氢氯噻嗪与缬沙坦或贝那普利联合治疗原发高血压患者疗效比较

目的:比较联合应用缬沙坦和氢氯噻嗪与贝那普利和氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的疗效和安全性比较.方法:120例原发性高血压患者,血压水平为1-2级,随机分为两组.一组选用每天缬沙坦80mg和氢氯噻嗪12.5mg;另一组选用每天贝那普利10mg与氢氯噻嗪12.5mg.以基线值与用药4周末血压的平均变化作为疗效指标.并记录药物不良反应.结合实验室检查结果作安全性评估.结果:两治疗组第4周平均收缩压及平均舒张压均较治疗前降低,治疗后两组间收缩压及平均舒张压差异无统计学意义(P>0.05).与药物相关的不良反应咳嗽发生率缬沙坦和氢氯噻嗪组(3.70%)低于贝那普利与氢氯囔嗪组(12.12%),但无统计学意义.结论:联合应用缬沙坦和氢氯噻嗪与贝那普利和氢氯噻嗪治疗原发性高血压降压疗效相似,但前者的安全性和耐受性较好.     

氢氯噻嗪与缬沙坦或贝那普利联洽治疗原发性高血压患者疗效比铰

目的：比较联合应用缬沙坦和氢氯噻嗪与贝那普利和氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的疗效和安全性比较。方法：120例原发性高血压患者,血压水平为1—2级,随机分为两组。一组选用每天缬沙坦80mg和氢氯噻嗪12．5mg;另一组选用每天贝那普利10mg与氢氯噻嗪12．5mg。以基线值与用药4周末血压的平均变化作为疗效指标,并记录药物不良反应,结合实验室检查结果作安全性评估。结果：两治疗组第4周平均收缩压及平均舒张压均较治疗前降低,治疗后两组间收缩压及平均舒张压差异无统计学意义（P〉0．05）。与药物相关的不良反应咳嗽发生率缬沙坦和氢氯噻嗪组（3．70％）低于贝那普利与氢氯囔嗪组（12．12％）,但无统计学意义。结论：联合应用缬沙坦和氢氯噻嗪与贝那普利和氢氯噻嗪治疗原发性高血压降压疗效相似．但前者的安全性和耐受性较好。     

缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗高血压病疗效观察

目的观察缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效。方法40例原发性高血压,患者服用缬沙坦80mg,每日1次;氢氯噻嗪12.5mg,每日1次,每周发放一次药物并测量血压。观察6周。结果①显效28例(70%),有效6例,无效6例,总有效率85%。②不良反应主要有血尿酸升高、干咳、头晕,均为轻度。结论缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压病疗效显著,且安全性良好。     

小剂量氢氯噻嗪治疗高血压82例疗效观察

目的观察原发性高血压患者服用小剂量氢氯噻嗪的降压效果。方法82例轻中度高血压患者服用氢氯噻嗪12．5mg，每131次，每月随访1次，观察6个月。比较服药1个月及6个月的降压效果及生化指标的变化。结果82例全部完成观察。治疗1个月后收缩压、舒张压下降值分别为（6．38±14．22）mmHg／（3．27±10．64）mmHg。6个月时收缩压、舒张压下降值分别为（10．37±15．69）mmHg／（8．48±10．41）mmHg。6个月时比1个月时血压下降明显，差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗1个月时总有效率为48．78％，治疗6个月时总有效率为74．39％，差异有统计学意义（P〈0．05）。未观察到明显不良反应和生化变化，但尿酸明显升高，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论小剂量氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压安全、有效，患者依从性好，对糖、脂化代谢和电解质无明显不良影响。     

缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效观察

目的：观察缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将62例老年原发性高血压患者随机分为观察组（31例）和对照组（31例）。对照组患者均给予缬沙坦治疗,观察组在对照组基础上加用氢氯噻嗪治疗,两组均以8周为1疗程。结果：治疗4周和8周后,两组患者舒张压和收缩压较治疗前均明显下降,且观察组收缩压明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.01或0.05）。两组总有效率均随着治疗时间的延长而升高,治疗4周后,观察组和对照组总有效率分别为64.52%和51.61%,治疗8周后两组总有效率分别为93.55%和70.97%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压起效快且疗效确切,效果明显优于单用缬沙坦治疗,值得推广应用。     

缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者中心动脉压的影响

目的比较缬沙坦分别联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者中心动脉压(CAP)的影响。方法治疗或未经治疗的老年高血压患者,全部给予缬沙坦单药80mg,1/d,治疗12周,如患者SBP≥140mmHg或(和)DBP≥90mmHg则在原治疗基础上加用氨氯地平5mg(n=60)或氢氯噻嗪25mg(n=61),1/d,持续24周治疗,共计121人,年龄60～81岁,平均68±9.1岁;前后分别测定CAP以及外周血压(肱动脉血压),踝臂脉搏波速度(baPWV)等。结果在调整基线变量后氨氯地平/缬沙坦组CAP降幅显著大于氢氯噻嗪/缬沙坦组(组间差4.5mmHg;95%CI:0.3～10.5mmHg;P=0.03),两组肱动脉SBP降幅却无显著差异(组间差2.7mmHg;95%CI:-2.2～7.6mmHg;P=0.28),在调整平均动脉压(MAP)后氨氯地平/缬沙坦组baPWV降幅显著大于氢氯噻嗪/缬沙坦组(组间差1.3m/s;95%CI:0.8～1.8m/s;P0.001)。结论尽管氨氯地平/缬沙坦组与氢氯噻嗪/缬沙坦组对于降低外周SBP的效应无大差异,但前者降低中心动脉压、改善动脉僵硬度的作用显著大于后者,氨氯地平与缬沙坦的组合可能更有利于降低心血管事件的发生。     

依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压90例临床观察

目的 研究依那普利联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效.方法 治疗组45例,口服依那普利10 mg,2次/d,同时口服氢氯噻嗪12.5 mg,1次/d.对照组45例,口服依那普利10 mg,2次/d.两组患者均用药8周,观察疗效.结果 治疗后,治疗组患者的收缩压和舒张压显著低于对照组,其总有效率显著高于对照组,差异均有统计学意义（ P ＜0.05）.结论 依那普利与氢氯噻嗪联用降压效果好,疗效高,值得临床推广.     

缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效对比观察

目的：对比观察缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。方法：选取我院近期收治的老年高血压患者300例,将患者进行随机分组,分为A组和B组,每组各150例患者。A组患者给予缬沙坦联合氨氯地平进行治疗,B组患者给予缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗。结果：两组患者在临床治疗后,A组患者临床治疗总有效率为88．00％,B组患者临床治疗总有效率为90．00％,比较差异不具有统计学意义（P〉0．05）。A组和B组患者治疗后的收缩压、舒张压和脉压较治疗前均显著降低,组内比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;A组和B组患者治疗后收缩压、舒张压和脉压,组间比较差异不具有统计学意义（P〉0．05）。结论：缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪对于高血压的治疗均能够取得良好的降压效果。但是缬沙坦联合氨氯地平具有更低的心血管事件和不良反应发生率（P〈0．05）,使患者耐受性增强。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压老年患者60例临床观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年性高血压的临床疗效。方法将符合病例入选标准的120例老年高血压患者按就诊的先后顺序随机分为观察组、对照组,各60例。2组均嘱患者调畅情志,清淡饮食。对照组同时给予卡托普利片,25 mg/次,每日2次,餐前服用。观察组同时给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片,每日1次,每次1片,餐前服用。2组均以治疗2周为1个疗程。观察2组治疗前后血压的变化情况、不良反应并综合上述指标评价临床疗效。结果显效率观察组为80.00%,对照组为66.67%,2组相比差异有统计学意义(P﹤0.05);总有效率为观察组为91.67%,对照组为76.67%,2组相比差异有统计学意义(P﹤0.05)。2组治疗前组间相比差异无统计学意义(P﹥0.05);治疗1个疗程后舒张压(DBP)、收缩压(SBP)均明显下均,与治疗前相比差异有统计学意义(P﹤0.05),但治疗后2组相比差异无统计学意义(P﹥0.05)。治疗2、3、4个疗程后观察组SBP、DBP下降较对照组明显,与对照组相比差异有统计学意义(P﹤0.05)。2组肝肾功能治疗前后差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年性高血压疗效明显。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效观察

目的观察联合应用厄贝沙坦分散片与氢氯噻嗪片在治疗原发性高血压方面的疗效。方法选取2016年7月-2017年1月期间东丽区小东庄社区卫生服务中心全科门诊收治的原发性高血压患者100例,随机分为对照组与观察组各50例。对照组患者仅服用厄贝沙坦分散片,观察组患者联合应用厄贝沙坦分散片与氢氯噻嗪片。观察并对比两组患者收缩压及舒张压的改变、总有效率、不良反应。结果观察组在收缩压及舒张压降低程度优于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),两组均未发生不良反应。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效更确切。     

观察厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦治疗轻中度高血压的临床疗效

目的:分析轻中度高血压利用厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦治疗的效果.方法:随机选择2014年12月-2016年11月在本院接受治疗的轻中度高血压患者84例参与研究,随机平均分成2组,对照组利用厄贝沙坦进行治疗,观察组选择厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,比较两组效果.结果:观察组治疗总有效率为92.86%,对照组总有效率71.43%;观察组治疗后收缩压和舒张压为(125.2±10.3)mmHg、(78.0±4.5)mmHg,对照组(138.5±11.4)mmHg、(89.7±4.4)mmHg.结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗轻中度高血压疗效要优于厄贝沙坦,血压控制水平更优,值得推广.     

100例高血压患者的治疗分析

目的：探讨原发性高血压的有效治疗方法。方法：将100例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组各50例．治疗组服用厄贝沙坦／氢氯噻嗪复合片（40mg＋12．4mg），每次1片，对反应不足的患者，剂量可增加至每日1次，每次2片，且此剂量为每日最大服用剂量，睡前服。对照组服用硝苯地平片10mg／d，每日3次。连续服用2个月为1个疗程。结果：治疗组50例中显效33例、有效13例、无效4例，总有效率为92％；对照组50例中显效25例、有效15例、无效10例，总有效率为80％，治疗组的总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。治疗组未见咳嗽等不良反应。结论：厄贝沙坦／氢氯噻嗪复合片能有效控制血压，用药简单、方便、不良反应少，是治疗原发性高血压的有效药物。     

氯沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压疗效观察

目的观察联合应用氯沙坦钾片与氢氯噻嗪片在治疗原发性高血压方面的疗效。方法选取2016年9月-2017年3月期间东丽区金桥街社区卫生服务中心全科门诊收治的原发性高血压患者120例,随机分为对照组与观察组各60例。对照组患者仅服用氯沙坦钾片,观察组患者联合应用氯沙坦钾片与氢氯噻嗪片。观察两组患者在通过治疗后收缩压及舒张压是否发生改变、总有效率、不良反应发生几率。结果观察组收缩压及舒张压降低程度优于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);未出现不良反应。结论氯沙坦钾联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效确切,安全有效,值得临床推广应用。     

缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗高血压心脏病的效果分析

目的 探讨缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗高血压心脏病的临床疗效。方法 选取医院2019年5月-2020年5月收治的120例高血压心脏病患者为研究对象。以组间性别、年龄、血压等基本资料均衡可比的原则分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者采用缬沙坦传统治疗,观察组患者采用缬沙坦与氢氯噻嗪联合治疗。比较两组患者治疗效果、血压、超声心电图指标及不良反应发生情况。结果 观察组治疗有效率为96.67%,对照组为71.67%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组和对照组患者治疗后舒张压和收缩压均下降,但观察组下降程度更明显,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者左室后壁厚度（left ventricular posterior wall thickness,LVPWT）明显降低,射血分数（ejection fraction,EF）明显升高;其中观察组LVPWT低于对照组,EF高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。结论 高血压心脏病患者应用缬沙坦和氢氯噻嗪联合治疗,效果显著,能够改善患者心...     

缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比

目的:探讨缬沙坦+氨氯地平、缬沙坦+氢氯噻嗪用药方案应用于高血压老年患者的效果。方法:以抽签法将114例高血压老年患者随机分为参照组、验证组,分别采用缬沙坦+氢氯噻嗪、缬沙坦+氨氯地平用药方案施治,观察两组治疗结局。结果:两组患者治疗后DBP、SBP水平均较治疗前明显下降;治疗期间验证组发生不良反应的比例明显低于参照组(P 0.05)。结论:缬沙坦+氨氯地平与缬沙坦+氢氯噻嗪用药方案均能令高血压老年患者的血压水平得到较好控制,但前者的安全性优于后者,适用性更高。     

依那普利、氢氯噻嗪、倍他乐克联合用药治疗高血压的临床疗效分析

目的探究依那普利、氢氯噻嗪、倍他乐克联合用药治疗高血压的临床疗效。方法将2017年1月至2018年11月期间在我院收治的108例高血压患者根据治疗方法分为对照组与观察组。对照组单纯给予患者依那普利进行治疗,观察组则采用依那普利、氢氯噻嗪、倍他乐克联合用药的治疗方法。对比两组患者用药前后的心率、舒张压及收缩压等指标。结果用药前,两组患者的心率、收缩压及舒张压对比均无明显差异(P0.05);用药后,两组患者的心率、收缩压及舒张压等指标均出现不同程度的下降,其中观察组患者的下降程度明显优于对照组,上述指标比较均具备统计学差异(P0.05)。结论在高血压患者的临床治疗中采用依那普利、氢氯噻嗪、倍他乐克联合用药的方法,能够有效改善患者的心率、舒张压及收缩压等指标,值得推广。     

小剂量氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗老年原发性高血压临床观察

目的:观察小剂量氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗老年原发性高血压的临床疗效.方法:将92例老年原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,各46例.治疗组使缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗,对照组使用缬沙坦进行治疗.疗程8周,观察对比两组患者治疗前、后的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析.结果:治疗后,治疗组总有效率为95.65%,对照组总有效率78.26%;差异具有统计学意义(P<0.05),但组间差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义.两组患者的不良反应发生率相同均为2.17%,差异不具有统计学意义(P>0.05).结论:小剂量氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗老年原发性高血压,疗效显著,不良反应少,值得临床推广使用.     

氯沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平联合美托洛尔治疗难治性高血压效果分析

目的探究氯沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平联合美托洛尔治疗难治性高血压患者效果。方法选择上街区人民医院2010年8月至2013年8月治疗的80例难治性高血压患者为观察对象,应用随机数字表法将患者分为对照组和试验组,每组各40例,对照组患者每日口服10mg/d氢氯噻嗪、50mg/d氯沙坦、酒石酸美托洛尔缓释片25mg/d治疗,试验组患者则每日在上述治疗的基础上给予苯磺酸氨氯地平5mg/d治疗,比较2组患者临床疗效和药物不良反应。结果治疗前,在坐位收缩压和坐位舒张压方面,2组患者差异无统计学意义,P0.05,治疗3月,在坐位收缩压和坐位舒张压方面,试验组患者显著优于对照组患者的,差异有统计学意义,P0.05。2组患者在不良反应发生方面差异无统计学意义(P0.05)。结论氯沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平联合美托洛尔治疗难治性高血压患者临床疗效确切,具有效果好、安全可靠和不良反应少等特点,值得推广运用。     

缬沙坦与苯那普利联合治疗高血压病的疗效观察

目的观察缬沙坦与苯那普利联合治疗重度高血压病的降压效果及耐受性。方法选择重度高血压患者(坐位舒张压≥110mmHg)。所有入选病例停药1周并给予安慰剂服用1周后,仍符合入选条件者服用缬沙坦80mg／d;于4周末坐位舒张压≥90mmHg者加用苯那普利10mg／d,继续用药4周。在治疗前及治疗中监测血压、心率,每周一次并记录出现的不良反应。结果共入选病例82例,完成8周观察者78例。4周末SBP／DBP下降19.2±8.1／13.5±6.3mmHg,总有效率20.5％;8周末联合用药组SBP／DBP下降35.2±12.1／24.5±11.1mmHg,总有效率82.3％。最终单用缬沙坦组16例,联合用药组62例。缬沙坦组治疗前后心率无明显变化,联合用药组治疗后心率较治疗前略有增加。结论缬沙坦与苯那普利联合治疗重度高血压疗效确切。     

分析硝酸酯类药物对老年高血压患者的治疗效果

目的：观察分析老年高血压患者使用硝酸酯类药物的临床效果。方法选自2010年10月-2012年10月期间,在我院接受治疗的80例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组患者采用硝酸酯类药物-单硝酸异山梨酯口服,20 mg/次,2次/d;对照组患者采用非洛地平缓释片口服,5mg/次,1次/d。两组患者疗程6周,观察治疗效果。结果治疗前,观察组患者的收缩压（164.1±14.7）mmHg,舒张压（88.4±7.6）mmHg;对照组患者的收缩压（165.8±13.6）mmHg,舒张压（87.7±8.4）mmHg。治疗2周后,观察组患者的收缩压（141.4±11.1）mmHg和舒张压（86.7±8.2）;对照组患者的收缩压（148.2±12.2）mmHg,舒张压（77.1±7.5）mmHg;观察组患者的收缩压和舒张压下降幅度都要优于对照组患者,差异具有显著性（P〈0.05）;治疗4周后,观察组的收缩压（SBP）先于对照组降至正常,差别具有显著性（P〈0.05）;治疗6周后,两组患者的舒张压（DBP）差距进一步加大,整个治疗期间观察组的舒张压（DBP）下降幅度都小于对照组（P〈0.05）。结论老年高血压患者使用硝酸酯类药物能够有效降低患者的收缩压,并且对患者的舒张压影响不大,效果显著,值得临床推广和应用。