线管引流加切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘

为了确保成功治疗复杂的高住肛瘘，我院采用线管引流加切开挂线术，最大限度地减少对周围组织的损伤，缩短疗程，保护肛门的功能，效果确切，治愈率100％。     

切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的效果观察

目的 观察切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果.方法 选取2019年1月至2020年5月我院收治的84例高位复杂性肛瘘患者,根据手术治疗方法不同分为对照组(n=42)和观察组(n=42).对照组采用传统切开挂线术治疗,观察组采用切开挂线对口引流术治疗,比较两组的创面愈合时间、住院时间、术后疼痛情况及便秘情况....     

切开挂线法治疗高位复杂性肛瘘

高位复杂性肛瘘是指多外口、多管道走向复杂,内口位置穿过外括的肌深层的肛管直肠瘘,临床上较为难治.经我院用挂线术治疗观察,取得了满意的疗效.其特点是手术简单,操作快,出血少的优点,而且不影响肛门功能,伤口愈合快,彻底治愈好.     

肛瘘切开挂线术治疗复杂性肛瘘的疗效

目的观察同时分析肛瘘切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床效果.方法?将2008年6月—2010年6月收治的54例复杂性肛瘘患者作为本文研究的对象,全部行肛瘘切开挂线术进行治疗,观察临床效果.结果?全部患者当中,一次性治愈49例(90.7%),复发5例(9.3%),复发患者中1例为低位肛瘘、4例为高位肛瘘;5例复发患者经过二次治疗均治愈.结论?肛瘘切开挂线术治疗复杂性肛瘘具有患者痛苦少、临床治愈率高、愈合时间短、手术创伤少、复发率低以及安全可靠等诸多优点,建议临床推广使用.     

不同挂线法应用于临床复杂性肛瘘患者的疗效观察

目的 研究不同挂线法应用于临床复杂性肛瘘患者的疗效观察.方法 选择我院2018年3月至2020年3月期间收入的70例复杂性肛瘘患者进行研究,按照挂线方式不同分为两组均35例,其中对照组采取传统实挂线法进行手术,研究组实施保留括约肌挂线法治疗,观察两组患者手术情况、肛门功能、疼痛评分、生活质量.结果 术前两组患者肛门功能...     

改良切口引流联合挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果和安全性探讨

目的 探讨高位复杂性肛瘘患者采取改良切口引流联合挂线术治疗的效果与安全性.方法 100例高位复杂性肛瘘患者随机分为两组各50例,对照组行常规挂线术治疗,观察组行改良切口引流联合挂线术治疗,比较两组的疗效、VAS评分、Wexner评分、手术相关指标、并发症发生率.结果 观察组的总有效率为80.00％,显著高于对照组的62...     

改良切口引流联合挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床观察

目的:探讨改良切口引流联合挂线术治疗高位复杂性肛瘘的手术方法及疗效.方法:选取56例高位复杂性肛瘘患者,随机分为观察组与对照组,各组各28例.观察组采用小切口、多切口引流联合挂线术,对照组采用切开缝合引流术.观察两组患者的手术效果、效率、并发症发生率,术后随访3个月观察有无复发.结果:观察组痊愈率和好转率分别为92.86％、7.14％,对照组分别为78.57％、21.43％,差异具有统计学意义(P值＜0.05);两组患者治愈好转率均为100％.观察组术中出血量、创面愈合时间、术后肛门水肿、继发出血发生率、住院时间均少于对照组(P值＜0.05或P值＜0.01).随访3个月观察组未见复发病例,对照组复发1例,但两组无统计学差异(P值＞0.05).结论:改良切口引流联合挂线术治疗高位复杂性肛瘘有效处理了感染组织,引流有效,避免了广泛切开,保护了肛门括约肌,治愈率高,且术中、术后并发症少,复发率低,值得临床推广应用.     

中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床研究

目的:探讨中医挂线配合对口引流疗法在高位肛瘘临床治疗当中的应用.方法:选取我院2014年3月~2016年5月期间收治的82例高位肛瘘患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各41例,观察两组患者的治疗康复效果.结果:与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(95.1%>82.9%)相对更高,而复发率(0<12.2%)相对更低,对比差异显著(P<0.05).经治疗后,观察组患者的创面面积[(22.54±3.14)cm2<(17.22±3.06)cm2]和伤口愈合时间[(13.14±2.81)d<(30.61±6.13)d]明显低于对照组,对比差异显著(P<0.05).结论:中医挂线配合对口引流疗法治疗高位肛瘘的临床显著,建议在临床上予以推广.     

手术治疗高位复杂性肛瘘96例临床分析

目的 观察两种高位复杂性肛瘘手术的临床疗效比较.方法 将96例确诊为高位复杂性肛瘘的患者随机分为对照组（内口切除引流术）和观察组（同期多侧挂线法）两组,分别用两种术式治疗,分别观察两组的有效率、复发率、术后并发症及住院天数.结果 观察组有效率高于对照组,术后并发症住院天数及复发率均低于对照组.结论 采用同期多侧挂线法治疗高位复杂性肛瘘手术治愈率相对较高,值得临床推广.     

中医挂线配合中药熏洗治疗复杂性肛瘘的疗效分析

目的探讨中医挂线配合中药熏洗治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法选取56例复杂性肛瘘患者作为研究对象,按照患者就诊顺序编号将56例患者按照治疗方式的不同分为研究组与对照组,每组28例,研究组行中医挂线配合中药熏洗治疗,对照组仅行中医挂线手术治疗,比较两组治疗效果。结果治疗总有效率研究组为89.30%,优于对照组的71.4%,差异有统计学意义(χ2=10.07,P<0.01)。患者创面愈合时长研究组明显短于对照组(t=3.345 8,P=0.001 5)。预后效果研究组优于对照组(χ2=5.50,P<0.05)。结论中医挂线配合中药熏洗对复杂性肛瘘的治疗具有显著的临床疗效,复发率低、康复时间短,具有较高的临床使用价值。     

高位复杂性肛瘘肛门小切口根治术研究

目的探讨高位复杂性肛瘘肛门小切口根治术与传统（低切高挂）手术方法治疗高位复杂性肛瘘的临床效果。方法 80例患者采用随机数字法分为试验组（高位复杂性肛瘘肛门小切口根治术）和治疗组（传统的低切高挂术）各40例,观察两组患者术中、术后一般情况及并发症的发生情况。结果试验组手术时间、术中出血量均明显少于对照组（P〈0.05）。试验组住院时间、恢复工作时间明显短于对照组（P〈0.05）。试验组术后疼痛指数、尿潴留、肛门坠胀、切口面积及术后切口渗血发生率明显少于对照组（P〈0.05）。试验组复发率以及治愈率与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。试验组肛门失禁情况明显优于对照组（P〈0.05）。结论高位复杂性肛瘘肛门小切口根治术优于传统方法（低切高挂）,值得临床应用。     

开窗挂线术配合中药坐浴治疗高位复杂性肛瘘43例临床观察

为了缩短疗程,减轻术后疼痛,最大限度保护肛门皮肤完整性,用开窗挂线法治疗43例高住复杂性肛瘘,与37例切开挂线法对照。结果表明,高位复杂性肛瘘采用开窗挂线术在缩短疗程、减轻疼痛、保护肛门外形与功能上明显优于切开挂线法,术后配舍中药治疗对促进病人康复起到一定的作用。     

中医外科双线切挂法治疗高位复杂性肛瘘

目的:观察中医挂线疗法配合中草药熏洗治疗高位肛瘘患者的效果及不良反应.方法:选取2013年4月至2016年8月收治的88例高位肛瘘患者,采用随机数表法分为两组,每组44例,对照组给予中医挂线疗法治疗,观察组加用中草药熏洗治疗.比较两组总有效率、不良反应发生率及术后恢复情况.结果:观察组总有效率为95.45％,高于对照组总有效率79.55％,差异有统计学意义(χ2=5.091,P<0.05).观察组术后创口愈合时间小于对照组,术后疼痛发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).两组术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组均未发生明显不良反应.结论:中医挂线疗法配合中草药熏洗治疗高位肛瘘,效果显著,安全可靠,值得推广.     

改良式挂线疗法治疗高位肛瘘的临床疗效观察

目的：研究改良式与传统挂线法在治疗高位肛瘘的疗效差异。方法：选择80例高位肛瘘患者,随机分为对照组及治疗组,各40例患者;治疗组采用改良式挂线疗法,对照组采用传统挂线法治疗,观察两组患者术后疗效。结果：两组患者在术后3d的VAS评分无统计学差异（P〉0．05）,但术后第5、7d治疗组VAS评分明显低于对照组（P〈0．05）。两组脱线时间差异有统计学意义（P〈0．05）;两组临床疗效有明显差异（P〈0．05）;治疗组的复发率明显低于对照组（P〈0．05）,治疗组术后肛管畸形、大便失禁、肛门漏气漏液等并发症发生率明显低于对照组（P〈0．05）。两组疗程时间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：改良式挂线法与传统挂线疗法相比疗效确切,且预后情况好。     

中医挂线配合中药熏洗治疗复杂性肛瘘60例临床分析

目的 分析探讨中医挂线配合中药熏洗治疗复杂性肛瘘60例患者临床疗效,为患有痔疮患者的治疗提供可靠的科学依据和理论支持.方法 选取我院在2014年11月到2016年9月收治复杂性肛瘘患者60例作为研究对象,随机分为实验组和对照组,每组各30人.为对照组患者采用切缝挂线治疗治疗,对实验组患者在对照组的基础上给予中药熏洗法治疗,对比分析两组患者的治疗总有效率、伤口新生上皮显露时间情况、平均愈合速度情况.结果 据观察结果显示,实验组患者的总有效率明显高于对照组患者,数据对比差异明显,具有统计学意义p<0.05;结论 在临床上,对患有复杂性肛瘘的患者进行治疗,采用中医挂线配合中药熏洗的治疗方法对其进行治疗,能有效的提高治疗疗效,值得在临床上推广.     

主瘘管切开挂线支瘘管旷置引流术治疗30例高位复杂性肛瘘

目的：分析与研究主瘘管切开挂线支瘘管旷置引流术治疗高位复杂性肛瘘。方法：本文选择了60例高位复杂性肛瘘患者进行研究,随机分成两组,每组30例。观察组通过主瘘管切开挂线支瘘管旷置方式进行治疗,对照组则采用常规的传统切开管线手术方式进行治疗。手术后两组患者全部采用传统的抗感染中药熏洗,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组有效率为96．67％,对照组有效率为83．33％,两组比较差异无统计学意义（P〉O．05）。观察组与对照组相比疗程较短,两组比较差异有统计学意义（P〈O．05）o结论：与传统的治疗高位复杂性肛瘘的方法相比较主瘘管切开管线支瘘管旷置引流手术的疗程较短,对患者造成的损伤较小,治愈率较高,值得在临床上实施与推广。     

断管截根加外口缝合术治疗高位复杂性肛瘘临床观察

目的探讨高位复杂性肛瘘的治疗方法。方法选择高位复杂性肛瘘患者63例,分为观察组34例,对照组29例,观察组采用断管截根加外口缝合术,对照组采用传统切开挂线术。结果观察组和对照组治愈率分别为94.1%和96.6%(P>0.05),平均愈合时间分别为19.6d和31.4d(P<0.05),平均肛周瘢痕面积分别为(2.3±0.3)cm2和(6.7±0.4)cm2(P<0.05)。结论断管截根加外口缝合术是基于肛门腺感染学说和肛门部存在压力差为肛瘘发病原因而改进的术式,与传统切开挂线术相比,具有操作简单、痛苦小、疗程短、瘢痕小、肛门功能保护好等优点。     

虚实结合挂线法治疗肛瘘的疗效分析

目的探讨虚实结合挂线法治疗肛瘘的疗效。方法回顾性收集广东省开平市第二人民医院外科2014年1月-2016年12月行肛瘘手术的73例患者,根据手术方法不同将患者分为研究组和对照组,研究组40例患者采用虚实结合挂线方法,对照组33例患者采用实挂线方法,观察比较两组患者的治疗效果,两组患者手术时间、出血量、术后创面愈合时间、创面疼痛程度及复发情况,比较两组患者术后的肛门功能。结果两组治疗有效率差异无统计学意义(P>0.05)。研究组手术时间、出血量、术后创面愈合、创面疼痛程度及术后复发率均明显低于对照组;研究组肛门功能正常率为80.0%,明显高于对照组的60.6%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用虚实结合挂线法对复杂性肛瘘进行治疗,疗效良好,可明显改善患者预后。     

肛瘘的挂线治疗进展分析

临床肛瘘的治疗中,目前包括括约肌间瘘管结扎术、瘘管封堵术等,但治愈率呈较低水平。经研究,挂线治疗效果确切。特别是改良后的挂线疗法明显减轻的疼痛反应,可通畅引流,并发症发生率低,患者有较高依从性。在肛瘘的治疗中,即保护肛门功能、根治肛瘘、降低并发症发生率,有效提高患者生存质量。笔者就目前挂线技术进行阐述,以更好的服务临床实践。