腹部B超与阴道B超用于异位妊娠诊断的临床价值比较

目的 探讨应用腹部B超和阴道B超对异位妊娠实施诊断的临床价值.方法 选择我院收治的异位妊娠患者88例,随机分为对照组和研究组,平均每组44例.对照组患者采用腹部B超诊断,研究组患者采用阴道B超诊断.对比2组影像学诊断结果与治疗后证实结果的符合率、病情的误诊率和漏诊率.结果 研究组影像学诊断结果与治疗后证实结果的符合率明显高于对照组,组间差异显著(P＜0.05);病情的误诊率和漏诊率低于对照组,但组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 应用阴道B超诊断异位妊娠具有较高的临床价值.     

经腹部B超诊断与阴道B超诊断对于异位妊娠的诊断效果

目的 分析经腹部B超诊断与阴道B超诊断对于异位妊娠的诊断效果.方法 选择80例异位妊娠患者分别采取腹部B超诊断与阴道B超诊断,将病理学诊断结果 作为本次研究金标准,分析对比不同诊断法的诊断情况.结果 腹部B超诊断符合率为73.75%,误诊率为20.00%,漏诊率为6.25%;阴道B超诊断符合率为97.50%,误诊率为2.50%,未出现漏诊.通过软件的比较分析,阴道B超诊断符合率明显比腹部B超诊断率高(P<0.05).结论 在异位妊娠的临床中采取阴道B超诊断,所获结果 准确性高,误诊率和漏诊率均比较少,有应用价值.     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值对比分析

目的:对阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的价值进行比较分析。方法:随机抽取126例异位妊娠患者作为研究对象,将其中66例经阴道B超诊断的患者设为观察组,将其余60例经腹部B超诊断的患者设为对照组,分别对两组患者的临床资料进行回顾性分析。结果:观察组患者诊断符合率93.9%,显著优于对照组72.7%,二者比较差异显著(P0.05)。结论:阴道B超诊断异位妊娠操作简单、诊断符合率较高,诊断效果较好,是临床诊断异位妊娠的理想方法。     

经阴道超声和腹部超声在异位妊娠诊断中的联合应用

目的:分析经阴道超声和腹部超声联合应用在诊断异位妊娠中的应用效果。方法:选取我院2014年收治异位妊娠患者60例,分析不同探查方法的诊断效果。结果:研究组患者符合率(94%)显著高于对照组(87%),P0.05,研究组患者漏诊率(6%)均显著低于对照组(13%),P0.05。结论:在异位妊娠诊断中,联合采用阴道超声和腹部超声诊断能够提高异位妊娠的诊断率,具有实用价值。     

腹部B超对异位妊娠诊断价值分析

目的 探讨腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值.方法 回顾性分析2009年2月～2011年4月经手术及病理检查结果证实的36例异位妊娠患者的临床资料.结果 本组36例异位妊娠中,超声诊断与手术及病理检查诊断结果的符合率达86.11%.误诊5例,占13.89%.其中3例超声诊断为腹腔妊娠,手术及病理证实为卵巢妊娠,2例超声诊断为宫角妊娠,手术及病理证实为输卵管妊娠.结论 经腹部超声检查异位妊娠是无创性检查方法,临床确诊率较高,同时掌握异位妊娠的各种超声图像对减少误诊率具有重要意义.     

阴道与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值分析

目的 探讨分析阴道与腹部B超对异位妊娠的临床诊断价值.方法 选取2017年1月至2019年6月本院收治的80例异位妊娠患者作为研究对象,均给予阴道与腹部B超检查,比较两种检查方法的诊断准确率、漏诊率及误诊率.结果 经手术病检结果确诊,80例异位妊娠患者中附件包块41例、盆腔积液27例、假孕囊12例.阴道B超检出附件包块40例(97.6％)、盆腔积液26例(96.3％)、假孕囊11例(91.7％);腹部B超检出附件包块32例(78％)、盆腔积液18例(66.7％)、假孕囊6例(50％).阴道B超对异位妊娠的诊断准确率为96.2％(77/80)、漏诊率为1.3％(1/80),误诊率为2.5％(2/80);腹部B超诊断准确率70％(56/80)、漏诊率为11.3％(9/80),误诊率为18.7％(15/80).阴道B超诊断准确率高于腹部B超,漏诊率及误诊率均低于腹部B超,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 阴道B超对异位妊娠的诊断准确性高于腹部B超,临床对疑似异位妊娠患者可优先采用阴道B超进行检查诊断.     

异位妊娠诊断中腹部和阴道B超的诊断效果比较分析

目的对比分析经腹部B超诊断与阴道B超诊断对于异位妊娠的诊断效果。方法从2012年7月至2013年3月在我院就诊并经病理检验与手术确诊为异位妊娠的患者中选取100例,将其分成观察组与对照组,每组各50例,观察组采取阴道B超诊断的方式对患者进行诊断,而对照组则采取腹部B超的诊断方式,对比分析两组患者的诊断准确率、误诊率以及漏诊率等各项指标情况。结果采取阴道B超诊断的观察组,其阳性诊断率为98%（49例）,漏诊患者1例（2%）,误诊患者0例（0%）,采取腹部B超诊断的对照组,其阳性诊断率为84%（42例）,漏诊患者3例（6%）,误诊患者5例（10%）,两组诊断结果存在明显差异（P〈0.05）。结论通过本次研究分析可以看出,在异位妊娠的检测诊断中,阴道B超比起腹部B超更具诊断价值,不但诊断准确率高,且安全快捷,值得推广。     

阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的效果对比观察

目的：对比观察阴道B超与腹部B超在异位妊娠诊断中的诊断价值。方法选取异位妊娠患者共82例,随机分为观察组和对照组,各41例。对照组采用腹部B超诊断,观察组采用阴道B超诊断。对比2组诊断结果。结果观察组的胚芽、附件包块、盆腔积液、假孕囊及心管搏动的检出率分别为：24.4%、85.4%、78.1%、22.0%、17.1%,均高于对照组4.9%、60.9%、51.2%、4.9%、2.4%,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组诊断符合率为97.5%、误诊率为2.5%及漏诊率为0.0%,均优于对照组的75.6%、14.6%和9.8%,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对异位妊娠患者进行诊断的过程中,采用阴道B超诊断的准确率较高,且能够降低误诊、漏诊的发生率。     

经阴道超声诊断异位妊娠临床价值分析

目的探讨经阴道超声诊断异位妊娠价值。方法将200例异位妊娠依据超声诊断方法分为经阴道超声诊断组105例,经腹部超声诊断组105例,观察两组临床诊断符合率及误诊率。结果经阴道超声诊断组诊断符合率92.38%,漏诊率7.62%;经腹部超声诊断组诊断符合率79.04%,漏诊率20.95%。结论经阴道超声诊断异位妊娠具有探头频率高,探头接近盆腔器官,分辨率高,图像清晰,能更好地显示子宫、卵巢及盆腔肿块的细微结构及特征,增加诊断率,减少误诊、漏诊。     

阴道B超在异位妊娠诊断中的应用效果

目的观察阴道B超在诊断异位妊娠中的效果。方法选取2013年4月~2014年4月瑞安市人民医院收治的异位妊娠患者共106例,将其随机分为研究组与对照组,研究组53例给予阴道B超诊断,对照组53例给予腹部B超诊断;以病理学诊断结果为金标准,对诊断结果进行回顾性分析。结果研究组患者共诊断符合52例（98.11%）,显著高于对照组患者的43例（81.13%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;其中研究组患者误诊输卵管妊娠1例,对照组患者中误诊输卵管妊娠2例、宫颈妊娠3例、子宫角部妊娠2例,漏诊卵巢妊娠2例、残角子宫妊娠1例;另外B超分型中,研究组破裂型7例（13.21%）,胎囊型42例（79.25%）,陈旧型4例（7.55%）;对照组破裂型11例（20.75%）,胎囊型36例（67.92%）,陈旧型6例（20.75%）;研究组错误分型1例（1.89%）,显著低于对照组的9例（16.98%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阴道B超诊断异位妊娠临床符合率较高,且疾病类型与超声分型诊断结果较准确,具有应用价值。     

腹部B超与阴道B超技术对异位妊娠诊断的临床价值

目的：探究腹部B超与阴道B超技术在诊断异位妊娠方面的价值。方法选取异位妊娠患者88例为研究对象,将其分成腹部B超组和阴道B超组,将2组的诊断精准性进行对比。结果腹部B超组中有37例患者被确诊为异位妊娠,其与病理诊断符合率为84.09%,有7例患者被误诊,误诊率为15.91%。在阴道B超组中,有43例患者被确诊为异位妊娠,其与病理诊断符合率为97.73%,有1例患者被误诊,其误诊率为2.27%,2组之间的确诊率比较差异有统计学意义（P<0.05）。阴道B超组检查假妊娠囊、盆腔积液、胚芽、心管搏动、附件包块的准确率高于腹部B超组（P<0.05）,经阴B超组肿块或者妊娠囊的平均时间为（41.25±4.5）d,腹部B超组平均时间为（49.25±4.1）d,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。阴道B超组从诊断到手术的平均时间为（44.8±1.5）d,腹部B超组从诊断到手术的平均时间为（55.8±5.8）d,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论阴道B超对于异位妊娠检查有着较高的检出率,其安全性,准确性,简便性均比腹部B超要佳,因此,该方式值得在临床中推广应用。     

阴道与腹部B超对异位妊娠的诊断价值分析

目的 比较阴道超声检查和腹部超声检查对异位妊娠的诊断价值。方法回顾性分析2009年住院的异位妊娠患者86例,对所有患者均行阴道超声和腹部超声检查,以手术病理结果作为金标准,比较两种超声检查的诊断价值。结果86例患者均经过手术病理检查为异位妊娠,其中阴道超声检查正确率为95．3％,腹部超声检查正确率为86．0％,两种超声的检查正确率有显著性差异（x^2=4．41,P〈0．05）。阴道超声的漏诊率为213％,误诊率为2．3％,腹部超声漏诊率为8．1％,误诊率为5．8％。结论阴道超声对异位妊娠的正确检出率高于腹部超声;两种方法对异位妊娠均有较高的诊断价值,各有优缺点;临床需结合HCG检查及患者高危因素进行确诊。     

经阴道B超在宫颈癌中的诊断价值研究

目的探讨经阴道B超诊断宫颈癌的临床价值。方法选择我院2017年2月～2018年2月收治70例确诊为宫颈癌患者作为研究对象,根据入院顺序结合随机数字表法将全部入选者分为研究组、对照组,各35例。对照组行经腹超声检查,研究组行经阴道B超检查,分析比较两组病理诊断符合率及宫颈浸润深度符合率。另外,对两组漏诊、误诊情况进行分析。结果研究组病理诊断符合率为91.43%,较对照组的74.29%明显更高,差异有统计学意义(χ~2=10.343、P=0.001);研究组宫颈浸润深度符合率为94.29%,与对照组的71.43%相比明显更高,差异有统计学意义(χ~2=18.398、P=0.000);研究组漏诊率、误诊率分别为2.86%、5.71%,对照组漏诊率、误诊率分别为11.43%、14.29%,差异有统计学意义(χ~2=5.535、P=0.019,χ~2=4.090、P=0.043)。结论对宫颈癌患者而言,经阴道B超检查是一种理想诊断方式,可进一步提高临床诊断符合率、减少漏诊、误诊情况,有利于早期确诊,为后续治疗方案的选择提供有利参考。     

阴道B超与腹部B超诊断异位妊娠的效果比较

目的分析阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果,为临床影像学检查提供参考。方法以珠海市高新区金鼎卫生院2011年8月～2012年8月共收治的异位妊娠患者120例为研究对象,患者均经手术或病理检查确诊,按照自愿原则将120例患者均分为阴道B超组和腹部B超组（n=60）,阴道B超采用阴道超声诊断仪进行扫描检查,腹部B超组采用腹部超声诊断仪进行扫描检查,比较两种方法对异位妊娠诊断的准确率。结果腹部B超组诊断符合率78．33％（47／60）,阴道B超组诊断符合率96．67％（58／60）,阴道B超组诊断符合率显著高于腹部B超组,组间比较差异有统计学意义意义（P〈0．05）。结论阴道B超在诊断异位妊娠中结果更为及时、准确,具有较高的临床诊断价值。     

经腹部与经阴道超声在输卵管妊娠诊断中的运用比较

目的 探讨经腹部与经阴道超声在输卵管妊娠诊断中的运用比较.方法 对201例经手术及病理确诊的输卵管妊娠患者,经腹部（TAS）、经阴道（TVS）以及经腹部与经阴道二者结合的（TAS＋TVS）超声声像图和临床资料进行回顾性分析.结果 TAS 67例诊断符合率65.3%,漏诊率19.5%,误诊率15.2%;TVS 67例诊断符合率82.2%,漏诊率9.2%,误诊率8.6%;TAS＋TVS 67例诊断符合率96.4%,漏诊率1.8%,误诊率1.8%.TAS＋TVS对附件区包块、卵黄囊、胚芽、原始心管搏动、宫内假孕囊及卵巢的检出率远较TAS、TVS高,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 采用经腹部与经阴道二者结合的超声检查方法比仅经腹部或仅经阴道的方法诊断准确率高,误诊或漏诊率低,值得推广.     

阴道B超早期诊断异位妊娠的应用价值

目的：探讨阴道超声对异位妊娠的早期诊断的应用价值,方法：对554例超声诊断异位妊娠的阴道超声图像及病理诊断进行回顾性分析。结果：阴道超声对早期诊断异位妊娠有较高的敏感性,漏诊率及误诊率低,操作方法简单迅速,图像清晰无禁忌症。结论：阴道B超对异位妊娠的早期诊断具有重要临床价值,是现在超声诊断中最准确的一种超声方法。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较

目的：探讨腹部B超与阴道B超对异位妊娠的临床诊断价值,为临床应用提供参考意见。方法方便选取该院2014年1月—2016年1月所收治的110例异位妊娠患者根据检查方式的不同分成腹部超声组和阴道超声组,每组55例。对比两组患者诊断符合率、特异度及灵敏度。结果腹部超声组患者中,诊断符合率为70.91%、特异度为67.27%、灵敏度为69.09%;阴道超声组中,诊断符合率为94.55%、特异度为92.73%、灵敏度为90.91%;组间比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论阴道B超检查应用于异位妊娠临床诊断中,符合率、特异度及灵敏度均高于腹部B超检查,临床应用价值更高;但是,由于阴道B超检查仍存有一定盲区,在临床应用时可与腹部B超检查灵活配合使用,避免漏诊、误诊发生。     

118例异位妊娠的阴道超声诊断分析

目的总结阴道超声对异位妊娠的诊断价值。方法对118例经手术及病理证实的异位妊娠患者的阴道超声表现进行分析,并与手术病理结果进行对照。结果 118例患者中,超声诊断与手术相符者115例,诊断符合率为97.46%（115/118）;漏诊2例,误诊1例,漏误诊率为2.54%（3/118）;118例患者中,输卵管妊娠112例（壶腹部86例,峡部18例,伞部6例,间质部2例）,宫角妊娠4例,卵巢妊娠2例。结论阴道超声对诊断异位妊娠具有较高的准确性,可作为异位妊娠的首选普查方法。     

腹部B超与阴道B超在异位妊娠诊断中的比较研究

目的:对腹部与阴道B超在异位妊娠诊断中的效果进行对比研究。方法:选取本院收治60例异位妊娠,均采取病理检查或者是手术检查,根据自愿原则分为腹部组(30)与阴道组(30),对比两组的诊断异位妊娠准确率。结果:阴道B超诊断符合率为96.67%,腹部B超诊断符合率为73.33%,阴道B超明显优于腹部B超(P<0.05);阴道B超检出附件包块概率、胚芽概率以及盆腔积液概率明显优于腹部B超(P<0.05)。结论:与腹部B超相比,阴道B超诊断符合率高,并且经阴道探查患者不需要充盈膀胱,受外界因素的影响小,具有临床应用价值。     

经腹部超声诊断异位妊娠的价值探讨

目的探讨腹部超声检查对诊断异位妊娠的价值。方法对本院100例异位妊娠患者超声探查,结果进行分析。结果 100例患者中,经腹部超声检查出异位妊娠者96例,漏诊4例,检出率为96%,漏诊率为4%。超声诊断的96例异位妊娠患者,手术及病理证实者89例,诊断符合率92.7%。结论异位妊娠可经腹部超声检查及时、准确地诊断,具有非常重要的临床意义。