推拿、刮痧治疗小儿外感发热的临床效果研究

目的:探讨小儿推拿结合刮痧治疗小儿外感发热的疗效。方法:180例外感发热患儿随机分为观察组(90例)和对照组(90例),观察组采用小儿推拿及刮痧疗法,对照组口服布洛芬混悬液及感冒药,比较两组效果。结果:观察组总有效率为94.4%,明显高于对照组的53.3%(P0.01)。结论:推拿配合刮痧治疗小儿外感发热具有良好疗效。     

银柴解热合剂直肠滴入治疗小儿外感发热的疗效观察及护理

目的研究银柴解热合剂直肠滴入治疗小儿外感发热的疗效。方法将120例门诊与住院外感发热患儿随机分为治疗组60例,对照组60例,分别采用银柴解热合剂直肠滴入治疗及个体化干预护理、常规治疗及护理,然后对2组患者的临床疗效与护理满意度对比。结果治疗组总有效率为93. 3%、满意度为96. 7%,对照组总有效率为80%、满意度为75%。2组比较有显著差异(P 0. 05)。结论小儿外感发热采用直肠滴入银柴解热合剂与个体化干预护理,方法简单、安全、疗效显著、患儿家长满意度高,值得临床推广。     

升降退热汤治疗小儿外感发热60例

目的升降退让热汤治疗小儿外感发热的临床效果。方法采用所调查医院外感发热患儿120例,随机分为2组,治疗组采用升降退热汤加减治疗,对照组患者采用口服双黄连口服液治疗。观察两组患儿临床退热效果。结果经过治疗后治疗组60例患儿痊愈53例,显效6例,无效1例,总有效率达到98.3%;对照组患儿痊愈31例,显效11例,无效18例,有效率为70%。临床证明升降退热汤治疗小儿外感发热效果好于口服中成药治疗（P〈0.05）。结论采用升降退热汤可以有效地治疗小儿外感发热。     

中药直肠滴入法治疗小儿外感发热临床研究

目的 观察中药直肠滴入法治疗小儿外感发热的临床疗效.方法 将确诊为外感发热60例患儿按入院先后顺序随机分成治疗组（中药直肠滴入）30例和对照组（口服布洛芬）30例,观察其临床有效率、热退时间、住院时间.结果 治疗组患儿退热时间较对照组患儿平均退热时间短,两组比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 选择合适的中药直肠滴入治疗小儿外感发热有较好的临床疗效,安全无副作用,值得临床推广.     

中药煮散剂治疗小儿外感发热60例疗效观察

目的观察中药煮散剂治疗小儿外感发热的临床疗效。方法选取小儿外感发热(风热型)病人120例,随机分为对照组60例和治疗组60例。对照组常规西药治疗,治疗组在对照组基础上口服中药煮散剂,治疗3天后观察其体温情况。结果治疗组治疗3天后有效率达91.6%;对照组治疗3天后有效率达78.3%;两组比较有显著性差异(P0.05)。治疗组优于对照组。结论中药煮散剂治疗小儿外感发热疗效肯定,使用方便,易于接受,值得推广。     

小儿柴桂退热颗粒配合利巴韦林治疗小儿外感发热317例

目的观察小儿柴桂退热颗粒配合利巴韦林治疗小儿外感发热的临床疗效。方法选取2018年1月～2018年12月我院门诊收治小儿外感发热患儿633例,根据用药不同分为对照组和治疗组。对照组患儿采用利巴韦林治疗,治疗组患儿采用小儿柴桂退热颗粒治疗。观察两组患儿治疗后体温下降情况、缩短发热时间、主要症状改善情况。结果两组患儿治疗后发热、咳嗽、咽痛及咽红积分均较治疗前改善,治疗组患儿治疗后主要症状积分优于对照组(P0. 05),并且体温降至完全正常时间短于对照组(P0.05)。对照组中总有效率为69.62%,治疗组总有效率为97.16%,差异有统计学意义(P0.05)。结论小儿柴桂退热颗粒治疗小儿外感发热,可有效缓解症状,疗效确切,值得临床推广。     

退热洗浴方治疗小儿外感发热疗效观察

目的:探讨退热洗浴方对治疗小儿外感发热的疗效观察。方法:选取120例小儿外感所致发热患儿,将其随机分为治疗组和对照组,每组各60例,治疗组用退热洗浴方进行治疗,对照组用温水进行治疗,比较两组患儿的临床治疗效果。结果:治疗组治疗有效率91.67%,对照组总有效率81.67%,两组在发热持续时间、24h后温度差值方面的比较差异明显,具有统计学意义(P0.05)。同时治疗组无不良反应。结论:小儿外感发热是小儿常见疾病之一,临床上采用中药洗浴治疗外感发热,疗效显著,能够较大提高患儿的依从性,减少高热引起的并发症。     

柴芩灌肠液灌肠治疗小儿外感发热60例疗效观察

目的 观察自拟柴芩灌肠液灌肠治疗小儿外感发热的疗效.方法 将60例患者随机分为治疗组30例,对照组30例,治疗组给予清热灌肠液灌肠,对照组给予布洛芬混悬液口服.结果 治疗组总有效率为96.7％,对照组为86.7％.两组疗效差异有显著性意义(P＜0.05).结论 柴芩灌肠液治疗小儿外感发热疗效显著.     

三字经流派推拿治疗小儿外感发热临床研究

目的：观察三字经流派小儿推拿治疗小儿外感发热的临床疗效。方法：将外感发热患儿随机分为治疗组 ９０例和观察组９０例,治疗组在口服中药与三字经流派推拿治疗,对照组单纯口服中药。结果：对照组有效率为 ９１．１１％,治疗组有效率为９７．７８％。治疗组疗效优于对照组。结论：三字经流派推拿治疗小儿外感发热疗效显著。     

湘西刘氏小儿推拿治疗小儿外感发热的临床观察

目的:观察湘西刘氏小儿推拿治疗小儿外感发热的疗效.方法:将240例外感发热患儿随机分为治疗组和对照组各120例.对照组患儿采用《推拿学》(第九版)中儿科外感发热推拿处方治疗,治疗组患儿采用湘西刘氏小儿推拿治疗,2次/d,3d为1个疗程.观察两组患儿体温变化,并评价临床疗效.结果:治疗组脱落3例.治疗组总有效率为82.9...     

银翘白虎汤加减联合布洛芬治疗小儿外感发热疗效观察

目的观察并对比中西医结合治疗与常规西药治疗小儿外感发热的临床疗效。方法将就诊我院的80例外感发热小儿随机分为对照组与观察组各40例,对照组予口服布洛芬混悬液,观察组在对照组治疗基础上加用中药口服,治疗3 d,观察2组患者治疗后的效果。结果观察组与对照组总有效率分别为90.0%、72.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。2组经治疗后体温较治疗前均有明显降低(P0.05)。结论中西医结合治疗比常规西药治疗更能够显著提高小儿外感发热的临床疗效。     

退热散配合推拿手法治疗小儿外感发热的疗效观察

目的:退热散配合推拿手法治疗小儿外感发热的疗效观察。方法:将外感发热的70例患儿按就诊时间顺序随机分为对照组和治疗组,每组35例。对照组给予退热散口服治疗,治疗组在对照组的基础上加用推拿手法,两组均治疗3d后观察疗效。结果:两组治疗后临床疗效及完全退热时间均较治疗前显著改善(P0.05),退热散配合推拿手法治疗小儿外感发热效果明显优于对照组。结论:退热散配合推拿手法治疗小儿外感发热疗效好,临床控制率优势明显,值得临床推广应用。     

疏解退热汤治疗小儿外感发热

目的: 观察疏解退热汤治疗小儿外感发热的临床疗效。 方法: 选择100例外感发热患儿,分为治疗组和对照组各50例。治疗组患儿口服疏解退热方,对照组患儿给予口服对乙酰氨基酚混悬液,观察比较两组退热效果。 结果: 治疗组的总有效率、退热时间及外周血象均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论: 疏解退热汤治疗小儿外感发热是有效且安全的。     

银芍汤治疗外感发热30例

目的观察银芍汤治疗外感发热的临床效果。方法将60例患者随机分为两组,治疗组予银芍汤,对照组予维C银翘片。比较两组疗效。结果治疗组对外感发热及其他症状的改善有较好疗效,有效率93.33%,优于对照组之73.33%;解热时间两组差异有显著性;两组治疗后血白细胞及中性粒细胞比较差异无显著性。结论银芍汤治疗外感发热疗效确切。     

土家药方清宣导滞汤保留灌肠治疗小儿外感发热80例的临床观察

目的:观察土家药方清宣导滞汤保留灌肠治疗小儿外感发热的临床疗效。方法:将120例外感发热患儿按随机数字表法分为两组,观察组80例予我院儿科自拟土家药方清宣导滞汤保留灌肠,对照组40例在体温达38.5℃以上予布洛芬口服,两组均常规口服或静滴西医抗病毒药,外周血象增高者加用抗生素。两组患者均以3d为1个疗程,1~2个疗程后比较两组的综合疗效、体温恢复正常需要时间、症候积分与及住院时间,并观察治疗中不良反应的发生情况。结果:观察组和对照组总有效率分别为92.5%和75.0%,两组总有效率比较,差异有显著统计意义(P0.01);观察组体温恢复正常平均需要时间少于对照组,两组间比较差异有统计意义(P0.05);治疗结束后两组患儿的症候积分均明显降低,但观察组降低更为明显,且观察组住院时间较对照组缩短,两组间比较差异均有统计意义(P0.05)。结论:土家药方清宣导滞汤保留灌肠治疗小儿外感发热疗效显著。     

中药沐足对儿科患儿的退热效果评价

目的:研究外感发热小儿患者中运用中药沐足的退热效果。方法:选取2014年5月~2016年12月期间在本院接受治疗的外感发热患儿90例,随机分为对照组和观察组各45例,对照组使用温水擦浴联合布洛芬口服溶液治疗,观察组使用中药沐足联合布洛芬口服溶液治疗,对比两组患儿的治疗效果。结果:观察组总有效率显著优于对照组(P0.05)。结论:临床上针对小儿外感风热症状运用中药沐足能够起到良好的效果,治愈率高,值得推广。     

耳尖放血辅助治疗小儿外感发热（风热型）50例的临床观察

目的 观察耳尖放血辅助治疗小儿外感发热（风热型）的临床疗效.方法 耳尖放血结合口服小儿柴桂退热颗粒治疗小儿外感发热50例,并与单纯口服小儿柴桂退热颗粒治疗50例对照,治疗3天观察疗效.结果 治疗组总有效率为94.0%,且痊愈率与总有效率优于对照组,有统计学意义（P＜0.05）.结论 耳尖放血治疗小儿外感发热疗效满意,无不良反应,操作方便,值得在儿科临床及社区推广使用.     

关于不同中药方剂在小儿外感发热治疗中的临床效果分析

目的:探究不同中药方剂在小儿外感发热治疗中的临床效果。方法:160例外感发热患儿,随机分为对照组和观察组,每组80例。对照组给予热速清颗粒治疗,观察组给予柴芩灌肠液灌肠治疗,比较两组治疗效果。结果:经治疗后,观察组患儿的退热起效时间、完全退热时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为93.8%,明显优于对照组的81.3%,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:柴芩灌肠液与热速清颗粒应用在小儿外感发热治疗中均有很好的疗效,柴芩灌肠液疗效更加显著,值得临床推广。     

感冒滋阴清热合剂治疗小儿外感发热疗效观察

目的:观察感冒滋阴清热合剂治疗小儿外感发热的临床疗效。方法:将患儿112例随机分为治疗组和对照组。治疗组60例用感冒滋阴清热合剂治疗;对照组52例用青霉素加利巴韦林或罗红霉素加利巴韦林治疗。结果:治疗组显效36例,有效20例,无效4例。对照组显效19例,有效28例,无效5例。两组显效率分别为60.0%和36·5%。两组疗效比较差异有显著意义。结论:用感冒滋阴清热合剂治疗小儿外感发热有良好的疗效。     

退热合剂保留灌肠治疗小儿外感发热30例临床观察

目的：观察退热合剂保留灌肠治疗小儿外感发热的疗效。方法：将60例外感发热患儿随机分为治疗组和对照组各30例,在常规抗感染治疗的同时,对照组酌情予对乙酰氨基酚混悬液口服,治疗组在此基础上结合退热合荆保留灌肠。观察比较2组用药后降温情况及临床疗效。结果：2组治疗后单次退热持续时间与完全退热取效时间比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）,提示治疗组单次退热持续时间长于对照组,而完全退热取效时间短于对照组。总有效率治疗组为90．00％,对照组为76.67％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：退热合剂保留灌肠促进外感发热患儿体温下降疗效明显。