氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果

目的:分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果。方法:选择在我院收治的100例急性心肌梗死患者,分为氯吡格雷组与联合治疗组(氯吡格雷联合阿司匹林),各50例。两组均在常规药物治疗基础上采用上述不同治疗方案。疗程4周,比较两组患者的治疗总有效率、血小板聚集率、冠状动脉再通时间、凝血酶原时间、左心室射血分数以及住院期间心血管事件发生率等指标。结果:联合治疗组临床治疗总有效率明显高于氯吡格雷组(96.00%比80.00%,P=0.014);治疗后,与氯吡格雷组比较,联合治疗组患者的血小板聚集率[(47.63±7.83)%比(38.45±8.55)%]及心血管事件发生率(24.00%比4.00%)显著降低,冠状动脉再通时间[(45.44±4.42)比(41.93±5.85)]显著缩短,左心室射血分数[(48.56±5.79)%比(55.51±6.44)%]显著提高(P均0.01)。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果显著。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床效果分析

目的探讨急性心肌梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗的临床效果。方法将内科80例急性心肌梗死患者(2018年1月到2019年4月间)纳入研究,将病患按照计算机随机抽样方案分成常规组(n=40,用阿司匹林治疗)和联合组(n=40,用氯吡格雷联合阿司匹林治疗),分析效果及安全性。结果联合组总有效率与常规组组间对比更高(P<0.05)。联合组治疗后血小板聚集率与常规组组间对比更低(P<0.05)。联合组用药不良反应发生率与常规组组间对比无明显差异(P>0.05)。联合组血管再堵塞率、再发心肌梗死率与常规组组间对比更低(P<0.05)。结论急性心肌梗死患者实施氯吡格雷联合阿司匹林治疗可改善疗效,减少血管再堵塞及再发心肌梗死。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性卒中的疗效观察

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性卒中病人的临床效果。方法选取我院2017年7月—2018年8月收治的急性缺血性卒中病人74例分为单药组(n=37)与联合组(n=37),单药组在常规治疗基础上给予阿司匹林,联合组在单药组治疗基础上给予氯吡格雷,比较两组神经生长相关蛋白43(GAP43)、血管内皮生长因子(VEGF)表达情况,血清纤维蛋白原(FIB)、同型半胱氨酸(Hcy)水平,神经功能、生活能力、运动功能改善效果及临床疗效。结果治疗后,联合组GAP43、VEGF表达及FIB、Hcy水平均低于单药组(P0.05);Barthel指数、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分均低于单药组;Fugl-Meyer运动功能评定(FAM)量表评分高于单药组;差异均有统计学意义(P0.05)。联合组总有效率高于单药组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗基础上给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性卒中,可降低GAP43、VEGF表达,改善神经功能及运动功能,提高疗效,且安全性较好。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果分析

目的研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果分析。方法选取我院于2015年6月到2017年6月收治的急性心肌梗死(AMI)患者110例作为研究对象,并随机分为对照组与观察组,各55例。两组均静脉泵入尿激酶150万U在入院30min内,观察组在此基础上采用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,对照组单独应用阿司匹林。比较两组治疗总有效率、再通率、再闭塞率及凝血指标,包括凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血酶时间(a PTT)。结果观察组治疗总有效率为92.3%,高于对照组的73.1%(P0.05)。两组再通率的比较无显著差异(P0.05);观察组住院期间再闭塞率为3.8%,低于对照组15.4%(P0.05)。两组治疗前的PT、a PTT无显著差异(P0.05);治疗后,两组a PTT较治疗前均延长(P0.05)、PT未见明显变化(P0.05),治疗后,两组PT、a PTT之间无显著差异(P0.05)。两组出血发生率的差异无统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林与氯吡格雷治疗AMI患者效果理想,利于改善凝血指标,对再闭塞的预防效果极佳,且可减少阿司匹林及氯吡格雷抵抗性,适合临床推广与应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死临床疗效分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者85例随机分为两组,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较两组患者治疗前、治疗后7 d、14 d的NIHSS评分及治疗总有效率。结果两组患者治疗后NIHSS评分均较治疗前改善(P0.05),观察组患者NIHSS评分优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗总有效率高于对照组患者(P0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死比单用阿司匹林治疗能取得更好的临床效果,值得推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷在急性缺血性脑卒中治疗中的应用效果及安全性

心脑血管疾病是我国目前病死率较高的疾病之一,且其发病呈年轻化趋势。急性缺血性脑卒中(AIS)主要由动脉粥样硬化性血栓所致,复发率较高,因此有效治疗AIS具有重要的临床意义。本文主要就AIS的临床治疗原则及阿司匹林联合氯吡格雷在AIS治疗中的应用效果及安全性进行综述。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床研究

目的研究氯吡格雷、阿司匹林联合治疗(Acute myocardial infarction,AMI)的临床疗效。方法选择2015年1月~2016年11月于我院心内科治疗的AMI患者158例作为研究对象,依据随机数字表法将其分为联合组与对照组,各79例,联合组给予氯吡格雷、拜阿司匹林联合治疗,对照组给予拜阿司匹林治疗。观察两组治疗后LVEF(左室射血分数)、LVESD(左室收缩末期内径)、LVEDD(左室舒张末期内径)等心功能指标及临床疗效;结果治疗后,联合组LVEF水平,LVESD、LVEDD显著低于对照组,两组LVEF、LVESD、LVEDD比较,差异均有统计学意义(P0.05)。联合组有效率(97.47%)显著高于对照组有效率(83.54%),差异有统计学意义(P0.05);结论氯吡格雷、阿司匹林联合应用于AMI的临床治疗,可显著改善患者心功能,疗效确切,值得应用于临床。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻型急性脑梗死的临床疗效

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻型急性脑梗死的临床疗效。方法选取2015年2月—2017年7月阜阳市人民医院急诊科收治的轻型急性脑梗死患者85例,采用随机数字表法分为对照组39例和观察组46例。在常规治疗基础上,对照组患者给予阿司匹林肠溶片,观察组患者在对照组基础上给予氯吡格雷;两组患者均连续治疗30 d。比较两组患者临床疗效、治疗前后血清纤维蛋白原(FIB)及D-二聚体(D-D)水平、不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者血清FIB、D-D水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者血清FIB、D-D水平低于对照组(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗轻型急性脑梗死的临床疗效确切,可有效降低血清FIB、D-D水平,且安全性较高。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死50例

<正>急性脑梗死是由于脑内血液循环异常导致的急性缺血性脑功能障碍〔1〕。氯吡格雷是目前临床使用最广泛的抗血小板类药物之一;阿司匹林为环氧合酶抑制剂,具有抑制血小板功能的作用。本文采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死患者50例,取得了较好的疗效。1资料与方法 1.1临床资料选取本院2012年7月至2013年7月收治的50例发病5⁴8 h内住院的患者,筛选标准:①符合第4次全国脑血管病学术会议通过的诊断标准〔2〕;②所有病例均经头颅     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法选取2015年11月—2016年11月南京中医药大学连云港附属医院收治的脑梗死患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,两组患者均治疗7d;比较两组患者治疗前后血脂指标、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活活动能力量表(ADL)评分及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗前两组患者三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者TG、TC及LDL-C水平低于对照组,HDL-C水平高于对照组(P0.05)。治疗前两组患者NIHSS评分和ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者NIHSS评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P0.05)。观察组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效确切,能有效改善患者血脂、神经功能及生活质量,且安全性较高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的实践分析

目的探究氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死的实践效果。方法在本次研究中选择2014年1月至2015年8月我院收治的79例急性心肌梗死患者为研究对象,按照治疗方式的差异性将其分为对照组和治疗组,对照组39例患者,采用单一阿司匹林进行治疗,治疗组40例患者,采用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,对临床治疗效果进行分析。结果对照组的有效人数27例,总有效率为69.2%,治疗组的有效人数40例,总有效率为87.5%,87.5%69.2%,治疗组的治疗效果明显优于对照组,比较结果差异性明显,具有统计学意义(P0.05)。对照组和治疗组治疗前的PT、APTT、Plt无明显变化,不具有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后的各项指标明显优于对照组,比较结果差异性明显,具有统计学意义(P0.05)。结论对急性心肌梗死患者采用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗,能有效降低心血管事件的发生几率,治疗效果明显,出血风险比较低,值得临床推广和应用。     

阿司匹林与氯吡格雷治疗效果的比较

最近ＦＤＡ批准了另一种抗血小板药氯吡格雷(ｃｌｏｐｉｄｏｇｒｅｌ)用于心脏病发作和卒中的二级预防。其作用机制不同于阿司匹林 (ＡＳＡ)的不可逆抑制环氧化酶、阻止血栓烷Ａ2 ( (ｔｈｒｏｍｂｏｘａｎｅＡ2 ,ＴＸＡ2 )的合成 ,而是不可逆抑制二磷酸腺苷 (ａｄｅｎｏｓｉｎｅｄｉｐｈｏｓ ｐｈａｔｅ ,ＡＤＰ)的结合 ,从而抑制血小板聚集。研究证明 ,ＴＸＡ2与ＡＤＰ有等同的促血小板聚集作用。疗效 :ＡＳＡ早期研究用量为 30 0～ 150 0ｍｇ/ｄ。1980年Ｐｅｔｏ对ＡＳＡ用量 50 0～ 150 0ｍｇ/ｄ的 10 0 0 0多例患者的预防效果进行汇总分…     

脑心通胶囊联合氯吡格雷治疗氯吡格雷抵抗型缺血性脑卒中的临床疗效

目的探讨脑心通胶囊联合氯吡格雷治疗氯吡格雷抵抗型缺血性脑卒中的临床疗效。方法收集福建省立医院收治的氯吡格雷抵抗型缺血性脑卒中病人240例,随机分为对照组和试验组,各120例,对照组口服氯吡格雷治疗,试验组加服脑心通胶囊治疗。检测两组治疗前及治疗后最大血小板聚集率(MPAR)、二磷酸腺苷(ADP)抑制率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分等。结果治疗后,两组MPAR明显下降,ADP抑制率显著升高(P<0.05);与对照组比较,试验组MPAR、血浆三酰甘油、总胆固醇、血小板计数、空腹血糖、糖化血红蛋白、肌酸激酶同工酶与NIHSS评分显著下降,ADP抑制率显著升高(P<0.01)。试验组总有效率高于对照组(85.76%与58.65%,P<0.01)。试验组发生心肌梗死、非致命性心力衰竭、心绞痛、出血并发症、脑水肿、出血性转化、再入院例数、出院后进行抗栓治疗、血小板聚集率较对照组均显著下降(P<0.01)。结论脑心通胶囊联合氯吡格雷治疗抵抗型缺血性脑卒中具有较好的临床疗效,可减少不良事件发生率。     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林用药治疗急性脑梗死的疗效。方法收集我院2012年11月~2015年4月诊治的急性脑梗死患者100例作为研究对象,随机将其划分为联合组(50例)与对照组(50例),对照组单纯给予拜阿司匹林治疗,联合组患者给予阿司匹林同是联合氯吡格雷来进行治疗,观察两组研究对象治疗效果的差异。结果联合组NIHSS评分平均差值明显低于对照组(P0.05);联合组治疗总有效率亦显著高于对照组(P0.05)。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林用药治疗急性脑梗死无严重不良反应,安全性高、疗效好,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗糖尿病并发急性脑梗死的临床研究

目的探讨氯吡格雷联合肠溶阿司匹林治疗糖尿病并发急性非心源性脑梗死的早期疗效和安全性。方法选择90例糖尿病并发首次非心源性急性脑梗死的患者,随机分为治疗组(45例)和对照组(45例)。治疗组给予氯吡格雷联合肠溶阿司匹林治疗,对照组给予肠溶阿司匹林治疗,分别在治疗前后进行临床疗效评定、神经功能缺损评分(NDS)及发生出血不良反应统计。结果在糖尿病并发急性非心源性脑梗死的早期治疗中,两组临床疗效比较和神经功能缺损评分比较有统计学意义(P0.05);两组均无发生脑出血,两组不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷联合肠溶阿司匹林在糖尿病并发急性非心源性脑梗死的早期治疗中疗效显著,优于单用肠溶阿司匹林,且不良反应轻,出血发生率低,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果研究

目的研究氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛患者的临床效果研。方法从本院2017年1月至2019年2月接受的不稳定型心绞痛患者中,抽取60例,按照数字单双原则将30例单号设置为观察组,将30例双号设置为对照组。对照组采用阿司匹林治疗,观察组在此治疗基础上联合氯吡格雷治疗,观察两组患者心绞痛发作情况和临床疗效。结果观察组患者心绞痛发作频率和持续时间均显著低于对照组,且临床疗效总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论对于不稳定型心绞痛患者应用氯吡格雷、阿司匹林联合方案进行治疗能够有效缓解患者心绞痛发作情况,促进临床疗效的提高。     

阿司匹林联合氯吡格雷对脑梗死患者的治疗效果分析

目的分析脑梗死应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的效果。方法选择2016年1月~10月在本院接受治疗的脑梗死患者80例参与研究,随机平均分成对照组与观察组,对照组常规利用阿司匹林治疗,观察组选择阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组治疗效果。结果观察组治疗后NIHSS评分为(10.2±2.7)分,对照组(20.8±3.0)分;观察组治疗后生活质量躯体活动、精力、疼痛、睡眠、社会生活以及情感反应指标结果均优于对照组。结论脑梗死应用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗较单一用药效果更明显,值得推广。     

硫酸氢氯吡格雷片联合阿司匹林治疗急性心肌梗死患者的临床效果及安全性

目的:研究分析急性心肌梗死临床中使用联合用药方案进行治疗的效果,为联合用药提供参考依据.方法:2016年5月至2018年5月我院对急性心肌梗死患者64例进行了分析研究,将患者分成了两组,对照组和研究组两组均有32例患者,对照组使用阿司匹林治疗,研究组使用硫酸氢氯吡格雷片结合阿司匹林治疗,对两组的临床治疗情况开展分析研究...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死38例疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法将76例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组38例,两组患者均予降低颅内压、降血脂、钙离子拮抗剂、活血化瘀中药、营养支持等治疗。在此基础上,对照组患者予注射用奥扎格雷钠80mg静脉滴注,2次／d;观察组患者予氯吡格雷片口服,75mg／次·d,阿司匹林片100mg／次·d,口服。两组均连用14d为l疗程。疗程结束后比较两组患者的临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果观察组患者治疗总有效率达（92．1％）,明显优于对照组（68．4％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后两组患者神经功能缺损评分均较治疗前明显下降（P均〈0．01）,且观察组患者下降幅度更明显（P〈0．01）。两组患者治疗期间均未发生明显不良反应。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死有较好的疗效,能明显改善患者的神经功能,值得推广应用,、     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床探析

正短暂性脑缺血发作是脑梗死的预警信号,如果不能对该疾病进行良好的治疗,就有很大可能导致脑梗死的现象出现,甚至有一部分患者会在7 d之内出现脑梗死的情况,后果相当严重。业已引起医护人员的广泛重视。因此,一定要选择治疗效果较好的方法[1]。选取2012年1月至2013年3月收治的127例短暂性脑缺血发作患者进行治疗,分别采用氯吡格雷、阿司匹林的综合治疗和阿司匹林的治疗,观察两组患者的治疗效果,现报道如下。