脑卒中患者康复期家庭护理者负担对患者康复和生活质量的影响

目的分析脑卒中患者康复期家庭护理者负担对患者生活质量的影响。方法对出院后1年的51名脑卒中患者康复期及对应的55名家庭护理者进行随访,采用护理者负担量表(ZBI)[根据ZBI分值高低分为高负担组(39分)和低负担组(≤39分)],对患者的生活满意度量表(LSR)、脑卒中影响量表(SIS)和日常生活能力的改良Barthel指数(MBI)进行评分,并进行相关性分析。结果高负担组对应的卒中患者LSR评分得分为[(12.25±5.37)vs(17.09±3.49)],MBI评分得分为[(40.89±24.76)vs(76.09±15.00)]分,两者均低于低负担组的患者(P0.01),护理者的ZBI评分分别与患者的LSR评分(r=-0.659)和MBI评分(r=-0.767)呈负相关。高负担组的卒中患者SIS评分(55.36±8.50)与低负担组患者的评分(58.87±5.27)比较差异无统计学意义(P0.05)。结论家庭护理者的护理负担增加会导致所照料的脑卒中患者的生活满意度和日常生活能力下降。     

综合护理干预对心脑血管患者康复质量的影响

目的对心脑血管患者给予综合性护理干预,观察该护理模式对于患者康复质量的影响,以为临床提供护理依据。方法选取本院2015年2月~2016年1月收治的心脑血管患者162例作为本次的观察对象,并按照随机分组法将其分为观察组和对照组,各81例。对照组患者在治疗的过程中给予常规的护理方法,观察组患者实施综合性护理干预措施,对比观察两组患者的康复情况。结果观察组患者的Barthel(日常生活能力指数)、躯体功能、物质功能、心理功能、社会功能及QOL(生活质量)总分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合性护理干预在心脑血管患者中具有很高的应用价值,通过对患者给予多方面的护理能够显著改善其症状及不良情绪,能够有效促进患者的康复,且能够显著提高患者的康复质量,值得在临床中推广应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法在本院从2016年1月到2017年1月所接收的冠心病患者中随机选取100例患者作为研究对象,并将患者分成实验组与对照组,每组患者50例。对实验组患者实施常规护理与综合护理干预,对照组患者仅实施常规护理干预,观察实验组与对照组患者护理后情况。结果实验组患者护理后活动情况、心情情况均优于对照组患者,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组患者护理后胆固醇、舒张压、收缩压降低效果十分明显,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05);实验组患者满意度高于对照组患者满足度,两组患者差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病患者生活质量具有积极影响,且临床治疗效果显著,值得在临床治疗中广泛推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨分析冠心病患者实施综合护理干预措施后对其生活质量的影响。方法选取我院收治的冠心病患者82例作为研究对象,随机分为观察组(综合护理)和对照组(常规护理),比较两组护理前后生活质量变化。结果两组患者护理后生活质量评分均有一定提高(P0.05),观察组评分更高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者采用综合护理干预措施可取得满意的护理效果,有利于提高患者生活质量,值得推荐。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的对冠心病患者实施综合护理,分析对其生活质量的影响。方法选取2015年我院收治的冠心病患者60例作为研究对象,按照治护理方法的不同分为对照组与实验组,各30例,对照组接受常规护理干预,实验组接受综合护理干预,观察并且对比两组患者护理干预前后的生活质量评分。结果实验组患者护理干预后的生活质量评分,显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者实施综合护理干预,能够有效帮助冠心病患者促进健康,提高患者的生活质量,具有临床推广及应用价值。     

连续康复护理干预对脑卒中偏瘫患者日常生活活动能力和生活质量的影响

目的分析连续康复护理干预对脑卒中偏瘫患者日常生活活动能力和生活质量的影响。方法选取首都医科大学附属北京康复医院2016年4月—2017年4月收治的脑卒中偏瘫患者86例,按照入院顺序分为对照组和试验组,对照组患者给予常规护理干预,试验组患者给予连续康复护理干预。比较两组患者护理干预前后日常生活活动能力量表(ADL)评分和健康调查简表(SF-36)评分。结果护理干预前两组患者ADL评分和SF-36评分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理干预后试验组患者ADL评分和SF-36评分高于对照组(P0.05)。结论连续康复护理干预能有效提高脑卒中偏瘫患者日常生活活动能力及生活质量。     

社区家庭康复护理干预对脑卒中患者康复的影响

目的评价社区家庭康复护理干预对脑卒中患者日常生活活动能力、心理的影响。方法将我社区内脑卒中患者60例随机分为干预组和对照组各30例,干预组做好出院指导后并执行一套为期3个月的社区家庭康复护理综合干预,对照组仅在患者出院时进行出院指导。分别于干预前及干预后3个月对两组患者采用Barthel指数评分量表和汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行评价。结果社区家庭康复护理干预3个月后,干预组Barthel指数评分及HAMD评分均优于对照组（P〈0.05）。结论系统的社区家庭康复护理干预能有效提高脑卒中患者的日常生活活动能力,减轻抑郁程度。     

综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的观察综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响效果。方法选择老年冠心病患者共100例,随机分为观察组50例和对照组50例,对照组给予常规治疗、常规护理,观察组在对照组基础上给予综合护理干预,两组干预时间为4周。结果两组患者干预后CQQC评分均较干预前明显提高(P0.05),且与对照组干预后比较,观察组提高更为明显(P0.05)。结论综合护理干预可有效提高老年冠心病患者的生活质量,效果满意,故值得推广。     

冠心病患者应用综合护理干预对生活质量的影响

目的分析冠心病行综合护理干预对患者生活质量的影响。方法回顾性分析2013年12月~2014年12月本院收治的冠心病患者90例的临床资料,按数字表法分为观察组和对照组,各45例。对照组行常规护理干预,观察组行综合护理干预,观察其对患者生活质量的影响。结果护理后,观察组生活质量的改善情况均比对照组优,观察组的血脂、血压水平均优于对照组,且抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论冠心病行综合护理干预的效果显著。     

综合护理干预对起搏器植入患者生活质量的影响

目的观察综合护理干预对起搏器植入患者生活质量的影响。方法选取我院收治的需安装起搏器的患者60例作为研究对象,将患者分成两组,A组给予综合护理干预,B组给予常规护理,观察两种方案的效果。结果 A组不良反应发生率小于B组;A组汉密顿抑郁量表整体评分较B组低。结论综合护理干预方案应用在起搏器植入患者中效果明显,应在临床推广和应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取综合医院收治的冠心病患者84例作为研究对象。随机分为对照组和观察组,各42例。对照组采用常规护理;观察组采用综合护理干预。对两组患者的生活质量进行比较与分析。结果观察组患者的生活质量评分明显高于对照组,结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预在冠心病患者中的应用能够有效提高患者的生活质量,值得推广使用。     

康复干预对冠心病患者生活质量的影响

目的：探讨康复干预对冠心病患者生活质量的影响。方法：选择本院心内科冠心病患者108例,被随机均分为常规治疗组和康复干预组（在常规治疗的基础上接受床旁康复治疗）,疗程8周,采用36项简易一般健康调查表（SF-36）对两组患者治疗前后生活质量进行评价。结果：初评时,两组SF．36评分比较差异无显著性（P〉0．05）。8周治疗结束复评时常规治疗组所有SF．36评分与治疗前比较均无显著差异（P〉0．05）。康复干预组治疗后与初评时及常规治疗组治疗后比较,除生理机能指标无显著差异（P〉O．05）外,其他指标均有显著改善[生理：躯体疼痛（69．89±16．84）比（54．62±16．77）比（56．63±6．74）,生理职能（54．56±35．62）比（29．84±39．07）比（29．44±37．12）,总体健康（65．74±15．82）比（48．49±8．79）比（48．28±10．29）,心理：活力（62．92±14．31）比（37．57±16．65）比（38．31±16．32）,情感职能（51．37±18．94）比（25．05±14．57）比（28．27±12．04）,社会功能（74．02±9．35）比（47．49±9．87）比（51．35±9．29）,精神健康（72．18±13．26）比（55．69±14．05）比（58．43±11．36）],P均〈0．01）]。结论：康复干预能有效提高冠心病患者的生活质量。     

综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的评价综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响。方法本次观察对象为2014年7月至2015年9月在我院就诊的60例老年冠心病患者,入院后均实施综合护理干预措施,于护理前后,观察患者生活质量及负面情绪变化情况。结果与护理前相比,患者护理后活力、躯体角色、情绪角色、社会功能、躯体功能及总体健康评分均明显提升,差异有统计学意义(P0.05);与护理前相比,患者护理后SDS及SAS评分均显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年冠心病患者综合护理干预,可明显提高生活质量,消除负面情绪,促进身体康复。     

综合护理干预措施对高血压患者生活质量的影响

目的分析综合护理干预措施对高血压患者生活质量的影响。方法选取我院2012年1月~2014年12月收治的高血压患者402例为研究对象,将其随机分为对照组200例和观察组202例。对两组患者均进行常规药物治疗,在此基础上,观察组患者进行综合护理干预。对两组患者的护理效果进行对比分析。结果观察组患者舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、生活质量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有利于高血压患者的治疗,对患者的生活质量有积极的影响,值得临床推广与应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法纳入2013年4月至2014年11月72例冠心病患者为对象,随机分组,两组均给予相应的调脂药物干预,参比组护理方式为一般护理,综合组护理方式为综合护理。对比干预前后两组高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、生活质量的变化。结果干预后两组患者高密度脂蛋白胆固醇明显升高,低密度脂蛋白胆固醇明显降低,生活质量明显提高,但综合组改善更为显著,组间差异显著(P0.05)。结论综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响大,可有效调控患者血脂水平,促进其生活质量提升,对冠心病患者有益,值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探讨在冠心病护理中引入综合护理理念对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院2013年10月~2015年3月收治的冠心病患者92例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各46例。对照组采用常规护理干预,研究组则开展综合护理。结果研究组患者护理干预后生理功能、躯体疼痛感、社会职能、生理健康度以及心理健康度评分均明显高于对照组,两组数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理能够提升冠心病患者的生活质量。     

连续康复护理干预对脑卒中偏瘫患者肢体功能和生活质量评分影响评价

目的:研究脑卒中偏瘫患者应用连续康复护理干预对其肢体功能及生活质量的影响.方法:选取2018年10月-2020年2月期间我院收治的74例脑卒中偏瘫患者,将其分为两组,各37例.对照组行常规护理,观察组应用连续康复护理干预,对比两组护理满意度及护理前后肢体功能、生活质量评分.结果:观察组护理总满意率为94.6％,高于对照...     

综合护理干预对脑卒中糖尿病患者康复的应用分析

目的 研究脑卒中糖尿病患者康复中应用综合护理干预的效果.方法 应用硬币法将该院2019年3月—2020年3月接诊的82例脑卒中糖尿病患者分为参照组与研究组,各41例.参照组行常规护理干预,研究组行综合护理干预,比较两组干预效果.结果 护理后,研究组空腹血糖(6.33±1.31)mmol/L和餐后2 h血糖(8.56±1...     

家庭康复干预模式对社区脑卒中患者康复效果的影响

目的探讨家庭康复干预模式对恢复期社区脑卒中患者运动能力、日常生活能力、生存质量的影响,为开展脑卒中家庭康复干预提供科学依据。方法将70例社区脑卒中患者随机分为干预组和对照组,对照组接受常规康复,干预组在常规药物治疗的基础上接受入户干预、电话随访及主要照顾者联谊活动相结合的家庭康复干预,以简式Fugl-Meyer运动功能评分量表(FMA)、功能独立性测评量表(FIM)、中文版脑卒中专门化生存质量量表(SS-QOL)进行评价。结果康复干预3个月、6个月后,干预组运动功能、日常生活活动能力优于对照组(P<0.05);康复干预6个月后,干预组生存质量优于对照组(P<0.05)。结论家庭康复干预模式适应延伸卒中单元理念,符合当前社区脑卒中患者家庭康复干预要求,能明显提高患者运动功能、日常生活活动能力和生存质量,是一种值得推广的模式。     

护理干预对脑卒中吞咽障碍患者家庭康复的影响

目的探讨家庭康复护理对脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能恢复的影响。方法将30例脑卒中吞咽障碍患者随机分为干预组16例和对照组14例。用才藤7级分类法作为评价标准,对干预组患者进行以吞咽功能训练为主的家庭康复护理。对照组采用神经科常规护理治疗。结果两组患者4周康复护理训练后评分间差异有统计学意义（P〈0．01）。干预组治疗后评分较治疗前明显改善,并且与对照组比较有明显差异（P〈0．01）。干预组和对照组显效率和有效率分别为50％、100％和0、64．3％。结论对脑卒中吞咽障碍患者进行以吞咽功能训练为主的家庭康复护理干预。能显著改善患者的吞咽功能。