脑出血患者实施临床护理路径的效果观察

目的观察脑出血患者实施临床护理路径的效果。方法选取2014年6月~2015年10月我院收治的脑出血患者81例作为研究对象,将其随机分为观察组40例和对照组41例。两组患者均采用常规的对症治疗,对照组患者在治疗基础上配合常规护理方法进行干预,观察组患者配合临床路径护理措施进行干预。结果观察组患者的护理总有效率为95%,高于对照组的70.73%,比较两组患者的不良反应和并发症发生率,观察组明显低于对照组,比较两组患者的满意度,观察组患者的满意度更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上对于脑出血患者,为患者采用临床护理路径进行干预指导,可以有效的促进患者的护理有效率,提升患者的护理效果,降低护理过程中不良反应和并发症的发生,值得在临床上推广使用。     

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2015年7月~2016年1月我院收治的脑出血患者95例作为研究对象,按照不同的护理措施分为研究组42例和对照组53例。研究组行临床护理路径,而对照组行常规性护理,比对两组护理满意度评分及FIM与Fugl-Meyer评分。结果对照组护理前FIM与Fugl-Meyer评分为(16.74±7.35)分、(14.35±8.46)分,护理后FIM与Fugl-Meyer评分为(52.55±11.63)分、(50.74±10.95)分;研究组护理前FIM与Fugl-Meyer评分为(14.75±5.64)分、(15.35±8.32)分,护理后为(67.55±12.95)分、(67.95±12.06)分。护理后对照组FIM与Fugl-Meyer评分低于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压患者行临床护理路径模式可提高功能独立性与运动功能,并提高护理满意度,值得推广。     

临床护理路径在脑出血患者中的应用效果分析

目的分析临床护理路径在脑出血患者中的的应用效果。方法选取2012年1月—2013年1月我院收治的脑出血患者100例,按照护理方法不同将患者分为观察组和对照组,各50例。对照组患者给予神经内科常规护理,观察组患者给予临床护理路径。记录两组患者住院费用、住院时间、脑出血疾病知识知晓率及并发症发生率,以评价患者临床护理效果;观察两组患者入院时和出院后3个月功能独立性评定量表(FIM)和运动功能评定量表(Fugl-Meyer)评分改善情况;出院时对患者进行护理满意度评分。结果观察组患者住院费用及并发症发生率低于对照组,住院时间短于对照组,脑出血疾病知识知晓率高于对照组(P0.05)。入院时两组患者FIM评分和Fugl-Meyer评分比较,差异无统计学意义(P0.05);出院后3个月观察组患者FIM评分和Fugl-Meyer评分高于对照组(P0.01)。观察组患者技术质量安全、服务及时、健康教育、人文关怀、服务态度及出入院教育方面的评分均高于对照组(P0.01)。结论临床护理路径能够显著提高脑出血患者的护理效果,缩短住院时间,减少住院费用,改善患者预后,提高患者家属护理满意度。     

脑出血护理中临床护理路径的应用效果

目的探讨临床护理路径在对脑出血患者实施护理过程中的效果。方法选取2011年9月至2013年9月在我院接受脑出血治疗的患者84例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例患者。观察组患者给予临床护理干预,对照组患者给予常规护理。结果观察组患者住院时间、护理满意度、疾病知识掌握率和生活能力评分明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在对脑出血患者实施护理的过程中,临床护理路径可以提高护理的效果,具有显著的效果,值得临床推广。     

临床护理路径在脑出血伴发精神障碍患者护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在脑出血伴发精神障碍患者护理中的应用效果。方法选取2011年10月—2013年10月在我院接受治疗的脑出血伴发精神障碍患者30例,将其随机分为观察组和对照组,各15例。两组患者均运用相同的临床治疗方法进行治疗,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上制定严密的临床护理路径表。记录两组住院时间、患者及其家属对护理的满意程度和对疾病知识的了解率,比较两组患者疗效。结果观察组患者治疗总有效率为93.3%(14/15),高于对照组的73.3%(11/15)(P0.05)。观察组患者住院时间短于对照组、患者及其家属对护理满意率及对疾病知识了解率均高于对照组(P0.05)。结论临床护理路径在脑出血伴发精神障碍患者的护理过程中具有显著的效果,提高了患者及其家属对护理的满意程度,促进了患者康复。     

自发性气胸患者实施临床护理路径的效果评价

目的探讨临床护理路径在自发性气胸患者中的应用效果。方法选取我院呼吸内科2010年4月—2012年12月收治的96例自发性气胸住院患者,将其随机分为观察组和对照组,各48例。在整体护理的基础上,给予对照组患者常规护理,给予观察组患者临床护理路径护理。结果和对照组相比,观察组患者的住院天数短、住院费用低、健康知识评分和满意度高,并发症发生率低,对护理服务满意度高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在自发性气胸患者护理中应用临床护理路径可缩短患者的住院时间,降低住院费用,减少并发症,提高护理质量。     

心肌梗死重症监护期患者实施临床护理路径的效果研究

目的探究心肌梗死重症监护期患者临床护理路径的应用效果。方法选取我院心肌梗死重症监护病房收治的患者,共120例,并采取随机分类的方式,分别组成对照组和观察组各60例。其中对照组只按照心肌梗死重症监护期进行常规护理,观察组以实施临床护理路径干预措施为主,常规护理方式为辅。观察比较两组患者平均抢救时间、重症监护室观察时间和并发症感染率。结果实施之后的观察组在患者平均抢救时间、重症监护室的观察时间以及并发症感染率均明显低于对照组,差异显著有统计学有意义(P<0.05)。结论临床护理路径是一种高效的管理模式,能够有效地缩短临床抢救时间,重症监护室观察时间,降低并发症的感染率,促进患者更快、更好的康复,临床可积极使用。     

临床护理路径对脑出血患者的作用

目的分析临床护理路径对脑出血患者的作用。方法选取脑出血患者100例,使用随机均衡的方法将100例患者分为两组,分别为对照组和观察组,每组50例,对照组实施脑出血的常规护理,观察组则实施脑出血的临床护理路径,对比两组患者的护理结果。结果观察组的Barthel日常生活能力指数评分和患者对护理的满意度高于对照组,观察组患者对脑出血相关知识的掌握情况也优于对照组,而对照组患者的住院费用高于观察组,两组间的差异明显。结论对脑出血患者实施临床护理路径护理模式能够提高护理质量,改善患者的日常生活能力,为患者节省住院费用,值得在临床推广。     

临床护理路径在高血压脑出血患者护理中的应用研究

目的探析高血压脑出血患者应用临床护理路径的临床效果。方法将2019年5月至2020年5月在我院治疗的高血压脑出血患者77例选为研究对象,依据随机抽签法分组,组别为参照组与试验组。应用常规护理的38例患者设为参照组,应用临床护理路径的39例患者设为试验组,对两组护理前后日常生活能力、神经功能缺损程度评分进行比较,同时统计两组并发症发生情况与护理满意度。结果试验组护理后神经功能缺损程度评分为(15.45±2.77)分,明显比参照组低(P0.05);日常生活能力评分为(63.53±2.56)分,明显比参照组高(P0.05)。对于并发症来说,试验组发生率为7.69%,明显比参照组低(P0.05)。针对护理满意度来说,试验组数值为94.87%,明显比参照组高(P0.05)。结论高血压脑出血患者应用临床护理路径的效果更加确切,有助于改善患者神经功能与日常生活能力,降低并发症发生率,提高护理满意度,值得深入研究与借鉴应用。     

脑出血患者护理中临床护理路径的应用探究

目的探讨脑出血患者护理中临床护理路径的应用效果。方法将我院2013年4月-2016年2月收治的60例脑出血患者根据护理方式进行分组,对照组(30例)、观察组(30例)患者分别予以常规护理、临床护理路径,观察对比两组患者的护理效果。结果观察组护理效果(住院时间、住院费用等指标)以及总有效率均明显优于对照组(P0.05)。结论脑出血患者护理中临床护理路径的应用效果突出,值得推广。     

临床护理路径对脑梗塞患者实施健康教育的效果

目的探析临床护理路径对脑梗塞患者实施健康教育的效果。方法选取2014年12月~2016年8月我院收治的脑梗塞患者100例作为研究对象,由于护理方法不同,随机分为对照组和实验组,各50例,其中实验组采用健康教育干预,对照组则给予常规护理,对比各组患者对护理服务的满意度以及生活质量评分。结果经不同的护理干预后,各组患者的效果不同,其中实验组的护理服务满意度以及生活质量评分均优于对照组,各组间的数据结果对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对脑梗塞患者采取健康教育干预效果显著,提高了患者对护理服务的满意度,改善了患者的生活质量,值得患者信赖和推广。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果

目的研究临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果。方法选取2011年2月—2012年2月我院收治的脑出血患者80例,将其随机分为试验组和对照组,各40例。对照组采取常规临床护理,试验组采取临床护理路径干预。记录患者平均住院时间、平均住院费用、康复知识掌握率、护理满意度,采取Barthel指数评估患者医护前后正常活动能力。结果试验组平均住院时间、平均住院费用少于对照组,康复知识掌握率、护理满意度高于对照组(P0.05)。入院时两组Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P0.05);出院时试验组Barthel指数评分高于对照组(P0.05)。结论临床护理路径应用于脑出血患者术后护理,可明显减少住院时间和住院费用,提高患者日常生活能力,改善生活质量。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果。方法选取我院2015年9月至2016年9月收治的脑出血手术患者96例,按入院顺序分为对照组和观察组。对照组使用一般护理方法;观察组在一般护理方法的基础上,采用临床护理路径进行术后护理。两组患者对护理满意度和效果进行统计。结果经过对护理满意度和效果的对比,观察组的患者显著优于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论在脑出血的术后对患者按照护理路径进行护理,可有效降低患者的不良反应,值得在临床中推广使用。     

综合护理措施对于高血压脑出血患者实施微创手术的护理效果研究

目的探析高血压脑出血患者行微创手术期间采取综合护理措施的临床效果。方法将湖北黄石鄂东医疗集团中心院区2018年3月—2019年5月接收的88例高血压脑出血患者按照双盲法分组标准均分成两组,对照组(n=44)实施常规护理,试验组(n=44)实施综合护理措施。比较两组术后并发症发生率、生活质量与住院时间。结果对照组并发症总发生率为18.18%,高于试验组的4.55%,差异有统计学意义(χ~2=4.0615,P0.05);试验组生活质量评分为(91.46±4.20)分,住院时间为(8.42±2.09)d,与对照组的(82.36±4.79)分、(12.46±2.31)d比较差异有统计学意义(t=9.4752,P0.05;t=8.6026,P0.05)。结论高血压脑出血患者微创手术治疗期间实施综合护理措施效果显著,值得推广。     

临床路径护理在高血压合并糖尿病脑出血术后患者的效果观察

目的探讨临床路径护理在高血压合并糖尿病脑出血术后患者的效果。方法 2018年1月-2019年3月在该院收治的114例高血压合并糖尿病脑出血患者被纳入研究,被随机分为临床路径护理组(60例)和对照组(54例)。所有患者均接受微创引流术,比较两组患者的平均住院时间、治疗效果、血糖控制等方面的差异。结果临床路径护理组患者平均住院时间为(16.4±5.2)d,而对照组平均住院时间为(19.3±6.7)d,差异有统计学意义(t=2.595,P=0.005)。临床路径护理组显效率为76.67%(46/60),高于对照组的70.37%(38/54),差异有统计学意义(χ^2=6.878,P=0.045)。临床路径护理组患者术后平均血糖为(7.3±3.2)mmol/L,而对照组平均血糖水平为(8.4±2.1)mmol/L,差异有统计学意义(t=2.144,P=0.017)。结论临床路径护理可以减少高血压合并糖尿病脑出血患者的平均住院时间,提高疗效,并改善血糖控制水平。     

临床路径与亲情护理实施的效果评价

临床路径指由医生、护士(或其他相关人员)对特定的诊断或治疗(包括手术)制定最适当的、有序的时间性的计划，以减少浪费，使患者尽早康复，获得最佳服务。自2001年3月以来，我们对51例患者实施临床路径与我院提出的亲情护理(把病人当作自己的亲人、朋友，主动与其沟通，耐心听其诉说，做到举止谦和、真诚可信，尊重患者的选择权、知情权)，效果满意。现报告如下。     

临床护理路径在糖尿病合并冠心病介入治疗患者中的实施效果

目的以接受介入治疗的糖尿病合并冠心病患者为研究对象,探讨患者应用临床护理路径的效果。方法以92例2018年4月-2019年5月在该院接受治疗的糖尿病合并冠心病患者为研究对象并随机分为观察组(n=46)及对比组(n=46),所有入组患者均接受介入治疗,为对比组患者提供生命体征监测、心电图监护、降糖药物指导等常规护理,观察组患者应用临床护理路径,比较两组护理干预措施实施效果。结果观察组患者社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能以及情绪功能等各观察项目评分均高于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组心律失常、心源性休克等并发症总发生8.70%明显低于对比组心律失常等并发症总发生率19.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组患者空腹血糖水平及餐后2 h血糖水平均低于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论接受介入治疗的糖尿病合并冠心病患者采用临床护理路径能够减少心源性休克等相关并发症并可促进其生活品质改善。     

临床路径在脑出血护理中的应用研究

目的探讨临床路径在脑出血护理中的应用效果及临床价值。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的42例脑出血患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各21例。观察组给予临床护理路径,对照组给予常规护理手段,观察并分析两种护理方式的效果。结果观察组患者的住院天数、住院费用、护理满意度、护理有效率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血患者实施临床护理路径,效果显著,且并发症发生率低,值得推广和应用。     

临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的效果研究

目的对冠心病心绞痛患者护理中临床路径的应用效果进行研究。方法选取2013年2月~12月我院收治的冠心病心绞痛患者104例,随机划分为对照组与观察组,各52例,对照组采用常规护理,观察组采用临床护理路径,比较两组患者住院时间与效果。结果两组患者住院时间、效果比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病心绞痛患者护理中,临床护理路径的应用效果较为显著,可在临床实践中推广。     

临床护理路径在老年高血压患者中的护理效果研究

目的探讨临床护理路径在老年高血压患者中的护理效果及对血压波动的影响。方法取2016年12月-2017年12月我院收治的老年高血压患者170例,采用简单随机化方法分为对照组85例和观察组85例。对照组采用高血压常规护理干预,观察组采用临床护理路径模式进行护理,对两组进行3个月的随访,评估护理效果。统计并记录两组规律用药、血压监测、饮食控制、适当运动、定时复诊等遵医依从性;采用MUNSH幸福度量表评价两组护理对患者生活质量的影响;记录并统计两组干预前、后血压控制情况。结果观察组规律用药、血压监测、饮食控制、适当运动、定时复诊等遵医依从率均明显高于对照组(P0.05);观察组与对照组干预后MUNSH幸福感量表评分均明显高于干预前(P0.05),其中观察组干预后MUNSH幸福感量表评分明显高于对照组(P0.05);观察组和对照组干预后收缩压与舒张压均明显低于干预前(P0.05),其中观察组干预后收缩压与舒张压均明显低于对照组(P0.05)。结论临床护理路径有助于改善老年高血压患者的遵医依从性,提升血压控制效果及生活质量,值得推广应用。