临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法选取2015年7月~2016年1月我院收治的脑出血患者95例作为研究对象,按照不同的护理措施分为研究组42例和对照组53例。研究组行临床护理路径,而对照组行常规性护理,比对两组护理满意度评分及FIM与Fugl-Meyer评分。结果对照组护理前FIM与Fugl-Meyer评分为(16.74±7.35)分、(14.35±8.46)分,护理后FIM与Fugl-Meyer评分为(52.55±11.63)分、(50.74±10.95)分;研究组护理前FIM与Fugl-Meyer评分为(14.75±5.64)分、(15.35±8.32)分,护理后为(67.55±12.95)分、(67.95±12.06)分。护理后对照组FIM与Fugl-Meyer评分低于研究组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压患者行临床护理路径模式可提高功能独立性与运动功能,并提高护理满意度,值得推广。     

临床护理路径在脑出血伴发精神障碍患者护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在脑出血伴发精神障碍患者护理中的应用效果。方法选取2011年10月—2013年10月在我院接受治疗的脑出血伴发精神障碍患者30例,将其随机分为观察组和对照组,各15例。两组患者均运用相同的临床治疗方法进行治疗,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上制定严密的临床护理路径表。记录两组住院时间、患者及其家属对护理的满意程度和对疾病知识的了解率,比较两组患者疗效。结果观察组患者治疗总有效率为93.3%(14/15),高于对照组的73.3%(11/15)(P0.05)。观察组患者住院时间短于对照组、患者及其家属对护理满意率及对疾病知识了解率均高于对照组(P0.05)。结论临床护理路径在脑出血伴发精神障碍患者的护理过程中具有显著的效果,提高了患者及其家属对护理的满意程度,促进了患者康复。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果

目的探讨临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果。方法选取我院2015年9月至2016年9月收治的脑出血手术患者96例,按入院顺序分为对照组和观察组。对照组使用一般护理方法;观察组在一般护理方法的基础上,采用临床护理路径进行术后护理。两组患者对护理满意度和效果进行统计。结果经过对护理满意度和效果的对比,观察组的患者显著优于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论在脑出血的术后对患者按照护理路径进行护理,可有效降低患者的不良反应,值得在临床中推广使用。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果

目的研究临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果。方法选取2011年2月—2012年2月我院收治的脑出血患者80例,将其随机分为试验组和对照组,各40例。对照组采取常规临床护理,试验组采取临床护理路径干预。记录患者平均住院时间、平均住院费用、康复知识掌握率、护理满意度,采取Barthel指数评估患者医护前后正常活动能力。结果试验组平均住院时间、平均住院费用少于对照组,康复知识掌握率、护理满意度高于对照组(P0.05)。入院时两组Barthel指数评分比较,差异无统计学意义(P0.05);出院时试验组Barthel指数评分高于对照组(P0.05)。结论临床护理路径应用于脑出血患者术后护理,可明显减少住院时间和住院费用,提高患者日常生活能力,改善生活质量。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用

临床护理路径（CNP）是一种为患者提供高品质、高效率、低成本的医疗健康服务模式。脑出血是神经内科常见的急症，护理难度大，我们在护理此类患者中引入CNP管理模式，效果较好。现报告如下。     

临床护理路径在脑出血护理中的应用

目的分析脑出血护理中临床护理路径的应用效果。方法选取我院2014年7月~2015年3月收治的脑出血患者98例,根据护理方法分为对照组和研究组,各49例。对照组患者实施常规护理,研究组患者实施临床护理路径护理,对比两组患者的生活质量、知识掌握率及护理满意度。结果两组患者的生活质量评分比较差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者的知识掌握率为93.9%,护理满意度为98%;对照组患者的知识掌握率为79.6%,护理满意度为83.7%,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对脑出血患者实施临床护理路径,可以有效改善患者生活质量,提高患者知识掌握率与护理满意度,值得临床推广。     

临床护理路径应用在高血压患者护理中的效果分析

目的研究分析临床护理路径应用在高血压患者护理中的效果。方法选取的研究对象为我院收治的56例高血压患者,按照随机抽样分组分为观察组和对照组,每组入选为28例,观察组患者实行临床护理路径,对照组患者实行常规护理干预,比较两组不同护理干预前后的血压水平变化、生活质量状况以及患者服药的依从性。结果经护理干预后,观察组患者服药依从性和各项生活质量评分均优于对照组,P0.05;护理前,两组患者的血压水平对比无显著性差异,经不同干预后,观察组患者的舒张压和收缩压水平明显较低于对照组,P0.05。结论对高血压疾病的治疗中配合临床护理路径干预能够有效控制患者的血压水平,提高患者服药的依从情况,具有较好的临床护理价值。     

临床护理路径在高血压脑出血患者护理中的应用研究

目的探析高血压脑出血患者应用临床护理路径的临床效果。方法将2019年5月至2020年5月在我院治疗的高血压脑出血患者77例选为研究对象,依据随机抽签法分组,组别为参照组与试验组。应用常规护理的38例患者设为参照组,应用临床护理路径的39例患者设为试验组,对两组护理前后日常生活能力、神经功能缺损程度评分进行比较,同时统计两组并发症发生情况与护理满意度。结果试验组护理后神经功能缺损程度评分为(15.45±2.77)分,明显比参照组低(P0.05);日常生活能力评分为(63.53±2.56)分,明显比参照组高(P0.05)。对于并发症来说,试验组发生率为7.69%,明显比参照组低(P0.05)。针对护理满意度来说,试验组数值为94.87%,明显比参照组高(P0.05)。结论高血压脑出血患者应用临床护理路径的效果更加确切,有助于改善患者神经功能与日常生活能力,降低并发症发生率,提高护理满意度,值得深入研究与借鉴应用。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果观察

目的探究临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果。方法本科2014年11月至2015年10月收治脑出血患者共52例,随机分为对照组和实验组各26例,前者实施常规护理,后者在常规护理的基础上运用护理路径,待护理一段时间,比较两组护理效果。结果实验组住院时间比短于对照组,住院费用少于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05);实验组心理功能、社会功能、躯体功能等生活质量评分优于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径的实施可缩短患者住院时间、减轻患者经济压力、提高患者生活质量,建议大力推广及应用。     

临床护理路径在老年高血压患者中的应用效果分析

目的探讨临床护理路径在老年高血压患者中的应用效果。方法将60例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组患者实施临床护理路径,对照组采用传统护理模式进行治疗护理,比较两组患者疾病知晓率、降压效果以及心理状况。结果观察组患者疾病知晓合格率、临床疗效及患者满意度均高于对照组（P均〈0．05）;观察组患者的住院天数、住院费用均低于对照组（P均〈0．01）。结论临床护理路径的实施不仅可有效提高老年高血压患者的疾病知晓程度,而且能有效降压,减轻患者经济负担,提高患者满意度,更好地改善护患关系。     

临床路径在脑出血护理中的应用研究

目的探讨临床路径在脑出血护理中的应用效果及临床价值。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的42例脑出血患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各21例。观察组给予临床护理路径,对照组给予常规护理手段,观察并分析两种护理方式的效果。结果观察组患者的住院天数、住院费用、护理满意度、护理有效率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血患者实施临床护理路径,效果显著,且并发症发生率低,值得推广和应用。     

脑出血护理中临床护理路径的应用效果

目的探讨临床护理路径在对脑出血患者实施护理过程中的效果。方法选取2011年9月至2013年9月在我院接受脑出血治疗的患者84例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组42例患者。观察组患者给予临床护理干预,对照组患者给予常规护理。结果观察组患者住院时间、护理满意度、疾病知识掌握率和生活能力评分明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在对脑出血患者实施护理的过程中,临床护理路径可以提高护理的效果,具有显著的效果,值得临床推广。     

临床护理路径在妊娠期糖尿病患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在妊娠期糖尿病患者中的应用效果。方法选取该院在2012年10月—2013年10月产科60例符合条件的妊娠期糖尿病患者分为对照组和实验组,对照组实施常规的产科护理,实验组按临床护理路径进行护理,观察两组患者住院期间饮食知晓率、运动知晓率及患者满意率。结果按临床路径实施护理的实验组患者饮食知晓率、运动知晓率及满意率均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在住院妊娠期糖尿病患者中开展临床护理路径有利于提高患者的饮食、运动知晓率及患者的满意率。     

临床护理路径在中医儿科患者中的应用方法及效果分析

目的分析临床护理路径在中医儿科患者中的应用方法及效果。方法选取2015年2月~2016年2月我院收治的住院患儿70例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各35例。对照组给予常规护理干预,观察组给予常规护理联合中医临床护理路径。观察两组患儿平均住院时间、并发症发生情况、患儿家属健康教育达标程度和患儿家属满意度。结果观察组患儿平均住院时间为(7.3±3.1)天;对照组患儿平均住院时间为(10.2±2.9)天。与对照组相比,观察组平均住院时间缩短、并发症发生率降低、健康教育达标程度及满意度提高,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径在中医儿科患者中应用能够降低并发症发生率,缩短住院时间,提供健康教育达标程度和满意度,具有临床应用价值。     

临床护理路径在糖尿病周围神经病变患者中的应用效果分析

目的分析临床护理路径在糖尿病周围神经病变患者中的应用效果。方法选择该院收治的90例糖尿病周围神经病变患者作为临床研究对象,将采用临床护理路径的45例患者视为观察组,将采用常规护理的另外45例患者视为对照组,对比两组护理后的神经传导速度和疾病知识掌握度、住院时间、住院费用。结果护理后,观察组的SCV和MCV正中神经、胫神经和腓总神经传导速度均优于对照组;疾病知识掌握度高于对照组,住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,两组以上指标差异有统计学意义(P0.05)。结论给予糖尿病周围神经病变患者临床护理路径能有效改善神经传导速度、提高疾病知识掌握度、缩短住院时间及减少住院费用,值得推广。     

脑出血患者实施临床护理路径的效果观察

目的观察脑出血患者实施临床护理路径的效果。方法选取2014年6月~2015年10月我院收治的脑出血患者81例作为研究对象,将其随机分为观察组40例和对照组41例。两组患者均采用常规的对症治疗,对照组患者在治疗基础上配合常规护理方法进行干预,观察组患者配合临床路径护理措施进行干预。结果观察组患者的护理总有效率为95%,高于对照组的70.73%,比较两组患者的不良反应和并发症发生率,观察组明显低于对照组,比较两组患者的满意度,观察组患者的满意度更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上对于脑出血患者,为患者采用临床护理路径进行干预指导,可以有效的促进患者的护理有效率,提升患者的护理效果,降低护理过程中不良反应和并发症的发生,值得在临床上推广使用。     

脑出血患者实施临床护理路径的效果研究

目的探讨脑出血患者实施临床护理路径的效果。方法选取2012年4月—2013年5月我科收治的脑出血患者50例,将其随机分为试验组和对照组,各25例。对照组采用传统的护理模式,试验组采用临床护理路径对患者实施有针对性、连续性的优质护理服务。比较两组患者对护理服务满意率、住院费用满意率、疾病相关知识认知率及住院天数满意率。结果试验组患者对护理服务满意率、住院费用满意率、疾病相关知识认知率、住院天数满意率均高于对照组(P0.05)。结论对脑出血患者应用临床护理路径,可降低患者医疗成本,缩短住院天数,增加患者满意率,提高医疗护理质量。     

综合护理在脑出血合并糖尿病患者护理中的应用效果分析

目的探究脑出血合并糖尿病患者护理中应用综合护理的效果。方法选取2017年5月—2018年9月该院收治的脑出血合并糖尿病患者134例,将其分为对照组和实验组,每组患者67例。对照组给予常规护理,实验组给予综合护理,对比两组患者生活质量评分、舒适度评分、疼痛评分及焦虑(HAMA)、抑郁评分(HAMD)。结果实验组患者空腹血糖(6.11±1.10)mmol/L、餐后2 h(7.64±1.12)mmol/L血糖水平显著低于对照组空腹血糖(8.76±1.33)mmol/L、餐后2h h血糖(11.25±1.55)mmol/L水平(P0.05);实验组患者生活质量评分、舒适度评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组患者的疼痛评分显著低于对照组(P0.05);实验组患者的HAMA、HAMD评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病患者应用综合护理有效的减少患者疼痛,提高患者的舒适度,显著改善患者不良的心理情绪,提高患者生活质量。     

临床护理路径在老年高血压护理中的临床应用效果分析

目的:研究临床护理路径在运用在老年高血压护理中的临床运用实践.方法:选取2018年6月至2019年3月在我院接受治疗的老年高血压患者78例纳入研究,按照随机数表将所有患者均分成2组,参考组(39例)和对照组(39例).对照组采取传统的护理手段,参考组运用临床护理路径,观察两组患者改良后的情况.结果:经护理后发现,较对照...