美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效

目的评价美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常的疗效。方法将215例心律失常的患者随机分为3组：治疗组（A组）71例,给予口服美托洛尔12.5mg/次,2次/d,稳心颗粒9g/次,3次/d;对照组分为B组和C组,B组72例,口服美托洛尔12.5mg/次,2次/d;C组72例,口服稳心颗粒9g/次,3次/d。疗程均为4周,治疗前后均做心电图及动态心电图检查,以判断疗效并作对比分析。结果治疗4周后,美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗组的有效率为91.5%,明显优于单用美托洛尔及步长稳心颗粒对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论美托洛尔联合步长稳心颗粒治疗心律失常疗效满意,不良反应少,具有明确的临床意义。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病室性早搏疗效观察

目的 观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性早搏的疗效.方法 将62例冠心病室性早搏患者随机分成稳心颗粒加美托洛尔组(治疗组)与美托洛尔组(对照组).观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况.结果 治疗组临床疗效总有效率为97.06%,明显优于对照组的91.18%(P<0.05).结论 稳心颗粒与美托洛尔联合治疗室性早搏疗效确切.     

稳心颗粒与美托洛尔联用治疗缺血性快速心房纤颤的临床观察

目的观察步长稳心颗粒与美托洛尔联用治疗缺血性心脏病合并快速心房纤颤(缺血性快速房颤)的临床疗效和不良反应。方法将61例缺血性快速房颤患者随机分成两组,治疗组30例,对照组31例。治疗组予步长稳心颗粒9g/次,3次/d,冲服;美托洛尔12.5mg/次,2次/d,口服。对照组予美托洛尔12.5mg/次,2次/d,口服。两组疗程均为4周。观察用药前后疗效与不良反应。结果症状疗效:治疗组总有效率96.67%,对照组总有效率77.42%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);快速房颤情况疗效比较:治疗组总有效率90.00%,对照组总有效率67.74%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);药物不良反应发生率:治疗组6.67%,对照组12.90%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),其中对照组发生2例致心律失常(1例房颤合并Ⅱ度Ⅱ型房室传导阻滞,1例房颤合并高度房室传导阻滞),治疗组未见此情况发生。两组治疗后实验室检查无明显变化。结论步长稳心颗粒与美托洛尔联用治疗缺血性快速房颤不但安全有效,而且步长稳心颗粒还能有效减少西药抗心律失常药物所引起的不良反应。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的 观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效及不良反应.方法 将我院收治的110例冠心病室性心律失常患者随机分成两组,治疗组（55例）给予稳心颗粒和美托洛尔口服治疗,对照组（55例）单独口服美托洛尔治疗.4周为1个疗程,1个疗程结束后比较两组的疗效并观察治疗前后动态心电图的变化.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为90.9%、69.1%,治疗组和对照组的动态心电图总有效率分别为89.1%、67.3%,两组比较有显著性差异.结论 稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常疗效显著,且不良反应较少,值得临床推广.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的疗效观察

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的临床效果。方法选取110例老年冠心病心律失常患者,随机分为观察组和对照组,均给予常规治疗和美托洛尔治疗,观察组增加稳心颗粒治疗。结果观察组疗效优于对照组,患者早搏次数少于对照组(P0.05);两组不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年人冠心病心律失常的疗效确切,安全可靠,值得临床应用推广。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效及对心率变异性的影响

目的观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩的疗效及对心率变异性的影响。方法将80例室性期前收缩患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例)。治疗组给予稳心颗粒+美托洛尔口服;对照组给予美托洛尔口服。疗程均为4周,观察两组患者临床疗效及心率变异性时域指标。结果治疗组总有效率为92.5%,高于对照组的77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗4周后,治疗组HRV的时域指标均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗室性期前收缩,疗效好,且可以明显改善心率变异性。     

冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的临床观察

目的探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗方法在冠心病心律失常临床中的应用价值。方法选取在我院接诊的56例冠心病心律失常患者,其接受美托洛尔联合稳心颗粒治疗,设为观察组。回顾性分析同期在我院接诊的55例冠心病心律失常患者的临床资料,其单纯接受美托洛尔治疗,设为对照组。两组冠心病心律失常患者接受不同的临床治疗,对比临床疗效及不良反应情况。结果在接受不同治疗情况下,两组冠心病心律失常患者的临床疗效对比,差异明显,具有统计学意义(P0.05)。两组冠心病心律失常患者不良反应发生律对比,差异明显(P0.05)。结论在冠心病心律失常患者的临床治疗过程中,美托洛尔联合稳心颗粒治疗能够改善患者的心功能,安全有效,疗效显著,值得临床推广和应用。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗扩张型心肌病室性期前收缩的临床疗效

目的探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗扩张型心肌病室性期前收缩的临床疗效。方法选取2015年7月—2017年6月新桥医院心内科和江津佳华医院内二科收治的扩张型心肌病室性期前收缩患者68例,随机分为对照组与观察组,每组34例。对照组患者予以美托洛尔治疗,观察组患者予以稳心颗粒联合美托洛尔治疗;两组患者均连续治疗30d。比较两组患者临床疗效,并观察两组患者不良反应发生情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。观察组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗扩张型心肌病室性期前收缩的临床疗效确切,且安全性好。     

稳心颗粒联合美托洛尔对冠心病合并心律失常的疗效观察

目的研究稳心颗粒联合美托洛尔对冠心病合并心律失常的疗效。方法选取2014年12月~2016年6月我院收治的冠心病合并心律失常患者98例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各49例。对照组给予患者单独采用美托洛尔治疗;观察组在对照组基础上,添加稳心颗粒进行治疗。对比两组患者治疗后的疗效及不良反应发生率。结果观察组患者的疗效总有效率(93.88%)以及不良反应发生概率(4.08%)均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病合并心律失常患者使用稳心颗粒联合美托洛尔进行治疗的疗效可观,不良反应发生概率低,安全性高。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的分析冠心病心律失常采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗的疗效。方法选择2010年7月~2015年7月我院收治的40例冠心病心律失常患者,将其随机分为对照组与观察组,各20例,对照组采用单用美托洛尔治疗,观察组采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗,对比两组患者的疗效。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组发生不良反应患者3例(15%),低血压、头痛和心动过缓各1例,观察组患者出现不良反应2例(10%),低血压和心动过缓各1例,两组患者的不良反应率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论应用美托洛尔治疗冠心病心律失常的基础上加用稳心颗粒的疗效更高,且不增加药物毒副作用,值得临床应用推广。     

步长稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的 观察心律失常患者应用步长稳心颗粒后心律失常控制情况.方法 将160例心律失常患者随机分为治疗组80例,对照组80例,治疗组应用稳心颗粒口服,1袋∕次,3次/d,治疗4周;对照组口服心律平150mg,3次/d,治疗4周.结果 两组临床症状改善比较,治疗组总有效率为92.5%,高于对照组的81.0%(P＜0.05);动态心电图疗效比较,治疗组总有效率为90.0%,对照组为72.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 步长稳心颗粒对各种心律失常均有较好的疗效,且无明显的不良反应,可作为治疗心律失常的首选中成药物.     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的观察稳心颗粒联合关托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将115例冠心病合并室性心律失常患者随机分为治疗组（A组）40例,口服稳心颗粒和美托洛尔治疗;对照组75例[其中关托洛尔组（B组）37例。口服美托洛尔治疗,胺碘酮组（C组）38例,口服胺碘酮治疗]。结果治疗组在动态心电图疗效上优于单用美托洛尔组（P〈0．05）,与胺碘酮组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。在临床症状改善上效果优于单用美托洛尔组和胺碘酮组（P〈0．05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔能有效治疗冠心病室性心律失常,不良反应小,患者耐受性良好,具有临床应用价值。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效观察

目的研讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效。方法随机抽取2012年4月至2015年10月的冠心病合并心律失常共计102例,将所有患者随机分为两组,分别是观察组和对照组,每组患者均为51例,对照组采用传统美托洛尔进行治疗,观察组采用美托洛尔联合稳心颗粒的治疗方案,比较两组患者的治疗效果、心律失常症状改善情况以及不良反应发生率。结果观察组的治疗效果好于对照组(P0.05),观察组的心律失常症状改善情况好于对照组(P0.05);观察组的不良反应发生率为5.88%,对照组的不良反应发生率高达23.53%,观察组的不良反应率低于对照组(P0.05),组间比较差异具有显著性,存在统计学意义。结论美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病合并心律失常的临床疗效显著,安全性高,且不良反应发生率较低,值得临床推广。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗不适当窦性心动过速的临床研究

目的观察美托洛尔联合稳心颗粒治疗不适当窦性心动过速的临床疗效。方法选择不适当窦性心动过速患者12例,随机分为治疗组7例和对照组5例。两组均口服美托洛尔,从12.5mg/次,2次/d开始,根据病情调整剂量。治疗组同时给予稳心颗粒口服,每次1袋(9g),3次/d。2组均以4周为l疗程。比较2组治疗前后临床症状、心动过速变化及美托洛尔总剂量情况。结果治疗组临床症状改善总有效率为100%,对照组临床症状改善总有效率为80%(P0.05)。治疗组平均心率低于对照组(P0.05)。治疗组美托洛尔总剂量低于对照组。结论稳心颗粒与美托洛尔联合治疗不适当窦性心动过速有效并且安全性高。     

稳心颗粒与美托洛尔联用治疗室性早搏

目的观察稳心颗粒与美托洛尔联用治疗室性早搏的疗效.方法将45例室性早搏病人随机分为治疗组(稳心颗粒加美托洛尔组)23例和对照组(胺碘酮组)22例,疗程均为4周.对两组进行动态心电图和临床症状观察.结果治疗组对室性早搏的总有效率为86.9%,对照组为90.9%,两组疗效相近(P＞0.05).结论稳心颗粒加美托洛尔治疗室性早搏有较高的临床使用价值.     

稳心颗粒联合柏子养心丸治疗老年冠心病心律失常的疗效观察

目的观察稳心颗粒联合柏子养心丸治疗老年冠心病心律失常的疗效。方法选择我院心内科2011年9月—2012年2月收治的老年冠心病心律失常患者52例,随机分为对照组和观察组,每组26例。对照组患者给予普罗帕酮0.1 g口服,3次/d;观察组患者给予稳心颗粒(1袋/次,3次/d)联合柏子养心丸(6 g/次,3次/d)口服。两组患者均连续治疗2周。观察两组患者临床疗效、心电图改善情况(PR间期、QRS波时限、QTc间期)及不良反应情况。结果观察组患者总有效率为92.3%,高于对照组的73.1%(P0.05)。观察组患者PR间期、QRS波时限小于对照组,QTc间期大于对照组(P0.05)。观察组患者不良反应发生率为11.5%,对照组为23.1%,差异无统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合柏子养心丸治疗老年冠心病心律失常安全有效,可有效缓解患者临床症状,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗室性期前收缩疗效观察

目的 观察稳心颗粒与小剂量美托洛尔联合治疗室性期前收缩的临床疗效.方法 将78例室性期前收缩患者随机分成两组,治疗组40例,采用稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗;对照组38例,应用较大剂量美托洛尔治疗.结果 治疗组心电图、临床症状改善总有效率分别为85.0％、82.5％,明显高于对照组的65.8％、60.5％(P＜0.05).结论 稳心颗粒联合小剂量美托洛尔治疗室性期前收缩疗效确切.     

琥珀酸美托洛尔缓释片联合稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的探讨琥珀酸美托洛尔缓释片联合稳心颗粒对冠心病心律失常的疗效和用药安全性。方法选取我院2014年1月~2015年12月收治的冠心病心律失常患者110例为研究对象,随机分成观察组和对照组,各55例。观察组行琥珀酸美托洛尔缓释片联合稳心颗粒治疗,对照组行琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,观察比较两组治疗疗效和用药不良反应。结果观察组整体治疗疗效为96.36%,明显高于对照组的85.45%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组出现用药不良反应4例(7.27%),对照组出现2例(3.64%),差异无统计学意义(P0.05)。结论冠心病心律失常患者应用琥珀酸美托洛尔缓释片联合稳心颗粒治疗,疗效肯定,安全性高,具有临床应用推广价值。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床分析

目的分析稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常的临床疗效。方法选取2014年3月~2015年1月我院收治的老年冠心病心律失常患者50例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各25例。对照组采用稳心颗粒治疗,观察组采用稳心颗粒联合美托洛尔治疗,比较两组患者治疗后的心律失常指标变化和总有效率。结果观察组老年冠心病心律失常患者治疗后的心律失常指标变化和总有效率优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合美托洛尔治疗老年冠心病心律失常具有良好的临床疗效。     

稳心颗粒对原发性高血压患者心律失常及心率变异性的影响

目的观察稳心颗粒对原发性高血压患者心律失常及心率变异性的影响。方法将167例原发性高血压患者随机分为两组,稳心颗粒组（84例）及对照组（83例）。两组患者均口服卡托普利,起始量6.25~12.5 mg/次,3次/d。稳心颗粒组还给予步长稳心颗粒9g口服,3次/d。疗程均为4周。观察心律失常临床疗效及心率变异性时域指标。结果稳心颗粒组心律失常治愈率70%,总有效率93%。对照组心律失常治愈率38%,总有效率85%。两组治疗效果比较有显著性差异（P〈0.05）;稳心颗粒组与对照组治疗前两组间心率变异性各时域指标比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗4周后,稳心颗粒组SDNN、SDANN、SDNN-Index较对照组升高更显著,ST段下移减小更明显,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论原发性高血压患者合并心律失常合并应用稳心颗粒可明显改善心律失常及心率变异性,对预防心源性猝死及恶性心律失常的发生有积极的作用。