护理风险管理在护理管理中的应用效果

目的总结护理风险管理在护理管理工作中的实施价值和效果。方法选取2015年3月~2016年3月我院收治住院治疗的患者200例作为研究对象,将其随机分为采取护理风险管理的实验组以及未采取护理风险管理的对照组,各100例。对比两组患者的护理满意度、不良事件发生率、护理人员风险意识评分。结果实验组患者护理满意度高于对照组、不良事件发生率低于对照组、护士风险意识各项指标评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理管理中采取护理风险管理,能够提高患者的满意度,并降低不良事件的发生情况,综合提高护理人员风险意识,具有临床护理推广价值。     

护理风险管理在外科护理管理中的应用效果研究

目的:研究护理风险管理在外科护理管理中的应用效果.方法:选取2018年1月-2019年1月在我院收治的208例患者作为本次研究对象,随后按照住院号单双数将其患者分为对照组和观察组,每组各104例.对照组采取常规护理管理.观察组采取护理管理方法.结果:在发生风险事件、护理投诉及并发症方面,观察组明显比对照组低.(P<0....     

护理风险管理在心血管呼吸内科护理中的应用效果分析

目的分析护理风险管理在心血管呼吸科护理管理中的实施效果。方法选取2010年入住我院心血管呼吸科进行治疗的患者1200例为研究对象,分别在实施前后选取600例患者作为对照组和研究组,对比前后两组患者综合满意率、医疗纠纷发生率、风险情况发生率,护理人员技能熟练程度及护理质量。结果实施风险管理后较实施前,医疗纠纷发生率、风险事件发生率降低,患者综合满意度提升,护理质量评分提升,差异有统计学意义(P<0.05)。结论风险管理对科室护理人员提升护理质量,提升操作技能,降低风险和医疗纠纷发生率,提升患者满意度有明显效果。     

风险管理在糖尿病并发恶性肿瘤化疗护理中的应用效果

目的探讨风险管理应用于糖尿病并发恶性肿瘤化疗护理中的效果。方法随机抽取2015年9月—2016年9月该院84例糖尿病并发恶性肿瘤化疗患者,纳入观察组,予以风险管理,另取2014年9月—2015年9月该院68例糖尿病并发恶性肿瘤化疗患者,归为对照组,未行风险管理,观察患者接受风险管理前后的风险事件、并发症发生情况及护理满意度。结果观察组接受风险管理后,其低血糖、静脉炎以及感染等风险事件发生率为1.2%,明显低于对照组的14.7%(P0.05);观察组糖尿病急性并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组护理满意率高于对照组(P0.05)。结论风险管理能够减少糖尿病并发恶性肿瘤化疗中的风险事件,降低患者糖尿病急性并发症发生率,提高患者护理满意度,应用效果显著。     

探究PDCA循环在眼科护理风险管理中的应用效果

目的:对PDCA循环在眼科护理风险管理中的实际应用效果与具体的临床价值进行深度的探究分析.方法:本文主要选取了2019年3月至2020年9月在我国眼科接受治疗的100名患者作为研究对象,灵活运用随机分配的方式,对接受研究的患者进行调查研究,每组平均有50人.对照组的患者所接受的是一般常规的护理方式,而研究组的患者所接受...     

护理风险管理在临床输血过程中的应用效果评价

目的研究临床输血过程中护理风险管理的应用效果。方法选取我院2015年5月~2016年5月期间收治的60例接受输血治疗患者进行对比研究,观察组实施常规护理,对照组实施护理风险管理,对比两组患者风险事故发生率以及临床输血效果。结果观察组风险发生率远低于对照组(P0.05),观察组输血合格率远高于对照组(P0.05)。结论护理风险管理措施能够有效降低输血风险事故发生率,提高输血合格率,建议推广至临床。     

护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果观察

目的分析不同护理管理模式在心血管内科临床护理干预中的应用价值及可行性。方法选择我院2014年1月~2016年1月收治的心血管内科患者180例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各90例。观察组实施护理风险管理,对照组实施常规护理管理,对两组患者护理不良事件发生率及护理满意度等指标进行观察和统计。结果观察组患者护理不良事件发生率明显低于对照组;观察组患者护理质量满意度较比对照组明显偏高,差异有统计学意义(P0.05)。结论心血管内科临床护理干预期间,实施护理风险管理的临床价值显著,有效提高了护理质量,值得推广。     

护理风险管理在心血管重症患者护理中的应用及效果分析

目的分析在心血管重症患者的护理工作中应用护理风险管理的效果。方法选择2013年1月-2015年1月在我院接受治疗的心血管重症患者100例,2011年9月-2012年12月为护理风险管理实施前(对照组)49例,2013年1月-2014年8月为护理风险管理实施后(观察组)67例,观察并记录两组患者护理并发症、护理不良事件发生率;患者转出ICU病房后通过电话随访等方式填写ICU护理工作满意度调查问卷。结果观察组患者护理工作不良事件发生率约为2.99%(2/67),明显低于对照组的8.62%(4/49),数据差异明显,具有统计学意义,P0.05;两组患者护理工作满意度调查,对照组满意率约为81.63%(40/49)明显低于观察组的95.52%(64/67),差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论在心血管重症患者日常护理工作中应用护理风险管理,能够有效减少临床护理风险,促进患者对于护理满意度的提高。     

风险管理在糖尿病护理中的应用

通过分析日常护理工作中存在的护理风险因素,来增强护理人员的风险意识,并制定完善的护理工作制度和风险管理制度,优化工作流程。结果:实施前与实施后两组差异有统计学意义(P<0.05)。可以大大地降低糖尿病护理风险发生率。     

护理风险管理在普外科护理管理中的效果分析

目的:研究分析护理风险管理普外科护理管理中的效果.方法:选取我院2020年6月至2020年12月入院治疗的80例普外科患者,随机分为观察组和对照组,实验组患者40例,对照组患者40例,对照组实施常规护理措施,实验组在常规护理措施的基础上增加护理风险管理措施.对比分析两组患者出现护理风险的情况,以及患者满意程度.结果:实...     

风险管理在护理管理中的实施及效果

目的探讨风险管理在护理管理中的应用效果。方法2007年1月至今在我科实施风险管理,包括成立风险管理小组,制定防范措施,建立风险管理呈报系统,加强护理风险监控,避免事件发生,强化护理风险防范意识和能力,专科风险的防范及应急处理,加强护理记录的管理,重视专业理论和技术操作培训,提高护士整体素质。结果：实施风险管理后病人满意度由原来的93．7％上升到98．5％。     

护理风险管理在普外科护理管理中的应用

目的:探究在普外科护理管理中融入护理风险管理的实际效果.方法:本实验所涉及的对象是我院普外科收治的患者,患者总数200例,患者选取时间介于2018年12月至2019年12月,以单双数法为客观依据将患者分为实验组(100例)与对照组(100例).对照组患者行一般护理管理,而实验组则施以风险护理管理,对2组患者的治疗效果、...     

护理风险管理在心血管内科护理中的应用

目的探讨护理风险管理在心血管内科护理中的应用效果。方法选取我院2015年8月至2016年8月收治的120例心血管内科患者,根据随机分配方式,将其分为研究组与对照组,每组60例,对照组实施常规护理,研究组在常规护理上,实施护理风险管理,对比两组患者护理效果。结果经过风险管理,研究组风险事件率、护理满意度比对照组明显更优,两组对比存在显著性差异(P0.05)。结论针对心血管内科护理,开展护理风险管理,制定针对性、规范性措施,提升护理人员风险意识,可减少风险事件发生,消除各类安全隐患。     

风险管理在心肌梗死患者康复护理过程中的应用效果研究

目的研究心肌梗死患者康复护理过程中实行风险管理的效果。方法选取2011年3—11月在我院治疗的60例急性心肌梗死(AMI)患者为对照组,选择2012年2—12月在我院治疗的60例AMI患者作为治疗组,对照组实施常规护理,治疗组采用风险管理康复护理模式。结果实施风险管理后,治疗组患者低血糖、无痛性心肌缺血、运动后心绞痛、室性心律失常、呼吸困难等并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者对饮食原则、用药方法、健康生活方式、运动量与方法、乐观心态、复查时间等的掌握率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心肌梗死患者康复护理过程中实施风险管理,能够有效降低患者康复过程中的风险事件发生率,有利于患者康复。     

品管圈活动在降低糖尿病护理风险管理中的应用效果评价

目的:在糖尿病护理管理过程中应用品管圈活动,分析降低护理风险的效果.方法:随机选择我院于2019.04-2020.04期间参与临床护理的20名医护人员作为研究对象,对20名医护人员均实施品管圈活动.对比品管圈活动实施之前和实施之后护理人员保管胰岛素、末梢血糖测量的合格率,以及在护理过程中出现不良反应的几率.结果:经过品...     

护理风险管理在慢性阻塞性肺疾病患者护理中的应用效果分析

目的探讨护理风险管理在慢性阻塞性肺病(COPD)患者护理中的应用效果。方法选择2011年1月至2013年12月未实施护理风险管理前住院治疗的COPD患者1 600例作为对照组,2014年1月至2016年12月实施护理风险管理后住院治疗的COPD患者1 800例作为观察组,比较实施风险管理前后护士风险管理能力得分、患者对护理服务的满意度、护理风险事件的发生率。结果实施护理风险管理后,护士的风险管理能力得分明显提高,与实施前比较差异有统计学意义(P0.01);患者对护理的满意度得分明显高于实施前,差异有统计学意义(P0.01);护理风险事件发生率明显低于实施前,差异有统计学意义(P0.01)。结论对COPD患者进行护理风险管理,能有效提高护理人员的风险管理能力,显著降低护理风险事件的发生率,提高患者对护理服务的满意度,进而提高整体医疗质量。     

风险管理在急诊管理护理中的应用

目的探讨风险管理在急诊科护理工作中的应用效果。方法选取2011年1月至2011年12月130例患者作为观察组,对其实施风险管理。选取2010年1月至2010年12月130例急诊科患者作为对照组,采用常规护理管理。比较两组患者护理差错发生率、投诉率及患者满意度。结果实施风险管理后,观察组护理差错发生率、投诉率明显降低;观察组患者满意度达94.6%,高于对照组的83.8%。结论在急诊科实施风险管理有利于减少护理差错发生率、投诉率,提高患者满意度,值得在临床推广应用。     

风险管理在心血管护理管理中应用效果分析

目的分析风险管理在心血管护理管理中应用效果。方法选取我院2014年1月~2015年1月收治的心血管疾病患者96例作为研究对象,将其随机分为对照组与实验组,各48例。对照组采取常规护理,实验组在对照组基础上实施风险管理,对比两组患者的护理满意度。结果对照组护理满意度为83.33%,显著低于实验组的97.92%,差异有统计学意义(P0.05)。同时,在健康教育水平、预防意识提升状态、护理风险管理效果等方面,实验组医护人员所选用的护理制度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。其中,在护理操作技能方面,两组医护人员的相关护理水平相当,差异无统计学意义(P0.05)。结论开展护理风险管理机制,能够在避免心血管疾病患者出现消极治疗情绪的基础上,提升护理的综合水平与质量。     

护理风险管理在糖尿病合并恶性肿瘤化疗患者中的应用效果观察

目的探讨护理风险管理在糖尿病合并恶性肿瘤化疗患者中的应用效果。方法选择2015年8月—2016年8月该院收治的糖尿病合并恶性肿瘤化疗患者116例,以随机数字表将其分为两组,即研究组与对照组各58例。对照组采取常规护理干预措施,研究组在对照组的基础上实施护理风险管理干预。结果研究组护理风险事件的发生率为1.72%,低于对照组13.79%(P0.05)。研究组护理满意率为98.28%,高于对照组86.21%(P0.05)。结论护理风险管理在糖尿病合并恶性肿瘤化疗患者中具有显著的应用效果,适于临床推广。