家庭干预对精神分裂症病人预后及家属情感表达的影响

[目的]研究家庭干预对精神分裂症病人家属的情感表达及病人的精神症状、日常生活能力和社交功能的影响。[方法]将80例家属为高情感表达的精神分裂症病人分为干预组和对照组各40例,对干预组病人家属的高情感表达进行家庭干预,对照组病人家属不进行干预,家属自行护理病人。在病人出院后第1个月及出院后第4个月应用用坎伯成尔家庭问卷中文版（CFI-CV）对两组家属进行情感调查,用护士用简明精神病评定量表（N-BPRS）、日常生活能力量表（ADL）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）对两组病人进行评定。[结果]出院后第4个月干预组家属与对照组家属的情感表达差异有统计学意义（P＜0．05）。干预组病人与对照组病人的N-BPRS、ADL、SDSS评分比较差异有统计学意义（P〈0．05）。[结论]精神分裂症病人家属的低情感表达,能够改善病人的精神症状,提高生活自理能力和社交功能。     

北京地区精神分裂症患者家属情感表达内容的研究

目的：探讨北京地区精神分裂症患者家属情感表达的种类、对患者的监护水平、对精神疾病认识的受歧视的体验。方法：采用费氏CFI-CV访谈提纲,对216例精神分裂症患者家庭中的355名亲属进行访谈,按标准进行评定。结果：有一种或一种以上的高情感表达170例。女性的情感过份参入明显多于男性。家属的监护水平以主动关心为主;他们的精神疾病知识极少;患者受歧视的体验明显高于家属。结论：北京地区精神分裂症家属情感表达的种类和国外研究的结果相似,但情感过分参入偏高于国内研究报告。CFI-CV使我们对精神分裂症家庭增加了新的了解,可为今后开展家庭治疗提供有用的依据。     

家庭干预对精神分裂症家庭亲密度与适应性及其情感表达的影响

目的:探讨家庭干预对精神分裂症病人家庭亲密度与适应性及其情感表达的影响.方法: 将100例临床疗效达痊愈的精神分裂症出院病人随机分为研究组和对照组各50例,对研究组病人及家属进行为期半年的家庭干预,采用家庭亲密度与适应性量表及坎伯威家庭问卷中文版在干预前后对两组进行评定.结果:研究组家庭的实际亲密度、理想亲密度及实际适应性、理想适应性评分均明显高于对照组,高情感表达的发生率明显低于对照组.结论:家庭干预有助于改善病人的家庭环境,增加亲密度及适应性,降低高情感表达的发生率.     

精神分裂症病人家属情感表达的护理教育

[目的]探讨精神分裂症病人家属的情感表达与精神分裂症复发的关系。[方法]采用5min讲话样本、家属态度量表、家庭环境量表、Magama评判标准,对60例病人家属进行情感表达测定并进行分组护理教育。[结果] 45 .0 %的家属属于高情感表达批评型,3 6.7%的家属属于高情感表达过分投入型,18.3 %的家属表达了温暖、关怀和爱;病人家属的情感表达的方式与精神分裂症的复发有关;护理教育后家属的情感表达改善。[结论]进行家庭护理教育尤其是情感表达教育可降低病人住院日。     

精神分裂症病人家属情感表达的护理教育

[目的]探讨精神分裂症病人家属的情感表达与精神分裂症复发的关系。[方法]采用5min讲话样本、家属态度量表、家庭环境量表、Magama评判标准，对60例病人家属进行情感表达测定并进行分组护理教育。[结果]45．0％的家属属于高情感表达批评型，36．7％的家属属于高情感表达过分投入型，18．3％的家属表达了温暖、关怀和爱；病人家属的情感表达的方式与精神分裂症的复发有关；护理教育后家属的情感表达改善。[结论]进行家庭护理教育尤其是情感表达教育可降低病人住院日。     

北京地区精神分裂症患者家属情感表达内容的研究

目的探讨北京地区精神分裂症患者家属情感表达的种类、对患者的监扩水平、对精神疾病认识和受歧视的体验。方法采用费氏CFl-CV访谈提纲,对216例精神分裂症患者家庭中的355名亲属进行访谈,按标准进行评定。结果有一种或-种以上的高情感表达170例。女性的情感过份参入明显多于男性。家属的监护水平以主动关心为主;他们的精神疾病知识极少;患者受歧视的体验明显高于家属。结论北京地区精神分裂症家属情感表达的种类和国外研究的结果相似,但情感过分参入偏高于国内研究报告。CFl-CV使我们对精神分裂症家庭增加了新的了解,可为今后开展家庭治疗提供有用的依据。     

家庭干预对精神分裂症病人社会功能康复的影响

[目的]探讨家庭干预对精神分裂症病人社会功能康复的影响。[方法]将痊愈出院的精神分裂症病人72例随机分为家庭干预组和一般随访组，家庭干预组由医驴人员对病人家属定期进行康复指导，一般随访组不进行特殊指导，比较两组出院后0．5年、1．0年、1.5年的复发率及社会功能缺陷量表（SDSS）得分。[结果]两组0．5年、1．0年、1．5年时复发率经χ^2检验均有统计学意义（P〈0．05或P〈0.01），且家庭干预组SDSS评分显著低于一般随访组（P〈0．01）。[结论]家庭干预对降低精神分裂症病人复发率、促进病人社会功能康复具有重要意义。     

家庭干预对精神分裂症病人社会功能康复的影响

[目的]探讨家庭干预对精神分裂症病人社会功能康复的影响.[方法]将痊愈出院的精神分裂症病人72例随机分为家庭干预组和一般随访组,家庭干预组由医护人员对病人家属定期进行康复指导,一般随访组不进行特殊指导,比较两组出院后0.5年、1.0年、1.5年的复发率及社会功能缺陷量表(SDSS)得分.[结果]两组0.5年、1.0年、1.5年时复发率经x2检验均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01),且家庭干预组SDSS评分显著低于一般随访组(P＜0.01).[结论]家庭干预对降低精神分裂症病人复发率、促进病人社会功能康复具有重要意义.     

以家庭为中心的干预对精神分裂症照料者情感表达及监护水平的影响

目的探讨以家庭为中心的干预对精神分裂症照料者情感表达及监护水平的影响。方法将临床痊愈出院的263例精神分裂症患者分为研究组(132例)和对照组(131例),两组患者出院后均给予抗精神药物维持治疗和一般的心理教育,研究组在此基础上实施以家庭为中心的护理干预。在干预前和干预后1年,采用自制调查表评定两组照料者的监护方式和精神分裂症知识水平,采用坎伯威家庭问卷中文版评定照料者的情感表达,并比较两组患者的复发率。结果干预1年后,照料者认为患者对急性期、缓解期治疗的态度和监护方式以及对患者的日常生活和患者对外关系的监护方式方面,两组差异具有统计学意义(P0.01);研究组照料者的批评、敌对、情感过分参入评分及高情感表达的发生率均明显低于对照组(P0.01),热情性及赞扬性评分则明显高于对照组(P0.01);研究组患者复发率显著低于对照组(P0.05)。结论以家庭为中心的干预有助于改善精神分裂症患者的治疗态度,提高照料者家庭监护水平,降低患者疾病复发率。     

家庭干预对首发精神分裂症患者预后的影响

目的：探讨家庭干预对首发精神分裂症患者社会功能缺陷及复发的作用。方法：将90例首发期精神分裂症患者随机分为干预组和对照组。采用简明精神病评定量表（BPRS）和社会功能缺陷筛选量表（SDSS）。对干预前和干预后1年末进行量化评定，并比较两组患者出院后1年末的服药依从情况及复发情况。结果：1年末干预组BPRS、SDSS评分明显低于对照组（P〈0．01），服药依从性干预组优于对照组（P〈0．05）；复发率干预组明显低于对照组（P〈0．01）。结论：家庭干预可以提高精神分裂症患者服药依从性，减少复发，延缓社会功能衰退。     

浅析护理干预对PICU患儿家属焦虑心理的影响

目的了解PICU患儿家属的心理状况,探讨不同护理干预方法对患儿家属焦虑程度的影响。方法对54例患儿家属进行调查,将其随机分为对照组和干预组,每组27例,对照组给予一般护理干预,干预组给予综合护理干预。结果 PICU患儿家属普遍存在焦虑心理,接受护理干预后,焦虑程度均有不同程度改善,但综合干预组效果明显好于对照组(P<0.05)。结论通过对PICU患儿家属实施有效的综合护理干预,可以降低患儿家属的焦虑程度,使家属主动配合护理工作,从而改善护患关系,减少医疗纠纷,促进患儿康复。     

心理干预对贝尔面瘫病人负性情绪及预后的影响

[目的]探讨心理干预对贝尔面瘫病人负性情绪及预后的影响.[方法]将60例病人随机分为两组,观察组32例,对照组28例,对照组进行常规治疗和护理,观察组在此基础上由主管护士负责对病人进行心理干预.[结果]贝尔面瘫病人有明显的负性情绪,两组干预后负性情绪比较,差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]加强心理干预可有效减轻病人的不良情绪,提高疗效以及病人对护理质量的满意度.     

护理干预对尿毒症病人家属焦虑及抑郁的影响

[目的]探讨护理干预对尿毒症病人家属焦虑、抑郁的影响。[方法]将尿毒症病人家属103人随机分成对照组（n=50）和干预组（n=53）,对照组给予一般指导,干预组给予护理干预,观察两组焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分变化。[结果]干预后干预组的 SAS、SDS评分明显低于干预前且低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]护理干预可明显改善尿毒症病人家属的焦虑和抑郁情绪。     

基于家庭需求的护理干预对重症病人家属满意度的影响

[目的]研究基于家庭需求的护理干预对神经外科重症病人家属满意度的影响。[方法]将2013年1月—12月入住我科重症监护病房的202例病人随机分为两组(研究组和对照组),每组101例。对照组采用常规护理,研究组在此基础上增加以家庭需求为中心的护理干预。在病人住院第1天和出院当天分别由家属填写重症监护学会家庭需求评估问卷(SCCMFNA),比较两组家庭对护理的满意度。[结果]干预前两组对护理的满意度差异无统计学意义,干预后研究组满意度明显高于对照组(P=0.000)。[结论]基于家庭需求的护理干预可提高重症监护病人家属对护理工作的满意度。     

心理干预改善首发精神分裂症患者家属负性情绪的效果观察

目的了解心理干预对首发精神分裂症住院患者家属负性情绪的影响。方法采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自主量表(SDS)对符合调查对象条件的74位首发精神分裂症住院患者家属进行测试,并对家属存在的焦虑、抑郁情绪采取有效的心理干预,比较家属在接受心理干预前后焦虑、抑郁情绪的变化。结果心理干预可有效改善首发精神分裂症住院患者家属的情绪状况,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论首发精神分裂症患者家属负性情绪明显,心理干预可有效改善其情绪状况,使其能正确面对现实并积极应对,尽早恢复自信,为患者的疾病康复提供有效的家庭支持。     

综合护理干预对癌症病人家属焦虑抑郁的影响

[目的]探讨综合护理干预对癌症病人家属焦虑、抑郁的影响。[方法]选择住院的癌症病人69例,对病人进行常规治疗和健康教育,在此基础上对病人家属进行心理干预及行为干预。在干预后第5周采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定其效果。[结果]综合干预后病人家属SAS、SDS评分均显著低于干预前（P〈0．01）。[结论]综合干预能减轻癌症病人家属焦虑、抑郁的不良情绪,提高心理承受能力,提高健康意识和心理健康水平。