万拉法新治疗抑郁症50例疗效观察

观察新型抗抑郁药万拉法新的疗效,将抑郁症１４８例随机分成３组。万拉法新组５０例,据病情服万拉法新５０～２００ｍｇ／ｄ,阿米替林组５０例,据病情服阿米替林５０～２５０ｍｇ／ｄ,氟丁汀组４８例,酌情服氟西汀２０～４０ｍｇ／ｄ,３组疗程均为６周。按汉密顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）减分率评估疗效,３组有效率分别为８６．０％、８４．０％、７９．２％,显效率万拉法新７２％、阿米替林７０％高于氟西汀５４．１７％,药物     

曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 :比较曲唑酮与阿米替林治疗抑郁症的疗效。方法 :将 59例患者分为曲唑酮、阿米替林两组 ,初始剂量为 50 mg/d,1 0 d内加至 1 50～ 30 0 mg/d,疗程 6周 ,用汉米顿抑郁量表评定效果。结果 :两组抗抑郁疗效相仿 ,汉米顿抑郁量表总分、几个因子分的减分率两组间比较差异均无显著性 ( P>0 .0 5)。曲唑酮组的主要不良反应为嗜睡 ,阿米替林组为口干、便秘等。结论 :曲唑酮是一种安全有效的抗抑郁药。     

曲唑酮与阿米替林治疗激越性抑郁的对照研究

目的:探讨曲唑酮对激越性抑郁症的疗效.方法:将入组病人随机分为2组,各40例,分别应用曲唑酮和阿米替林治疗,疗程4周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应情况.结果:治疗4周后,2组对激越性抑郁均有良好疗效.曲唑酮与阿米替林疗效近似,两组相比,差异无显著性(P＞0.05);但曲唑酮副反应小,程度交轻,两组相比,差异显著(P＜0.05或P＜0.01).结论:曲唑酮治疗激越性抑郁安全,疗效确切.     

兰释和阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的了解兰释(Luvox氟伏沙明)的疗效.方法将60例抑郁症患者随机入组,兰释最高剂量100mg～300mg/d,阿米替林最高剂量75 mg～225 mg/d,采用HAMD、CGL、TESS量表,在用药前及用药后2、4、6、8周末评定.结果兰释和阿米替林疗效相当,稍优于阿米替林,但差异无显著性.副反应兰释以食欲减退、恶心呕吐为主,阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难、头昏、无力及心电图异常为主.结论兰释治疗抑郁症疗效较优,副反应少,使用安全.     

兰释和阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：了解兰释（Luvox氟伏沙明）的疗效。方法：将60例抑郁症患随机入组,兰释最高剂量100mg-300mg/d,阿米替林最高剂量75mg-225mg/d,采用HAMD、CGL、TESS量表,在用药前及用药后2、4、6、8周末评定。结果：兰释和阿米替林疗效相当,稍优于阿米替林,但差异无显性。副反应兰释以食欲减退、恶心呕吐为主,阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难、头昏、无力及心电图异常为主。结论：兰释治疗抑郁症疗效较优,副反应少,使用安全。     

盐酸曲唑酮治疗抑郁症效果评价

目的旨在探讨盐酸曲唑酮治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法选择自2005-10～2006-06来我院住院治疗的抑郁症患者94例,按住院先后顺序分为两组。A组使用盐酸曲唑酮治疗,B组使用阿米替林治疗。用HAMD作为疗效评定的客观指标,使用SERS作为不良反应评定的客观指标,同时记录病人的心电、血液生化指标和体重的情况。使用t检验对实验数据进行统计分析。结果盐酸曲唑酮和阿米替林对抑郁症病人均有很好的疗效。在副反应及病人服药依从性方面,盐酸曲唑酮优于阿米替林。结论研究结果表明,盐酸曲唑酮对抑郁症患者的疗效显著,而且安全性好。     

大剂量阿米替林中毒抢救成功1例

患者男 ,41岁 ,药剂师。于 1小时前自服阿米替林 2 0 0片 ,共计 5 0 0 0ｍｇ,被家人发现送入院。患者原有神经性抑郁症病史约 5年 ,长期不规则服用阿米替林等抗抑郁症药物。入院查体 :Ｔ36 8℃ ,Ｐ12 0次 分 ,Ｒ16次 分 ,ＢＰ110 80ｍｍＨｇ ,重压眶无反应 ,双瞳孔等大 ,对光     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对心电图影响的研究

目的探讨氟西汀、阿米替林分别对心电图的影响。方法对服用氟西汀及阿米替林治疗的抑郁症病人分别定期心电图检查。时间为服药后第1、2、4、8周。结果氟西汀组67次(12.40%),阿米替林组363次(59.70%)出现异常,两者有显著性差异(P<0.05)。结论氟西汀对心电图影响显著低于阿米替林。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的　评估帕罗西汀和阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法　采用随机、双盲对照的研究方法 ,分为帕罗西汀组 31例 (男 17例 ,女 14例 ;年龄平均 4 0± 13岁 ) ,口服帕罗西汀 2 0mg ,1次 /d ;阿米替林组31例 (男性 16例 ,女性 15例 ;年龄 4 1± 13岁 ) ,口服阿米替林 75mg ,3次 /d ,疗程 6周。结果　帕罗西汀治疗抑郁症的疗效与阿米替林相当 ,总有效率分别为 87%和 77% (P >0 .0 5) ,帕罗西汀的主要副作用有口干 ,便秘等 ,较阿米替林程度轻但发生率低 (P <0 .0 1)。结论　帕罗西汀的抗抑郁作用与阿米替林相当 ,副作用少 ,服用方便     

氟西汀合用麦普替林致严重锥体外系反应1例

例１患者男性 ,７５岁 ,退休工人。因逐渐失眠、不悦、担忧、少语、卧床半月于２０００年６月２０日入院。２５年前有类似发作３次 ,间隙期缓解。诊断为抑郁症。入院时无震颤及肌力下降。入院当日起予多塞平５０～１５０ｍｇ／ｄ治疗 ,共４０ｄ,效果不显著。因考虑为老年患者 ,于２０００年８月２日换用氟西汀胶囊 (美国礼来公司生产 )２０ｍｇ／ｄ ,合用麦普替林片７５ｍｇ／ｄ,８天后剂量增至１２５ｍｇ／ｄ。后者服用６ｄ后肢体轻微抖动 ,两下肢乏力 ,走路步态欠稳 ,一次下蹲取物时双腿支撑不稳 ,人往前冲 ,差一点摔倒。持续２ｄ后肢体抖…     

氯氮平依赖1例报告

临床上氯氮平引起依赖的病例很少见 ,现报告 1例 :患者 ,男 33岁 ,农民。 5年前因患者精神分裂症而住我院 ,给予氯氮平 10 0ｍｇ/日～ 30 0ｍｇ/日治疗 3个月 ,精神症状缓解 ,出院后坚持服氯氮平 15 0ｍｇ/日 4年。认为病好 ,自行停药 ,停药次日患者出现失眠、恶心、呕吐、心悸、全身不适、焦虑不安等症状 ,就诊于我院 ,继续服氯氮平 10 0ｍｇ/日 ,上述症状即消失。再停症状又出现 ,曾三次试图停药均因出现上述症状而以失败告终 ,仍继续服药讨论 :本例患者长期服用氯氮平 4年 ,无服用精神活性物质的历史。停用氯氮平后出现 :失眠、恶心、呕…     

曲唑酮治疗脑卒中后抑郁临床观察

目的 评价曲唑酮治疗脑卒中后抑郁的疗效和不良反应.方法 采用曲唑酮与阿米替林对40例脑卒中后抑郁患者进行8周双盲对照治疗.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI-SI)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 :曲唑酮与阿米替林疗效相近,但曲唑酮起效快,不良反应少.结论 曲唑酮治疗脑卒中后抑郁安全有效.     

阿米替林合并认知疗法治疗老年抑郁症效果对照研究

目的评价阿米替林合并认知疗法对老年抑郁症的治疗效果。方法将符合CCMD-3诊断标准的86例老年抑郁症患者随机分为两组,治疗组给予阿米替林合并认知疗法治疗,对照组给予阿米替林治疗,疗程12周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效及副反应量表(TESS)评定副作用。结果治疗组治疗显效率(83.95%)显著高于对照组(61.90%),u=5.83,P<0.05。治疗组治疗后4、8、12周HAMD评分优于对照组(P均<0.01)。结论阿米替林合并认知疗法治疗老年抑郁症效果优于单用阿米替林。     

中西医结合治疗中风后抑郁症28例

本组４９例，随机分为两组，对照组予百忧解６０ｍｇ，每日１次；晚睡前予三唑０５ｍｇ；重度者加服阿米替林，每日３次，每次５０ｍｇ；３０天为１个疗程，治疗２个疗程。治疗组西药同对照组，属肝郁脾虚型者，用大郁汤加减（陈皮６ｇ、半夏１２ｇ、苍术１２ｇ、川芎...     

盐酸万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的对照观察

目的：观察万拉法新治疗抑郁症的疗效及副反应。方法：与阿米替林比较，疗程6周，用HAMD量表，在用药前及用药后第2、4、6周评定，按减分率判断疗效，用TESS观察不良反应。结果：万拉法新起较快，疗效与阿米替林几站相近。而副反应出现率明显低于阿米替林。结论：万拉法新与阿米替林比较治疗抑郁症疗效肯定，起效快，副反应少。     

硝苯地平致抑郁状态1例

1病例报告 患者,男,50岁.诊断:原发性高血压病.给口服硝苯地平30 mg/d,2周后血压降至正常.约1个半月后出现失眠、早醒、周身无力、愁眉苦脸、唉声叹气,自称:"活着没意思,不如死了好",但无自杀行动.查体:心、肺、腹未见明显阳性体征.精神检查:患者意识清,被动接触好.与病人交谈,该患表现思维迟缓、情绪低落、自责自罪、有消极观念,自知力完整.除继续应用硝苯地平外,给口服阿米替林175 mg/d,并口服阿普唑仑0.8mg/d,治疗4周后,情绪明显好转,自责自罪消失,睡眠正常.约3月后停用硝苯地平、阿米替林、阿普唑仑.停药1月后因血压升高再次服用硝苯地平,2周后又出现少眠、少语、少动、情绪低落等症状,停用硝苯地平,口服阿米替林150 mg/d治疗3周抑郁状态恢复.     

解郁泻火安神汤加减治疗抑郁症痰火郁结型80例疗效观察

目的:观察解郁泻火安神汤治疗抑郁症痰火郁结型临床疗效及不良反应.方法:将160例抑郁症患者随机分为两组,分别用阿米替林(对照组80例)和解郁泻火安神汤(中药组80例)治疗6周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应症状量表(TESS)于治疗前及治疗后2周、4周、6周分别评定疗效和副作用.结果:解郁泻火安神汤对抑郁症痰火郁结型治疗有效,显愈率80%与阿米替林相当(P>.05),解郁泻火安神汤与阿米替林治疗后HAMD分数均明显低于治疗前(P<0.01),两组间比较差异无显著性(P>.05).中药组副反应率明显低于对照组(P<0.01).结论:解郁泻火安神汤治疗抑郁症痰火郁结型与阿米替林临床相当疗效,副反应明显小于阿米替林.     

文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：比较文拉法辛与阿米替林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：对在我院住院及门诊的抑郁症患者80例,随机分为文拉法辛组和阿米替林组治疗6周。结果：文拉法辛组有效率81．18％,阿米替林组有效率80．5％,文拉法辛的不良反应主要为恶心、厌食、乏力、头痛。阿米替林的不良反应主要为口干、便秘、视物不清、嗜睡、心电图异常,发生率高且较重。结论：两药对抑郁症均有效,文拉法辛安全性高,依从性较好。     

西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的：了解西酞普兰治疗抑郁症的疗效。方法：将60例抑郁症患者随机入组，分为西酞普兰组和阿米替林组．各30例，西酞普兰组最高剂量20～50mg／d，阿米替林组最高剂量100～300mg／d，采用HAMD、CGL、TESS量表，在用药前及用药后2、4、6、8周末评定比较。结果：西酞普兰组和阿米替林组疗效相当，稍优于阿米替林．但差异无显著性（P〈0．05），不良反应西酞普兰以食欲减退，恶心、呕吐为主，阿米替林以口干、便秘、视物模糊、排尿困难、头昏、无力及心电图异常为主。结论：西酞普兰治疗抑郁症疗效较优，不良反应少，使用安全。     

万拉法辛和阿米替林治疗抑郁症对照研究

目的 比较万拉法辛与阿米替林治疗抑郁症患者疗效及安全性.方法 将64例住院的抑郁症患者随机分为服用万拉法辛组和阿米替林组,均治疗8周,用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）、临床疗效总评量表（CGI）和副反应量表（TESS）在治疗前及治疗末第12、4、8周比较两组的疗效和安全性.结果 治疗8周两组均有明显的疗效,两组间比较差异无显著性;治疗8周末以万拉法辛组显著较好,万拉法辛组不良反应发生率远低于阿米替林组.结论 抑郁症患者对万拉法辛安全性好疗效高,不良反应少于阿米替林组.