合贝爽治疗不稳定性心绞痛疗效观察

目的探讨持续静点合贝爽对不稳性心绞痛（UA）患者的疗效及使用安全性。方法选择30例经硝酸甘油治疗效果不佳的不稳定性心痛患者,给予持续静点合贝爽30mg,初始剂量1μg/（kg·min）,若症状缓解不明显,速度则增至3μg/（kg·min）,直至最大速度5μg/（kg·min）。症状缓解后按有效剂量维持48h后改用合心爽片剂30mg、每日口服3次。用药过程中观察心绞痛次数及持续时间、心电图及血压变化情况。结果 （1）心绞痛缓解总有效率为93.3%;（2）心电图改善总有效率70%;（3）血压、心率值用药后明显下降。结论合贝爽能减轻心肌缺血,对治疗不稳定性心绞痛疗效确切、安全。     

合贝爽治疗冠心病不稳定心绞痛的临床观察

目的 探讨合贝爽治疗冠心病不稳定心绞痛病的临床效果。方法 将50例患者随机分为两组。对照组25例按常规治疗冠心病不稳定心绞痛，观察组25例在常规治疗基础上加用合贝爽。结果 治疗后治疗组心绞痛发作时间明显缩短（P之0．05），心电图明显改善（P〈0．05），而对照组心绞痛发作时间缩短和心电图改善均不显著（P〉0.05）。结论 合贝爽治疗冠心病不稳定心绞痛疗效肯定。     

合贝爽治疗冠心病不稳定心绞痛的临床观察

目的探讨合贝爽治疗冠心病不稳定心绞痛病的临床效果.方法将50例患者随机分为两组.对照组25例按常规治疗冠心病不稳定心绞痛,观察组25例在常规治疗基础上加用合贝爽.结果治疗后治疗组心绞痛发作时间明显缩短(P＜0.05),心电图明显改善(P＜0.05),而对照组心绞痛发作时间缩短和心电图改善均不显著(P＞0.05).结论合贝爽治疗冠心病不稳定心绞痛疗效肯定.     

静脉滴注合心爽治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的:观察静脉滴注合心爽对不稳定型心绞痛(UAP)的短期临床疗效。方法:常规静脉点滴硝酸甘油疗效欠佳的UAP患者18例,加用合心爽30mg于5%葡萄糖250ml中静脉滴注,1~3μg.kg-1.min-1,每日1次,共3d,以后以合心爽30mg每日3次口服,观察心绞痛症状、心电图变化。结果:(1)18例患者用药前后相比,心绞痛发作次数减少、每次持续时间缩短(P<0.01)。(2)静脉滴注合心爽后13例患者异常ST段恢复,3例明显改善,2例无改善。(3)静脉滴注合心爽后心率、血压下降。结论:静脉滴注合心爽后口服维持治疗UAP是安全、有效的。     

合贝爽治疗不稳定性心绞痛43例临床观察

目的观察合贝爽治疗不稳定性心绞痛的临床疗效.方法86例不稳定性心绞痛患者随机分为两组,43例应用常规治疗,43例加用合贝爽治疗.比较两组治疗后的症状,心电图,率压积的变化.结果治疗组较对照组更能改善心绞痛的症状,改善心电图变化,降低率压积.讨论用合贝爽能解除冠脉痉挛,降低心肌耗氧量,缓解心绞痛,预防发生心肌梗死.     

氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛的效果观察

目的：探讨氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛的疗效。方法：将本院收治的120例不稳定心绞痛患者随机分成对照组和观察组各60例,对照组采用合贝爽治疗,观察组在此基础上加载氯吡格雷。比较两组患者的疗效差异,比较两组患者治疗前后周心绞痛发作次数、持续时间,心肌梗死、死亡事件发生率。结果：治疗4周后,观察组患者显效率和总有效率均显著高于对照组（P<0.05）;治疗前两组患者心绞痛发作情况比较差异无统计学意义,治疗4周后观察组患者心绞痛发作次数显著少于对照组,持续时间亦显著短于对照组（P<0.05）;治疗4周期间,观察组心肌梗死发生率显著低于对照组,死亡率也明显低于对照组（P<0.05）。结论：氯吡格雷联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛能有效减少心绞痛的发生,避免心血管事件的发生,具有良好的疗效。     

小剂量合贝爽治疗不稳定型心绞痛疗效观察

笔者回顾性分析中南大学附属湘雅医院与湖南省永州市康复医院两院心内科2003年3月-2005年3月间32例不稳定型心绞痛患者经静脉泵入合贝爽治疗的临床效果,现报道如下。1资料与方法1·1临床资料本文32例不稳定型心绞痛患者,其中变异型6例(18.75%),男:女为23:9,平均年龄(65.0±11.5     

合贝爽联用硝酸酯类药物缓解心绞痛的临床观察

目的评价合贝爽联合硝酸酯药物对不稳定型心绞痛的疗效和安全性。方法 120例不稳定型心绞痛患者,随机分为2组,A组：给以合贝爽50mL,（50mL生理盐水稀释,5～10mg/h泵入,维持48h,）同时联合5-单硝异山梨酯（鲁南欣康）20mg,1次/d,口服,B组,因心绞痛发作频繁而加大鲁南欣康剂量20mg,2次/d,观察2组用药前后48h内心绞痛发作次数;心电图ST-T改变;心率、血压变化。结果 A组患者心率减慢,血压降低,心绞痛发作次数明显减少,与B组比较有显著性差异（P〈0.05）。A组60例患者,只有4例出现一过性Ⅰ度房室传导阻滞,自行缓解（6.7%）,未停药,B组有10例因出现头痛,心悸而停药（16.7%）。结论静脉滴注合贝爽治疗不稳定型心绞痛有效,同时安全性好。     

合贝爽治疗不稳定心绞痛疗效观察

不稳定心绞痛属急性冠脉综合征之一，病情大多进展迅速，多为急性心梗和心源性猝死的先兆。快速有效地缓解狭窄及痉挛的冠状动脉，是终止和减少急性心肌梗死和心源性猝死的有效措施。2005年5月至2007年5月我们对47例不稳定心绞痛患者采用静脉滴注合贝爽进行治疗取得满意疗效，报告如下。     

低分子肝素钠联合合贝爽治疗26例不稳定型心绞痛疗效分析

2004年3月至2008年9月,我们采用低分子肝素钠联合合贝爽治疗不稳定型心绞痛（UAP）,取得了较好的疗效,现报告如下。     

康忻与合心爽联合治疗不稳定型心绞痛临床研究

目的探讨康忻与合心爽治疗不稳定型心绞痛(UPA)的疗效和安全性。方法将UPA患者随机分为治疗组73例,对照组72例。治疗组用康忻1.25～5mg,1次/d,合心爽30～60mg,1次/8h,共14d;对照组用安慰剂口服,1次/d,合心爽30～60mg,1次/8h,共14d。结果治疗组疗效明显优于对照组,治疗组总有效率95.4%,对照组总有效率85.7%,两组在疗效上差异有统计学意义(P<0.05)。结论治疗组比对照组效果好、安全性可靠。     

小剂量合贝爽治疗房颤伴心绞痛疗效观察

目的 探讨小剂量合贝爽治疗房颤伴心绞痛的临床疗效及药物反应。方法 回顾性分析14例房颤伴发心绞痛发作的住院患者用药疗效。结果 14例患者使用后有效率达85．7％，无严重不良反应发生。结论 合贝爽能有效控制房颤伴心绞痛发作。     

葛根素治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

<正> 不稳定型心绞痛(UAP)如不及时控制极易进展为急性心肌梗死(MI)。1997年2月～2001年10月笔者对30例不稳定型心绞痛急性发作期患者采用在常规治疗基础上静滴葛根素治疗,并与常规组进行比较,取得较为满意的临床效果。     

降纤酶治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

自1999年10月～2003年11月．我们应用降纤酶治疗不稳定型心绞痛32例，与传统疗法相比取得较好疗效，现报道如下。     

不稳定型心绞痛临床疗效观察

不稳定型心绞痛是由于冠脉内不稳定的粥样斑块继发病理改变使局部心肌血流量明显下降所致的心绞痛,有进展致心肌梗死或心源性猝死的风险。本研究观察步长丹红注射液治疗冠心病不稳定型心绞痛病人的临床疗效及副作用,现报道如下。     

倍他乐克治疗不稳定型心绞痛60例

目的观察倍他乐克治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效及安全性。方法将120例UA患者随机分为治疗组60例和对照组60例，两组均给予常规抗心绞痛治疗（卡托普利75mg/d，辛伐他汀20mg／d，阿司匹林75mg／d，疗程1年）。治疗组在常规治疗的基础上加用倍他乐克，起始量12．5mg／d，每周调整1次剂量，至150～200mg／d，疗程为1年。观察两组的临床疗效、心电图的改善情况及不良反应，并比较两组心绞痛、急性心肌梗死（AMI）及心律失常发生率及再住院率。结果两组治疗6个月、1年后的临床症状和心电图表现均明显改善，但治疗组优于对照组，比较差异有统计学意义（P〈0、05，P〈0．01）；治疗组降低心绞痛、心律失常发生率的效果亦优于对照组（P均〈0．05）。两组均未见明显不艮反应。结论在常规治疗基础上加用倍他乐克治疗UA，可取得较好的临床疗效，且较安全。     

肝素治疗不稳定型心绞痛51例疗效观察

1　临床资料与方法1 1　病例选择按缺血性心脏病的命名与诊断标准选择 1997- 10～ 2 0 0 2- 0 1在我院住院的不稳定型心绞痛病例 92例 ,其中男性 5 6例 ,年龄 5 4～ 6 8岁 ,平均年龄 6 4 .1岁 ;女性 36例 ,年龄 6 0～ 70岁 ,平均年龄 6 7.6岁。全部病例收缩压≤ 2 1.3ｋＰａ(16 0ｍｍＨｇ) ,舒张压≤ 12 .7ｋＰａ(95ｍｍＨｇ) ,2组血凝分析均在正常范围内。1 2　方法患者随机分成 2组。对照组 4 1例 ,给予 5 %葡萄糖或 0 .85 %生理盐水 30 0ｍｌ+异舒吉 10ｍｇ,1次 /ｄ静点 ,同时 ,服用阿斯匹林 10 0ｍｇ/ｄ。治疗组 5 1例 ,给予 5 %葡萄糖…     

合心爽治疗不稳定型心绞痛30例疗效观察

地尔硫艹卓为钙离子拮抗剂，已广泛用于冠心病的治疗。我们对１９９７年１０月至１９９８年１０月住院的３０例不稳定心绞痛患者采用以合心爽（盐酸地尔硫艹卓）为主的综合治疗。取得满意效果，现报告如下：１资料和方法１．１病例选择：３０例系住院患者，符合１９７９年...     

静脉注射合贝爽与硝酸甘油治疗不稳定性心绞痛临床疗效比较

目的　探讨合贝爽与硝酸甘油静脉注射治疗不稳性心绞痛的疗效。方法　选择 86例不稳定性心绞痛病例 ,随机分成两组 ,每组 4 3例。观察组应用合贝爽于开始 5min内给负荷量 2 0mg ,之后按 5mg/h速度静点 ,如无不良反应 ,10min内加量至 15mg/h持续静点 ,硝酸甘油组给硝酸甘油 1mg/h速度静点 ,如无不良反应 10min内加量达 3mg/h静点。观察用药前后心绞痛次数、持续时间、血压和相关临床症状变化。结果　合贝爽组在 4 8h前心绞痛发作次数为 (6 1± 2 3)次 ,用药后为 (1 1± 0 5 )次 ,持续时间用药前后分别为 (16 7± 7 7)min ,(10 7± 5 7)min。硝酸甘油组发作次数用药前后 (5 9± 2 7)次 ,(2 3± 0 7)次 ,持续时间用药前后分别为 (17 1± 5 8)min ,(13 7± 3 6 )min。血压和心率 ,用药后明显下降 ,而用硝酸甘油组明显升高。结论　合贝爽治疗不稳定性心绞痛疗效确切、安全 ,对减轻心肌缺血更有效     

血栓通治疗不稳定型心绞痛60例临床观察

不稳定型心绞痛(UA)作为急性冠状动脉综合征的一型是指介于稳定性心绞痛与急性心肌梗死(AMI)及心脏猝死之间的一种临床状态,如不及时治疗可危及生命〔1〕。我们于2002-10～2004-10应用血栓通治疗UA,随机将60例患者分为血栓通治疗组和一般治疗组,观察用药前后心绞痛症状、心电图、心率、血压、血尿常规、血糖、血脂、肝功等变化,评价其临床疗效。1资料与方法1.1一般资料随机选取符合UA诊断标准的冠心病患者60例,分为血栓通治疗组30例,男19例,女11例。年龄在52～72岁,平均62岁。一般治疗组30例,男16例,女14例。年龄在53～76岁,平均年龄64…