多肿瘤标志物蛋白芯片检测方法对肺癌的诊断研究

目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片检测方法对肺部恶性肿瘤的诊断价值。方法同期住院患者分为三组：肺癌组（78例）、肺部良性病变组（118例）、对照组（68例），用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定血清中12种肿瘤标志物的水平。结果癌胚抗原（CEA）、糖原125（CA125）、铁蛋白（Fer）和糖原242（CA242）的血清水平肺癌组明显高于肺部良性病变组和对照组，其他各项肿瘤标志物的血清水平和检测阳性率各组间差异均无统计学意义。CEA、CA125、Fer和CA242检测诊断肺癌的灵敏度分别为41．0％、35．9％、26．9％、17．9％，特异度分别为89．8％、86．0％、86．6％、95．7％。12种肿瘤标志物中单项检测阳性诊断肺癌的敏感度和特异度分别为57．7％和72．0％，二项阳性为32．1％和88．7％，三项阳性为24．4％和96．8％，四项阳性为15．4％和98．9％。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测方法对肺癌诊断的阳性率较高，当三项以上同时阳性时虽然敏感度下降，但特异度可高达96．8％，对于初步判断病灶的恶性性质有一定的帮助。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测方法对肺癌的诊断研究

目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片检测方法对肺部恶性肿瘤的诊断价值。方法同期住院患者分为三组:肺癌组(78例)、肺部良性病变组(118例)、对照组(68例),用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定血清中12种肿瘤标志物的水平。结果癌胚抗原(CEA)、糖原125(CA125)、铁蛋白(Fer)和糖原242(CA242)的血清水平肺癌组明显高于肺部良性病变组和对照组,其他各项肿瘤标志物的血清水平和检测阳性率各组间差异均无统计学意义。CEA、CA125、Fer和CA242检测诊断肺癌的灵敏度分别为41.0%、35.9%、26.9%、17.9%,特异度分别为89.8%、86.0%、86.6%、95.7%。12种肿瘤标志物中单项检测阳性诊断肺癌的敏感度和特异度分别为57.7%和72.0%,二项阳性为32.1%和88.7%,三项阳性为24.4%和96.8%,四项阳性为15.4%和98.9%。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测方法对肺癌诊断的阳性率较高,当三项以上同时阳性时虽然敏感度下降,但特异度可高达96.8%,对于初步判断病灶的恶性性质有一定的帮助。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肝癌的诊断价值

[目的]研究多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统对肝癌的诊断价值.[方法]用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统测定分析99例肝癌患者,50例肝炎患者和135例正常人血清中肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、CA125、CA153、AFP、Fe、f-PSA、PSA、β-HCG、HGH)的水平.[结果]99例肝癌患者有78例血清肿瘤标志物为阳性,阳性率为78.8%;50例肝炎患者有9例血清肿瘤标志物为阳性,阳性率为18.0%;135例正常人血清中没有发现阳性.[结论]多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的应用对肝癌的诊断有较高的临床参考价值.     

HD-2001A多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统的临床应用

目的：研究HD-2001A生物蛋白芯片检测系统及其多肿瘤标志物蛋白芯片对肿瘤诊断的临床应用价值。方法：使用HD-2．001A多肿瘤标志物蛋白芯片检测仪检测496例健康体检者、163例已知的各期各种肿瘤患者和29例肿瘤术后监测患者的12种肿瘤标志物，并对其中的223项指标使用AXSYM全自动免疫分析仪进行比对分析，相符率为98．65％。65例具有病理分型。结果：被检测496例健康体检者中，超出参考值范围的结果有6例，后经随访均证实确诊为早期肿瘤患者，占1．209％；163例肿瘤患者中，133例结果异常，占81．236％。另有29例为术后监测，26例结果正常，3例结果异常。结论：多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统具有较高灵敏度和特异性，对肿瘤早期诊断有巨大潜力，可以广泛用于临床肿瘤的早期筛查、预后及疗效观察。     

微阵列蛋白芯片与电化学发光方法检测肺癌肿瘤标志物的一致性评价

目的 比较微阵列蛋白芯片联合定量检测肺癌标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21 - 1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)及胃泌素释放肽前体(Pro - GRP)与电化学发光法定量测定单指标的相关性,为蛋白芯片检测方法临床应用提供依据。方法 应用微阵列蛋白芯片法和电化学发光法同时测定300份肺癌患者血清中CEA、Cyfra21 - 1、NSE及Pro - GRP含量,比较其检验结果的相关性。定性资料应用配对卡方检验,定量资料应用配对t检验和线性相关分析。结果 应用化学发光法微阵列蛋白芯片法与电化学分析法定量检测CEA、Cyfra21 - 1、NSE及Pro - GRP的线性相关系数R2分别为0.9886,0.9968,0.9972和0.9967,两者结果经配对t检验分别为0.581, 0.791, 0.424和0.789,P＞0.05。以各单项指标大于参考值上限为阳性,低于参考值上限为阴性做配对卡方检验,结果（χ2,P）分别为CEA （0.848,0.581）;Cyfra21 - 1（0.872,0.791）;NSE（0.899,0.424）;Pro - GRP（0.0714,0.789）。结论 微阵列蛋白芯片法与电化学发光法检测肺癌4项肿瘤标志物实验结果和临床诊断均具有良好的相关性,可为肺癌高危人群筛查、疗效评估和预后提供更简便、经济的新检测手段。     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术在卵巢癌临床应用中的评价

目的 评价多肿瘤标志物蛋白芯片检测技术在卵巢癌中的早期诊断及监测预后的应用.方法 采用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统,测定100例卵巢癌患者和100例正常人群血清常见肿瘤标志物水平.随机抽取蛋白芯片测得的肿瘤标志物为阴性的样本同时用罗氏电化学发光E601进行单个肿瘤标志的检测,进行比对分析.结果 100例卵巢癌患者血清中有83例血清肿瘤标志物为阳性(敏感性为83％),100份正常人血清中有2例血清出现肿瘤标志物(特异性98％).对83例C-12阳性的卵巢癌患者,进行根治性手术后第3～4周、第6～9周、3个月、6个月、12个月进行跟踪检测.检测值在第3～4周明显下降,与术前检测值相比差异有统计学意义(P＜0.05).但术后3个月,6个月,12个月血清肿瘤标志物之间无明显差异.结论 多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统明显提高卵巢癌诊断的敏感性和特异性,并可应用于预后及疗效观察,具有重要的临床意义.     

蛋白芯片技术在肿瘤标志物中的研究进展

肿瘤尤其是恶性肿瘤严重威胁着人类的健康,肿瘤标志物的检测对恶性肿瘤的早期诊断、后期治疗有着重要的意义。但是传统单一的肿瘤标志物检测在诊断方面有其局限性,而多肿瘤标志物联合检测则更有助于肿瘤的早期诊断和后期治疗。生物芯片技术的发展为多肿瘤标志物联合检测创造了条件。     

多肿瘤标志物蛋白芯片技术临床应用价值探讨

多肿瘤标志物蛋白芯片技术是基于双抗体夹心法的化学发光检验技术,通过在固相基质上包被12种肿瘤标志物抗体,来捕捉被检血清中对应的肿瘤标志物,然后再结合标有第2抗体,催化化学反应产生光信号,用专用的芯片阅读仪读取光信号,从而对肿瘤标志物进行定量检测。将肿瘤标志物的检测指标作为恶性肿瘤早期辅助诊断的一种依据,一直是临床医学的一大热点。     

肺癌患者血清中肿瘤标志物检测的临床意义

目的：分析临床检验血清中肿瘤标志物对肺癌患者诊断及治疗的作用。方法：分别选择本院接收的肺癌患者47例,健康体检者50例,均进行血清中肿瘤标志物检测,对比2组检测结果,并对比肺癌患者化疗前后的检测结果。结果：肺癌组患者各项血清中肿瘤标志物检测值均高于健康组,且肺癌组患者化疗后各项血清中肿瘤标志物检测值均低于化疗前,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肺癌患者诊断及治疗过程中,血清中肿瘤标志物检测有利于更好的诊断患者,并准确的评价治疗效果,临床应用价值较高。     

多肿瘤标志物蛋白芯片在老年人健康筛查中的应用

目的 评估多肿瘤标志物蛋白芯片(C12芯片)在老年人健康筛查中的应用。方法C12芯片包含甲胎蛋白(AFP)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、前列腺特异抗原(PSA)、游离前列腺特异抗原(f-PSA)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG)、人类生长激素(HGH)、铁蛋白(ferritin),利用C12芯片对399例体检老年人及对照组1791例成人体检者血清进行检测,以超出正常范围为阳性结果。结果老年人组与对照组均检测到AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA153及CA199有阳性结果,其阳性率差异有统计学意义(P＜0.05);老年人组与对照组中AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA199、CA242及ferritin的正常检测值差异有统计学意义(P＜0.05)。结论C12芯片中AFP、PSA、f-PSA、CEA、CA125、CA153及CA199肿瘤标志物可用于老年人的健康筛查,有助于发现早期肿瘤。     

十二种肿瘤标志物联合检测对三种癌症诊断价值的探讨

目的 本文研究多肿瘤标志物（TM）联合定量检测对肝癌、胰腺癌和肺癌的临床应用价值.方法 采用蛋白芯片检测系统（C-12）,定量检测37例肝癌患者（A组）、25例胰腺癌患者（B组）、39例肺癌患者（C组）及70例良性相关疾病患者（D组）和62名正常人（对照组）血清中的12种肿瘤标志物,包括CA19-9、AFP、CEA、f-PSA、PSA、CA125、CA15-3、CA50、CA72-4、NSE、CF21-1、TSGF.结果 （1）A组AFP、CA125、CEA、CA19-9、CA50和TSGF的检测结果较D组和对照组有极其显著想差异（P＜0.01）.本组联合检测的灵敏度为89.5％,特异性为87.32％,阳性预测值为70.49％,阴性预测值为96.12％,准确度为87.89％;（2）B组CA19-9、CA125、CEA、CA72-4、CA15-3、CA50和TSGF的检测结果较D组和对照组有显著差异（P＜0.01）.本组联合检测的灵敏度为82.7％,特异性为87.32％,阳性预测值为57.14％,阴性预测值为96.12％,准确度为86.55％;（3）C组CEA、CA15-3、CF21-1、NSE、CA72-4、CA50和TSGF的检测结果较D组和对照组有显著差异（P＜0.01）.本组联合检测的灵敏度为80.9％,特异性为87.32％,阳性预测值为65.38％,阴性预测值为93.94％,准确度为85.87％.结论 总之,多肿瘤标志物C-12联合检测提高相应肿瘤诊断的阳性率,不同类型的肿瘤选用相应多肿瘤标志物联合检测,这样可以为体检人群和癌症患者的早期筛查、术前和术后的临床跟踪等提供很好的依据.     

肺癌肿瘤标志物的研究进展

癌胚抗腺（CEA）、糖类抗原-125（CM25）、糖类抗原-199（CA199）在肺癌的诊断、疗效监测及预后方面有重要的临床价值。本研究对CEA、CA125、CA199的研究作一综述。     

多项肿瘤标志物与C反应蛋白联合检测对肺癌的临床价值

目的：探讨肺癌患者CRP、TSGF、CEA、NSE、SCC、CA125、Cyfra21-1血清水平对肺癌的诊断价值。方法：随机抽取2011年1月-2013年12月本院肿瘤科肺癌患者112例、肺良性疾病71例和健康志愿者100例,检测三组人群CRP、TSGF、CEA、NSE、SCC、CA125、Cyfra21-1的血清水平,对检测结果进行分析。结果：肺癌组CRP、TSGF、CEA、NSE、SCC、CA125、Cyfra21-1血清水平明显高于对照组以及良性肺病组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;良性肺病组血清CRP水平高于正常对照组（P〈0.05）,而两组TSGF、CEA、NSE、SCC、CA125、Cyfra21-1水平比较差异均无有统计学意义（P〉0.05）。联合检测各指标的灵敏度及准确度优于单项检测。结论：C反应蛋白与肿瘤标志物联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。     

血清肿瘤标记物在肺癌诊疗中的应用

目的：探讨联合检测神经特异性烯醇化酶（NSE）、癌胚抗原（CEA）肿瘤相关抗原125（CA125）在肺癌诊断、疗效评价、转移复发监测中的应用价值。方法：应用微粒子酶联免疫分析法及生物素－链霉亲和素双抗体夹心法，分别对30例健康人、48例肺良性疾病患者，50例非小细胞肺癌患者（NSCLC）和14例小细胞肺癌患者（SCLC）血清中NSE、CEA和CA125水平进行检测。结果：NSE和CEA二者在NSCLC和SCLC患者血清中水平均显著高于正常对照组和肺良性疾病组（P＜0．05），NSCLC患者血清CA125水平显著高于正常对照组和肺良性疾病组（P＜0．05），而在SCLC患者血清中水平与正常对照组和肺良性疾病组相比，差异无显著意义（P＞0．05）。NSE、CEA、CA125检测NSCLC的敏感度分别为42．3％、56．3％、63．2％，检测SCLC的敏感度分别为68．2％，44．4％、29．5％，三者联合检测NSCLC和SCLC的敏感度分别为84．2％、78．5％，三者联合检测SNCLC和SCLC的敏感度大大提高，而三项指标单独检测和联合检测肺癌的特异性差异无显著性意义（P＞0．05）。结论：NSE、CEA、CA125三项指标在肺癌的早期诊断、疗效观察及转移复发监测中有重要意义，三项指标联合检测可提高对肺癌的诊断价值。     

肺癌诊断中肿瘤标志物检测的应用分析

目的 探讨肺癌诊断中肿瘤标志物检测的应用价值.方法 选取2018年1月至2019年12月我院收治的100例肺部疾病患者作为研究组,按组织病理学结果分为A组(57例,肺良性病变)和B组(43例,肺癌),另选取同期70名体检健康者作为对照组,比较三组的五种肿瘤标志物水平、血清肿瘤标志物在不同类型肺癌中的水平,并分析肿瘤标志...     

蛋白芯片法检测弓形虫的临床应用

目的评价蛋白芯片法诊断致畸病原体弓形虫的临床应用价值。方法①将蛋白芯片法与ELISA试剂对230份被检标本作平行检测;②用蛋白芯片法对卫生部室间质评的样本进行检测。结果蛋白芯片法与ELISA法各项指标检测结果均具有较好的一致性(P>0.05),弓形虫的阴性、阳性符合率均为100%;而对室间质评样本的检测结果则与卫生部所公布结果完全一致。结论蛋白芯片法检测弓形虫-IgM抗体,具有简便、快速,敏感性较高和特异性强等优点,是临床优生优育辅助诊断的有效方法,值得推广使用。     

肺癌患者血浆D—二聚体异常改变的双重意义

本文检测了１０２例肺癌患者血浆Ｄ－二聚体（Ｄ－ｄｉｍｅｒ，Ｄ－Ｄ）浓度，为探讨Ｄ－Ｄ在肺癌转移和预后中的意义，把病人分为三组：原发肿瘤组（Ｔ组），淋巴结转移组（Ｎ组），远处器官转移组（Ｍ组）。结果：各组Ｄ－Ｄ浓度均显著高于对照组（Ｐ＜０．０１），且各组间差异非常显著（Ｐ＜０．０１，随病情加重，转移发生，Ｄ－Ｄ浓度呈递增趋势，Ｔ组＜Ｎ组＜Ｍ组。在Ｍ组中，１００％病例Ｄ－Ｄ浓度异常升高。实验表明：Ｄ－Ｄ浓度的异常升高，不仅意味着患者血粘度升高，纤溶活性增加，在肿瘤病人持续升高，还提示患者预后不良，容易发生癌转移。可作为判断预后指标之一。     

血清基质金属蛋白酶-9、CEA等对非小细胞肺癌诊断的临床意义

目的综合评价血清基质金属蛋白酶-9（MMP-9）与其他肿瘤标记物对非小细胞肺癌诊断及预测疾病状态的临床意义。方法利用ELISA方法和快速发光免疫分析法分别测定70例非小细胞肺癌患者、22例良性肺疾病患者以及16例健康人体血清中MMP-9、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）和糖类抗原19-9（CA19-9）的水平。结果非小细胞肺癌患者血清中MMP-9、CEA、CA125和CA19-9的水平均显著高于良性肺疾病组和健康组（P〈0.01）。另外,MMP-9的水平随肿瘤体积增大、淋巴结转移以及临床分期进展而显著升高（P〈0.01）。结论血清MMP-9与CEA、CA125和CA19-9对非小细胞肺癌诊断都具有一定的临床价值,血清MMP-9还是一项预测非小细胞肺癌侵袭、转移等疾病状态的良好指标。     

使用多肿瘤标志物蛋白芯片筛查早期肿瘤及疗效监测

目的研究多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统用于筛查早期肿瘤及疗效监测的价值。方法用多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统测定分析282例健康体检人群,185例临床确诊的各种肿瘤患者和136例肿瘤术后监测患者的12种常见的肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP),癌胚抗原(CEA),神经元特异性烯醇化酶(NSE),糖原125(CA125),糖原153(CA153),糖原242(CA242),糖原199(CA199),前列腺特异性抗原(PSA),游离前列腺特异性抗原(f-PSA),铁蛋白(FER),β-人绒毛膜促性腺激素(β-HCG),人生长激素(HGH)。结果被检测282例健康体检者中,超出参考值范围的结果有2例,后经随访均证实确诊为早期肿瘤患者(阳性率为0.71%);185例临床确诊的恶性肿瘤患者中,153例结果异常(阳性率为82.70%);另有136例为术后监测,125例结果正常,11例结果异常。结论多肿瘤标志物蛋白芯片诊断系统对于肿瘤筛查、监测其复发和转移均有较好的应用价值。     

肿瘤标记物联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的探讨联合检测血清肿瘤标记物CEA、NSE、CYFRA21-1、TPA、CA15-3、CA242在肺癌临床诊断中的价值。方法应用放射免疫法和酶联免疫法检测108例肺癌病人、40例肺良性病变病人及41例正常健康人的血清中CEA、NSE、CYFRA21-1、TPA、CA15-3、CA242的水平。结果肺癌组血清6项肿瘤标记物含量均高于肺良性病变组及正常组;CEA、CA15-3、CA242在肺腺癌中的水平最高,NSE在肺小细胞癌中的水平最高,CYFRA21-1、TPA在肺鳞癌中的水平最高,6项联合检测肺鳞癌、肺腺癌、肺小细胞癌的阳性率可分别达97.5%、100%、95.8%。结论运用联合检测多种肿瘤标记物可以提高肺癌诊断的敏感性,同时对于确定其临床分期和鉴别病理类型具有一定的意义。