超声弹性成像技术与彩色多普勒血流显像结合诊断乳腺肿瘤的对比评价

目的:评价超声弹性成像技术与彩色多普勒超声结合用于诊断乳腺肿瘤的有效性。方法:对乳腺肿瘤98例患者的138个乳腺结节分别运用超声弹性成像技术(UE)、彩色多普勒血流显像(CDFI)以及两者结合进行诊断检查。以患者的手术病理为诊断依据, 比较3种方法的诊断效果。结果:98例中有64例患者的96个乳腺结节病理结果为良性;34例患者的42个乳腺结节为恶性。患者病理检查良、恶性乳腺结节结果与CDFI、UE和CDFI+UE检查结果差异均无统计学意义(P>0.05), 3种诊断方法检查结果差异均无统计学意义(P>0.05)。其中, CDFI+UE的诊断敏感度为97.62%, UE、CDFI单用分别为83.33%、88.10%;CDFI+UE的特异度与诊断准确度分别为96.88%、97.10%, CDFI、UE单用分别为92.71%、91.30%与93.83%、92.03%。结论:CDFI、UE结合用于诊断乳腺肿瘤具有较高的诊断敏感性、特异性及准确性, 值得临床推广应用。     

实时组织弹性成像结合彩色多普勒超声诊断乳腺肿瘤的研究

目的探讨实时组织弹性成像（RTE）与彩色多普勒血流成像（CDFI）对乳腺肿瘤鉴别诊断的价值。方法应用RTE和CDFI对115例患者共152个乳腺肿瘤进行检查,所有患者均获手术病理证实。RTE和CDFI检查结果与病理结果进行比较。结果病理：良性76例（109个结节）,恶性39例（43个结节）;RTE诊断恶性病变敏感性为83.72%,特异性为96.33%,准确性为92.76%;CDFI诊断恶性病变敏感性为88.37%,特异性为92.66%,准确性为91.45%。CDFI联合RTE诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性为97.67%,特异性为96.33%,准确性为96.11%。结论RTE联合CDFI鉴别乳腺肿瘤良恶性的准确性高。     

彩色多普勒超声血流成像联合超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值

目的:探讨彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中的价值.方法:对156例乳腺肿块患者(174个肿块)分别进行彩色多普勒血流成像和超声弹性成像,并与病理检查相对照,比较2种方法联合检测和分别单独检测诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度和准确度.结果:彩色多普勒血流成像诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度和准确度分别为82.1%、72.6%和78.7%,超声弹性成像分别为84.8%、74.4%和80.5%,二者联合分别为88.4%、91.9%和89.7%.乳腺肿块彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像与病理检查结果差异无统计学意义(P>0.05).结论:彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像可对乳腺良恶性肿块进行有效的定性诊断,是乳腺疾病早期诊断的有效手段.     

超声弹性成像在乳腺肿瘤鉴别诊断中的应用

目的探讨超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值。方法对86例患者的98个乳腺实性肿瘤进行超声扫查,同时进行弹性成像。对照术后病理结果回顾性分析乳腺良、恶性肿瘤超声弹性成像的特点。结果弹性评分4分及以上诊断乳腺恶性肿瘤敏的敏感性、特异性和准确性分别为84.3%（97/115）、78.8（26/33）和86.6（71/82）。结论组织弹性成像在乳腺良、恶性肿瘤的鉴别诊断中具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用价值分析

目的：分析超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用价值。方法方便选取2014年7月—2015年4月来该院入院检查的110例乳腺肿块患者,对这110例患者进行普通超声成像和弹性成像两种方式的检查,再将两种方式的检查结果即乳腺肿块的良恶性同病理检测的结果进行比较,检验两种检验方式的符合度。结果常规超声检测的结果为110例患者中67例为良性,43例为恶性,检验符合率为72.83%(67/92);超声弹性成像的检测结果为110例患者中,82例为良性,28例为恶性,检验符合率为89.13%(82/91),超声弹性成像的检验符合率优于常规超声检验,两组比较具有可比性(P=0.042,χ2=5.67)。结论超声弹性成像在乳腺病灶良恶性检查诊断符合率更高,具有临床推广价值。     

超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值

目的比较常规超声与超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性的鉴别诊断价值。方法对130例女性患者共156个病灶术前常规超声及超声弹性成像的检查结果进行回顾性分析,以病理检查结果为金标准,比较二者诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏性、特异性、准确性。结果常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的灵敏度为89.09%,特异度为87.13%。超声弹性成像诊断乳腺肿瘤良恶性的灵敏度为96.36%,特异度93.07%。超声弹性成像诊断乳腺肿瘤良恶性优于常规超声检查(P<0.05)。结论超声弹性成像鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性有较高的临床实用价值。     

超声弹性成像与彩色多普勒超声诊断乳腺良恶性占位病变的比较

目的:探讨超声弹性成像(UE)与彩色多普勒超声在乳腺良恶性占位病变诊断中的价值。方法:选择乳腺占位性病变的女性患者195例,共234个病灶,所有病灶均行彩色多普勒超声检查及UE检查,并以病理检查为金标准,比较彩色多普勒超声检查及UE对病灶良、恶性诊断的敏感性、特异性及准确性。结果:共有234个乳腺占位性病灶,病理诊断为良性病灶146个,恶性病灶88个。UE、CDFI血流分级、RI、CDFI血流分级联合RI对恶性占位性病灶诊断敏感性、特异性性、准确性分别为(87.5%、95.2%、92.3%)、(69.3%、71.9%、75.2%)、(76.5%、62.2%、68.7%)、(55.7%、84.9%、73.9%);UE诊断正确病灶数为216个,误诊病灶18个,而CDFI血流分级联合RI正确诊断病灶数为173个,误诊病灶61个,UE诊断乳腺良恶性病灶准确性高于彩色多普勒超声(P<0.05)。结论:UE对乳腺占位性病变的良恶性诊断的敏感性、特异性、准确性高于多普勒超声,但也存在一定的误诊率。因此,联合其他影像学检查可进一步提高UE对乳腺占位性病灶良恶性的诊断准确率。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤定性诊断中的应用

目的探讨超声弹性成像（Ultrasonic Elastography,UE）与常规超声（Conventional Ultrasonography,CUS）对乳腺肿瘤的诊断价值。方法运用CUS及UE对139例（162个肿块）乳腺肿瘤患者进行检查,以术后病理为诊断的金标准,比较UE＋CUS和CUS诊断乳腺肿瘤的灵敏度、特异度、准确度。结果①CUS诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度84.48%,特异度82.69%,准确度83.33%;②UE和CUS联合诊断乳腺肿瘤的灵敏度91.38%,特异度89.42%,准确度89.02%。③UE和CUS联合应用对乳腺肿瘤定性诊断的灵敏度（P〈0.01）、特异度（P〈0.05）及准确度（P〈0.01）较CUS高。结论 UE和CUS联合应用更有利于乳腺肿瘤的诊断。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的价值研究

目的分析超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的价值。方法研究对象为2012年3月~2014年4月在我院就诊的乳腺肿块患者66例,共73个病灶。分别采用超声弹性成像、常规超声检查。所有的患者均给予手术治疗,术中切除组织进行病理检查。结果 73个病灶中,良性肿瘤25个,恶性肿瘤48个。超声弹性成像对良性肿瘤的诊断符合率为88.0%、对恶性肿瘤的诊断符合率为91.7%,总的诊断符合率为90.4%;常规超声检查对良性肿瘤的诊断符合率为72.0%、对恶性肿瘤的诊断符合率为75.0%,总的诊断符合率为74.0%。二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。恶性肿瘤的应变率比值和面积比(3.29±1.13、1.89±0.67)高于良性肿瘤(2.13±0.97、1.46±0.37),比较差异均有统计学意义(P<0.05)。比值法诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度为65.0%,特异度为83.3%,最佳截点为2.76,ROC曲线下面积为0.75。面积比法诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度为45.9%,特异度为93.7%,最佳截点为1.97,ROC曲线下面积为0.71。结论超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤的诊断中有重要价值。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

目的:探讨乳腺肿瘤诊断中超声弹性成像的应用价值。方法:对238例乳腺肿瘤女性患者实施了超声弹性成像诊断并经手术病理证实。结果:手术病理检查195例良性肿瘤中5例纤维肿瘤、5例非典型增生、2例乳腺腺病被超声弹性成像评分评为4分;恶性肿瘤43中有10例浸润性导管癌、1例粘液癌、3例原位癌被评为2分、3分。采用超声弹性成像5分评分法,敏感度88.52%,特异度为89.66%,准确度达89.08%。结论:超声弹性成像在乳腺肿瘤的诊断中具有一定的应用价值,但有一定的局限性,需要将其检查方法和技术进一步完善。     

超声弹性成像对乳腺实质性肿瘤定性诊断价值

目的探讨超声弹性成像对乳腺实性肿瘤定性诊断的价值。方法采用灰阶超声和弹性成像对35例（共39个病灶）乳腺肿瘤患者进行检查,并在弹性成像模式下对所有病灶的硬度进行半定量分析;分别在弹性模式和灰阶超声下测量病灶面积,计算二者比值,并与病理结果对照分析。结果乳腺癌组病灶平均硬度评分大于纤维腺瘤组（P〈0.01）;乳腺癌组两种成像模式下的病灶面积比大于纤维腺瘤组（P〈0.01）。结论超声弹性成像对乳腺肿瘤的良恶性鉴别有一定价值。     

超声弹性成像技术联合高频彩超诊断乳腺癌的临床价值分析

目的 探讨超声弹性成像技术联合高频彩超对乳腺癌的临床诊断价值.方法 选取2017年9月至2019年9月于本院就诊的77例有乳腺疼痛、乳腺肿块或乳头凹陷等症状的患者,其中经手术病理组织活检确诊为乳腺癌的患者35例,确诊为乳腺良性肿瘤的患者42例.所有患者于术前行超声弹性成像检查和高频彩色多普勒超声检查,以手术病理检查结果...     

用超声弹性成像与常规超声技术诊断乳腺肿瘤良恶性的临床价值分析

目的:探讨用超声弹性成像与常规超声技术诊断乳腺肿瘤良恶性的临床价值。方法:对2011年7月至2013年8月我院收治的180例乳腺肿瘤患者分别应用超声弹性成像和常规超声技术进行检查,并对比分析其临床诊断的准确性。结果:本组患者采用超声弹性成像技术进行病情诊断的准确率为95%,采用常规超声技术进行病情诊断的准确率为87.2%,二者相比差异显著(P<0.05),有统计学意义。本组患者采用超声弹性成像与常规超声成像技术进行病情诊断的误诊率相比,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性成像技术在对乳腺肿瘤进行定性方面具有较高的临床价值,在为乳腺肿瘤患者进行常规超声检查难以诊断其病情时,可联合应用超声弹性成像技术为其进行检查,以提高其病情诊断的准确率。     

超声弹性成像技术用于诊断乳腺占位和鉴别肿瘤性质的价值

目的研究超声弹性成像技术对乳腺占位的诊断价值及对乳腺肿瘤性质的鉴别价值。方法纳入100例患者作为此次研究的对象,所有患者均在我院接受乳腺占位的治疗并参与此次研究,纳入时间段为2018年5月至2019年5月期间,对所有患者进行常规超声单一检查、超声弹性成像单一检查、常规超声与超声弹性成像联合检查,根据检查方法的不同,将检查结果分为超声组、弹性组和联合组,从敏感度、特异性、阳性预测值、阴性预测值四个方面对比三组检查结果的效果。结果100例患者中,62例(62%)被诊断为乳腺良性占位,38例(38%)被诊断为乳腺恶性占位,其中联合组检查的效能最好,敏感度、特异性达到86%、93%,阳性预测值和阴性预测值达到91%、91%,较超声组和弹性组均较佳。结论常规超声与超声弹性成像联合使用的方法对乳腺占位的诊断效果及肿瘤性质的鉴别效果较好,因此,有着较高的临床推广及应用价值。     

超声弹性成像对良、恶性乳腺肿瘤诊断的临床价值

目的探讨超声弹性成像对良、恶性乳腺肿瘤诊断的临床应用价值。方法根据触诊及病理诊断将患者分为良性组和恶性组,所有患者进行超声弹性成像诊断并记录硬度分数和面积。结果良性组肿瘤硬度评分均在3分以下,1、2、3分的比例分别为41．18％、44．12％、14．70％;恶性组肿瘤评分均为2分以上,2、3、4、5分的比例分别为3．57％、10．71％、39．29％、46．43％;两组肿瘤同等级评分硬度的病例比例经统计学比较具有显著差异（P〈0．05）;良性组患者的平均病灶面积为（1．02±1．03）cm^2,恶性组患者平均病灶面积为（2．36±1．52）cm^2,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论超声弹性成像对乳腺实质性肿瘤的定性诊断具有积极意义,肿瘤硬度的检测能有效提高良恶性肿瘤的诊断准确率。     

超声剪切波弹性成像技术在乳腺肿瘤定性诊断中的应用研究

目的 探讨超声剪切波弹性成像技术(SWE)在乳腺肿瘤定性诊断中的应用价值.方法 回顾性分析2018年1月至2020年12月我院收治的80例乳腺肿瘤患者临床资料,入选者均进行常规超声、SWE检查,统计实性病灶弹性值.比较不同性质乳腺肿瘤患者实性病灶弹性值;以病理检查结果作为金标准,分析常规超声、SWE诊断价值.结果 恶性...     

超声造影及弹性成像技术在乳腺肿瘤诊断的现状与进展

乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤之一,如能早期诊断,将有助于患者的预后。超声造影(contrast-enhanced ultra-sound,CEUS)及超声弹性成像(ultrasonic elastography,UE)作为近年来超声的新技术,可以提高对乳腺良恶性肿瘤的早期诊断和鉴别诊断。文中着重以超声造影及超声弹性成像技术在乳腺肿瘤早期诊断中的应用价值及进展作一综述。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性诊断中的临床价值

目的：研究超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性诊断中的临床价值。方法选取100例疑似乳腺肿瘤患者作为研究对象,均给予超声弹性成像技术对其病灶处进行探查,分析并记录超声弹性成像技术诊断乳腺肿瘤良恶性的总符合率。结果超声弹性成像诊断乳腺肿瘤良恶性的总符合率为93.00%,与病理诊断结果对比,差异无统计学意义。结论超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性诊断中具有显著的临床价值,诊断的总符合率较高。     

超声弹性成像技术诊断乳腺病变的研究进展

乳腺超声弹性成像技术是一项除了常规超声和钼靶检查外的新型超声影像学技术,能够对乳腺实性病变行无创性检查.本文对超声弹性成像的原理、检查技术、图像的分析方法、评分标准、临床应用、局限性及展望作一综述.     

超声弹性成像联合声触诊组织成像量化技术诊断乳腺肿瘤准确性研究

目的：探讨超声弹性成像联合声触诊组织成像量化技术（VTQ）诊断乳腺良恶性肿瘤的准确性。方法选择118例乳腺肿瘤患者,术前行 VTQ及超声弹性成像检查,测量乳腺肿瘤内部的 VTQ值,并对肿瘤硬度进行评分,以术后病理结果为金标准,计算超声弹性成像联合声触诊组织成像量化技术诊断乳腺肿瘤良恶性的准确性。结果超声弹性成像、VTQ技术单独和联合使用对鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性与病理结果比较,差异均有统计学意义（P ＜0．05）。ROC曲线显示,以硬度评分4分为临界值,超声弹性成像诊断乳腺肿瘤良恶性的灵敏性为92％,特异性为91％。以肿瘤内部 VTQ值3．91 m/s 为临界值,VTQ技术诊断乳腺肿瘤良恶性的灵敏性为85％,特异性为97％。超声弹性成像联合 VTQ技术诊断乳腺肿瘤良恶性的灵敏性为93％,特异性为95％。结论超声弹性成像联合 VTQ技术能提高诊断良恶性乳腺肿瘤的准确性。