硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压40例临床观察

目的:观察在服用吲达帕胺的基础上联用硝苯地平缓释片(伲福达),治疗老年单纯收缩期高血压(Elderly Isolated Systolic Hypertension,ISH)的疗效。方法:选取老年ISH患者80例,随机分为治疗组(伲福达联合吲达帕胺组)40例,对照组(吲达帕胺组)40例,治疗4周后比较血压的改变。结果:两组治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压(PP)均较治疗前有显著下降(P0.05);而治疗组的SBP、PP下降较对照组明显,差异有统计学意义(P0.01),DBP下降与对照组无明显差异(P0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗ISH有良好的效果,值得推广应用。     

苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺治疗高血压临床观察

目的评价苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压的有效性和安全性。方法入选老年原发性高血压患者50例,接受苯磺酸氨氯地平5 mg/d、吲达帕胺2.5 mg/d,每日1次晨服,测坐位血压,服药12周时观察其降压疗效及安全性。结果与治疗前相比,12周时患者收缩压、舒张压均明显降低(P均<0.05),其中显效30例,有效19例,无效1例,总有效率为98%。治疗前后患者血脂、血糖、肾功能、肝功能、血钠等指标比较无统计学差异(P均>0.05),血钾较治疗前明显下降(P<0.05)。结论苯磺酸氨氯地平联合吲达帕胺治疗老年原发性高血压的控制率和达标率较高,疗效确切,长期用药无耐药性,不良反应少,值得临床应用。     

吲达帕胺治疗老年高血压930例效果观察

目的:探讨吲达帕胺对老年高血压患者治疗的效果.方法:选取近年来我院就诊老年高血压患者共930例.在使用吲达帕胺进行治疗前,停用患者之前服用的所有其他降压药物.使用吲达帕胺剂量为:每天一次,每次2.5mg,连续用药3个月为一个疗程.在使用吲达帕胺进行治疗前后,对血压、血糖、血脂等项目进行统计对比.结果:使用吲达帕胺对老年高血压轻度或中度患者的收缩压、舒张压降低疗效显著(P＜0.05),约58.8％的患者(547例)血压降至正常人水平;服用吲达帕胺对患者血清电解质、血脂、血肌酐及谷丙转氨酶等指标仅轻微影响,可忽略不计(P＞0.05).结论:采用吲达帕胺对老年高血压患者进行治疗观察,治疗效果显著、不良反应和副作用少、费用相对低廉,是老年高血压患者较为理想的治疗药物.     

吲达帕胺与氯沙坦联合治疗原发性高血压病疗效观察

目的观察吲达帕胺治疗原发性高血压病的临床疗效。方法将160例原发性高血压患者随机分为2组,观察组及对照组各80例,入选的患者停用所有影响血压药物2周,第3周开始治疗。观察组给予吲达帕胺片2.5mg,氯沙坦钾50 mg,每日早晨1次口服,共8周。对照组使用马来酸依那普利片40 mg,每日1次口服,共8周。结果观察组治疗总有效率为94%,对照组治疗总有效率为76%,两者相比较有显著性差异(2=9.608,P<0.01)。结论吲哒帕胺和氯沙坦具有较好协同作用,使降压效果增强,起效时间缩短,不良反应减少,增强了治疗的有效性和安全性,可视为一对优化组合。     

脑心通胶囊联合吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压56例

目的观察脑心通胶囊联合吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效。方法将88例单纯收缩期高血压的门诊病人随机分为观察组（56例）与对照组（3 2例）。两组病人均口服吲达帕胺,观察组加服脑心通胶囊,比较两组病人的临床疗效。结果观察组降压疗效总有效率为96.43%,优于对照组的71.88%（P〈0.05）,观察组治疗后全血比黏度、血浆比黏度较治疗前和对照组治疗后比较均有明显改善（P〈0.05）。结论脑心通胶囊联合吲达帕胺可提高老年单纯收缩斯高血压的临床疗效,有效改善血液流变学指标,且不良反应少,是治疗老年单纯收缩期高血压安全而有效的药物。     

养心氏片联合吲达帕胺治疗老年高血压合并冠心病

目的探讨养心氏片联合吲达帕胺治疗老年高血压合并冠心病的临床疗效。方法选取我院收治的106例老年高血压合并冠心病患者作为研究对象,随机均分为观察组和对照组各53例。所有患者均给予硝酸甘油、他汀类药物等进行常规治疗,对照组在此基础上给予吲达帕胺口服,1次/d,1片/次;观察组在对照组治疗的基础上给予养心氏片治疗,2片/次,3次/d。2组治疗时间均为2个月。评价2组心绞痛、心电图及高血压疗效。治疗前后,分别检测2组舒张压及收缩压,TC、TG、LDL-C及HDL-C等血脂指标的含量。结果观察组心绞痛、心电图及高血压疗效评价中,总有效率分别为86.8%、84.9%及90.5%,均明显高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组舒张压及收缩压分别为(110.6±15.1)mmHg(1mmHg=0.133k Pa)及(82.6±9.6)mm H/g,均明显低于对照组(P<0.05);TC、TG、LDL-C及HDL-C改善程度均明显优于对照组(P<0.05)。结论养心氏片联合吲达帕胺治疗老年高血压合并冠心病能明显提高心绞痛、心电图及高血压疗效,降低血压,并改善血脂指标。     

氯沙坦联合吲达帕胺治疗高血压临床疗效观察

目的探讨氯沙坦联合吲达帕胺治疗高血压临床效果。方法对52例高血压患者给予氯沙坦联合吲达帕胺药物治疗,疗程为两个月,并结合社区医疗,实施以合理膳食和健康教育等的非药物治疗,疗程结束,评价其治疗效果。结果52例高血压患者中,显效33例,有效17例,无效2例,总有效率为96．1％。结论氯沙坦为血管紧张素受体拮抗剂（ARB）,吲达帕胺为利尿剂,两者配伍,临床疗效佳。并积极配合社区医生开展的健康教育,减轻体质量和限制钠盐摄入效果更佳。     

吲达帕胺与依那普利联合应用治疗高血压疗效观察

目的：观察吲达帕胺与依那普利联合应用治疗高血压疗效。方法：52例高血压病人。用药前所服,服药时间6周。结果：吲达帕胺与依那普利联合应用治疗中、重度高血压是临床上较为理想的组合。     

吲达帕胺治疗高血压的的临床应用

目的 观察吲达帕胺治疗高血压的临床疗效.方法 将我院近年收治的高血压患者126例,根据按年龄段,分别分成青年组、中年组和老年组.所有患者均口服吲达帕胺2.5mg/次,一日1次,以6周为一个疗程.然后观察治疗前后患者各项指标变化,并按级别进行分析.结果 所在患者经过一个疗程治疗后,各指标均有明显改善(P＜0.05).结论 吲达帕胺对治疗高血压有明显疗效,可在临床推广使用.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果观察

目的:分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法:将108例高血压合并冠心病患者随机分为两组,对照组52例给予硝苯地平治疗,观察组56例给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对比两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,治疗后舒张压、收缩压、总胆固醇显著低于对照组。结论:吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果显著,值得推广。     

厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病疗效观察

目的 探讨厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病的疗效.方法 将129例原发性高血压合并2型糖尿病患者随机分为2组：在常规控制血糖的基础上,治疗组给予厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗,对照组给予吲达帕胺治疗,观察用药12周后2组的降压效果及不良反应.结果 2组降压总有效率、血压下降幅度比较均有显著性差异（P均＜0.05）,2组尿微量蛋白、尿素氮、血肌酐降低幅度比较也有显著性差异（P均＜0.05）.2组不良反应发生率比较无显著性差异（P＞0.05）.结论 厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病控制效果好,对肾脏也有很好的保护作用.     

半夏白术天麻汤联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效及对血液流变学的影响

目的:探究对原发性高血压患者使用半夏白术天麻汤联合吲达帕胺治疗的疗效及对患者血液流变学的影响.方法:随机选取我院2018年5月2019年5月内收治的100例原发性高血压患者,所有患者以治疗模式差异分为参照组(50例,吲达帕胺治疗)和研究组(50例,半夏白术天麻汤+吲达帕胺治疗),对比分析两组患者的最终治疗效果和治疗前后...     

坎地沙坦联合吲达帕胺治疗高血压病的疗效观察

目的,观察坎地沙坦联合吲达帕胺治疗高血压病患者以疗效及安全性。方法：将2009年5月-2011年5月门诊及住院部完确诊的116例高血压患者,随机分为两组,每组58例,观察组口服坎地沙坦8㎏/次,1次/日,和吲达帕胺2.5㎏、1次/日,对照组口服坎地沙坦8㎏/次,1次/日,两坦均治疗4周,比较两组患者临床疗效,记录血压下降幅度进行统计分析。结果,治疗4周后观察组总有效率96.51%,大于对照组总有效率81.03%（.P〈0.05）。治疗后观察组收缩压,平均降压幅度大于对照组（P〈0.01）,观察组舒张压平均降压幅度大于对照组（P〈0.01）。两组患者治疗前后的心率、肝、肾功及心电图等无明显变化。两组患者均未出现明显不良反应。结论坎地沙坦联合吲达帕胺治疗高血压病具有更好更安全及降压效果,疗效优于单用坎地沙坦。     

参松养心胶囊联合吲达帕胺治疗老年高血压合并冠心病的临床观察

目的：观察参松养心胶囊联合吲达帕胺治疗老年高血压合并冠心病的临床效果。方法：收集2018年1月—2020年12月于我院就诊的94例老年高血压合并冠心病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各47例,对照组单独给予吲达帕胺治疗,观察组联合参松养心胶囊治疗,对比两组患者心功能水平、血压水平及炎症因子水平改善情况。结果：治疗后,观察组LVEF高于对照组,LVPWT及LVDD低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后舒张压及收缩压均低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后炎症因子水平显著低于对照组（P<0.05）。结论：高血压合并冠心病患者采用参松养心胶囊联合吲达帕胺治疗不仅可改善其心功能,还能降低其血压水平及炎性因子水平,对其病情有利。     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的疗效观察

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的临床疗效。方法将60例高血压合并心力衰竭患者根据治疗方式不同分为观察组及对照组各30例,2组均给予强心、利尿等常规治疗,对照组加用贝那普利片,观察组在对照组治疗的基础上加用吲达帕胺片,连续治疗8周,治疗前后对患者行心脏超声检查,对2组患者血压控制情况、代谢指标及心功能指标进行评价。结果观察组患者血压控制效果更好,2组比较有显著性差异(P0.05);观察组患者心功能指标改善优于对照组,2组比较有显著性差异(P0.05);2组患者治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾等指标改变差异无统计学意义(P均0.05)。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压并心力衰竭可逆转左心室肥厚,血压控制好,对代谢指标无明显影响,效果满意,值得在临床推广。     

咪达普利联合吲达帕胺治疗高血压病逆转左室肥厚的疗效观察

高血压为最常见的心血管疾病。据2001年中国心血管健康多中心的资料显示：在35～74岁的人群中高血压患病率为27．2％。高血压本身并无大碍，但持续高血压及其不断进展可引起全身小动脉病变，使血管重构，进而导致重要靶器官如心、脑、肾等损伤。在心血管方面，高血压早期即可引起患者左心室代偿性肥厚，晚期则引起心功能衰竭。越来越多的研究结果也证明及早发现和控制高血压，可有效地防止和延缓心肌肥厚的发展，从而避免心力衰竭的发生和发展。2003年3月-2005年5月，本院联合应用咪达普利与吲达帕胺治疗高血压病患者98例，疗效满意，现报道如下。     

吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病39例临床疗效观察

目的：探讨吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效.方法：选取78例高血压合并冠心病患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组各39例;对照组患者给予吲达帕胺治疗,观察组患者给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗.结果：观察组患者治疗总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者服药后不良反应发生率明显少于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者临床效果显著,副作用小,值得临床推广应用.     

厄贝沙坦、引达帕胺治疗原发性高血压60例临床分析

目的：探讨厄贝沙坦和引达帕胺治疗原发性高血压的临床效果。方法：选择2008年10月至2009年2月我院收治的60例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,观察组用厄贝沙坦和引达帕胺联合治疗,对照组单用厄贝沙坦治疗,比较两组疗效和不良反应。结果：观察组治疗总有效率为93．3％,对照组为70％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,观察组疗效要优于对照组;观察组不良反应发生率为16．7％,对照组不良反应发生率为13．3％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：厄贝沙坦和引达帕胺的联合应用能明显提高治疗效果,而且不增加不良反应,适合于对原发性高血压的治疗。     

吲达帕胺合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者29例临床疗效观察

目的:探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床效果。方法:选取58例高血压合并冠心病患者作为研究对象,随机分为A组和B组,每组各29例。B组运用硝苯地平控释片治疗,A组运用吲达帕胺缓释片联合苯磺酸氨氯地平片治疗。两组患者治疗时间均为6周,对两组患者的血压、血脂以及治疗效果进行观察分析。结果:A组患者的治疗总有效率高于B组(P0.05);A组患者的血脂变化优于B组(P0.05)。结论:对高血压合并冠心病患者采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,能够有效降低患者血压、减少血脂含量,有效控制病情,值得临床推广。     

1例吲达帕胺致严重电解质紊乱的抢救及护理

1 病例介绍 患者,女性,76岁,因咳嗽半月,头昏1周,胸闷伴双腿无力3d门诊以冠心病(心绞痛型)于2002年5月23日收入住院。查T 37.℃,P 80次/min,R 20次/min,Bp140/80mmHg,床旁心电图示窦性心率。该患者有冠心病史已9年。入院后即给予扩冠、抗感染治疗。第2d上午患者神志不清,呼之不应,烦躁不安,继而小便失禁。追问病史知,3d前测Bp150/90mmHg,遵医嘱口服吲达帕胺每日1次,每次1片,3d后停药观察血压。即考虑电解质紊乱所致,急查血电解质示钾2.3mmol/L,钠106.8mmol/L,氯74.0mmol/L,镁0.62mmol/L。立即给予心电监护,吸氧,静脉补充电解质,特别护理等抢救措施,使病情得以控制,患者神志清楚,电解质紊乱逐渐恢复正常,于6月10日康复出院。