老年功能性消化不良的心理评估及护理干预分析

目的分析老年功能性消化不良患者的心理状态并探讨相关护理对策。方法使用抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）以及症状自评量表（SCL-90）对功能性消化不良患者（观察组）及同期健康体检者（对照组）分别进行心理评估。结果观察组患者的SDS、SAS评分情况明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;2组SCL-90评分的躯体化、强迫、抑郁和焦虑等指标情况经比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论老年功能性消化不良患者易发生抑郁、焦虑等不良心理反应,需实施相关护理干预。     

老年功能性消化不良的心理评估及护理对策

目的评估老年功能性消化不良(FD)患者的心理状态,并探讨相应护理对策。方法采用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和症状自评量表(SCL-90)对FD组38例和正常对照组41例研究对象分别进行心理评估。结果 FD组SDS、SAS评分均显著高于正常对照组(P<0.01);FD组SCL-90量表中躯体化和强迫的因子分高于正常对照组(P<0.05),抑郁和焦虑的因子分显著高于正常对照组(P<0.01)。结论老年FD患者容易发生抑郁、焦虑等不良心理反应,有必要加强相关护理措施。     

功能性消化不良患者心理护理的研究

目的：探讨精神、心理因素与功能性消化不良（FD）的关系,观察心理护理的疗效。方法：用汉密顿焦虑量表（HAMD）、抑郁量表（HAMA）和症状自评量表（SCL-90）,对30例FD患实施心理护理前后进行评分,并进行自身对照分析。结果：护理前后3种量表差异均有显性（P＜0.001),消化症状有明显改善。结论：FD与精神、心理因素有关,多数存在抑郁和焦虑情绪,需要给予心理护理,而且疗效显。     

老年功能性消化不良护理干预治疗的作用

目的 探讨护理干预治疗对老年功能性消化不良(FD)患者临床治疗的影响.方法 对来我院门诊和病房就诊的66例单纯药物治疗症状无改善的老年FD患者实施有针对性的护理措施.结果 通过实施有针对性的护理干预,老年FD患者消化不良症状明显改善,有效率为87.88%,与护理干预前相比,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 护理干预在内的综合治疗可明显提高老年FD的临床疗效.     

老年功能性消化不良护理干预治疗的作用

目的探讨护理干预治疗对老年功能性消化不良(FD)患者临床治疗的影响。方法对来我院门诊和病房就诊的66例单纯药物治疗症状无改善的老年FD患者实施有针对性的护理措施。结果通过实施有针对性的护理干预,老年FD患者消化不良症状明显改善,有效率为87.88%,与护理干预前相比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论护理干预在内的综合治疗可明显提高老年FD的临床疗效。     

功能性消化不良的心理因素及心理护理研究进展

从疾病的危险因素、诱发因素、病人的个性特征和应对方式等方面阐述了功能性消化不良的心理因素,有针对性地提出了护理人员应从建立良好的护患关系、指导病人进行自我心理护理及帮助病人充分利用社会支持等方面实施心理护理,加强对功能性消化不良病人的心理护理干预,与药物治疗相结合,提高病人的生活质量。     

功能性消化不良症的心理护理

探讨心理护理对功能性消化不良症的作用，笔者认为心理护理是治疗本病的重要环节。方法：心理护理组：西沙比利片加心理护理；对照组：西沙比利。结果：心理护理组优于对照组的疗法。结论：心理护理对功能性消化不良症有积极的治疗作用，缩短疗程，疗效满意，是治疗功能性消化不良症不可缺少的辅助治疗方法。     

心理干预对功能性消化不良病人的影响

[目的]研究心理干预对功能性消化不良（FD）病人的影响。[方法]75例门诊FD病人随机分为常规治疗组、心理干预组、综合治疗组3组,分别采用汉密顿焦虑量表（HAMA）和抑郁量表（HAMD）对各组病人治疗前、治疗后6周精神心理进行评分,计算减分率,同时观察功能性消化不良病人胃电节律的变化。[结果]治疗后6周心理干预组及综合治疗组FD病人情绪障碍评分减分率较高,与常规组比较有统计学意义（P〈0.01）;胃电节律紊乱得到有效改善,综合治疗组优于常规治疗组（P〈0.05）。[结论]心理干预能明显提高FD病人心理及情绪障碍评分减分率,改善胃电节律紊乱,可以作为治疗FD病人的重要手段之一。     

老年功能性便秘患者的心理评估及护理对策

目的：分析老年功能性便秘患者的心理状况,并提出相应护理对策。方法：功能性便秘患者35例（便秘组）和正常对照组32例均进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和症状自评量表（SCL-90）评定。结果：便秘组HAMD、HAMA总分及SCL-90量表中躯体化、抑郁、焦虑、强迫等单因子分均明显高于对照组（P〈0.05,0.01）。结论：心理因素在老年功能性便秘患者的发病中起到一定作用,加强针对性的护理措施有利于提高治疗效果。     

功能性消化不良36例心理状态分析及临床护理

目的:探讨功能性消化不良(FD)患者的心理健康状态及临床护理方法.方法:采用艾森克个性问卷(EPQ)成人版、Zung 抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)和社会支持评定量表(SSS)对36例FD患者(观察组)和32名无功能性消化不良的正常人(对照组)进行评分.结果:观察组内外向分值明显低于对照组(P<0.01),而神经质、抑郁、焦虑分值明显高于对照组(P<0.01),观察组主观支持和对支持的利用度评分与对照组比较有极显著性差异(P<0.01).结论:FD患者存在明显的内外向、神经质、焦虑、抑郁等心理健康问题,更需要得到社会的支持.     

心理干预对功能性消化不良病人的影响

[目的]研究心理干预对功能性消化不良(FD)病人的影响.[方法]75例门诊FD病人随机分为常规治疗组、心理干预组、综合治疗组3组,分别采用汉密顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)对各组病人治疗前、治疗后6周精神心理进行评分,计算减分率,同时观察功能性消化不良病人胃电节律的变化.[结果]治疗后6周心理干预组及综合治疗组FD病人情绪障碍评分减分率较高,与常规组比较有统计学意义(P＜0.01);胃电节律紊乱得到有效改善,综合治疗组优于常规治疗组(P＜0.05).[结论]心理干预能明显提高FD病人心理及情绪障碍评分减分率,改善胃电节律紊乱,可以作为治疗FD病人的重要手段之一.     

心理护理对功能性消化不良患者胃肠动力的影响

目的 观察精神心理护理方法对功能性消化不良(FD)患者胃肠动力的影响.方法 75例FD患者随机分为常规治疗组、精神心理护理组、常规治疗加精神心理护理组3组,每组各25例,观察各组治疗前后临床症状、胃电图的变化.结果 护理干预能有效改善FD患者症状,改善胃电节律紊乱,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 精神心理护理方法能有效改善FD患者的胃动力.     

护理健康教育在老年功能性消化不良患者中的临床价值分析

选取2012年1月~2013年2月我院收治的老年功能性消化不良患者104例,随机分为教育组及参考组各52例。参考组患者给予常规护理,教育组患者参考组基础上进行护理健康教育,对两组患者的治疗效果及对护理满意程度进行对比。结果教育组与参考组患者临床治疗有效率分别为92.3%、76.9%,两组差异显著,有统计学意义(P0.05);教育组患者对护理满意程度优于参考组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。对老年功能性消化不良患者进行护理健康教育有助于临床治疗效果,显著改善护患关系。     

功能性消化不良患者社会心理状况分析及护理

目的 了解社会心理因素对功能性消化不良(FD)的影响及对策.方法 采用艾森克个人问卷(EPQ)成人版、Zung抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生活事件量表(LES)和社会支持评定量表对124例FD患者(FD组)及98例无消化不良者(对照组)进行评分.结果 FD组患者内外向分值显著低于对照组(P＜0.01),神经质、抑郁、焦虑、负性生活事件分值显著高于对照组(P＜0.01),FD组神经质与SDS、SAS、LES分值之间呈正相关(P＜0.01);FD组主观支持的分值明显地高于对照组(P＜0.01),而对支持的利用度明显地低于对照组(P＜0.01).结论 FD组具有明显的内向和神经质、焦虑、抑郁个性,并与负性生活事件有关,更需要得到社会的支持.     

功能性消化不良患者社会心理状况分析及护理

目的了解社会心理因素对功能性消化不良(FD)的影响及对策。方法采用艾森克个人问卷(EPQ)成人版、Zung抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生活事件量表(LES)和社会支持评定量表对124例FD患者(FD组)及98例无消化不良者(对照组)进行评分。结果FD组患者内外向分值显著低于对照组(P<0.01),神经质、抑郁、焦虑、负性生活事件分值显著高于对照组(P<0.01),FD组神经质与SDS、SAS、LES分值之间呈正相关(P<0.01);FD组主观支持的分值明显地高于对照组(P<0.01),而对支持的利用度明显地低于对照组(P<0.01)。结论FD组具有明显的内向和神经质、焦虑、抑郁个性,并与负性生活事件有关,更需要得到社会的支持。     

针刺与心理疏导对老年功能性消化不良的作用

目的:观察针刺与心理疏导疗法在治疗老年功能性消化不良(FD)中的疗效。方法:老年FD患者120例,随机分为观察组和对照组各60例,均给予中医辩证用药治疗;观察组同时配合针刺和心理疏导。结果:治疗1个月后,观察组患者治愈率和总有效率均明显高于对照组(35.0%、93.3%与15.0%、70.0%,(P<0.05、0.01)。结论:针刺与心理疏导疗法应用于老年FD的治疗中对提高和巩固疗效有促进作用。     

功能性消化不良的心理分析和心理干预的疗效观察

目的了解功能性消化不良(FD)患者的心理健康状况、个性特征及有效的治疗措施。方法采用艾森克个性问卷(EPQ)、症状自评量表(SCL-90)、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)对60例FD患者和100例健康人进行测试。结果FD患者EPQ内外向(E)得分低于对照组,神经质(N)因素得分高于对照组;SCL-90 FD患者总分及阳性项目均分均升高;SDS和SAS量表FD患者得分也明显高于对照组。FD患者应用心理干预疗法合并适量抗抑郁、焦虑药物治疗3个月,各量表均分治疗后减分显著,53例好转,有效率达88.34%。结论FD患者存在性格内向、情绪不稳定的个性和抑郁、焦虑、人际关系紧张的不良精神心理状态。对FD患者的治疗除常规用药外,还应注重对患者的心理因素采取措施。心理治疗也是治疗FD的一个重要措施。     

功能性消化不良病人负性情绪的心理干预

功能性消化不良(functional dyspepsia，FD)是临床上最常见的一种功能性胃肠病。FD的发病与精神因素和应激因素有密切关系，病人个性异常、焦虑、抑郁积分显著高于正常人．因此，对FD病人进行及时有效的心理干预治疗，可提高临床疗效。     

精神心理护理在功能性消化不良病人治疗中的作用

[目的]观察精神心理护理在功能性消化不良（FD）治疗中的作用。[方法]将120例FD病人随机分为常规治疗组（A组）、精神心理护理组（B组）、常规治疗加精神心理护理组（C组），3组病人分别于治疗前、治疗后第2周和第6周对FD症状及心理障碍进行评分并计算减分率。[结果]治疗后第2周、第6周症状评分、心理障碍评分、减分率等比较，B组、C组与A组比较均有统计学意义，但C组下降较明显。[结论]精神心理护理可以明显改善FD病人的一般症状及情绪障碍问题。     

心理护理干预对功能性消化不良患者情绪障碍的影响

国外文献报道功能性消化不良（FD）患病率为20～40％,但FD的发病机制目前尚不明确．有学者认为精神紧张和心理异常是其重要成因,所以单纯药物治疗难以奏效。我们对61例功能性消化不良患者进行了心理护理干预,收到良好效果,现报告如下。