康复新液治疗64例口腔溃疡患者临床分析

目的：探讨康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取2011年6月-2013年6月我院收治的64例口腔溃疡患者作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采用常规方法治疗,观察组采用康复新液治疗,比较两组临床疗效、口腔溃疡消退时间及治疗费用。结果：观察组治疗有效率为90．7％,对照组为78．1％,观察组治疗有效率明显高于对照组,比较有显著性差异（P＜0．05）;观察组口腔溃疡消退时间为（3．2±1．6）d,少于对照组的（7．5±2．4）d;观察组平均治疗费用为（125．3±24．1）元,少于对照组的（158．6±27．3）元,比较有显著性差异,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用康复新液治疗口腔溃疡能显著缩短口腔溃疡消退时间,降低治疗费用,临床疗效显著,值得在临床上推广。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡效果观察

目的：评价康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法选取2012年5月-2013年5月来江西省南昌市南昌市中西医结合医院口腔科就诊的48例复发性口腔溃疡患者,随机分为观察组和对照组（n=24）。对照组采用常规治疗措施,根据具体症状给予处理,观察组在对照组常规措施的基础上给予康复新液漱口,观察并比较2组患者的临床疗效、复发率、不良反应发生率及平均治疗费用。结果观察组总有效率为91.7%,对照组总有效率为75.0%,2组有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组治疗4周后复发率1%、不良反应发生率1%、平均用药时间（4.1±1.6）h及平均治疗费用（128.6±26.2）元均低于对照组的4%、5%、（5.8±2.3）h、（155.6±30.5）元,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论康复新液治疗复发性口腔溃疡效果好,安全性高,并可显著缩短治疗时间及治疗费用。     

微波联合康复新液治疗创伤性口腔溃疡临床研究

目的探讨微波联合康复新液治疗创伤性口腔溃疡临床疗效。方法选择2010年1月～2012年3月90例创伤性口腔溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,每组各45例,治疗组患者采用微波联合康复新液治疗,对照组采用口服维生素B2及维生素C等传统方法治疗,观察7 d。从止痛效果和总体疗效两方面进行评价。结果 7 d后,治疗组有效率（95.6%,43/45）,与对照组（77.8%,35/45）比较,差异有统计学意义（χ2=7.089,P=0.029）;疼痛评分比较：治疗前两组疼痛评分差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后治疗组疼痛明显减轻,疼痛评分与对照组比较,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。结论微波配合康复新液治疗创伤性口腔溃疡具有较好的临床疗效,值得推广。     

康复新液治疗小儿口腔溃疡124例疗效观察

目的：观察研究康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效。方法：将2013年2月至2013年8月我科室治疗的124例口腔溃疡患儿随机均分成两组,两组均常规给予口服复合维生素B片治疗,1片/次,3次/d。对照组在此基础上给予双料喉风散喷剂治疗,在清洗溃疡面后直接喷于患处,3次/d;治疗组采用康复新液治疗,对于0~1岁的患儿,用棉签蘸取少许康复新液涂抹于溃疡处,并喂服3ml康复新液3次/d对于1岁龄以上患儿,将康复新液5ml含于口中3~5min再咽下3次/d。疗期间两组患儿均禁止使用其他治疗口腔溃疡药物,治疗后对比两组临床疗效。结果：治疗组总有效59例,总有效率为95.16%;对照组总有效53例,总有效率为85.48%。治疗组溃疡愈合时间平均为（2.31±1.05）d;对照组为（5.48±1.57）d,两组差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效显著,可有效加快溃疡愈合时间,缩短疗程。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡52例疗效观察

目的探讨康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效。方法将104例复发性口腔溃疡患者按就诊顺序分为治疗组和对照组,分别给予康复新液和替硝唑洗必泰液含漱治疗,观察两组患者治疗后患处局部溃疡愈合情况。结果治疗组总有效率为98．08％,明显高于对照组（82．69％）,两组总有效率比较差异有统计意义（P〈0．05）,且治疗组患者溃疡愈合期明显短于对照组（P〈0．05）。结论康复新液治疗复发性口腔溃疡临床疗效确切且安全便捷,值得临床推广。     

两种方法治疗口腔溃疡100例的疗效分析

目的：回顾性分析氯己定液漱口及西瓜霜涂抹口腔溃疡的治疗效果。方法：将我院收治的口腔溃疡患者随机分为观察组（50例）与对照组（50例）。观察组给予10ml氯己定液漱口和西瓜霜对病变部位进行涂抹,并配合日常生活等措施;对照组给予10ml的康复新液漱口吞食,对比两组的治疗效果。结果：观察组总有效率为92％;对照组总有效率为74％。观察组的疗效明显高于对照组。结论：两组通过相应的治疗和饮食控制,对口腔溃疡的治疗起到较好作用。     

康复新液外敷治疗复发性口腔溃疡48例疗效观察

目的 探讨康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效.方法 将96例复发性口腔溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别给予康复新液和青吹口散外敷治疗,比较2组治疗后患处局部溃疡愈合情况.结果 治疗组显效33例,有效15例,总有效率为100.00％;对照组显效18例,有效21例,无效9例,总有效率为81.25％.2组总有效率比较差异有统计意义(P＜0.05).结论 康复新液外敷治疗复发性口腔溃疡临床疗效确切,且安全有效,值得临床推广.     

足三里穴位注射合并康复新液治疗化疗后口腔溃疡临床观察

目的观察足三里穴位注射胸腺肽合并康复新液治疗化疗后患者口腔溃疡的临床疗效。方法将68例化疗后口腔溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组各34例。治疗组给予足三里注射胸腺肽合并康复新液含漱,对照组给予康复新液含漱,2组疗程均为1周,比较2组治疗后患处的改善情况,包括溃疡面积缩小范围、疼痛情况及溃疡愈合率。结果治疗组口腔溃疡面积缩小范围及疼痛积分均明显优于对照组(P0.05,P0.01),治疗组总有效率为91%,对照组总有效率为67%,治疗组和对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论足三里注射合并康复新液治疗可加快化疗后口腔溃疡的愈合,且安全,值得临床推广。     

康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察

目的探讨康复新液在口腔溃疡中的应用。方法将60例门诊口腔溃疡患者随机分为康复新液治疗组和西瓜霜治疗组两组,观察并比较两组治疗后患处局部充血、水肿、疼痛及溃疡愈合情况。结果康复新液治疗组显效22例,有效8例,总有效率为100％;西瓜霜治疗组显效17例,有效7冽,无效6例,总有效率为80％。康复新液治疗组总有效率明显高于西瓜霜治疗组（P〈0．01）。结论康复新液的疗效明显优于西瓜霜喷剂,有利于1：2腔溃疡的愈合,安全、有效,值得临床推广。     

康复新液治疗口腔溃疡60例临床分析

目的 观察康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法选择120例171腔溃疡患者,随机分为两组,每组各60例,用康复新液治疗并与传统方法西瓜霜喷剂治疗作对照。结果康复新液治疗组总有效率91．7％,而对照组有效率为75％,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液是目前治疗口腔溃疡较为理想的药物,有利于溃疡面的愈合,值得临床推广。     

康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效观察

目的：观察康复新液治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法：选择我院儿科门诊、住院中年龄在4个月至12岁确诊为口腔溃疡患儿共90例,随机分为两组,实验组45例,使用康复新液口服、外用联合治疗,对照组45例,使用西瓜霜喷剂外用,治疗5天后进行对比观察。结果：5天后实验组总有效率为91．1％,对照组为73．3％,两组比较差异有显著性（p〈0．05）。结论：康复新液内外联用治疗小儿口腔溃疡对减轻其临床症状体征有明显的疗效。     

康复新液治疗口腔溃疡作用机制的初步探讨

目的：探讨口腔溃疡采用康复新液治疗作用机制。方法：本次选取口腔溃疡患者100例作研究对象,均为我院2013年1月至2014年1月收治,随机分组,就常规方案治疗（对照组,n＝50）与加用康复新液治疗（观察组,n＝50）效果进行比较。结果：观察组选取病例经统计示,临床总有效率为96％,对照组经统计示,临床总有效率为74％,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组6个月复发）2例,对照组7例,观察组不良反应1例。对照组8例,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论：口腔溃疡采用康复新液治疗,可显著提高临床效果,保障预后,为生存质量的改善提供强有力的条件,具有较高的应用价值,值得在临床广泛推广应用。     

康复新液联合思密达混合液保留灌肠治疗放射性直肠炎临床疗效

目的：为了观察康复新联合思密达混合液保留灌肠治疗放射性直肠炎的临床疗效。方法：将我院2009年9月～2013年10月46例放射性直肠炎患者随机分为观察组（n＝24）和对照组（n＝22）,治疗2周后,进行临床疗效对比。结果：观察组治愈15例,有效7例,无效2例;对照组治愈10例,有效5例,无效7例,2组疗效及有效率比较差异有显著性（P＜0．05）。2组患者在治疗期间观察组及治疗组各有2例患者出现不良反应。结论：康复新液联合思密达混合液保留灌肠治疗放射性直肠炎疗效确切,安全可行,值得临床推广应用。     

康复新液治疗口腔溃疡疗效观察

目的:观察康复新液治疗口腔溃疡的疗效.方法:将80例口腔溃疡患者,随机分为两组,用康复新液治疗与传统小配方治疗作对照.结果:康复新液治疗组总有效率95.0％,而对照组总有效率为72.5％,组间差异具有统计学意义.结论:康复新液在治疗口腔溃疡中疗效显著,有利于溃疡面的愈合,安全、有效,值得临床推广.     

康复新液在小儿手足口病口腔溃疡中的应用

目的:探讨康复新液在小儿手足口病口腔溃疡治疗中的疗效.方法:将178例手足口病患儿随机分成2组.治疗组96例给予康复新液口服或直接涂于口腔患处治疗,82例对照组给予生理盐水清洗口腔,对两组疗效进行比较.结果:治疗组在口腔溃疡消退愈合时间明显优于对照组,两组均未发现明显不良反应.结论:康复新在治疗小儿手足口病口腔溃疡中作用显著,值得临床推广.     

康复新液治疗复发性口腔溃疡临床分析

目的观察康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法选择76例复发性口腔溃疡患者,随机分为两组,每组各38例,用康复新液治疗并与传统方法治疗作对照。结果康复新液治疗组总有效率94．74％,而对照组有效率为71．05％,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液是目前治疗复发性口腔溃疡较为理想的药物。     

康复新液治疗慢性下肢溃疡的疗效观察

目的：讨论康复新液湿敷治疗慢性下肢溃疡的效果。方法：将32例慢性下肢溃疡患者随机分为两组,对照组（16例）给予常规清创换药治疗,观察组（16例）给予常规清创,湿敷康复新液治疗。结果：观察组疗效在常规清创后加用湿敷康复新液治疗慢性下肢溃疡疗效明显优于对照组。结论：康复新液湿敷下肢溃疡创面,疗程短,使用方便,愈合快。     

康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察

目的探讨康复新液在口腔溃疡中的应用。方法将60例门诊口腔溃疡患者随机分为康复新液治疗组和口腔炎喷雾刺治疗组两组,观察并比较两组治疗后患处局部充血、水肿、疼痛及溃疡愈合情况。结果康复新液治疗组显效22例,有效8例,总有效率为100％;口腔炎喷雾剂治疗组显效17例,有效7例,无效6例,总有效率为80％。康复新液治疗组总有效率明显高于口腔炎喷雾剂治疗组（P〈0．01）。结论康复新液的疗效明显优于口腔炎喷雾剂,有利于口腔溃疡的愈合,安全、有效,值得临床推广。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡50例临床观察

目的 观察康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效.方法 将100例复发性口腔溃疡患者随机分为2组,治疗组和对照组各50例,常规给予维生素类基础治疗,治疗组在此基础上加用康复新液含漱,对照组加用复方硼砂漱口水含漱,两组疗程均为1周.比较两组治疗后患处的改善情况,包括局部的充血、水肿、疼痛情况及溃疡愈合率.结果 治疗组总有效率为94%;对照组有效率为78%.治疗组和对照组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 康复新液可加快口腔溃疡的愈合,且安全,值得临床推广.     

康复新液联合利多卡因辅助氧疗治疗复发性口腔溃疡的临床研究

［摘要］ 目的探讨康复新液联合利多卡因辅助氧疗治疗复发性口腔溃疡的临床效果。 方法选取复发性口腔溃疡患者107例,用随机数字表法随机分为对照组（53例）与研究组（54例）,对照组给予利多卡因、氧疗治疗,研究组给予康复新液、利多卡因、氧疗治疗。于治疗后6天比较2组疼痛缓解程度,观察2组患者溃疡愈合时间,2组比较患者CD3+、CD4+、CD8+、白细胞介素6（interleukin 6,IL-6）和肿瘤坏死因子α（tumor necrosis factor-α,TNF-α）水平,随访观察2组溃疡复发状况及不良反应发生情况。 结果治疗后,研究组疼痛指数低于对照组,愈合时间短于对照组,总有效率高于对照组,CD3+、CD4+、CD4+/CD8+高于对照组,TNF-α、IL-6水平低于对照组,复发率低于对照组（P＜0.05或P＜0.01）。2组不良反应发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论复发性口腔溃疡采用康复新液联合利多卡因辅助氧疗治疗可增强疗效,缓解疼痛,改善免疫功能,减轻炎症反应,降低复发率,且不良反应少.