奥氮平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的了解奥氮平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症的疗效。方法60例难治性抑郁症患者随机分为两组,一组以氟西汀（商品名百忧解）治疗,另一组以氟西汀联合奥氮平（商品名：再普乐）治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分,以HAMD减分率评定疗效。结果氟西汀组显效率23.3%,有效率40.0%;奥氮平联合氟西汀组显效率50.0%,有效率73.3%,疗效明显优于氟西汀组（P〈0.01）。两组不良反应均较少,联合组最常见的不良反应为体重增加。结论奥氮平及氟西汀联合治疗难治性抑郁症可取得较好疗效,安全性好,不良反应少。对于单用抗抑郁药治疗效果欠佳的抑郁症患者可考虑加用非典型抗精神药物。     

米氮平与氟西汀联用治疗难治性抑郁症的对照研究

目的讨论米氮平与氟西汀联合治疗难治性抑郁症的临床疗效及产生的不良反应。方法将82例难治性抑郁症患者随机分为观察组和对照组,每组41例。对观察组患者采用米氮平与氟西汀联合治疗,对照组患者采用氟西汀单独治疗。对治疗前后使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应结果。结果治疗6周时,米氮平与氟西汀联用组显效率65.9%,有效率80.5%;氟西汀单用组显效率36.6%,有效率53.7%。观察组均显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,不良反应比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论米氮平与氟西汀联合治疗难治性抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻微且安全性较高,值得临床推广。     

氟西汀联合认知行为疗法治疗伴焦虑症状抑郁症患者的临床疗效

目的:探讨氟西汀联合认知行为疗法治疗伴焦虑症状抑郁症患者的临床疗效。方法:选取符合抑郁症诊断标准且进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分>14分的患者100例作为研究对象,按照入院日期的奇偶性分为对照组和观察组,每组各50例。观察组患者给予氟西汀结合认知行为疗法;对照组患者只给予常规的氟西汀治疗。两组患者的治疗时间均为8周。治疗前及治疗后第1、2、4、8周末,分别采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)比较两组患者的疗效。结果:治疗前,两组患者评分无差异;治疗后第1、2、4、8周末,观察组患者的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)得分优于对照组,尤其汉密尔顿焦虑量表(HAMA)得分差异更显著。具有统计学差异(P<0.05)。结论:氟西汀联合认知行为疗法治疗伴焦虑症状抑郁症患者的临床疗效显著,值得临床推广。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应分析

目的:对文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症的疗效及不良反应进行比较分析。方法:将80例门诊抑郁症患者随机分为两组,即40例抑郁症患者给予文法拉辛,40例抑郁症患者给予氟西汀,两组都持续治疗8周,并将两组的治疗效果及不良反应作为观察指标。结果:8周末,文拉法辛组与氟西汀组的总有效率和不良反应无明显差异(P0.05),但文拉法辛组在2周末起效明显优于氟西汀,P0.05。结论:文拉法辛与氟西汀虽然治疗效果相当,但文法拉辛治疗抑郁症起效更快。     

奥氮平联合氟西汀胶囊治疗难治性抑郁症的疗效分析

目的 探讨奥氮平联合氟西汀胶囊治疗难治性抑郁症的疗效.方法 将96例难治性抑郁患者分为观察组和对照组,各48例.对照组单用氟西汀,观察组采用氟西汀联合奥氮平治疗.比较两组患者治疗前,治疗后1、2、4、8周汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分情况和临床疗效.结果 治疗后,两组患者HAMD评分均较治疗前明显下降,且观察组优于对照组（均P＜0.05）;两组HAMD总分减分率均随治疗时间的增加而逐渐改善,且观察组明显优于对照组（均P＜0.05）;观察组有效率为81.3％,明显高于对照组60.4％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 奥氮平联合氟西汀胶囊治疗难治性抑郁症起效快,比单用氟西汀的效果显著,且不良反应无明显增加,有效的改善了患者的生活质量.     

麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的：评价麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的临床疔效和安全性。方法：将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的61例抑郁症患者随机分为治疗组（麦普替林联合氟西汀组）（31例）和对照组（氟西汀组）（30例），治疗6周。用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，用抗抑郁药副反应量表（SERS）评定不良反应。结果：治疗组和对照组的有效率分别为84％和77％，两者比较差异无显著性，但治疗组的痊愈率达到65％和对照组37％相比差异有显著性，同时治疗组的起效比对照组快。结论：麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症是一种恰当的联合治疗方法。     

奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的临床效果及不良反应分析

目的:研究奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症的临床效果及不良反应。方法:取2016年4月至2017年3月于我院接受治疗的80例抑郁症患者作为研究对象,采用随机数字表法的形式平均分为实验组与对照组两组,每组各40例患者。对照组患者采取氟西汀药物治疗,实验组采取奥氮平联合氟西汀药物治疗。比较两组患者的HAMD评分、两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果:实验组患者治疗有效率高于对照组患者、不良反应发生率低于对照组患者(P0.05)。结论:奥氮平联合氟西汀治疗抑郁症效果显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的临床分析与研究

目的探讨氟西汀联合小剂量奥氮平治疗重度抑郁症的临床效果。方法对我院94例重度抑郁症患者进行研究,依据随机平均原则划分为对照组和观察组和47例。对照组47例单纯给予氟西汀治疗,观察组47例给予氟西汀联合小剂量奥氮平治疗。对两组治疗效果和不良反应情况进行比较。结果观察组治疗有效率明显优于对照组,P0.05;两组不良反应比较差异不明显,P0.05。结论对重度抑郁症患者给予氟西汀联合小剂量奥氮平进行治疗效果良好,可有效改善患者的抑郁症状,且治疗过程安全可靠,不良反应少,值得临床推广。     

小剂量喹硫平联合氟西汀治疗难治性抑郁症的疗效

目的 探讨小剂量喹硫平联合氟西汀治疗难治性抑郁症的临床疗效.方法 将78例难治性抑郁症患者随机分为观察组和对照组,每组39例,观察组采用小剂量喹硫平联合氟西汀治疗,对照组单用氟西汀治疗,比较两组患者治疗总有效率、治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及不良反应发生情况.结果 观察组治疗总有效率为94.9％,对照组为76.9％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.01）;且观察组治疗后HAMD评分与对照组比较有明显改善,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 小剂量喹硫平联合氟西汀治疗难治性抑郁症临床疗效较好,不良反应少,安全性高.     

氟西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症临床研究

目的探讨氟西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效与安全性。方法将58例难治性抑郁症患者随机分成两组,氟西汀联合喹硫平组(合并组)与单用氟西汀组(对照组),疗程为6周。于治疗前和治第1周、2周、4周、6周末,采用汉密顿抑郁量表(HAMD-17)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,以治疗中出现的副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗第1周末合并组HAMD、HAMA总分差异有统计学意义(P<0.01)。对照组HAMD总分在治疗第2周末、HAMA总分在治疗第4周末差异有统计学意义(P<0.01)。联合喹硫平组低于单用氟西汀组。合并组显效率为75.9%,对照组显效率为37.9%,合并组与对照组疗效差异存在统计学意义。结论氟西汀联合喹硫平治疗难治性抑郁症的疗效优于单用氟西汀,且起效快、耐受性好,不良反应少,是一种有效且相对安全的治疗方法。     

麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的评价麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的61例抑郁症患者随机分为治疗组(麦普替林联合氟西汀组)(31例)和对照组(氟西汀组)(30例),治疗6周.用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用抗抑郁药副反应量表(SERS)评定不良反应.结果治疗组和对照组的有效率分别为84%和77%,两者比较差异无显著性,但治疗组的痊愈率达到65%和对照组37%相比差异有显著性,同时治疗组的起效比对照组快.结论麦普替林联合氟西汀治疗抑郁症是一种恰当的联合治疗方法.     

米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症的对照研究

目的:观察米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将60例老年抑郁症患者随机分为米氮平组(30例)和氟西汀组(30例),疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评估不良反应和安全性。结果:米氮平组治疗1周有效率高于氟西汀组,疗程结束时两组疗效和HADM评分差异无显著性,不良反应少。结论:米氮平与氟西汀治疗老年抑郁症疗效相似,米氮平起效快。     

喜普妙与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨喜普妙治疗抑郁症的疗效和安全性.方法:将60例抑郁症患者随机分为喜普妙组和氟西汀组各30例进行双盲对照研究,分别给予喜普妙和氟西汀治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)评定其疗效和不良反应.结果:喜普妙和氟西汀对治疗抑郁症疗效相近,但喜普妙起效较快.TESS评定喜普妙组不良反应少于氟西汀组.结论:喜普妙治疗抑郁症效果肯定,不良反应轻且少.     

氟西汀治疗抑郁症103例临床资料分析

目的：评估氟西汀治疗抑郁症临床疗效。方法：回顾性分析我院2009年1月至2012年12月使用氟西汀治疗抑郁症103例的病历资料。结果：氟西汀治疗抑郁症的有效率97.1%,痊愈率33.0%。在治疗第1周末汉密尔顿抑郁量表（HAMD）减分即有非常显著性差异,随着时间的延长,减分越来越明显;治疗第8周的疗效明显优于第4周时的疗效;低剂量组与高剂量组疗效比较无显著性差异。结论：氟西汀治疗抑郁症的有效剂量为（33.79±13.14）mg,具有起效快、疗效可靠、用药方便、不良反应少、价格便宜等优点,可作为常规抗抑郁药物用于临床。     

氟西汀联合奥氮平治疗伴自杀意念的抑郁症患者的效果

目的：探讨氟西汀联合奥氮平治疗伴自杀意念的抑郁症患者的疗效及起效时间。方法选取在心理睡眠门诊就诊的伴自杀意念的抑郁症患者60例,按随机数字法将患者分为观察组和对照组,每组患者30例。观察组采用氟西汀联合奥氮平治疗,对照组采用氟西汀治疗。统计分析所有患者治疗前、治疗3d、1周、2周、3周、4周、6周、8周不同时间的17项汉密尔顿抑郁量表（ HAMD）和自杀意念自评量表（ SSIOS）评分得分。结果观察组治疗2周HAMD下降,治疗3 d SSIOS得分下降,对照组治疗4周HAMD下降,治疗1周SSIOS得分下降,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论氟西汀联合奥氮平治疗伴自杀意念的抑郁症患者的疗效好,起效时间短,值得临床推广使用。     

启维合用氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的:探讨启维合用氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性.方法:将66例抑郁症患者随机分成研究组、对照组各33例,研究组氟西汀加启维治疗,对照组给予氟西汀治疗,进行6周治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(Tess)于治疗1周、2周、6周末分别评定疗效和不良反应.结果:治疗第6周末,两组HAMD的评分均显著降低,研究组更明显,两组间Tess评分比较无显著差别(P＞0.05).结论:氟西汀合用启维治疗抑郁症可以提高疗效,且起效时间较早.     

氟西汀合并认知行为疗法治疗抑郁症的对照研究

目的 观察氟西汀合并认知行为疗法对抑郁症的治疗效果。方法 将符合CCMD-3诊断标准的60例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组，治疗组给予氟西汀（20～40mg／d）合并认知行为治疗，对照组只给予氟西汀（20～40mg／d）治疗，应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI）之疾病严重程度（SI）定期评定，观察四个月。结果 在治疗2个月、4个月时，治疗组疗效优于对照组，各项评分比较差异有显著性（P〈0．05）。结论 氟西汀合并认知行为疗法治疗抑郁症效果优于单用药物治疗。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的：比较氟西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：用氟西汀和阿米替林对60例抑郁症患者进行为期6周的随机对照试验,采用汉密顿抑郁量表（HAMD）及临床疗效总评量表（CGI-SI）评定疗效,用不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗前后氟西汀组与阿米替林组间HAMD,CGI-SI评分比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。氟西汀组的不良反应发生率明显低于阿米替林组（P〈0.01）。结论：氟西汀治疗抑郁症的疗效同阿米替林相当,不良反应少。     

氟西汀联合罗布麻治疗冠心病并焦虑症的临床观察

目的观察氟西汀联合罗布麻与氟西汀单药治疗冠心病并发焦虑症的疗效及安全性。方法 120例冠心病合并焦虑症患者随机分为两组,分别采用氟西汀联合罗布麻及单药氟西汀治疗12周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果氟西汀联合罗布麻组较单药氟西汀组疗效好,起效时间明显较早,氟西汀联合罗布麻组于第1周末两种量表评分均开始显著下降,而氟西汀组下降不明显,在1、2周末两组相比差异有显著性(P<0.01)。不良反应则基本一样。结论氟西汀联合罗布麻治疗冠心病并发焦虑症较单用氟西汀效果好,起效快,患者易于接受。     

度洛西汀合并认知行为疗法治疗老年抑郁症疗效对照研究

目的：评价度洛西汀合并认知行为疗法对老年抑郁症治疗效果。方法：将符合CCMD-Ⅲ诊断标准的58例老年抑郁症患者随机分成两组,研究组予度洛西汀合并认知行为治疗,对照组予度洛西汀治疗,疗程8周。采用HAMD评定疗效及不良反应量表评定不良反应。结果：研究组治疗显效率78．57％,明显高于对照组60．71％,研究组4周来HAMD评分优于对照组。结论：度洛西汀合并认知行为疗法治疗老年抑郁症效果优于单用度洛西汀治疗。