一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响

目的探讨一体化急救护理新模式对重型颅脑损伤患者急救时间及抢救成功率的影响。方法选取2015年7月至2016年6月新县人民医院收治的重型颅脑损伤患者72例,随机数表法分为两组,各36例,对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上给予一体化急救护理新模式。比较两组抢救成功率、院前抢救时间及急诊抢救时间。结果观察组抢救成功率高于对照组,院前抢救时间及急诊救治时间短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论一体化急救护理新模式应用于重型颅脑损伤患者,能有效缩短院前抢救时间及急诊救治时间,有效提高抢救成功率。     

一体化急救护理新模式在重型颅脑损伤患者急救中的应用

目的:探讨一体化急救护理新模式在重型颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法:选择2015年5月至2016年5月期间我院收治的100例重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组采用一体化急救护理新模式,对照组采用传统的急救护理模式。结果:观察组的院前急救反应时间、急救科救治时间、治愈率和住院前死亡率均显著低于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度显著高于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论:对重型颅脑损伤患者实施一体化急救护理可提高院前急救反应速率,缩短救治时间,提高患者的护理满意度。     

一体化急救模式在重型创伤患者应用效果探讨

目的:探索一套科学合理的急救管理新模式,分析其在重型创伤患者中的应用效果,以提高患者的救治率.方法:选取在我院救治的重型创伤性患者100例随机分成两组,观察组采用一体化急救模式进行抢救.另外对照组采用传统救治模式.比较两组救治成功率、有效抢救时间以及患者家属满意率.结果:采取一体化急救护新模式后,观察组有效急救时间较对照组明显缩短、治愈率提高、患者死亡率明显下降;患者及其家属满意度升提高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:实施一体化急救模式可明显提高患者的抢救成功率,提高救治力度,缩短有效救治时间,值得临床推广应用.     

一体化急救模式在重型创伤患者应用效果探讨

目的:探索一套科学合理的急救管理新模式,分析其在重型创伤患者中的应用效果,以提高患者的救治率。方法:选取在我院救治的重型创伤性患者100例随机分成两组,观察组采用一体化急救模式进行抢救。另外对照组采用传统救治模式。比较两组救治成功率、有效抢救时间以及患者家属满意率。结果:采取一体化急救护新模式后,观察组有效急救时间较对照组明显缩短、治愈率提高、患者死亡率明显下降;患者及其家属满意度升提高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:实施一体化急救模式可明显提高患者的抢救成功率,提高救治力度,缩短有效救治时间,值得临床推广应用。     

急诊一体化运转模式对抢救重型颅脑外伤的意义

目的：探讨急诊一体化运转模式在抢救重型颅脑外伤患者中的意义。方法：对比实施急诊一体化运转模式前后2年里重型颅脑外伤患者在急诊科的急救应对时间及手术的疗效情况。结果：实施急救一体化运转模式后,在抢救重型颅脑外伤患者的急诊室处理时间、特殊检查处理时间、送达手术室时间、入院至送达手术室时间均较实施前明显缩短,一体化后患者从入院至手术时间为（43．7±10．3）min,较一体化前（55．9±11．5）min明显缩短（ P ＜0．05）;急救一体化前后重型颅脑外伤患者手术疗效中死亡率分别为16．7％和4．4％,比较差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：急救一体化运转模式能有效缩短重型颅脑外伤诊断时间,缩小了患者的救治空间,提高患者恢复程度,降低伤死率;制定重型颅脑外伤患者的急救一体化运转模式细则及执行该急救流程意义重大。     

重型颅脑损伤行一体化急救护理模式的临床效果

目的 研究一体化急救护理模式在重型颅脑损伤患者中的应用情况,并评估护理效果.方法 2012年1月—2015年1月来我院进行急诊治疗的168例重型颅脑损伤的患者,依照其入院时间,随机分成对照组和观察组各84例.对照组实施常规护理,观察组实施一体化急救护理模式,对比2组患者的护理效果.结果 相较于对照组,观察组患者的护理有效率和患者满意度均显著升高(P<0.05).结论 采用一体化急救护理模式对重型颅脑损伤患者进行抢救的效果好,患者普遍满意.     

危机管理联合一体化急救在颅脑损伤中的应用

目的 探讨危机管理模式联合一体化急救模式在重型颅脑损伤患者护理中的应用.方法 选取2016年10月—2018年10月收治的86例重型颅脑损伤患者作为研究对象,应用随机数字表法随机分为对照组和观察组,各43例.其中采用传统急救模式干预患者设定为对照组,采用危机管理模式联合一体化急救模式干预患者设定为观察组.比较分析两组急救护理质量和不良事件.结果 观察组院前急救反应时间、急诊科救治时间、辅助检查时间、受伤到手术时间显著短于对照组(P<0.05).观察组不良事件发生率低于对照组,比较差异明显(P<0.05).结论 在重型颅脑损伤患者护理中应用危机管理模式联合一体化急救模式能够显著提高急救护理质量,降低不良事件发生率.     

危机管理联合一体化急救在颅脑损伤中的应用

目的 探讨危机管理模式联合一体化急救模式在重型颅脑损伤患者护理中的应用.方法 选取2016年10月—2018年10月收治的86例重型颅脑损伤患者作为研究对象,应用随机数字表法随机分为对照组和观察组,各43例.其中采用传统急救模式干预患者设定为对照组,采用危机管理模式联合一体化急救模式干预患者设定为观察组.比较分析两组急救护理质量和不良事件.结果 观察组院前急救反应时间、急诊科救治时间、辅助检查时间、受伤到手术时间显著短于对照组(P<0.05).观察组不良事件发生率低于对照组,比较差异明显(P<0.05).结论 在重型颅脑损伤患者护理中应用危机管理模式联合一体化急救模式能够显著提高急救护理质量,降低不良事件发生率.     

危机管理联合一体化急救在颅脑损伤中的应用

目的 探讨危机管理模式联合一体化急救模式在重型颅脑损伤患者护理中的应用.方法 选取2016年10月—2018年10月收治的86例重型颅脑损伤患者作为研究对象,应用随机数字表法随机分为对照组和观察组,各43例.其中采用传统急救模式干预患者设定为对照组,采用危机管理模式联合一体化急救模式干预患者设定为观察组.比较分析两组急救护理质量和不良事件.结果 观察组院前急救反应时间、急诊科救治时间、辅助检查时间、受伤到手术时间显著短于对照组(P<0.05).观察组不良事件发生率低于对照组,比较差异明显(P<0.05).结论 在重型颅脑损伤患者护理中应用危机管理模式联合一体化急救模式能够显著提高急救护理质量,降低不良事件发生率.     

一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的应用探讨

目的探讨一体化急救护理新模式的应用在严重创伤患者救治过程中的应用效果。方法选取医院ICU于2010年11月—2012年10月收治的35例严重创伤患者为实验组,对患者应用一体化及救护立新模式进行治疗;选取医院急诊科、相关创伤外科于2008年5月—2010年5月收治的29例严重创伤患者为对照组,对患者采用普通急救护理模式进行治疗。对两组人群在有效抢救时间长短及抢救效果等方面进行回顾性的分析。结果实验组65.7%患者的救治时间处于(36±15)min,34.3%患者为(67±23)min,总有效率91.4%;对照组38.0%患者的救治时间处于(36±15)min,62.0%患者为(67±23)min,总有效率82.7%。两组患者在救治时间和治疗总有效率方面经比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用一体化急救护理新模式可以缩短患者的治疗时间,提高救治效果,有利于保障临床严重创伤患者救治工作的顺利进行,在临床上有较高的应用价值。     

重型颅脑损伤患者应用一体化急救模式的效果

目的探讨一体化急救模式对重型颅脑损伤患者的临床效果。方法回顾性分析我院实施一体化急救模式前后161例重型颅脑损伤患者的临床资料,将实施一体化急救模式前的76例患者作为对照组,将实施一体化急救模式后的85例患者作为试验组,比较2组患者处置方法不当的发生率,并分析2组患者治疗转归情况。结果试验组发生处置方法不当的患者人数及例次均比对照组明显减少,而试验组患者的治疗效果比对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重型颅脑损伤患者实施一体化急救模式,可以提高临床救护水平,降低治疗护理处置不当的发生率,并提高救治效果。     

临床护理路径在重型颅脑损伤急救中的应用

目的探讨临床护理路径在重型颅脑损伤急救过程中应用的可行性和效果。方法将2009年1月至2009年12月救治的重型颅脑损伤患者56例作为对照组,按常规的急救流程进行抢救;2010年1月至2010年12月救治的重型颅脑损伤患者66例作为实验组,按自行拟订的重型颅脑损伤快捷护理路径进行抢救。对2组患者的抢救时间、抢救费用以及病死率进行比较。结果实验组的抢救时间〔（29.76±5.83）vs（43.45±5.37）min〕、抢救费用〔（278.42±38.62）vs（344.75±49.34）元〕均比对照组低,差异有统计学意义（P均〈0.05）。实验组病死率稍低于对照组,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论临床护理路径在重型颅脑损伤急救过程中是一种有效、可行的方法,可以提高急救护理质量、缩短抢救时间、减少抢救费用,可能有利于病死率的降低。     

重型颅脑损伤患者实施院前急救与护理的救治效果

目的研究了重型颅脑损伤患者实施院前急救与护理的救治效果。方法选取我院收治的64例重型颅脑损伤患者作为研究对象,并随机分成两组,对其实施不同的护理措施。一组实施常规急救护理干预;另一组实施整体化急救护理干预。结果研究发现,实施了整体化护理干预的观察组患者的住院时间和预后效果明显强于对照组(P0.05),差异有统计学意义。结论对重型颅脑损伤患者实施有效的整体化抢救护理干预,可以提高患者抢救率,适合大力推广。     

重型颅脑损伤的早期处理

目的：探讨重型颅脑损伤的早期救治经验。方法：对137例重型颅脑损伤病例资料进行回顾性分析。结果：早期保持呼吸道通畅、纠正低氧血症及低血压、及时有效的手术治疗能显著提高重型颅脑损伤抢救的成功率和改善患者的预后。结论：早期保持呼吸道通畅、纠正低氧血症及低血压和及时有效的手术是重型颅脑损伤抢救成功与否的关键。     

一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的应用

目的 探讨一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的临床效果.方法 选择我院急救中心2006年11月-2008年3月收治的严重创伤患者22例作为新模式组,对接诊的患者采用设计好的一体化急救护理新模式进行救治;将新模式开展前2003年6月-2006年10月收治的严重创伤患者25例作为对照组,排除其他基础疾病等影响因素,比较两组患者有效抢救时间和救治效果.结果 实施一体化急救护理新模式后,新模式组的有效救治时间为(47±16)min,治愈5例、好转11例、未愈1例、死亡5例;对照组有效救治时间为(75±18)min,治愈1例、好转3例、未愈6例、死亡15例,两组有效救治时间和治疗效果间差别均有统计学意义(t=5.6027,u=3.3983,P＜0.05).结论 一体化急救护理新模式按流程展开抢救,建立了一个"快速反应、有效救治"的体系,构建起一条环环相扣高效快捷的"救治链",缩短了患者有效救治时间,提高了救治效果.     

重度颅脑损伤的急救及护理

目的：探讨提高重度颅脑损伤的临床特点急诊抢救成功方法,降低死亡率。方法：对241例重度颅脑损伤患者急诊救治、护理情况进行回顾性分析总结。结果：采用GOS分级,241例重度颅脑损伤患者在急诊科初步抢救成功195例,占81％。结论：迅速正确的病情评估,规范的抢救方案,有效的抢救措施,密切细致的病情观察护理,是重度颅脑损伤患者在急诊科抢救成功的关键,为进一步治疗争取宝贵时间,从而为减少死亡率及致残率奠定了基础。     

一体化急救护理新模式在重症颅脑损伤患者急救中的应用研究

目的探究一体化急救护理新模式在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果。方法选取我院急诊科在2017年7月至2018年6月收治的94例重症颅脑损伤患者,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,各47例;对参照组患者施以常规急救护理,对实验组患者施以一体化急救护理新模式,对比二组患者的急救时间及效果。结果实验组患者的院前急救时间、院内抢救时间均快于参照组,实验组患者的急救总有效率高于参照组(97.87%85.11%),组间比较P0.05。结论在重症颅脑损伤患者急救中,开展一体化急救护理新模式,对争取急救时间、提高急救效果具有积极帮助,值得推广。     

院前救治对急性重型颅脑损伤患者预后分析

目的:探讨院前救治对急性重型颅脑损伤的临床效果。方法:选择重型颅脑损伤患者92例,将患者分为观察组和对照组两组。对照组患者在院前没有实施处治,采用常规救治处理。观察组患者实施院前救治措施。观察两组患者预后情况。结果:观察组平均昏迷时间、平均住院时间显著低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组良好率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:院前实施救治能够显著提高急性重型颅脑损伤患者临床预后,提高抢救成功率,救治效果显著,值得借鉴。     

临床护理路径在急诊救治重型颅脑损伤的效果分析

目的:探讨临床护理路径对提高急诊重型颅脑损伤患者的救治效果。方法:将84例患者随机分成对照组和观察组,对照组采用常规急救护理,观察组按临床护理路径进行急救,比较两组患者的抢救时间,急诊抢救费用,病人满意度,抢救成功率及并发症发生情况。结果:观察组抢救时间、急诊抢救费用均少于对照组,而病人满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组抢救成功率比对照组高,而并发症更少,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床护理路径在急诊重型颅脑损伤救治中,缩短抢救时间,提高抢救成功率并减少并发症等,应进一步普及推广。     

一体化链式护理在创伤急救患者的应用效果研究

目的：探究一体化链式护理在创伤急救患者中的应用效果。方法：选取2019年1月—2021年1月泗洪医院急诊科收治的128例严重创伤患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和研究组，各64例。对照组采用常规抢救护理，研究组采用一体化链式急救护理，对比两组救治时间、抢救效果及护理满意度。结果：研究组辅助检查时间、急诊转手术室时间、有效救治时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。研究组抢救总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P=0.038)。研究组护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.033)。结论：一体化链式护理用于创伤急救患者的效果较好，可缩短救治时间，提高抢救成功率及护理满意度，具有较高的临床应用价值。