尿常规检查离不开尿沉渣镜检

尿常规作为实验室基本检验项目 ,长期以来一直为临床应用 ,随着干化学技术的普及 ,使得尿液中更多化学成分得以快速分析 ,其方法简便、灵敏、精密度高。干化试带是依靠颜色变化来显示检测结果的 ,但其对尿沉渣中的有形成分难以确认 ,试纸条常会受到尿液中一些药物等化学因素的干扰 ,而导致假阴性结果。本文采用尿干化学法及尿沉渣镜检 ,对从我院收集的 2 80 0例标本进行检测对比分析 ,其结果如下。1　材料与方法1.1　仪器及试纸带　美国的 Clinick- 10 0尿液分析仪及配套尿十项试纸条。每天用质控物监测尿液分析仪及试纸条的质量。1.2　标…     

尿沉渣镜检和尿常规干化学法在尿常规检验中的价值

目的 探讨尿沉渣镜检和尿常规干化学法在尿常规检验中的价值.方法 选取2018年6月至2020年2月于妇婴医院行尿常规检验的患者420例作为研究对象,采用随机数字表法分为常规组与实验组,每组210例.常规组采用尿常规干化学法检验,实验组采用尿沉渣检验,比较两组检查结果、误诊率和漏诊率.结果 实验组定量白细胞检验阳性率高于常规组,定量红细胞检验阳性率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组误诊率、漏诊率、总错误率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 尿常规检验中尿常规干化学法与尿沉渣镜检各有优缺点,在单一无法准确判断时,应结合临床综合分析,为临床诊治提供正确检验结果.     

尿沉渣镜检的临床意义

尿常规检测对肾脏 ,泌尿系统疾病诊断有重要意义 ,如何正确运用 ,合理分析及评价试验结果 ,对疾病的诊断至关重要。为此 ,我们对 1 60 0例尿十项分析仪检查的阴性标本同时作沉渣镜检 ,其中白细胞阳性 1 3.3% ,红细胞阳性 5 .1 % ,二项指标阳性 0 .6%。1　材料与方法标本取自门诊 1 60 0份新鲜尿作尿十项分析并结果阴性者。AM42 90尿十项分析仪 ,配套高尔宝尿十项检测试剂带、显微镜及 80 0型离心机。取门诊1 60 0份新鲜尿十项分析结果阴性标本 ,同时 1 5 0 0转 5 min离心沉淀后作尿沉渣镜检 ,结果白细胞少许～ 分别为 6.3%、5 .4%、0 .8%…     

尿常规化验检查

1　临床资料患者 ,男 ,2 1岁 ,1周前患“感冒“ ,病情逐渐好转 ,但相继出现腰痛、血尿 ,并有晨起眼睑水肿。病后在当地治疗 1周未见好转 ,来院求治。病人面色苍白 ,血压 148/ 95ｍｍＨｇ。怀疑为“急性肾小球肾炎” ,为明确诊断 ,留尿化验检查。尿常规化验检查尿比重 :1.0 12　　尿蛋白 (++)尿沉渣 :红细胞 2 4/ＨＰ　　　白细胞 46 /ＨＰ　　　红细胞管型 (+)2　化验指标分析(1)尿比重。尿比重是尿中溶解物质浓度的指标 ,其高低随尿中水分、盐类及有机物的含量而异 ,病理情况下受蛋白尿、糖尿及细胞成分等影响。正常值 :1.0 0 3～ 1.0 30尿…     

尿沉渣镜检和尿常规干化学法在尿常规检验中的价值

目的:探讨尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法检验的价值。方法:选取240例接受尿常规检验的健康体检者为研究对象,按随机数字表法将其分为研究组与对照组各120例,对照组接受尿常规干化学检验,研究组接受尿常规干化学法联合尿沉渣镜检,比较检验结果。结果:研究组红细胞(RBC)阳性率为42.50%、白细胞(WBC)阳性率为26.67%、化学尿蛋白(PRO)阳性率为28.33%、管型阳性率为12.50%、结晶阳性率为15.00%、黏液丝阳性率为16.67%,分别高于对照组的16.67%、10.83%、14.17%、3.33%、4.17%、7.50%,以上数据差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:尿常规检验中,尿沉渣镜检法检出准确性更高,应用价值高。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨

目的：探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法：选取本院2011年10月～2013年10月行尿液检验的患者328例,收集尿液后分为2份,采用显微镜检测法行尿沉渣检查,采用cobas U411型尿11项分析仪行尿常规检查,比较2种检查方法的检测结果。结果：2种检查方法尿蛋白检测结果、白细胞检测结果、红细胞检测结果差异均无统计学意义（p＞0.05）。2种检查方法的尿蛋白符合率为98.2%,白细胞符合率为94.2%,红细胞符合率为93.6%。2种检查方法在尿蛋白、白细胞、红细胞的检测结果中具有高度的正相关性。结论：尿沉渣检查与尿常规检查均是尿液检验的有效方法,2种方法的有效结合可显著提高疾病诊断的准确率,值得临床推广使用。     

探析尿沉渣与尿常规在尿液检验的关系

目的：探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验的关系。方法：选取2013年10月－2015年2月我院采集的尿液样本300例,分别对其进行尿沉渣检查与尿常规检查,观察两种检查方式尿蛋白、白细胞和红细胞检查的结果,比较阴性符合率情况和阳性符合率情况。结果：经过检查后发现,尿沉渣检查与尿常规检查结果均为阴性的患者有270例,所占比例为90％,尿沉渣检查与尿常规检查结果不相符合的患者有30例,所占比例为10％。结论：尿沉渣检查与尿常规检查是临床中较为常见的两种检查方式,笔者认为在疾病确诊的过程中需要将两种检查方式进行有机结合,这样才能够在最大程度上降低误诊、漏诊情况发生的几率。     

尿液自动分析、尿沉渣及尿常规镜检对尿中有形成份的对比分析

目的：观察尿常规、尿自动分析仪和尿沉渣对100例尿中有形成份检测的敏感性。方法：100例病人的尿标本分别进行干化学分析，尿沉渣镜检和尿常规镜检，根据检查结果与临床诊断作对比，了解其诊断的符合率。结果：三种方法红细胞，白细胞，管型检测均有差异（P＜0．05），其中：干化学法和尿沉渣镜检法对RBC的检出率明显高于常规法（P＜0．001），而干化学法与尿沉渣镜检法对RBC的检出无显著性差异（P＞0．05），尿沉渣镜检对WBC的检出率高于常规镜检及干化学法（P＜0．05），而常规镜检对WBC的检出率与干化学法无显著性差异（P＞0．05），尿沉渣镜检和尿常规镜检对管型的检出有显著性差异（P＜0．05），以尿沉渣的检出率为高，结论：尿沉渣检镜是三种方法中对尿有形成份检出最好的一种方法。     

尿常规与尿沉渣在尿液检验结果中的差异

目的:分析尿常规与尿沉渣在尿液检验结果中的差异。方法:选取852例行尿液检验患者,采集其尿液样本作为研究对象,先行尿常规检验,再行尿沉渣检验,比较两种尿液检验方式对尿蛋白、白细胞及红细胞阳性、阴性检查结果,比较两种方法的检测结果及对尿蛋白、白细胞、红细胞检查的符合率。结果:两种检验方式的尿蛋白、白细胞、红细胞阴性率及阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);且两种检验方式尿蛋白符合率为97.42%(830/852),白细胞符合率为95.42%(813/852),红细胞符合率为96.60%(823/852)。结论:尿常规、尿沉渣在尿液检验中均具有较高准确率,且两种检验方式对尿液不同指标的检查结果均有较高符合率,临床尿液检验中可选择联合检查,以提高尿液检验准确率。     

重提尿沉渣镜检

近年来，在临床尿液检验中已逐步普及了尿液分仪的应用。由于某些检验人员对尿分仪的检测缺乏全面理解，忽视尿沉渣镜检的重要意义，以至少做或不做，造成不应有的实验误差，甚至延误疾病的诊断。现将我院1997年1～7月，经尿十项分析仪检测均为阴性的600例标本，再作尿沉渣镜检的结果作一分析。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的 对尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性进行分析探讨.方法 选择2016年1月—10月间我院检验科收集到的尿液样本2130例,分别开展尿沉渣和尿常规检验,对检验结果 进行统计分析.结果尿常规检验白细胞、红细胞、尿蛋白的阴性率与尿沉渣检验的阴性率比较,无明显差异(P>0.05).结论 尿常规检验与尿沉渣检验各具优缺点,无法互相替代,若是将两种检验综合应用,对于提高检验的精密度、降低漏检率等具有十分重要的意义.     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的：分析探讨尿沉渣法与尿常规法在尿液检验中的相关性。方法随机将选择尿液样本100例纳入研究。本组受检对象均采集晨起尿液样本,分别用尿沉渣法与尿常规法对尿液红细胞、白细胞、尿蛋白指标进行检验。对比检查率的差异,并对检验结果的相关性进行计算。结果尿沉渣法、尿常规法对尿液检验下红细胞、白细胞、尿蛋白的阳性检出率对比差异无统计学意义。尿沉渣法、尿常规法在对尿液红细胞、白细胞、尿蛋白指标的检测上具有正相关关系（P＜0.05）。结论尿沉渣法与尿常规法在尿液检验中的效果相当,所得到检验结果基本一致,且有良好的正相关关系。临床可结合两种方法进行检验,以提高诊断准确率。     

尿液试纸与尿沉渣镜检结果的关系

<正> 近年来,尿液常规检验随着各种生化技术的进展以及自动化仪器的广泛应用,亦在逐步朝自动化检测方面迈进。我们对2251份尿液做了尿蛋白、隐血、亚硝酸盐等化学试验与尿液沉渣镜检结果的对照观察,以期探索能否用以上几项化学指标来代替部分标本的沉渣镜检。     

尿沉渣显微镜检查应规范化

尿沉渣显微镜检查是尿液分析中的重要组成部分，是尿液有形成份检查最有效的方法。是当今任何先进仪器所无法取代的，为此必须从以下方面进行高度重视。     

尿液分析中尿沉渣镜检的作用

目的 通过与尿分析仪的检测结果进行对比分析,探讨尿沉渣镜检在尿液分析中的作用.方法 对尿分析检测项目全部阴性的400例晨尿和尿分析仪检测潜血阳性的100例标本,进行尿沉渣镜检并进行统计分析.结果 在400例尿分析仪检测阴性的标本中,再做尿沉渣镜检,至少发现17例的检查结果出现了有病理意义的有形成分;100例尿分析仪检测潜血阳性的标本,尿沉渣镜检的结果中有36例未检出具有病理含量的红细胞数.结论 尿沉渣镜检在尿液分析中具有重要作用,尿沉渣镜检结果与尿分析仪检测结果结合,综合判断,才能为临床提供有价值的尿分析报告.     

尿液分析仪测定与尿沉渣镜检结果分析

目的 分析尿液分析仪测定与尿沉渣镜检结果;方法取混匀尿液10mL进行电脑尿液分析检测,检测完后将标本进行2000转/分离心5min,再分别对其上清液进行检测,操作按说明书进行.然后对沉渣进行镜检,管型取10个低倍视野均值,细胞取10个高倍视野均值,以管型每低倍视野平均值0～1/全片,缸细胞0～3/HP作为正常标准;结果 200例标本中隐血阳性39例,尿液沉渣镜检有红细胞29例,另有18例尿液沉渣镜检有红细胞但隐血阴性.因此,隐血阴性,也不能排除有缸细胞的可能;结论电脑尿液分析仪测定与沉渣镜检必须相结合,哪怕仪器测定完全正常也不能忽视尿液沉渣镜检.