纳洛酮联合醒脑静治疗中重度急性一氧化碳中毒94例临床分析

目的:观察纳洛酮联合醒脑静治疗中重度急性一氧化碳中毒的疗效及不良反应,为提高中重度急性一氧化碳中毒的疗效提供临床依据.方法:将我科2007年9月至201 1年9月收治中重度急性一氧化碳中毒患者145例随机分为对照组(n=72)和观察组(n=73),两组均行常规药物加高压氧治疗,对照组应用纳洛酮治疗,观察组73例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,比较两组的疗效及急性一氧化碳中毒迟发脑病的发生率.结果:观察组总有效率为90.4％显著高于对照组的84.7％(P＜0.05);观察组急性一氧化碳中毒迟发脑病发生率32.9％显著低于对照组的47.2％(P＜ 0.05).结论:在常规治疗的基础上,纳洛酮联合醒脑静治疗中重度急性一氧化碳中毒的临床疗效明显优于单用纳洛酮,可明显降低急性一氧化碳中毒迟发脑病的发生率.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒50例临床分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮救治急性一氧化碳中毒(ACOP)的疗效。方法:将2005年3月至2008年7月收治的符合ACOP诊断标准的98例患者随机分为两组,观察组(n=50)采用醒脑静联合纳洛酮联合治疗,对照组(n=48)仅用纳洛酮治疗;比较两组中毒至开始治疗时间、开始治疗至神志及肢体运动恢复正常时间。结果:自治疗至神志恢复正常时间:观察组(1.8±0.7)h显著短于对照组(3.9±2.8)h,P<0.01;自治疗至肢体运动的恢复正常时间:观察组(2.1±1.4)h明显短于对照组(7.8±3.8)h,P<0.05。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒疗效显著,建议推广使用。     

纳洛酮、醒脑静联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒疗效观察

目的研究纳洛酮、醒脑静联合高压氧治疗急性重度一氧化碳(CO)中毒的疗效。方法将68例急性重度CO中毒患者随机分为治疗组36例及对照组32例,两组病人进行降颅压、抗感染、对症等常规治疗及高压氧治疗;治疗组在进入高压氧舱前给予纳洛酮、醒脑静静脉滴注,比较两组病人治疗后不同时刻GCS评分。结果在不同时刻治疗组与对照组相比其GCS评分均有提高,3h的差异显著,6～24h差异非常显著。结论纳洛酮、醒脑静联合高压氧治疗急性重度CO中毒有较好疗效。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒50例临床分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒(ACOP)的临床疗效.方法:将2005年10月至2009年4月收治的符合ACOP诊断标准的148例患者随机分为三组,A组(n=50)用醒脑静联合纳洛酮治疗,B组(n=48)仅用纳洛酮治疗,C组(n=50)仅用醒脑静治疗,比较三组中毒至开始治疗时间、开始治疗至神志及肢体运动恢复正常的时间.结果:自治疗至神志恢复正常时间:A组(2.0±0.5)h,显著短于B组(4.0±2.5)h和C组(4.0±2.3)h,P＜0.01;自治疗至肢体运动恢复正常时间,A组(2.1±1.5)h明显短于B组(7.8±3.8)h与C组(7.6±3.5)h,P＜0.05).结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性一氧化碳中毒效果显著,值得临床推广使用.     

纳洛酮联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒的疗效观察

[目的]观察纳洛酮联合高压氧治疗急性重度一氧化碳中毒的疗效.[方法]对本院收治的40岁以上、无心脑血管疾病等的急性重度一氧化碳中毒患者197例,随机分为两组.其中99例为治疗组,另98例为对照组,对照组仅采用高压氧治疗,治疗组给予纳洛酮联合高压氧治疗.[结果]治疗组治愈率高于对照组（P〈0.05）,治疗组患者意识障碍恢复明显优于对照组,平均昏迷时间明显短于对照组,且后遗症的发病率明显低于对照组,两组相比差异均有显著性（P〈0.01）.[结论]纳洛酮联合高压氧用于治疗重度急性一氧化碳中毒安全高效,值得临床推广.     

醒脑静注射液佐治肺性脑病疗效观察

目的观察醒脑静在佐治肺性脑病中的临床效果。方法将48例肺性脑病患者随机分为对照组和治疗组。对照组患者给予氧疗、平喘、祛痰、利尿、强心、抗感染、呼吸兴奋剂及糖皮质激素等常规治疗；治疗组在此基础上采用醒脑静30ml静脉滴注。对两组临床疗效进行对比分析。结果总有效率：对照组65．21％，治疗组92．00％，差异有显著性（P〈0．05）；治疗组意识恢复时间65．00±28．54h，比对照组的80．12±29．58h平均提前38．57h（P〈0．01）；两组治疗后SP02、pH值、Pa02、PaC02均有改善（P〈0．05）；且治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论醒脑静是防治肺性脑病安全有效的药物。     

急性酒精中毒患者采用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效

目的:分析急性酒精中毒患者采用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法:以2017年10月-2018年10月我院收治的68例急性酒精中毒患者为例,随机分成对照组(34例)和研究组(34例),对照组采用纳洛酮治疗,研究组采用醒脑静联合纳洛酮治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组症状消除(11.26±2.87)h、意识恢复(1.35±0.09)h、运动功能恢复(4.36±1.15)h,相较对照组均明显更短(P0.05);治疗总有效率88.23%,相较对照组更高(P0.05);两组不良反应对比无明显差异(P0.05)。结论:急性酒精中毒患者采用醒脑静与纳洛酮联合治疗的效果显著,可以有效缓解临床症状,加快恢复进程,且安全性高。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒56例临床分析

目的:观察纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:将2005年1月至2009年12月收治的符合急性重度酒精中毒诊断标准的110例患者随机分为两组,研究组(n=56)用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗,对照组(n=54)仅用纳洛酮注射液治疗,比较两组开始治疗至神志清醒和至症状消失的时间.结果:研究组和对照组自治疗至神志清醒时间和至症状消失时间分别为(2.5±1.2)h和(3.5±1.5)h,(12.5±2.5)h和(16.6±3.3)h,P均<0.05.结论:纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床疗效显著,值得临床推广使用.     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效观察

目的：醒脑静注射液联合纳洛酮在治疗急性重度乙醇中毒的临床效果。方法选取2011年4月至2012年12月重庆市渝北区人民医院急诊科就诊的180例急性重症乙醇中毒患者为研究对象，将患者随机分为3组，Ⅰ组为纳洛酮治疗的60例患者，Ⅱ组为醒脑静注射液治疗的60例患者，Ⅲ组为纳洛酮联合醒脑静注射液治疗的60例患者。比较3组患者意识恢复时间和肌力恢复时间。结果Ⅲ组患者意识恢复时间为（2．51＆#177;1．11）h ，肌力恢复时间为（4．36＆#177;1．38）h，比Ⅰ组患者所需时间[分别为（3．14＆#177;1．28）h，（5．45＆#177;2．21）h]和Ⅱ组患者所需时间[分别为（3．20＆#177;1．31）、（5．45＆#177;2．21）]明显缩短，差异有统计学意义（ P＜0．05）；而Ⅰ组与Ⅱ组患者意识恢复正常和肌力恢复时间比较，差异无统计学意义（P＞0．05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒有协同作用，其疗效优于单独应用醒脑静注射液或纳洛酮。     

纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床体会

目的：探讨纳洛酮联合醒脑静和葛根素治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法：选择2011年1月—2011年12月急诊科收治的急性乙醇中毒患者129例,随机将患者分为3组,每组43例,3组患者经相关检查和明确诊断后进行常规治疗,纳洛酮组给予静脉注射纳洛酮,纳洛酮联合醒脑静组给予静脉注射纳洛酮和醒脑静,纳洛酮联合葛根素组给予静脉注射纳洛酮和葛根素,测定各组显效时间和痊愈时间,进行对比。结果：纳洛酮联合醒脑静组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;纳洛酮联合葛根素组的显效时间和痊愈时间较纳洛酮组短,差异具有统计学意义（P〈0.05）;纳洛酮联合醒脑静组和纳洛酮联合葛根素组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：治疗急性乙醇中毒时,纳洛酮联合醒脑静或葛根素的疗效优于单用纳洛酮。     

氟马西尼联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒疗效分析

目的观察氟马西尼联合醒脑静治疗急性重度乙醇中毒的临床疗效。方法将86例急性重度乙醇中毒患者随机分为治疗组44例与对照组42例,治疗组应用氟马西尼与醒脑静联合治疗,对照组单用醒脑静治疗。结果治疗组呼吸抑制解除时间、清醒时间及症状消失时间明显短于对照组（P〈0.01）。结论氟马西尼与醒脑静联合治疗急性重度乙醇中毒疗效确切,无明显不良反应。     

醒脑静联合果糖、纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效分析

目的观察醒脑静联合果糖、纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中的效果。方法选择我院2013年9月～2014年9月123例急性重度酒精中毒患者,根据收治顺位分为两组：单数61例患者为对照组,给予纳洛酮＋生理盐水联合治疗,双数62例患者在对照组基础上加用醒脑静注射液,并将纳洛酮组的溶剂生理盐水改为果糖注射液,观察两组救治效果。结果观察组共济失调期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（74.8±20.4）min、（264.5±50.6）min,昏睡期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（153.4±36.7）min、（420.7±102.8）min,均短于对照组,急救总有效率为98.38%,两组比较（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论醒脑静联合果糖、纳洛酮具有协同作用,可提高急性重度酒精中毒患者的恢复质量,缩短苏醒时间,减少继发损害。     

醒脑静联合纳洛酮治疗亚甲二氧基甲基苯丙胺急性中毒效果观察

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性亚甲二氧基甲基苯丙胺中毒的效果.方法 选择我院急性亚甲二氧基甲基苯丙胺中毒的58例,随机分为治疗组30例与对照组28例.对照组予吸氧、心电监护、地西泮等常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上予醒脑静20～30 ml、纳洛酮3 mg静脉滴注,观察两组意识、运动功能、心率恢复的时间.结果 意识并运动、心率恢复时间治疗组分别为(4.81±2.67)h、(2.17±1.13)h,对照组分别为(6.48±2.45)h、(3.04±1.38)h,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).在治疗中两组均未出现不良反应.结论 醒脑静联合纳洛酮治疗急性亚甲二氧基甲基苯丙胺中毒可以明显改善患者神经、精神症状,并可有效缩短治疗时间,值得推广.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效分析

目的：分析急性酒精中毒患者采用醒脑静联合纳洛酮治疗的临床疗效。方法：随机将150例急性酒精中毒患者均分为研究组与对照组各75例,对照组采取常规治疗＋纳洛酮治疗,研究组在对照组治疗基础上联用醒脑静治疗,对比分析两组患者治疗效果。结果：研究组患者意识恢复正常时间、肢体运动功能恢复时间均短于对照组,差异显著（P〈0.05）,有统计学意义。结论：急性酒精中毒患者及时采用醒脑静联合纳洛酮治疗可取得较好效果,相较于单用纳洛酮治疗,意识及肢体运动功能恢复正常时间明显更短,值得推广。     

高压氧治疗急性一氧化碳中毒及预防迟发性脑病的临床分析

目的：探讨高压氧对急性一氧化碳中毒的治疗效果和预防迟发性脑病的可行性。方法：对34例中重度急性一氧化碳中毒患者行高压氧治疗（HBO组），对比无高压氧舱时常规治疗的30例急性一氧化碳中毒患者（对照组），并对临床资料进行分析总结。结果：HBO组总有效率97．06％，对照组总有效率76．67％，两组疗效差异具有显著性（P〈0．05）；迟发性脑病发生率HBO组2.94％，对照组13．33％，两组发生率差异具有显著性（P〈0．05）。结论：高压氧治疗急性一氧化碳中毒疗效显著，且可明显降低迟发性脑病发生     

醒脑静注射液联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗急性一氧化碳中毒的疗效观察

目的:观察醒脑静注射液联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法:选取2013年5月~2016年12月我院接诊的急性一氧化碳中毒患者78例,随机分为对照组和观察组各39例。对照组予以醒脑静注射液治疗,观察组予以单唾液酸四己糖神经节苷脂联合醒脑静注射液治疗。比较两组临床疗效、简易智力状况检查量表(MMSE)评分及意识恢复时间。结果:观察组临床疗效、MMSE评分显著高于对照组(P0.05);观察组意识恢复时间明显低于对照组(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合单唾液酸四己糖神经节苷脂治疗急性一氧化碳中毒疗效显著,可明显缩短意识恢复时间,改善患者认知功能。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中枢性眩晕疗效观察

目的观察醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中枢性眩晕的临床疗效。方法 168例病例随机分为三组,第一对照组采用醒脑静注射液治疗,第二对照组采用纳洛酮注射液治疗,第三为治疗组,采用醒脑静和纳洛酮联合治疗。结果第一组总有效率为86.27%,第二组为87.75%,第三治疗组为95.58%。治疗组总有效率明显高于两对照组,起效时间则短于两对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗中枢性眩晕疗效显著,值得在临床上推广应用。     

颅内血肿微创清除术联合醒脑静治疗高血压性脑出血的疗效观察

目的评价颅内血肿微创清除术联合醒脑静治疗高血压性脑出血的疗效。方法对60例高血压脑出血患者随机分为两组：治疗组（微创治疗＋醒脑静）和对照组（微创治疗）,各30例,两组均行颅内血肿微创清除术,治疗组另加用醒脑静20mL／d静滴,共14d。分别观察两组治疗后的临床疗效和并发症。结果（1）治疗组显效率（50％）和有效率（76．7％）均优于对照组（23．3％,46．7％）,差异有显著性（P〈0．05）。（2）两组患者治疗后神经功能缺损评分（NDS）均较治疗前差异有极显著性（P〈0．01）,治疗组治疗后NDS减少较对照组差异有显著性（P〈0．05）。（3）治疗组意识恢复时间明显短于对照组（P〈0．05）;治疗组并发症发生率较对照组明显减少（P〈0．05）,两组死亡率差异无显著性（P〉0．05）。结论颅内血肿微创清除术联合醒脑静治疗高血压性脑出血较单用微创术．能明显提高有效率．降低并发症．提高病人的生活质量。     

纳络酮、苦碟子联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒疗效观察

目的：观察纳络酮、苦碟子联合高压氧治疗急性一氧化碳（CO）中毒的疗效。方法：60例患者随机分为治疗组30例和对照组30例，两组均给予常规治疗。治疗组则在常规治疗基础上再给予纳络酮和苦碟子，观察两组疗效。结果：治疗组与对照组有效率分别为96．67％和83．33％；迟发脑病发生率为3．33％和16．67％；治疗组意识恢复时间较短，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：纳络酮、苦碟子联合高压氧治疗急性CO中毒有较好疗效。     

急性酒精中毒86例临床分析

目的:探讨纳洛酮、醒脑静治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法:将我科2006年1月至2008年12月收治的急性酒精中毒86例随机分为A、B两组各43例,A、B两组分别应用纳洛酮和醒脑静治疗,观察其临床疗效.结果:两组在治疗后4小时的总有效率分别为72%和70%,无显著性差异(P>0.05).结论:纳洛酮、醒脑静治疗急性酒精中毒均有效、安全.