6～12岁双生子女童颅面软硬组织形态的遗传作用分析

目的探讨遗传因素对6~12岁双生子女童颅面部软硬组织形态的影响。方法分析2012年1月至2017年5月183对双生子女童的投影测量结果,按照卵型鉴定结果,分为观察组(MZ组,n=110对)为同卵双生子,对照组(DZ组,n=110对)为异卵双生子,分别比较两组受试者对间遗传作用相关指标(L1~L3、H1~H3、G’G、SnA、G-SnPos、NsPrnPos)平均差值。结果 MZ组对间L3、H1~H3、G’G、G-SnPos、NsPrnPos指标平均差值明显低于DZ组,差异均有统计学意义(P<0.05);7、10、11岁组MZ受试者L3平均差值明显低于DZ组,9、10、12岁组MZ受试者H1平均差值低于DZ组,10、11、12岁组MZ受试者H2平均差值低于DZ组,10、11、12岁组MZ受试者H3平均差值低于DZ组,7、10、11、12岁组MZ受试者G’G平均差值低于DZ组,9、10岁组MZ受试者SNA平均差值低于DZ组,9、10、12岁组MZ受试者G-SnPos平均差值低于DZ组,7、10、11、12岁组MZ受试者NsPrnPos平均差值低于DZ组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论颅面部下部深度与环境因素有关,颅面部高度受遗传因素影响,软组织厚度受环境和遗传因素共同作用。     

遗传因素对同卵双生子颅颌面部软硬组织形态的影响研究

目的通过投影测量和模型测量的方法，比较同卵双生子间颅骨、颌骨、牙齿、软组织的形态学差异，初步探索遗传因素和环境因素对同卵双生子颅颌面部软硬组织形态发育的影响。方法正畸治疗前，对12对同卵双生子同期拍摄X线头颅定位侧位片，并取记存模型，采用计算机头影测量软件和数显游标卡尺分别对颅颌面部软硬组织及牙齿进行测量分析。综合Downs、Steiner等分析法对12对同卵双生子的35个骨骼和牙齿参数进行测量；同时按照Holdaway等分析法对6个软组织参数进行测量分析。结果①双生子中颅骨及上下颌骨间形态位置关系无显著差异；②双生子牙-牙槽骨测量参数中，U1-SN和U1-NA间距及上颌前牙不齐指数和上颌牙列拥挤度有显著性差异。结论①遗传因素对颅骨和上下颌骨及上、下颌牙弓的形态起到决定性作用；②环境因素对上颌切牙的唇倾度有显著的影响作用，对下颌前牙的唇倾度影响不大。     

小颌畸形侧貌的软硬组织相关性研究

目的：研究成人小颌畸形患者未治疗前侧貌软硬组织二者之间的相关性,并找出对软组织侧貌影响较大的硬组织指标。方法：对20例成人小颌畸形患者的数字化X线头颅侧位片进行软硬组织测量,所得数据用SPSS软件做相关性分析。结果：除Ul-NA角、Ll-NB角、LsSn-SN外,其余软硬组织指标均有与之相关的指标对应（P〈0.05）。结论：硬组织面型基本决定软组织面型这一普遍观点在小颌畸形患者面部同样成立,对软组织侧貌影响最多的硬组织指标依次是：SNB角、ANB角、NPg-FH、NA-PgA、SNA角、U1-L1角。     

Edgewise矫正器矫治安氏Ⅲ类错软硬组织侧貌变化的初步观察

Ｅｄｇｅｗｉｓｅ矫正器矫治安氏Ⅲ类错软硬组织侧貌变化的初步观察林珊１梁甲兴２许敏１林立２关键词Ｅｄｇｅｗｉｓｅ矫正器；头影测量；反福建医科大学１．附属第一医院口腔科（福州３５０００１）２．附属协和医院口腔科安氏Ⅲ类错在我国比较多见，主要表现为下...     

安氏Ⅱ~1错软组织侧貌分析及软硬组织的相关性研究

为探讨反映安氏Ⅱ1错牙合畸形软组织侧貌的特征性指标 ,根据侧位X线头颅定位片做安氏Ⅱ1错牙合患者的软硬组织头影测量分析 ,并进行软组织间及软硬组织间相关性研究。结果表明安氏Ⅱ1错牙合畸形的患者软组织侧貌畸形主要集中在面下 1/ 3,唇部突出明显 ,上唇凸度及位置可以反映骨性上颌前突程度 ,而下唇明显增厚 ,对安氏Ⅱ1错牙合侧貌有一定代偿作用。面凸角、Z角、上唇基角及上唇 -审美平面距可综合应用 ,以评价安氏Ⅱ1错牙合畸形软组织侧貌。     

安氏Ⅱ^1错He软组织侧貌分析及软硬组织的相关性研究

为探讨反映安氏Ⅱ^1错He畸形软组织侧貌的特征性指标，根据侧位X线头颅定位片做安氏Ⅱ^1错He患者的软硬组织头影测量分析，并进行软组织间及软硬组织间相关性研究。结果表明安氏Ⅱ^1错He畸形的患者软组织侧貌畸形主要集中在面下1／3，唇部突出明显，上唇凸度及位置可以反映骨性上颌前突程度，而下唇明显增厚，对安氏Ⅱ^1错He侧貌有一定代偿作用。面凸角、Z角、上唇基角及上唇-审美平面距可综合应用，以评价安氏Ⅱ^1错He畸形软组织侧貌。     

侧貌美人群牙颌面软硬组织形态学补偿机制的研究

目的对颜面侧貌美人群牙颌面软硬组织进行分析,以揭示各组织结构间相互补偿协调以维持颜面美观的形态学机制。方法100例颜面侧貌基本正常的女性错[牙合]患者,平均年龄18．6岁（14．2～30．6岁）。由5位高年资正畸医生通过观察其侧貌照片对该人群的侧貌进行评价,以5位专家中至少有一位认为侧貌美者作为对象进行X线头影测量分析,并使用多元回归方法对5位专家一致认为侧貌美观者进行分析,探讨侧貌美人群牙颌面结构间的补偿机制。结果不同专家对侧貌美的评判结果不一,3人评价一致率42．7％,5人评价一致率31．7％。在美观侧貌人群之间硬组织结构存在明显差异,如ANB、SNB及UI-SN（P〈0．05）;牙颌结构间相互代偿作用维持侧貌的美观。结论对侧貌美的评价,观察者个体间存在着较大差异,牙颌面硬组织间相互补偿对维持侧貌美具有重要作用。     

双生子皮纹学分析

报告47对同卵双生(MZ)和34对异卵双生(DZ)皮纹样本分析。MZ之间的皮纹学特性(TFRC,tPD,atd角度和指端图形),均有高度相似性,而DZ之间较少相同。MZ之间TFRC的差异少于20者占91.49％,而DZ之间只有35.29％。十指端同指指纹图形相同出现的频率亦有差别,ME之间都大于5,DZ之间均小于5,这些可作双生子卵性判定的参考依据。     

双生子视网膜母细胞瘤遗传学和临床表现

报告一对经生育史,红细胞血型(ABO、MN、Rh、P),血清型(Hp,Gc),酯酶D(EsD)表型及HLA(A、B、Cw)多种遗传标记检测而确诊为同卵双生子的视网膜母细胞瘤病例,同时于45天出现“猫眼”症状,孪生弟右眼、孪生兄双眼眼球摘除后,病理检查证实为视网膜母细胞瘤(Rb),分化型。文章结合本世纪文献报道作过卵性诊断的Rb双生子共33对,计算出同卵双生患病一致率和Rb的遗传指数(76.56％);并就双生子卵别鉴定项目的可靠程度,“镜像”现象以及如何用Knudson的“二次突变”假说来解释同卵双生子发病一致性的问题,作了简要的讨论。     

安氏Ⅱ1错(牙合)软组织侧貌分析及软硬组织的相关性研究

为探讨反映安氏Ⅱ1错(牙合)畸形软组织侧貌的特征性指标,根据侧位X线头颅定位片做安氏Ⅱ1错(牙合)患者的软硬组织头影测量分析,并进行软组织间及软硬组织间相关性研究.结果表明安氏Ⅱ1错(牙合)畸形的患者软组织侧貌畸形主要集中在面下1/3,唇部突出明显,上唇凸度及位置可以反映骨性上颌前突程度,而下唇明显增厚,对安氏Ⅱ1错(牙合)侧貌有一定代偿作用.面凸角、Z角、上唇基角及上唇-审美平面距可综合应用,以评价安氏Ⅱ1错(牙合)畸形软组织侧貌.     

安氏Ⅱ类1分类矫治后软硬组织侧貌变化的研究

目的研究矫治后软硬组织侧貌的变化。方法运用Ｘ线头影测量分析法对２０名安氏Ⅱ类１分类患者拔除后用Ｂｅｇｇ矫治法矫治后软硬组织侧貌的变化。结果上中切牙突度矫治后平均减少８．８８ｍｍ，有高度显著性变化（Ｐ＜０００１）。下中切牙突度平均减少３９５ｍｍ（Ｐ＜００５）。软组织鼻下点距和上唇突度平均减少３０８ｍｍ和４．４５ｍｍ（Ｐ＜００５和Ｐ＜００１）。上唇突点到审美平面和下唇突度到审美平面平均减少６０２ｍｍ和２２７ｍｍ（Ｐ＜００１）。测量项目的相关分析中，上中切牙突度与下唇突度矫治后具有高度显著的直线相关关系（Ｐ＜０００１）。结论硬组织侧貌的变化较软组织更为显著。软硬组织之间，软组织之间的变化有它的一致性，也有相异性。     

汉族人牙颌、颅面形态结构X线头影测量的地区差异

人类的牙颌、颅面形态结构存在着种族差异 ,人类学家把这种差异作为人类主要的体质特征之一应用于种族的划分。在正畸领域 ,当对不同种族、地区背景的个体进行错牙合畸形的治疗时 ,必须根据其本民族、本地区正常牙合的形态特征作为参考依据 ,否则必然会导致矫治失败[1] 。Ｘ线头影测量是正畸领域进行正常牙合颅面形态结构分析的主要手段 ,多年来许多学者应用此方法对不同种族、不同地区的正常牙合人群的牙颌、颅面形态特征进行了大量的研究。 2 0世纪 80年代以来 ,我国不少地方的正畸学者对本地区的汉族正常牙合人群进行了Ｘ线头影测量研究 …     

美的侧貌正常He儿童Holdaway分析法研究

目的：研究正常He美的侧貌人群颅颌面软组织的形态结构特征，以指导正畸临床创造富于个性美的侧貌。方法：从104例正常He样本中，按照陈氏唇型分类法中的Ⅱ型、Ⅲ1型及Ⅲ2型“唇型标准”筛选出美的侧貌人群（男12例，女18例）进行Holdaway头影测量分析。结果：得出Holdaway分析法正常值标准。结论：男女颅颌面形态结构特征虽然很相近，但仍存在一定的差异。了解正常He美的侧貌人群颅颌面发育特征，有助于诊断和矫治计划的制定。     

2D舌侧自锁矫治技术矫治前后头影测量分析

目的通过矫治前后头影测量分析初步评价2D舌侧自锁矫治技术的矫治机理,为临床应用推广提供依据。方法应用2D舌侧自锁矫治技术对12例成人错[牙合]深覆盖5例;安氏Ⅲ类前牙反牙合3例;非拔牙病例8例,拔牙病例4例（单个下颌牙）。不用排牙实验和复杂的托槽间接粘接技术,不使用不锈钢方丝,只使用热激活超弹性镍钛圆丝、不锈钢圆丝或澳大利亚钢丝,配合颌间牵引及链状皮圈等其他辅助装置用于调整上下颌间关系、关闭拔牙间隙及作一些简单的控根运动。通过7项代表颌骨及牙齿垂直向及矢状向变化的X线头影测量指标来评价该技术矫治前后患者颅颌牙面的变化情况。结果安氏Ⅰ类错[牙合]矫治前后除上前牙唇倾度外,其余头影测量结果变化无统计学意义（P〉0．05）;安氏Ⅱ类错[牙合]矫治后上下切牙间角从矫治前109°提高到矫治后126°,变化有统计学显著意义（P〈0．05）;安氏Ⅲ类前牙反[牙合]矫治前后X线头影测量结果表明上前牙唇倾度和上下切牙间角的变化有统计学显著意义（P〈0．05）。所有病例在获得绝对隐形矫治目的的同时,也取得了满意的矫治效果,矫治时间11～19个月。结论应用2D舌侧自锁矫治技术除安氏Ⅰ类牙列拥挤外,安氏Ⅱ类和安氏Ⅲ类错[牙合]矫治后前牙唇倾度都发生了明显变化,故其对成人轻度骨性错[牙合]的掩饰性治疗及牙弓内非大范围移动牙齿的非拔牙病例或个别拔牙病例的矫治均有很好的推广应用前景。     

口呼吸患者颜面软组织侧貌测量分析

通过对２０名恒牙初期安氏Ｉ类错Ｈｅ畸形并伴有明显口呼吸症状的患者软组织侧貌进行Ｘ线头影测量分析，发现此类患者的软组织侧貌与正常Ｈｅ人的软组织侧貌比较，额部、鼻部、唇部的位置基本一致，颏部略后缩，上下唇倾斜度增大，突度增大，表现为上下唇外翻，双唇增厚。患者的磨牙关系虽为安氏Ｉ类，但软组织侧貌还是有安氏Ⅱ类的倾向。     

常用颌骨矢状向位置关系评价指标的准确性和可靠性分析

目的分析常用颌骨矢状向位置关系评价指标的准确性和可靠性。方法选择恒牙期208名患者的数码X线头颅定位侧位片和面部正侧位照片进行颌骨矢状向位置关系(骨性Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类)评判,并以此为标准对ANB角、APDI值、Wits值和A点凸度分别在骨性Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类错畸形中进行分析,并对以上4项测量指标进行相关分析。结果ANB角、APDI值、Wits值和A点凸度在骨性Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类错畸形中均具有显著性差异,APDI的变异系数较小,其余3项的变异系数波动较大。ANB角、APDI值、Wits值和A点凸度4项测量指标均具有高相关性。结论ANB角、APDI值、Wits值和A点凸度4项测量指标在评价骨性Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类错畸形时均具有一定的准确性,而APDI值的可靠性更好,并提示多项测量指标均指示为同一类错畸形时,结果的可靠性更高。     

蒙古族颅颌面软硬组织三维X线头影测量的临床意义

目的：研究中国蒙古族正常He成年人颅颌面软硬组织三维X线头影测量数据在临床中的作用。方法：选择符合正常He标准的蒙古族成年人98名（男女各半）,对颅颌面软、硬组织进行三维X线头影测量分析。结果：①颅颌面软组织的测量：蒙古族与汉族相比,面型较平直,面部较宽;与美国白人相比,蒙古族的上唇位于下唇前方,美国白人的上唇位于下唇后方。相对国人汉族而言,蒙古族上、下唇位置均靠后;蒙古族本民族的面型女性比男性宽而短。②颅颌面硬组织的测量：与蒙古族本民族相比,线距有性别差异,角度无性别差异,同一受检者左右相同项目测量,结果不完全一样。与不同民族相比,线距在矢状、横向、垂直三维方向与广东人、西安人有显著差异。结论：①蒙古族正常He成年人颅颌面左右侧的软硬组织存在着属于正常范围的不对称现象;②与不同民族和种族相比,蒙古族颅颌面软、硬组织形态具有明显的性别差异和种族特点;③本研究获取了蒙古族正常He成年人颅颌面软、硬组织的三维X线测量数据,建立了蒙古族自己的数据库;④蒙古族成年患者在正颌外科和牙齿正畸的诊断、设计和治疗中,应参考本民族颅颌面软硬组织的正常值和属于正常范围的面部左右不对称现象。     

辽宁地区正常牙合汉族大学生颌面部软组织侧貌头影测量研究

目的通过对辽宁地区正常牙合汉族青年颌面部软组织侧貌头影指标进行测量分析,揭示本地区汉族青年的唇部,颏部结构特征。方法选择父母均为辽宁籍汉族,本人在辽宁出生长大,年龄18-24岁,身体健康;牙列完整、牙齿排列整齐,第一磨牙和尖牙为中性关系,上下中线齐,覆牙合、覆盖正常（个别正常牙合）;面型端正、侧貌基本协调、无明显前突或后缩;无正畸治疗史;样本量：不少于100人（男女各50人以上）。进行X线定位侧位片头型测量研究。结果对辽宁地区正常牙合汉族青年颌面部侧貌软组织头影进行测量,获得侧貌软组织各平面、线距、角度的均值及标准差;与国内其他地区汉族资料进行比较辽宁地区正常牙合汉族青年的侧貌软组织结构的特征。结论不同地区正常牙合成人软组织侧貌的X线头影测量正常值间有一定差异。     

正常广西壮族成人颅颌面结构的X线头影测量研究

用Ｘ线头影测量分析法对４３名广西正常壮族成人的颅颌面软硬组织结构进行研究。结果，男性平面比女性更陡，软组织侧貌相对女比男直。与北京汉族人比较，广西壮族人侧貌轮廓比北京人凸。