高血压老年患者社区管理和干预的效果研究

目的：通过对社区老年高血压患者进行高血压社区管理干预,探讨如何控制好老年高血压患者的血压水平。方法：对高血压患者进行为期一年的社区管理干预,对干预前后血压控制情况、治疗情况以及生活习惯等进行比较和分析。结果：实施社区干预管理后,高血压1级、高血压2级和高血压3级的患病人数与社区干预管理前相比有显著差异,且差异有统计学意义（P〈0．05）;实施社区干预管理后,血压值控制达标和血压测量频率达标与社区干预管理前相比有显著差异,且差异有统计学意义（P〈0．05）;实施社区干预管理后,过多摄入食盐、过多摄入食油、经常吸烟、情绪精神没有合理控制、经常饮酒、不经常食用蔬菜水果和平时运动量偏少与社区干预管理前相比有显著差异,且差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：针对高血压老年患者做好社区管理干预,可以使其生活习惯明显改善,显著提高其向乐榨制水平,值得椎广．     

社区高血压管理效果评估研究

目的探讨社区综合干预措施对高血压控制率、血压水平以及知识态度行为的影响。方法对武进区某社区健康服务中心登记的513名高血压患者进行综合干预,比较干预前后血压控制率、血压、知晓率及行为的改变率。结果综合干预措施后,血压控制率由17．93％提高到42．11％（p〈0．01）,血压平均水平下降（p〈0．01）,有不良行为如吸烟、过量饮食、缺乏体力活动的患者比例下降（p〈0．05）。结论社区健康服务中心实施高血压综合防治方案,对提高高血压患者的血压控制率是一种有效的管理模式。     

老年高血压合并糖尿病患者采取社区规范性管理的效果

目的:探讨老年高血压合并糖尿病患者采取社区规范性管理的效果。方法:将2017年3月-2018年3月在我社区治疗的100例老年高血压合并糖尿病患者随机分为两组,对照组采用常规社区管理,观察组采用社区规范性管理,比较两组患者的血压及血糖控制情况、心理状态、生活质量。结果:观察组管理后SBP、DBP、FPG、2hPG、HbA1c水平明显低于对照组(P<0.05);观察组管理后SAS和SDS评分明显低于对照组(P<0.05);观察组管理后躯体功能、情绪功能、社会功能、角色功能、认知功能等SF-36量表评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:老年高血压合并糖尿病患者采取社区规范性管理的效果显著,能有效提高血压及血糖的控制效果,改善心理状态,提升生活质量,具有积极的临床意义。     

160例老年高血压患者的社区治疗效果分析

目的：观察老年高血压患者的社区治疗效果。方法：对我院160例社区高血压患者采用统一的调查问卷进行调查,并针对不同的情况采取综合社区治疗措施。结果：经过治疗,除少数人高血压有反弹外,绝大多数得到有效控制,其中优119例（74．38％）,良30例（18．75％）,差11例（6．87％）,老年患者对并发症和危险因素的知晓率较低;抗高血压药物使用钙离子拮抗剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂较多。结论：利用社区医疗机构治疗老年高血压患者,开展广泛的宣教,调整患者的相关行为,可以有效地预防和控制老年高血压的发生、发展,提高其生活质量。     

高血压患者社区综合干预效果评估

目的对社区高血压患者实施综合干预,并对干预效果进行评估。方法对在社区卫生服务中心确诊的110例高血压患者进行为期一年的社区综合干预,包括健康教育、药物治疗、行为干预和定期随访,并且于干预前后对患者进行问卷调查和医学体检,评价其干预效果。结果参加社区综合干预的高血压患者综合干预1年后,患者血压显著下降;高血压等相关慢性病知识知晓率有显著提高。患者的不良行为如饮酒、过量食盐、不规则服药、缺乏体力活动的人数与干预前相比具有统计学意义。结论对高血压患者实施综合干预对血压控制、改善认知状况具有积极作用。     

高血压患者社区综合干预的效果评价

目的：探讨对高血压病患者进行社区综合干预效果。方法2：010年3月～2010年8月对391例高血压患者,采取饮食、用药、行为、心理健康指导以及健康宣传等措施,比较综合干预前、后高血压患者的疾病相关知识知晓率、接受治疗率、规律服药率、血压控制率,不良生活方式的改变情况及血压控制情况。结果：①高血压患者的疾病相关知识知晓率、接受治疗率、规律服药率、血压控制率分别从干预前的35.3%、60.1%、67.0%3、8.6%提高干预后84.7%、86.2%、92.6%、91.3%,差异均有显著的统计学意义（P〈0.01）。②干预后高血压患者的生活方式均有明显改善,与干预前比较差异有统计学意义（P〈0.01）。③高血压患者的收缩压、舒张压分别从干预前的（162.85±9.71）mmHg、（97.35±10.82）mmHg降低到干预后的（138.51±11.63）mmHg、（84.58±9.36）mmHg,差异均有显著的统计学意义（P〈0.01）。结论：高血压患者经过社区综合干预后有效地控制了高血压,增加了患者的治疗依从性,也使其生活方式得到了明显改善。     

高血压患者的社区系统化管理探讨

虽然目前社区卫生服务机构对于高血压患者的系统化管理取得了一定进展,但由于该项管理制度仍处于初级阶段,需要不断完善和创新。高血压患者的社区系统化管理措施主要包括：构建高血压社区卫生服务网络,完善随访信息;增加高血压社区管理人员配置,强化服务意识;通过有针对性的对患者进行健康教育、心理干预和用药指导,最大程度改善患者的不健康生活方式,不节制饮食的习惯及用药依从性差等问题。     

高血压病人的社区管理

高血压一般是指成人收缩压≥140毫米汞柱,或舒张压≥90毫米汞柱,是一种中老年人常见病,近年来有年轻化的趋势。     

社区门诊高血压患者健康教育效果观察

目的：探讨健康教育对社区高血压患者的干预效果。方法：采用宣传教育和体格检查的方法,对60例高血压病患者根据是否接受健康教育分为观察组和对照组进行对比分析。结果：对比两组患者的血压控制情况,健康教育后观察组血压指数及体重指数明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：在社区门诊实施健康教育,可增强患者降压效果,促进疾病的康复,值得临床推广运用。     

探讨社区高血压采用综合管理的效果

目的：主要是针对社区高血压患者的综合管理来观察其效果。方法：本院主要针对随机抽取的在社区进行治疗高血压的66例患者进行综合管理,将这66例高血压患者进行分组管理,其中设立实验组33（50％）人,时照组33（50％）人,其中对实验组的高血压患者进行相应的个人资料存档,对其进行相应的管理干预,这其中的管理干预主要包括相应的高血压健康教育、心理辅导、对生活的正确引导、相应的服药管理,最后就是定期的体质检查。针对对照组的高血压患者主要就是常规的高血压管理,主要有定期的高血压测量、定期的锻炼还有相应的饮食控制。结果：在进行为期一年的综合管理以后,对这66例高血压患者进行相应指标的检查,其中检查项目包括血压的指标、对高血压常识的知晓、自我管理的状况进行相应的检查,在检查结果中,实验组的高血压患者远远高于对照组的高血压患者,具有显著性差异,所以有统计学意义。结论：本院认为对社区高血压患者采用综合管理的效果非常好,所以值得各个社区进行推广和应用。     

高血压患者的社区管理工作体会

社区防治是控制高血压的有效方法。医患双方达成共识是全科医师病人管理的目标之一。病人遵医对其健康的保持与恢复无疑十分重要,但不幸的是不遵医行为相当普遍,医生应了解“病人”不遵医的原因,并采取适当的处理策略,以提高人的健康意识,承担健康责任。全科医师在为社区人群做健康档案和社区诊断时,对慢性病中的高患病率、高致残率、高死亡率的高血压病患者的防治过程中,由于社区健康促进教育还不普遍深入,社区居民的健康意识尚不清晰,对自己的健康责任认清不足。对全科医师的高血压防治工作依从性不高。我们通过各种形式的工作方法改进予以互动,将对高血压的社区管理治疗工作起到良性的推动作用。     

基于对老年高血压患者实施社区治疗及管理的效果分析

目的 本文主要对海口市老年高血压患者实施社区管理和治疗后产生的效果进行详细的分析.方法 此次研究目标为海口市社区中的老年高血压患者,在所有患者中选择100例进行研究,对这些患者进行社区治疗和管理,并观察分析治疗的效果.结果 对患者应用社区治疗以及社区管理干预后,对比实施前后患者的血压情况可以发现,在对患者干预后其血压降...     

老年高血压患者实施社区慢性病管理的效果

〔摘 要〕 目的：研究对老年高血压患者实施社区慢性病管理的效果。方法：选取鹤山市人民医院 2020 年 7 月至 2021 年 6 月期间收治的 272 例老年高血压患者,以随机数字表法分为对照组与观察组,各 136 例。对照组实施常规 高血压管理,观察组在常规管理基础上实施社区慢性病管理,比较两组患者临床效果。结果：管理后观察组患者收缩压, 舒张压均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。管理后观察组患者的舒张压、收缩压波动水平在白昼及夜间 均低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。管理后观察组患者的自我管理能力量表评分均高于对照组,差异 具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者完全遵医率高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。管理后观察 组的生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：对于老年高血压患者而言,社区慢性 病管理的实施可以辅助控制血压,减少血压波动,提高患者自我管理能力,使患者遵医行为得到强化,提高生活质量。     

工厂高血压和糖尿病患者社区管理现状分析

随着人们生活水平的不断提高,人们的生活方式也发生的很大的改变,高血压和糖尿病患者的比重不断增加,尤其是工厂高血压和糖尿病患者的比例上升较快,因此,社区应该加强对工厂高血压和糖尿病患者进行有效管理。本文就针对工厂高血压和糖尿病患者社区管理现状进行浅显的分析和研究。     

社区规范化管理高血压病的成本效果分析

目的 探讨社区规范化管理对高血压的防治效果及其经济学意义.方法 2010年10月至2011年9月,我们采用前瞻性对照设计,在常平镇按随机数字表法随机抽取4个社区(土塘、桥梓、桥沥、田尾)进行筛查,确诊高血压患者439例.随社区分为干预组(2个社区,221例)、对照组(2个社区,218例).干预组根据“中国高血压防治指南(2009年基层版)”采取规范化管理,对照组采取常规管理.结果 ①1年后,共412例进入分析,包括干预组216例、对照组196例.干预组管理后治疗率为89.35％、控制率为65.74％,分别高于管理前的38.01％、13.12,干预前后比较差异均有统计学意义(x2=124.11、126.99,P均＜0.001).对照组管理后治疗率为65.31％、控制率为40.31％,高于管理前的37.62％、13.76％,管理前后比较,差异均有统计学意义(x2=31.71、37.51,P均＜0.001).②干预组每提高1％的治疗率,所需人均管理成本比对照组少投入1.09元;干预组每提高1％的控制率所需人均管理成本比对照组少投入1.37元.干预组管理后治疗率、控制率均高于对照组(x2=34.53、26.74,P均＜0.001).③干预组人均管理成本为176.43元,高于对照组(125.33元);干预组人均综合费用为1403.98元,低于对照组(1791.32元).干预组人均管理成本每增加1元,可减少各项综合费用7.58元(个人费用3.98元、社保负担费用3.60元).结论 社区规范化管理可提高高血压病的防治效果,具有较好的成本-效果比,可节省社会资源.     

健康教育对社区高血压及糖尿病患者管理效果的观察

目的:探讨分析健康教育对社区高血压、糖尿病患者管理效果的影响。方法:选取广州市荔湾区南源街社区常住居民作为研究对象,观察组为2012年1月1日至2013年9月30日期间接受药物治疗和系统健康教育的新建档案患者,其中高血压患者2403例,糖尿病患者687例;对照组为该社区2011年1月1日至2011年12月31日期间只接受药物治疗的新建档案患者,其中高血压患者826例,糖尿病患者252例。两组均通过电话回访来评估管理效果。结果:观察组患者的规范管理率和血压/血糖达标率明显优于对照组(P0.05);通过健康教育,社区居民患者的电话访问拒接率逐渐降低,服药依从性、合理生活方式依从性和血压/血糖达标率均逐渐升高。结论:各种方式相结合的健康教育模式有利于高血压、糖尿病居民资料的收集,提高了高血压、糖尿病居民建档率;同时增加了居民的信任度,使得电话访问的拒接率逐步降低,有利于提高社区高血压、糖尿病患者管理的有效率。     

社区综合干预高血压患者186例效果分析

目的评估社区综合干预对高血压患者的干预效果。方法对确诊的186例高血压患者进行为期1 a的社区综合干预,内容包括分层管理、健康教育和定期随访,记录干预前后患者的血压变化情况及患者的依从性、血脂各项指标的变化情况。结果通过社区综合干预后,血压显著下降,血压控制达标率为92.4%,患者的依从性提高,患者的不良行为如饮酒、过量食盐、不规则服药、缺乏活动的人数与干预前相比显著减少。结论通过社区综合干预可以有效控制高血压患者的血压、提高患者的依从性、改善不良生活习惯。     

社区护理干预对高血压建档管理的效果分析

目的:探讨对社区高血压进行建档管理并实施护理干预的效果。方法:对245例高血压患者分级和危险分层,建立慢性病档案,进行护理干预和随访,从而观察分析其效果。结果:66例控制达正常值,153例控制达正常高值,11例1级高血压,7例2级高血压,8例血压不稳定。结论:高血压患者建档管理,定期进行社区护理干预,是控制高血压、减少并发症的有效措施。     

社区高血压疾病细节管理对高血压患者知识知晓率的影响

目的：探讨社区高血压疾病细节管理对高血压患者知识知晓率的影响。方法：将1020例高血压患者随机分为观察组（480例）和对照组（540例）,观察组给予细节管理,对照组给予日常管理,比较两组患者干预后对高血压相关知识的知晓情况及血压控制情况。结果：观察组高血压知识知晓率高于对照组（P〈0.05）,血压控制情况优于对照组（P〈0.05）。结论：对高血压患者进行社区高血压疾病细节管理能提高患者高血压知识知晓率,并有效控制血压水平。