利普刀联合阴道镜治疗宫颈病变临床分析

目的探讨高频电力（利普刀或LEEP）联合阴道镜治疗宫颈病变,尤其是宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床诊断和治疗。方法回顾2007年6月至2009年6月在我院门诊就诊的中、重度宫颈糜烂合并宫颈肥大,CINⅠ-Ⅱ,自愿接受利普刀治疗的宫颈病变患者400例,其中重度宫颈炎297例（占74.2%）,CINⅠ74例（占18.5%）,CINⅡ23例（占5.8%）,CINⅡ-Ⅲ6例（占1.5%）,术前行细胞学检查,阴道镜辅助下定位异常结构处取组织活检,重度宫颈炎合并重度宫颈肥大及CIN患者,术后均进行病理诊断。结果术后18例手术标本经病理检查,结果较术前不同。其中10例术前重度宫颈炎合并宫颈重度肥大,术后病理诊断为CINⅠ;3例术前为CINⅠ,术后病理诊断为CINⅡ;2例术前CINⅡ,术后病理诊断为CINⅢ;1例前术为CINⅡ,术后病理诊断为原位癌;2例术前为CINⅡ-Ⅲ,术后病理诊断早期浸润癌。治愈率达94.8%。结论利普刀联合阴道镜治疗宫颈病变,可早期诊断和治疗CIN及宫颈原位癌,增加了对可疑癌的发现率,防止浸润癌的发生。而且经济、安全、有效、并发症少,能保留患者的生育能力。     

阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的临床探讨

目的：探讨阴道镜联合利普（LEEP）刀治疗宫颈病变的可行性及安全性.方法：选择300例在我院就诊的宫颈病变行阴道镜联合LEEP刀治疗患者,对手术时间、出血量及手术前后病理结果等进行分析.结果：手术时间2～6min,平均5min;出血＜10ml者占95％,＞30ml占5％;平均出血量为8ml.术后病检级别上升者占21％,下降者占12％.结论：阴道镜联合LEEP刀手术诊治宫颈病变安全可靠,可早期筛查宫颈癌,值得临床推广应用.     

阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的临床疗效分析

目的:讨论阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的临床疗效。方法:将2013年6月至2016年7月在我院妇科确诊为宫颈病变的196例住院患者作为本次实验的研究成员,随机将本次患者分为观察组与对照组,观察组为98例患者,应用阴道镜联配合利普刀的形式进行治疗,对照组为98例患者,接受常规的治疗,比较不同组别的治疗效果。结果:治疗完成后得知,观察组在住院时间、手术时间以及阴道排液时间与对照组对比(P0.05),存在明显的优势,术中总出血量则多于对照组(P0.05)。结论:阴道镜联合利普刀在各种宫颈病变的治疗中均有着较高的临床效果,具有操作简单方便、时间短以及恢复迅速、复发率低等优势,对其病变的诊断以及治疗均有着积极的意义,值得推广。     

阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的可行性和安全性观察

目的 探究阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的可行性和安全性.方法 选取宫颈病变患者102例随机分组,随机数字表法分组,每组51例.常规组实施常规手术治疗;联合手术组实施阴道镜联合利普刀治疗.比较两组患者宫颈病变治疗效果;操作时间、引流总时间、流血量、住院时间;术中大出血、切口感染、宫颈狭窄等并发症发生率;复发率、再次手术率.结果 联合手术组患者宫颈病变治疗效果比常规组高,差异有统计学意义(P<0.05);联合手术组操作时间、引流总时间、流血量、住院时间优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);联合手术组术中大出血、切口感染、宫颈狭窄等并发症发生率比常规组低,差异有统计学意义(P<0.05).联合手术组患者复发率、再次手术率比常规组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴道镜联合利普刀治疗宫颈病变的可行性和安全性高,可有效减少并发症发生,缩短手术操作时间和引流时间,降低术复发率以及再次手术率,患者可尽早出院,值得推广.     

利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

目的研究在慢性宫颈炎的临床治疗中采用利普刀联合阴道镜进行治疗的治疗效果。方法将在我院于2016年4月至2018年4月进行慢性宫颈炎治疗的40位患者进行分组治疗,治疗组的患者采用利普刀联合阴道镜的治疗方法,对照组患者采用普通的微波疗法,记录患者的情况并进行分析。结果分从治疗的总有效率来看,治疗组患者的总有效率较高,治疗效果较好;从两组患者的手术时间以及出血量来看,相较于对照组,治疗组的患者的出血量较少,时间较短(P0.05)。结论在慢性宫颈炎的临床治疗中,利用利普刀合阴道镜进行检查治疗效果良好,值得推广。     

利普刀治疗宫颈病变的临床疗效观察

目的:观察利普刀治疗宫颈病变的临床效果。方法:选取2012年1月至2013年12月到该院门诊就诊的118例宫颈病变患者,经妇科检查、宫颈液基细胞学检查、阴道镜及宫颈活检初步诊断为不同类型宫颈疾病的患者采用利普刀手术切除病变组织。标本均送病理学检查。记录患者的手术时间、术中出血量以及术后病理检查结果,并随访术后宫颈恢复情况。结果:患者手术时间6~18 min,平均8.65 min;术中出血量10~55 ml,平均18.24 ml。术后111例病理学检查结果与术前一致,相符率94.06%。术后2月复查,113例患者宫颈恢复正常,外观光滑,治愈有效率为94.91%。结论:采用利普刀治疗宫颈病变,术中出血量少,手术时间短,治愈率高,无疤痕形成,疗效显著,具有较高的临床推广价值。     

阴道镜联合LEEP刀治疗宫颈病变的临床应用

目的:评价阴道镜联合LEEP刀治疗宫颈病变的临床疗效。方法:按不同的病种在阴道镜指引下行环状浅凹形切除、环状深凹形切除、宫颈锥切和息肉切除LEEP术,对比疗效、手术时间、手术出血量及术后效果。结果:①128例患者1个月内治愈124例,总体治愈率为96.88%,好转率为100%;②四类手术中以宫颈锥切术所需时间较长、出血量较大(P<0.05),其余三类差异无统计学意义(P>0.05)。结论:阴道镜联合LEEP刀能提供完整组织标本,明确病理诊断,在CIN的诊断及治疗中具有重要的价值,操作简单、经济、效果肯定,在治疗后6～8周宫颈恢复光滑如初,仍有机会生育,值得进一步推广应用。     

利普刀治疗宫颈疾病的临床观察

目的探讨利普刀在治疗宫颈疾病的临床价值.方法对164例各种宫颈疾病患者使用利普刀治疗,手术标本均送病理检查,并观察手术时间、术中出血量、术后恢复情况.结果利普刀治疗宫颈疾病平均手术时间5.4min,平均出血量10.2ml,治愈率98.78%.结论利普刀治疗各类宫颈疾病具有操作简单、疗效佳、可提供完整的病理标本等优点.     

利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的效果分析

目的：探讨利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：收治慢性宫颈炎患者150例,随机分成对照组和观察组各75例,对照组按照常规的微波治疗方式进行治疗,观察组采用利普刀联合阴道镜治疗。结果：观察组治愈71例,好转2例,无效2例,总有效率97.3%,对照组治愈44例,好转14例,无效17例,总有效率77.4%,观察组明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组手术时间和手术出血明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎联系显著,患者痛苦小。     

120例利普刀治疗宫颈良性病变临床分析

目的 对利普刀治疗宫颈良性病变的临床效果进行比较分析.方法 随机从选取2010年10月～2011年10月的360例经过阴道镜、活检等妇科检查初步诊断为宫颈良性疾病的患者,将其平均分为三组,a组120例患者采取抗生素和阴道外用药物进行治疗,b组患者采取微波进行治疗,c组则采取利普刀进行治疗,记录手术进行的时间、术中出血量及不良反应情况,对三组的临床治疗效果进行评定并进行比较分析.结果 b组的平均手术时间为(65.0±2.0)min,术中的平均出血量为(85±25)ml,术后随访的总有效率为84.2%,c组的平均手术时间为(6.5±1.5)min,术中的平均出血量为(6±1)ml,术后随访的总有效率为100%,a组的总有效率为53.3%,c组的手术时间和平均出血量要显著好于b组(P<0.05),有效率比较c组的治疗效果最佳,且三组比较有显著差异,具有统计学意义(P<0.05),c组术后没有出现严重的并发症或感染,恢复情况良好.结论 通过三组不同治疗方式的比较,我们认为利普刀治疗宫颈良性病变的临床效果是显著地,具有操作简便、创伤小、疗效佳等优点,是一种安全可靠的治疗宫颈病变的手术方法,值得临床推广.     

利普刀治疗宫颈良性病变288例临床分析

目的：探讨利普刀子宫颈环形电切术（Loop electrpsurgical excisional procedure,LEEP）治疗宫颈病变的临床效果。方法：对妇科检查、细胞学、阴道镜及活检初步诊断为各种宫颈良性疾病288例采用环形电刀行宫颈环切术或宫颈锥切术,包括各种慢性宫颈炎、宫颈上皮内瘤样变等。手术标本送病理检查、同时观察手术时间、术中出血量、患者反应及随访术后修复情况。结果：利普刀治疗宫颈疾病成功288例,平均手术时间6．1min,出血量10mL,无继发性出血和感染发生,手术标本经病检确诊。结论：利普刀手术治疗宫颈良性病变具有操作简单、时间短、出血少、无需住院,并可提供完整的病理标本,尤其适用于宫颈上皮内瘤样变,治疗效果好,是一种安全有效的方法。     

利普刀应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中的临床效果

目的探讨利普刀(LEEP)应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中的临床效果。方法选取2016年4月‐2017年4月该院收治的宫颈上皮内瘤样病变患者104例,采用随机数字表法将其分为研究组(52例)和对照组(52例),对照组行冷刀宫颈锥切术,研究组行LEEP刀治疗。观察对比两组患者治疗的临床疗效情况、手术时间、术中失血量、切口愈合时间和术后并发症发生情况。结果研究组患者治疗总有效率为96.15%(50/52),高于对照组患者的82.69%(43/52)(P0.05);研究组患者手术时间、术中失血量和切口愈合时间均短于对照组患者(P0.05);研究组患者术后并发症发生率为1.92%(1/52),低于对照组患者的15.38%(8/52)(P0.05)。结论 LEEP刀应用于宫颈上皮内瘤样病变治疗中疗效满意,具有创伤小、手术时间短、术中失血量少且愈合快等优势,安全可靠,适于临床推广。     

利普刀治疗慢性宫颈疾病的临床护理观察

目的：分析护理干预对利普刀治疗慢性宫颈疾病临床效果的影响。方法随机选取48例接受利普刀治疗的慢性宫颈疾病患者,按照数字表法随机分为研究组和对照组。对照组24例患者予以常规护理,研究组24例患者予以护理干预,分析2组患者治疗效果情况。结果研究组患者手术时间(7.20±3.76)min及出血量（6.21±2.01）mL均明显少于对照组（13.59±4.76)min、(11.78±1.94)mL,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组患者治疗有效情况87.50%（21/24）明显优于对照组66.67%（16/24）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈疾病的临床护理效果显著,患者预后情况较好。     

LEEP联合阴道镜治疗宫颈病变临床分析

目的：分析LEEP联合阴道镜治疗宫颈病变的临床效果。方法：搜集2013年2月-2014年2月我院接收的宫颈病变74例患者,随机分为甲组和乙组。对甲组37例实施单纯LEEP治疗,对乙组37例进行LEEP联合阴道镜治疗。观察甲组和乙组的治疗效果,并比较。结果：乙组术中出血量少于甲组,手术时间短于甲组,治疗有效率高于甲组,差异显著,有统计学意义（P＜0．05）。结论：LEEP联合阴道镜治疗宫颈病变临床效果较好,有效率较高,效果优于单纯LEEP治疗,且治疗快速、出血少,值得推广。     

利普刀治疗宫颈疾病100例临床效果分析

目的:对利普刀治疗宫颈疾病100例临床效果进行分析。方法:选取有明显症状的患宫颈疾病的女性患者100例,全部患者都采用LEEP手术治疗。结果:治疗组患者经过上述治疗之后,总有效率为98%,且无并发症。无效的2例患者经第2次手术后治愈。而对照组患者经过治疗之后,总有效率为80%,且存在多例并发症。结论:利普刀治疗宫颈疾病临床效果较好,是目前治疗宫颈病变较理想的方法,值得大规模推广。     

利普刀对HPV阳性宫颈病变患者的治疗效果研究

目的探讨利普刀在人乳头状瘤病毒（H PV）阳性宫颈病变中的治疗效果。方法将122例宫颈病变患者随机分为利普刀组和微波组,观察2组临床治疗情况。结果利普刀和微波相比较,手术时间、治疗效果无明显差异（P〉0.05）;微波治疗在出血量、术后出血时间以及术后排液时间方面优于LEEP刀（P〈0.01）;但是LEEP刀在治疗H PV感染方面明显优于微波治疗,H PV转阴率80.6%、复发率6.5%,均明显优于微波治疗（P〈0.01）。结论利普刀治疗宫颈疾病,手术操作简单、微创,疗效可靠,H PV转阴率高、复发率低,值得临床进一步研究推广。     

利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床效果观察

目的:了解分析慢性宫颈炎患者应用利普刀宫颈环状电切除术进行治疗的临床效果。方法:纳入本院近年来收治慢性宫颈炎患者为本次研究对象,随机抽取100例并根据治疗方案差异将其分为对照组与观察组。对照组患者50例,接受传统微波方案治疗,观察组患者50例,接受利普刀宫颈环状电切除术治疗。对比2组患者临床治疗效果及各项临床指标情况。结果:完成治疗后对患者进行平均时间3个月的随访,观察组患者治疗总有效率为94.0%,对照组患者临床总有效率为72.0%,两者对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性宫颈炎患者应用利普刀宫颈环状电切除术治疗方案,其临床疗效及对患者各方面影响情况对比传统治疗方案均更具优越性,具有安全高效的优点,值得临床普及推广。