腹腔镜阑尾切除术和开腹手术治疗阑尾炎效果比较分析

<正>阑尾炎是一种常见的外科急腹症,其临床表现为转移性右下腹疼痛,麦氏点压痛和反跳痛。目前随着腹腔镜技术在医学中的广泛应用,在对急性阑尾炎的治疗方面腹腔镜技术被众多医生及患者接受[1]。现将我院普通外科2012年6月至2013年6月收治的136例阑尾炎患者进行腹腔镜下阑尾切除术和开腹切除术的治疗效果比较,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料:2012年6月至2013年6月共收治急性阑尾     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较

目的:研究急性阑尾炎中腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术的应用效果.方法:回顾性剖析2013年04月至2017年01月该院接收的200例急性阑尾炎病患的病历资料,根据患者自愿选择的术式,对200例入选者进行分组:A组和B组均有100例.A组行腹腔镜阑尾切除治疗,B组行传统开腹阑尾切除治疗.分析两组手术治疗的效果,并作比较.结果:A组的并发症发生率为1.0％,明显比B组的12.0％低(P＜0.05).A组的总有效率为100.0％,明显比B组的88.0％高(P＜0.05).A组的住院天数为(6.3±0.8)d,明显比B组的(9.6±2.4)d缩短(P＜0.05).结论:将腹腔镜阑尾切除术积极用于急性阑尾炎中,可显著减少并发症,提高临床疗效,促进患者病情康复.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果并进行比较。方法回顾性分析2015年12月至2016年12月来我院接受手术治疗的180例急性阑尾炎患者资料,并按照患者入院时间顺序将其分成研究组(腹腔镜切除术)和对照组(开腹切除术),每组各90例。应用统计学分析法对患者手术后的总有效率、并发症发生率、住院时间以及患者对手术治疗满意度情况进行观察与对比。结果两组患者术中过程顺利,且术后研究组患者的临床总有效率、患者满意度均明显高于对照组,两组结果比较,差异存在显著统计学意义(P0.05);研究组患者术后并发症发生率较对照组显著减少,两组结果比较均有明显差异(P0.05)。结论选用腹腔镜手术方法进行阑尾切除,其安全性高、易操作、术后并发症少,与传统的开腹手术治疗方法比较,可显著提高患者术后临床有效率,缩短患者住院时间,其恢复快、创伤小、疼痛轻,同时患者满意度也大大提高。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果比较

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾炎切除中治疗穿孔性阑尾炎的手术效果.方法选择我院2010年1月至2011年1月收治的穿孔性阑尾炎患者80例,随机分为两组,观察组40例行腹腔镜手术,对照组40例行开腹阑尾切除术.就两组临床资料进行回顾性分析.结果观察组术后给予止痛药应用率为17.5%,对照组为62.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间均早于对照组,手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组盲肠壁脓肿1例,对照组腹腔残余脓肿1例,肠梗阻1例,盲肠壁脓肿2例,切口感染2例,差异有统计学意义(P<0.05).结论腹腔镜阑尾切除术可缩短住院时间,减少疼痛药物的应用,加快术后肠功能恢复,降低并发症发生率,显著改善了患者生存质量,加快了康复进程.     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:分析对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择进行阑尾切除手术的阑尾炎患者130例,其中65例患者进行了开腹阑尾切除术,记为对照组,另外65例患者进行了腹腔镜阑尾切除术,记为试验组,比较两种手术方法中患者的手术时间、术后排气时间、患者下床活动时间、切口感染率、疼痛程度评分、住院时间、置管引流率等多项指标的观察数据。结果:试验组患者的以上各个指标中,除了手术时间外,其他指标数据中两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术相比于开腹阑尾切除术更具有并发症少、创伤小、平均住院时间短等优点,疗效显著,是治疗穿孔性阑尾炎比较科学的方法,值得推广。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照

目的:腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎对照研究。方法:选取行腹腔镜阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为腹腔镜组;选取同期行开腹阑尾切除术的急性阑尾炎患者31例作为开腹组,对比分析两组临床治疗效果。结果:治疗后,腹腔镜组术中出血量、术后排气时间、住院天数、临床总有效率及并发症发生率等,与开腹组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎比较,腹腔镜阑尾切除术治疗的效果更为显著,值得在临床上推广应用。     

对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选取收治的40例穿孔性阑尾炎患者,并将其分为观察组与对照组。对照组患者以开腹阑尾切除术进行治疗,观察组患者以腹腔镜阑尾切除术进行治疗。结果:观察组患者的手术时间明显长于对照组患者,但其在术后排气时间、住院时间、并发症发生率等指标方面明显短于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎具有较好的临床效果,该种手术法具有创口小、患者术后恢复快等特点,已在临床上获得了较为广泛的应用。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果观察

目的:对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:将进行穿孔性阑尾炎治疗的180例患者分成试验组100例采用腹腔镜阑尾切除手术,对照组80例采用传统的开腹阑尾切除术,观察比较两组患者的手术效果。结果:试验组患者的平均手术时间显著长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者肛门排气时间、下床活动时间及住院时间、并发症发生率均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜切除阑尾对穿孔性阑尾炎的治疗效果十分显著,可有效缩短手术时间、减小手术创伤、改善各相关临床指标,同时可显著提高治疗的有效率。     

对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择2013年1月~9月来我院治疗的穿孔性阑尾炎患者100例,随机分为试验组和对照组各50例。试验组患者采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组患者采用开腹阑尾切除术治疗。观察2组患者手术恢复情况。结果:试验组患者的下床时间、进食时间、术后住院时间都比对照组患者短,同时对比2组的切口感染,试验组1例出现切口感染,感染率为2%,对照组8例出现伤口感染,感染率为16%。结论:与开腹阑尾切除术相比,采用腹腔镜阑尾切除术治疗的患者恢复快,并发症率减少,比前者更加安全有效,应在临床中广泛推广应用。     

急性阑尾炎运用腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗的对比

目的:分析研究急性阑尾炎通过腹腔镜阑尾切除术以及开腹阑尾切除术进行治疗的方法以及治疗效果,为临床提供有力的依据。方法:回顾性分析我院在2015年1月到2016年1月所收治的急性阑尾炎患者资料100例,根据治疗方式的不同将100例患者分为两组,平均每组50例,其中对照组50例患者接受开腹阑尾切除术治疗,研究组50例患者接受腹腔镜阑尾切除术治疗,比较两组患者治疗效果,将所得各项数值进行统计学分析。结果:研究组和对照组患者手术全部顺利完成,患者没有产生严重并发症,其中对照组患者出现切口感染和化脓5例,腹腔引流物轻微血性3例,通过服用止血药之后得到好转;研究组患者中没有出现中转开腹病例,患者没有产生并发症;对两组患者进行为期3个月的随访显示,两组患者没有出现肠粘连现象,研究组和对照组患者的并发症出现情况、手术时间、出血量、肛门排气时间以及住院时间对比存在统计学差异(P0.05)。结论:针对急性阑尾炎采取腹腔镜阑尾切除术治疗效果显著,患者手术之后出现并发症几率低,应该在临床中大力推广使用。     

小切口阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果比较

目的：对小切口阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果进行比较。方法：将该院2015年4月至2016年4月间收治的急性阑尾炎患者70例随机分为研究组35例及对照组35例。对照组采取开腹阑尾切除术治疗,研究组采取小切口阑尾切除术治疗,对比两组患者手术时间、术后肛门首次排气时间、住院时间及并发症情况。结果：研究组手术时间为（25.4±5.6）min,对照组为（37.1±6.4）min;研究组术后肛门首次排气时间为（24.1±4.1）h,对照组为（31.3±4.3）h;研究组住院时间为（7.1±1.4）d,对照组为（12.1±1.9）d,两组比较存在明显差异（P <0.05）。研究组并发症发生率为8.57%,对照组为17.14%,研究组并发症发生率要低于对照组（ P <0.05）。结论：小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎并发症少、术后恢复快,较开腹阑尾切除术治疗效果更优。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎疗效的比较分析

目的对比腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效。方法选择我院2011年1月～2012年2月外科收治的急性阑尾炎患者78例,根据患者意愿,将所有患者分两种手术方式进行治疗,即开腹阑尾切除术(开腹组,n=38)与腹腔镜阑尾切除术(腹腔镜组,n=40)。结果两组手术均顺利完成,均未出现严重并发症。开腹组出现6例并发症患者,其中4例为术后切口感染或液化,2例有腹腔引流物轻微血性,经予止血药口服后,逐渐好转。腹腔镜组未出现中转开腹手术,未发现并发症患者。随访3个月,均未出现肠粘连。两组并发症、住院时间、手术时间、术中出血量、肛门排气时间比较均有明显差异(P<0.05或<0.01)。结论急性阑尾炎运用腹腔镜治疗,具有术后并发症少、诊断与治疗双重作用、避免术前误诊发生延误病情、肥胖及位置异常阑尾更易探查等优点,是开腹术无法比拟的。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗急性坏疽性阑尾炎的临床效果比较

目的：探讨观察腹腔镜及开腹阑尾切除术治疗急性坏疽性阑尾炎的临床效果。方法入选2010年3月—2013年1月该院收治的94例住院的急性坏疽性阑尾炎患者,根据家属意愿分为腹腔镜组及开腹组,腹腔镜组59例,开腹组35例。分别于腹腔镜下或直接开腹手术行阑尾切除术。比较2组患者术后并发症发生率总优良率等指标。结果治疗后,开腹组及腹腔镜组的总优良率分别为93.2%及68.6%,差异有统计学意义（χ2=8.20,P〈0.05）。结论腹腔镜下行阑尾切除术治疗急性坏疽性阑尾炎临床效果好,并发症发生率低,不易感染,有效缩减住院时间,适于临床广泛应用。     

基层医院腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果比较

目的比较腹腔镜阑尾切除手术(laparoscopic appendectomy,LA)与开腹阑尾切除术(open appendectomy,OA)治疗阑尾炎的手术效果,探讨其在基层医院的临床推广的价值。方法对135例LA与同期55例OA的临床资料进行对比分析,比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、切口感染及脂肪液化比例、残余脓肿发生率、使用止痛药比例、住院时间及住院费用等差异。结果 135例LA手术成功。与OA组对比,LA组手术时间比OA组短(t=5.6087,P<0.01),术中出血量少(t=17.73,P<0.01),术后肛门排气时间短(t=19.69,P<0.01),切口感染及脂肪液化比例低(χ2=8.4211,P<0.01),术后使用止痛药比例低(χ2=41.86,P<0.01),住院时间短(t=11.004 8,P<0.01)。两组均无残余脓肿发生,LA组疗效优于OA组。结论 LA组具有创伤小、恢复快、并发症少、美容及住院时间短的优点,安全、可行的,可作为各种病理类型阑尾炎的首选术式,具有临床推广应用价值。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术对比

目的比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果。方法分析医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者,随机分为对照组55例、观察组55例,分别应用开腹阑尾切除术、腹腔镜阑尾切除术治疗,对比不同手术应用效果。结果观察组患者的术后疼痛程度(术后10h、20h、30h疼痛评分)与手术情况(手术费用、手术时间及、住院时间、术后排气时间、下床活动时间)与对照组相比,组间存在明显差异P0.05。结论相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术治疗创伤小,有利于胃肠功能的早日恢复。     

腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术比较

目的：探讨腹腔镜阑尾炎的手术方法及其在基层医院的应用价值。方法：回顾分析410例就诊于我院的急性阑尾炎患者,其中198例采用腹腔镜阑尾切除术,212例采用传统开放手术。分别观察比较手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、平均住院时间、切口感染及腹腔感染、住院费用。结果：腹腔镜组的手术时间、下床活动时间、肛门排气时间、平均住院时间、切口及腹腔感染病例数目均小于传统手术组（P〈0.05）,住院费用高于传统手术组（P〈0.05）。结论：使用腹腔镜进行阑尾切除术虽然手术费用较开放手术高,但其创伤小、术后并发症少,值得临床上应用。     

基层医院腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果比较研究

目的分析在基层医院阑尾炎患者的临床治疗当中,开腹切除术与腹腔镜切除术的不同应用效果。方法选择我院在2016年1至12月收治的78例患有阑尾炎的患者为主要对象,根据患者手术方式的不同将其均分成为开腹组与微创组,开腹组患者需要接受开腹切除术治疗,微创组患者则需要接受腹腔镜切除术治疗,对比两组患者接受不同方式治疗后的相关指标与出现的不良反应情况。结果微创组患者的各项指标明显优于开腹组患者,且出现不良反应的例数明显少于开腹组,两组患者的相关数据对比存在统计学差异(P0.05)。结论对于基层医院阑尾炎患者的治疗而言,腹腔镜切除术治疗的效果相对更好,有条件的基层医院可以大力推广腹腔镜治疗技术。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果对比

目的对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果。方法选择2013年7月至2015年7月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各55例。对对照组患者施行开腹阑尾切除术,对观察组患者施行腹腔镜阑尾切除术,观察两组患者的手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎安全有效,具有手术时间短、康复快以及并发症发生率低等优点。