改良电痉挛法联合帕罗西汀治疗首发抑郁症的疗效及不良反应

目的:探讨改良电痉挛法联合帕罗西汀治疗首发抑郁症患者的临床疗效及不良反应发生率。方法:选取2009年2月-2012年12月本院收治的85例首发抑郁症患者作为观察对象,按随机数字表法分为研究组45例和对照组40例。研究组患者采用改良电痉挛法联合帕罗西汀综合治疗,对照组患者仅用帕罗西汀药物治疗。观察两组治疗8周后的临床疗效、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及不良反应。结果:研究组治疗后4周、8周HAMD评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗8周后总有效率为97.78%,对照组为85.00%,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗后不良反应发生率为22.22%,略高于对照组的20.00%,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:改良电痉挛法联合帕罗西汀治疗首发抑郁症临床效果稳定,安全性高。     

盐酸帕罗西汀对治疗脑卒中后抑郁的临床作用研究

目的:分析盐酸帕罗西汀用于治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法 :选取168例脑卒中后抑郁患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组患者84例。对照组患者给予常规基础治疗,观察组患者在对照组治疗基础上给予盐酸帕罗西汀进行治疗,对比治疗后两组患者的临床疗效、不良反应以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、神经功能缺损(NIHSS)评分和日常生活能力barthel指数(BI)评分。结果:对照组治疗总有效率为71.5%,观察组为94.0%,显著优于对照组,差异不具有统计学差异(P>0.05)。两组患者治疗后,观察组患者的HAMD评分、NIHSS评分和BI评分显著优于对照组,差异具有统计学差异(P<0.05)。结论:盐酸帕罗西汀用于治疗脑卒中后抑郁临床疗效显著,可显著改善患者抑郁症状,同时促进患者神经和日常生活能力恢复,且无明显不良反应,值得临床推广。     

帕罗西汀联合小剂量齐拉西酮治疗女性抑郁症的效果及安全性

目的：探讨帕罗西汀联合小剂量齐拉西酮对女性抑郁症疗效及安全性评价。方法选取收治的110例女性抑郁患者,分为对照组和观察组,对照组使用帕罗西汀单独治疗,观察组使用帕罗西汀和小剂量齐拉西酮联合治疗,对比观察两组患者的临床疗效、汉密斯顿抑郁量表（ HAMD）评分和不良反应。结果两组患者经8周治疗后,对照组患者总有效率为63.64％,观察组患者总有效率为83.64％,对照组总有效率明显低于观察组,差异有统计学意义（χ2＝5.6662,P＜0.05）;治疗前对照组与观察组患者的HAMD评分值之间差异无统计学意义（ P＞0.05）;治疗2、4、6周后,观察组的HAMD评分值与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.01）,治疗8周后两组患者的HAMD评分值之间差异无统计学意义（ P＞0.05）。对照组与观察组均无明显的不良反应产生。结论帕罗西汀联合齐拉西酮治疗抑郁症具有较好的临床疗效,治疗周期短,安全性高,无不良发应,值得临床推广。     

草酸艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的效果分析

目的:观察草酸艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果。方法:选取84例抑郁症患者为研究对象,依据入院顺序将其分为观察组和对照组,每组42例。观察组予草酸艾司西酞普兰治疗,对照组予帕罗西汀治疗,比较两组临床疗效,抑郁症状评分及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为95.20%,高于对照组的78.60%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组HAMD评分均较治疗前降低,且观察组HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为7.10%,低于对照组的23.80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症较帕罗西汀疗效更佳,可尽快缓解患者抑郁症状,且安全性较高,值得推荐。     

小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的效果观察

目的观察小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法选取2014年6月至2015年6月民权县人民医院收治的脑卒中后抑郁症患者120例,随机分为对照组和研究组,每组60例。研究组患者使用小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗,对照组患者单独应用帕罗西汀治疗,疗程均为8周。比较两组患者的疗效以及不良反应发生情况。结果研究组患者抑郁有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者HAMD评分较治疗前明显降低,研究组HAMD评分明显低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁效果显著,不良反应发生率低,值得推广应用。     

疏肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁患者的效果

目的:观察疏肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗卒中后抑郁(PSD)患者的效果。方法:回顾性分析2018年5月至2019年5月90例PSD患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组与研究组各45例。对照组给予帕罗西汀片治疗,研究组在对照组基础上给予疏肝解郁胶囊治疗,比较两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、临床疗效、5-羟色胺(5-HT)水平、去甲肾上腺素(NE)水平和不良反应发生率。结果:治疗后,两组HAMD评分均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗总有效率为97.78%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组5-HT与NE水平均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:疏肝解郁胶囊联合帕罗西汀治疗PSD患者可提高治疗总有效率、5-HT水平和NE水平,降低HAMD评分,优于单纯使用帕罗西汀治疗效果。     

米氮平联合帕罗西汀治疗缓解期抑郁症患者的效果

目的:观察米氮平联合帕罗西汀治疗缓解期抑郁症患者的效果。方法:选取2019年1月至2021年3月该院收治的100例缓解期抑郁症患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各50例。两组均接受心理干预,在此基础上,对照组接受帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上联合米氮平治疗,比较两组临床疗效、治疗前后负性情绪[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)评分、生活质量[简明健康调查量表(SF-36)]评分,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组HAMA和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生理机能、社会功能、生理职能、精神健康、情感职能、精力、躯体疼痛、一般健康状况等SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:米氮平联合帕罗西汀治疗缓解期抑郁症患者,可提高临床疗效,减轻焦虑、抑郁症状,提高患者生活质量,其效果优于单纯帕罗西汀治疗。     

帕罗西汀联合行为干预治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察帕罗西汀联合行为干预治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法将98例脑卒中后抑郁患者随机分为实验组与对照组各49例。对照组予以常规帕罗西汀药物治疗,实验组在此基础上进行行为干预治疗,观察两组抑郁及神经功能恢复情况。结果通过HAMD抑郁评分量表评定,治疗后实验组与对照组的治疗有效率分别为91.8%和79.6%,结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。通过BI评分与SS-QOL评分,治疗后实验组与对照组相比BI评分明显上升,SS-QOL评分明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。且治疗过程中,实验组不良反应明显较少。结论帕罗西汀联合行为干预治疗脑卒中后抑郁能显著改善抑郁、提高神经功能,且不良反应较少,是治疗脑卒中后抑郁的好方法,值得临床推广。     

盐酸帕罗西汀结合小剂量非典型抗精神病药物在老年抑郁症患者中的应用价值

目的为了了解老年抑郁症患者的治疗方法,本次研究将盐酸帕罗西汀结合小剂量非典型抗精神病药物作为治疗方案,以探究其效果。方法选取2019年1—12月我院92例老年抑郁症患者为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组各46例。其中对照组患者选择帕罗西汀治疗,试验组患者选择帕罗西汀+小剂量非典型抗精神病药物(奥氮平)治疗。治疗8周后观察两组的总有效率、生存质量量表(HOQOL-BREF)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分以及不良反应量表评分。结果试验组患者的总有效率(100.00%)高于对照组(73.91%),差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前的HOQOL-BREF评分、SAS评分、HAMD-17评分比较,差异无统计学意义(P0.05),两组治疗后HOQOL-BREF、SAS及HAMD-17评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论老年抑郁症患者在选择治疗方法上,可以将帕罗西汀+奥氮平考虑在内,能有效提高患者的生存质量,值得应用。     

帕罗西汀联合认知疗法治疗抑郁症患者的效果

目的:观察帕罗西汀联合认知疗法治疗抑郁症患者的临床效果。方法:选取80例抑郁症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组给予帕罗西汀治疗,观察组在对照组基础上辅助认知疗法。比较两组患者治疗前、治疗后第4、8周焦虑评分、抑郁评分及不良反应评分。结果:治疗前,两组患者HAMA评分、HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗4周及8周后,两组患者HAMA评分、HAMD评分均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗4周和8周后的不良反应评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:帕罗西汀联合认知疗法治疗抑郁症患者可有效改善焦虑、抑郁评分,效果优于单纯帕罗西汀治疗效果。     

帕罗西汀联合米氮平治疗抑郁症患者的研究

目的:帕罗西汀联合小剂量米氮平对抑郁症患者的疗效观察。方法:将68例抑郁症的患者随机分为观察组和对照组,每组各34例。观察组患者在帕罗西汀治疗的同时给予米氮平7.5-30mg晚服。对照组患者只服用帕罗西汀治疗。两组患者分别在治疗前、治疗后1、2、4、6周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评定疗效。用副反应量表(TESS)评定治疗过程中的不良反应。结果:观察组患者有效率为88.2%,明显高于对照组的64.7%,差异有显著性(P0.01)。治疗前后,两组患者的TESS评分差异无统计学意义(P0.05)。结论:帕罗西汀联合米氮平治疗抑郁症患者的疗效显著,起效快,不良反应少,安全性高。     

帕罗西汀联合银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效研究

目的探讨帕罗西汀联合银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效与安全性。方法 90例血管性抑郁患者随机分为帕罗西汀联合银杏叶片治疗组47例和单用帕罗西汀对照组43例,疗程均为8周。在治疗前和治疗后4周、6周、8周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价临床疗效并记录不良反应。结果治疗8周后,帕罗西汀合并银杏叶片治疗组有效率为68.08%,帕罗西汀对照组有效率为51.16%,两组比较,疗效及HAMD总分的差异均具有统计学意义（P〈0.01）。帕罗西汀合并银杏叶片治疗组不良反应发生率为44.68%,帕罗西汀治疗组为41.86%,差异没有统计学意义（P〉0.05）。结论帕罗西汀合并银杏叶片治疗血管性抑郁的疗效优于单用帕罗西汀,且安全性好。     

玫瑰解郁方联合生物反馈治疗维持性血液透析患者抑郁症临床疗效分析

目的分析玫瑰解郁方联合生物反馈治疗维持性血液透析(MHD)患者抑郁症临床疗效。方法将56例MHD合并抑郁抑郁症患者按随机法分为对照组和观察组,每组28例。对照组患者给予盐酸帕罗西汀片治疗,观察组患者给予玫瑰解郁方联合生物反馈治疗。分别于治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价患者抑郁、焦虑情绪;于治疗2周后、治疗4周后采用不良反应量表(TESS)评价患者用药后不良反应情况;并比较两组临床疗效。结果观察组总有效率为92.86%明显大于对照组的71.43%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者HAMD、HAMA评分较治疗前均明显降低,且观察组较对照组HAMD、HAMA评分降低更显著,差异有统计学意义(P0.05);用药4周后,观察组较对照组TESS评分明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论玫瑰解郁方联合生物反馈治疗维持性血液透析患者抑郁症可明显改善MHD抑郁患者抑郁情绪,提高临床疗效,且副作用较小,可在临床推广。     

通督调神针刺联合帕罗西汀治疗帕金森病抑郁32例临床观察

目的观察通督调神针刺联合帕罗西汀治疗帕金森病抑郁的临床疗效。方法将63例帕金森病抑郁患者随机分为对照组31例、治疗组32例。2组患者均接受帕金森病基础治疗,在此基础上对照组予帕罗西汀口服治疗;治疗组在对照组治疗方法的基础上予通督调神针刺治疗。治疗8周后比较2组的临床疗效,治疗前后的中医证候积分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、帕金森病综合评分量表(UPDRS)评分。结果治疗8周后,2组的中医证候积分和HAMD评分、UPDRS评分均明显降低,与同组治疗前比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01),且治疗组降低更明显,2组治疗后比较差异均有统计学意义(P0.05或P0.01);治疗组总有效率为87.5%,对照组为61.3%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通督调神针刺联合帕罗西汀治疗帕金森病抑郁疗效确切,可明显改善患者的抑郁症状及运动症状,值得临床推广应用。     

帕罗西汀联合认知疗法治疗产后抑郁症的疗效分析

目的探讨帕罗西汀联合认知疗法治疗产后抑郁症的疗效和安全性。方法将120例产后抑郁症患者随机分为研究组（帕罗西汀＋认知疗法）和对照组（帕罗西汀）,每组60例,观察治疗8周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）分别评定临床疗效和不良反应。结果在治疗后第4周末,研究组显效率和有效率均高于对照组（P〈0.05）;第8周末,研究组显效率高于对照组（P〈0.05）,但有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;HAMD评分,两组治疗后均较治疗前下降;同期对照,研究组低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组TESS评分无明显差异（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合认知疗法治疗产后抑郁症比单用帕罗西汀治疗起效更快,疗效更优,有利于患者早日康复。     

帕罗西汀联合中药治疗首发抑郁症临床效果观察

目的观察帕罗西汀联合中药对首发抑郁症的临床治疗效果和不良反应发生情况,探究治疗首发抑郁症的新方法。方法选取2014年8月至2016年8月我院收治的首发抑郁症患者84例,将其平均分为两组,即观察组和对照组各42例患者。对照组在常规治疗后仅用帕罗西汀治疗,观察组在对照组的基础上联合中药给予治疗。分别对比两组患者治疗2、4、8周后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分情况、不良反应发生情况以及临床疗效。结果两组患者治疗前HAMD评分差异不大,无统计学意义(P0.05)。观察组相对于对照组不仅见效快,其临床有效率也明显更高,且患者不良反应发生的概率也大幅降低,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论帕罗西汀联合中药对首发抑郁症患者具有较高的治愈率,同时较少引起不良反应,在临床上是一项值得推广应用的治疗方案。     

中药联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效观察

目的探究中药联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果。方法选取我院门诊收治抑郁症患者100例,随机分为观察组与对照组各50例。对照组给予帕罗西汀治疗,观察组患者进行中药联合帕罗西汀治疗。观察两组患者治疗效果及抑郁状态。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者SDS评分与治疗前相比较,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者治疗后SDS评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药联合帕罗西汀能有效的提高抑郁症患者的治疗效果,缓解抑郁症状,临床疗效确切,值得在临床上推广与应用。     

森田心理疗法辅助盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症的效果观察

目的:观察森田心理疗法辅助盐酸帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁症(PSD)的效果。方法:选取84例PSD患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各42例。对照组给予盐酸帕罗西汀片治疗,观察组在对照组基础上联合森田心理疗法治疗,治疗6周后,比较两组临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及生活质量(SS-QOL)评分。结果:治疗6周后,观察组治疗总有效率为90.48%(38/42),明显高于对照组的71.43%(30/42),差异有统计学意义(P<0.05);治疗6周后,观察组HAMD评分明显低于对照组,SSQOL评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:森田心理疗法联合盐酸帕罗西汀治疗PSD患者,可明显减轻患者抑郁程度,提高其生活质量。     

电针对盐酸帕罗西汀治疗轻中度抑郁症患者增效减毒作用的临床研究

目的 观察电针对盐酸帕罗西汀治疗轻、中度抑郁症患者的临床疗效及药物不良反应的影响.方法 将55例轻、中度抑郁症患者随机分为A组(盐酸帕罗西汀对照组)29例,B组(电针+盐酸帕罗西汀组)26例,疗程6周.观察治疗前及治疗1,2,4,6周后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抗抑郁药副反应量表(SERS)总评分变化情况.结果 HAMD评分显示,A组治疗2周后,B组治疗1周后,同组与治疗前比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗2周后2组间HAMD评分比较有显著性意义.A组总有效率71.4%,B组88.0%,差异有显著性意义(P<0.05).SERS评分B组在治疗4周后与治疗前比较差异有显著性意义(P<0.05),治疗6周后有极显著性意义(P<0.01).结论 电针能够增强盐酸帕罗西汀治疗抑郁症疗效且显著降低药物引起的不良反应.     

针刺结合帕罗西汀治疗非感染性尿道综合征的临床观察

目的观察针刺结合帕罗西汀治疗非感染性尿道综合征的临床疗效。方法将64例非感染性尿道综合征患者随机分为对照组32例,治疗组32例,治疗组采用针刺结合帕罗西汀,对照组口服安定、谷维素,两组分别在治疗前后用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行疗效评定。结果治疗后针刺结合帕罗西汀组HAMA的评分较治疗前明显下降(P0.05),对照组HAMA的评分较治疗前无明显变化(P0.05);治疗组总有效率为87.50%,对照组总有效率为21.88%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论针刺结合帕罗西汀治疗非感染性尿道综合征有良好疗效,可以更好地提高患者的日常生活质量。