优质护理服务在提升手术室工作质量中的作用

目的 为了使手术可以更好的进行,缓解日渐紧张的医患关系,研究优质护理服务的效果,是否对提高手术室工作有良好的影响.方法 随机抽取2011年1～12月期间手术室患者（优质护理服务实行前）和2012年1～12月期间手术室患者（优质护理服务实行后）各100例,医生各50例,分为对照组和观察组两组.对比两组的效果,调查患者和医生对何种护理服务更为满意.结果 实行优质护理服务的观察组中医生和患者的满意度分别为100％、96％,实行优质护理服务前的对照组中医生和患者的满意度分别为86％、78％.两组之间有较大差异,具有统计学意义（P＜0.05）.结论 观察可得优质护理服务的实行,对手术室工作的质量有显著提高,符合现代医学的发展,值得应用.     

开展优质护理提升手术室服务内涵

目的:探讨手术室开展优质护理服务的具体措施及效果。方法:通过转变服务理念,创新服务内容、优化服务流程等方法,有效落实并进一步深化手术室优质护理。结果:开展优质护理服务后,患者及手术医生对手术室满意度与以前比较有了明显提高。结论:手术室开展优质护理服务示范工程活动能改善护理服务质量,有利于提高患者及医生满意度。     

开展优质护理提升护理质量

目的开展优质护理,提升护理质量.方法对全院护理人员进行宣传动员,培训.结果提升护理质量.结论通过对护理人员的教育,基础护理理论及技术的培训,能更好的开展优质护理服务活动.     

手术室优质护理

手术室优质护理将直接影响到手术质量,我院就积极的开展以病人为中心,强化相关的基础护理工作,对相关护理的责任制度进行全面的落实,以深化护理专业的内涵。在手术室的护理阶段,实施优质护理能够有效的满足患者整体要求,对患者的焦虑及其恐惧的情绪进行缓解,以帮助患者的康复,提升患者满意的程度,减少了医疗纠纷事故的出现。下面就结合作者的实际工作经验,对手术室的优质护理进行探讨。     

质量控质小组在提升手术室优质护理服务中的作用

通过质量控质小组运用专人专项管理、护士长核心环节控制、项目质量控制、每季度的质控分析及定期修定各种质控标准、核心制度持续培训等方法,达到加强手术室细节管理,提升手术室优质护理服务的目的.     

如何开展优质护理提升护理质量

目的 开展优质护理,提升护理质量.方法 对全院护理人员进行宣传动员,培训.结果 提升护理质量.结论 通过对护理人员的教育,基础护理理论及技术的培训,能更好的开展优质护理服务活动.     

加强管理全面提升手术室护理质量

手术室护理质量的高低直接关系到医疗质量,通过强化服务理念,深化整体护理,强化术前准备、术中配合、术后处理的质量管理,同时加强护理质量监控,全面提升护理质量。     

手术室优质护理服务

随着现代医学技术水平的不断发展,生物-心理-社会医学模式的改变及人民生活水平的提高,人们对护理质量也提出了更高的要求.患者需要的不仅是精湛的诊疗技术,更需要优质的护理服务.为了积极参与优质护理示范工程活动,秉承“一切为了病人”的服务宗旨,配合优质护理服务的开展,将优质护理服务延伸到了手术室,从而提高手术病人的满意度.     

手术室专科护士培养对手术室护理质量提升的影响

目的:探讨手术室专科护士培养对手术室护理质量提升影响程度。方法:选择手术室护士15名,按照随机数表法均分为5个专科组培训,培训结束后对所有护士进行理论知识和操作技能进行考核,选取医生和患者对护士工作满意度进行评价。结果:培训后护士的专科理论知识和操作技能水平有明显提升,与培训前水平相比,差异有统计学意义(P<0.05)。培训后医生和患者满意率分别达100%和91%,前后对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:培养手术室专科护士不但提高护士的专业水平,且使手术室人力物力使用更加合理,提高手术室的工作效率。     

实施人性化服务、提升手术室护理质量

人性化服务是一门艺术,是一种创造性、个性化、整体性、有效的护理模式.是以"尊重人性、关爱生命、关爱患者"为主题.把爱心、同情心、责任心融入到每一项护理工作中.手术治疗作为重大的心理性和躯体性应激源,可通过心理上的恐惧和身体上的创伤,直接影响病人的正常心理活动,从而造成心理和躯体的不适,甚至导致强烈的生理与心理应激反应,这些反应如过于强烈,不仅对神经、内分泌及循环系统产生影响[1] ,而且会直接干扰麻醉和手术顺利进行,手术室护理以其专业特殊性有别于临床护理,对手术患者、家属及手术医生实施人性化服务,对手术室护士进行人性化管理,提高了手术室的护理质量.具体做法如下     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

介入手术室的优质护理

目的:探析优质护理运用在介入手术室中的临床效果。方法:选择2014年12月-2015年12月期间我院收治的行介入手术患者164例为研究对象,采用数字随机法分为两组,其中给予对照组常规护理,而观察组则运用优质护理,比较两组护理效果。结果:干预前,两组的SAS评分比较无明显差异(P0.05);干预后,与对照组比较,观察组的SAS评分明显下降,组间对比差异明显(P0.05);同时,两组的护理满意度对比差异有统计意义(P0.05)。结论:临床上将优质护理运用在介入手术室中,不仅可以缓解患者的紧张、焦虑情绪,还能提高护理满意度,预防护患纠纷。     

手术室开展优质护理体会

目的通过开展手术室优质护理为患者提供安全、优质、满意的护理;为医生提供专业化、个性化的服务;为护士提供展示自己的平台,激励护士工作的积极性。方法患者方面从术前访视、术中护理、术后随访三个方面加强实施;医生方面从最佳助手、完善制度、建立流程方面实施。结果通过开展手术室优质护理,提高了手术室护士的整体素质,提高了患者及手术医生的满意度。结论手术室开展优质护理为患者提供高品质的护理,为手术医生提供高品质的配合,最终达到患者满意、医生满意、护士满意。     

加强手术室质控管理，全面提升护理质量

护理质量是医院质量管理中重要的子系统，高水平的护理服务，必须加强有效的护理质量管理，在医疗制度深入改革和医疗市场激烈竞争的今天，护理质量显得尤为重要。我院结合实际情况，在手术室实施护理质控管理，进一步提高了护理质量和整体护理水平，在服务优势的构建上取得了较好成绩，大大提升了我院手术室护理质量。     

优质护理提升消毒供应中心工作质量

目的:研究优质护理在提升消毒供应中心工作质量方面的作用。方法:我院于2014年10月开始在消毒供应中心实施优质护理,分别统计实施前(2013年9月~2014年9月)、后(2014年10月~2015年10月)工作人员各项操作的合格率、考核成绩与患者发生不良事件的情况。结果:实施优质护理后,护理人员在器械包装、器械灭菌和器械清洗三个环节中的质量检查合格率与考核成绩均高于实施前,不良事件发生率为0.5%,低于实施前(7.0%),差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论:消毒供应中心实施优质护理可以使工作人员的工作质量与工作效率得到提升,避免发生不良事件,从整体上提升医疗服务水平,为患者的安全提供保障。     

细节护理在提升手术室护理质量中的应用价值分析

目的:分析细节护理在提升手术室护理质量中的应用价值。方法:以2015年4月-2016年3月期间我院行手术治疗的84例患者为分析对象,依照随机原则均分为甲乙两组各42例,甲组进行常规护理,乙组在甲组基础上进行细节护理。结果:乙组护理质量评分结果(9.5±0.4)高于甲组评分(8.2±1.0),差异P0.05。结论:实施细节护理可以显著提升手术室护理质量,可在临床推广使用。     

探讨优质护理服务模式对提高手术室护理质量的影响

目的优质护理服务模式对于提高手术室护理质量的影响分析。方法选取2014年11月至2015年11月期间在我院行手术治疗的76例患者,分为两组,常规组采用常规护理,优质组采用优质护理服务模式,分析两组护理效果。结果优质组护理后总满意度优于常规组,比较有统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务模式有利于提升手术室护理质量,值得推广。     

优质护理用于手术室护理中的体会

目的分析在手术室的护理中应用优质护理的效果。方法选取2015年03月至2016年03月在我院行手术治疗的患者90例,随机分为常规组与干预组,各45例,常规组患者使用一般护理,干预组患者在常规组患者护理基础上行优质护理,对比分析两组患者临床护理效果。结果两组患者护理后的各项心理指标均有所改善,而且干预组患者的心理改善情况明显比常规组好,比较存在统计学方面的意义(P0.05);干预组患者的护理满意度明显比常规组高,比较差异显著,存在统计学方面的意义(P0.05)。结论在手术室护理中应用优质护理干预,可促进护理质量得到明显提高,促进患者对护理工作的满意程度得到显著提升,具有应用的价值。