针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病临床观察

目的探讨针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病临床效果。方法将我院2016年7月至2018年12月收治的68例神经根型颈椎病患者随机分为两组,均为34例,对照组给予常规的中医治疗,观察组给予针灸推拿联合康复治疗,通过疼痛视觉模拟评分判定患者疼痛程度,并且判断治疗效果。结果观察组患者平均疗程明显短于对照组,且观察组疼痛评分显著低于对照组,相对比统计学差异较为明显,P0.05,观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组,统计差异较为明显,P0.05。结论针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病效果较为显著。     

针灸推拿联合康复治疗对神经根型颈椎病患者颈椎功能恢复的影响

目的:探讨针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的应用效果.方法:168例神经根型颈椎病患者根据随机数字表法分为观察组和对照组,两组各84例.对照组进行康复治疗,观察组在对照组基础上采用针灸推拿治疗.比较两组治疗效果、症状消失时间、颈椎功能恢复时间以及疼痛程度.结果:观察组总有效率高于对照组,观察组症状消失时间(5.23±1.62)d、颈椎功能恢复时间(12.96±2.15)d短于对照组(8.74±2.56)d、(18.07±3.76)d,观察组疼痛评分(1.05±0.17)分低于对照组(1.63±0.21)分,颈椎曲度(7.51±1.23)mm高于对照组(4.78±1.07)mm,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:神经根型颈椎病患者采用针灸推拿联合康复治疗效果较好,利于改善患者症状及颈椎生理曲度,减轻患者肩颈部疼痛,加快患者颈椎功能恢复时间.值得推广应用.     

麦肯基疗法配合针灸推拿对神经根型颈椎病患者颈椎功能和强度-时间曲线的影响

目的 探讨麦肯基(Mckenzie)疗法与针灸推拿疗法相结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 将134例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组.治疗组采用Mckenzie疗法并结合针灸推拿治疗,对照组单用针灸推拿治疗.治疗前后对患者进行临床疗效、颈椎功能和强度-时间曲线的康复评定.比较两组临床疗效及颈椎功能改善指数、最短反应时、时值有无差异.结果 经2个疗程治疗,两组的临床疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后颈椎功能评分比较,差异有统计学意义(P＜0.01);两组改善指数比较,差异有统计学意义(P＜0.01).治疗后两组最短反应时比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后两组时值比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 采用Mckenzie疗法与针灸推拿相结合治疗神经根型颈椎病,在颈椎功能和神经电生理改善方面,有较好的临床治疗效果.     

针推联合葛根汤对神经根型颈椎病疼痛症状的缓解作用

目的观察针灸推拿联合葛根汤对神经根型颈椎病患者疼痛症状的缓解作用。方法将在我院接受治疗的62例神经根型颈椎病患者随机分为对照组31例,给予单纯针灸推拿治疗;观察组31例,在对照组的治疗基础上加用葛根汤,对两组患者治疗前后的疼痛(VAS)评分、临床症状改善情况以及临床治疗效果进行综合评价。结果观察组患者治疗后1周、1个月VAS评分均得到明显改善,且显著低于对照组(P0.05);观察组患者治疗后症状消除时间、颈椎恢复正常活动时间等均较对照组短(P0.05);观察组治疗后有29例患者显示有效,占93.55%,显著高于对照组的70.97%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论针灸推拿联合葛根汤治疗神经根型颈椎病,能够缓解患者的疼痛症状,疗效显著,值得推广应用。     

针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床效果观察

目的研究针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法选取长葛市中医院康复科收治的神经根型颈椎病72例,随机分为对照组和研究组,对照组采用单纯的针灸治疗,研究组在针灸治疗的基础上联合推拿和牵引治疗,观察两组患者临床有效率及功能恢复优良率。结果研究组总有效率明显高于对照组(P<0.05);研究组功能恢复优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病较单纯针灸治疗效果好,神经功能恢复较理想,值得临床推广。     

针灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析

目的探讨针灸联合推拿手法治疗治疗神经根型颈椎病的临床疗效及其安全性。方法选取于2014年1月~2016年12月在我院接受治疗的300例神经根型颈椎病患者作为研究对象,按随机分配方式分为对照组和治疗组,各150例,对照组给予针灸疗法治疗,治疗组给予针灸联合推拿手法治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、治疗前后VAS评分、不良反应等情况。结果治疗组总有效率为94.67%,对照组总有效率为83.33%,两组比较差异有显著性意义(P0.05);治疗组治疗后VAS评分与对照组比较差异有显著性(P0.05),两组患者VAS评分治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论针灸联合推拿手法治疗能改善神经根型颈椎病患者肩颈部疼痛、患侧上肢放射痛或麻木感、头晕头痛等症状,具有操作简便、损伤少、恢复快、疗效高等优点,且不良反应发生率低,值得在临床上推广应用。     

应用推拿、针灸以及物理疗法对61例神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的分析并探讨应用推拿、针灸结合物理疗法对神经根型颈椎病病人实施治疗的临床疗效。方法将我院自2009年3月至2010年12月期间收治的神经根型颈椎病病人122例随机分成观察组与对照组各61例,观察组采用推拿、针灸以及物理疗法治疗,对照组采用推拿及针灸疗法。结果 2组病人分别完成1个疗程的治疗后,观察组总有效率为98.4%（60/61）,对照组总有效率为85.2%（52/61）,观察组明显高于对照组,差异显著（P〈0.05）,具有统计学意义。结论联合应用推拿、针灸、牵引疗法、低周波及微波对神经根型颈椎病实施治疗,各种疗法具有理想的协同治疗效应,能够更好地发挥各自的治疗作用,明显提高了对神经根型颈椎病的治愈率。     

颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用颈椎旁神经阻滞并推拿手法治疗,对照组单用推拿手法治疗。结果治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80.0%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论采用颈椎旁神经阻滞配合推拿手法的中西医结合疗法治疗神经根型颈椎病疗效满意,值得临床推广应用。     

针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

目的:探讨以针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:以2014年10月至2015年8月门诊收治的68例神经根型颈椎病患者为例,随机将患者均分成两组,每组34例。对照组患者以针灸治疗颈椎病,实验组患者在对照组治疗基础上行推拿、牵引治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:以自制颈椎功能恢复量表评价两组患者临床疗效。其中,实验组患者16例优,12例良,治疗优良率82.35%(28/34),总有效率97.06%(33/34);对照组患者8例优,10例良,治疗优良率52.94%(18/34),总有效率88.24%(30/34),组间差异对比均有统计学意义(P0.05)。结论:与单纯针灸治疗相比,在针灸同时给予患者推拿、牵引治疗,临床疗效更优,患者颈椎神经功能恢复更好,值得临床推广使用。     

探究葛根汤联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的疗效及对患者生存质量的影响

目的分析葛根汤联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的疗效及对患者生存质量的影响。方法将2016年3月至2017年3月84例神经根型颈椎病患者随机分两组。单一组给予针灸推拿治疗,综合组则实施葛根汤联合针灸推拿治疗。比较两组神经根型颈椎病治疗总有效率;症状消除时间、颈椎恢复正常活动时间、治疗疗程;干预前后患者疼痛评分、眩晕评分、生存质量评分。结果综合组神经根型颈椎病治疗总有效率高于单一组,P0.05;综合组症状消除时间、颈椎恢复正常活动时间、治疗疗程短于单一组,P0.05;干预前两组疼痛评分、眩晕评分、生存质量评分相近,P0.05;干预后综合组疼痛评分、眩晕评分、生存质量评分优于单一组,P0.05。结论葛根汤联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的疗效确切,可加速症状消退,缩短疗程,减轻患者痛苦,对患者生存质量具有改善作用,值得推广。     

观察针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的分析针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法收集我院收治的100例神经根型颈椎病患者,将其分为对照组和观察组均为50例。分别实施推拿牵引治疗和针灸推拿治疗。结果两组均取得一定治疗效果,但相比对照组治疗有效率78%,观察组患者的治疗有效率92%疗效更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论对神经根型颈椎病患者使用针灸推拿治疗能够取得明显临床疗效,有较高使用价值。     

针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:采用随机数字表法将180例确诊的神经根型颈椎病患者随机平均分为3组,推拿组患者单纯采用整脊推拿治疗,针刀组患者单纯采用针刀治疗,联合组患者给予针刀联合整脊推拿治疗,3组患者观察治疗4周。疗程结束后,分别比较3组患者治疗前后症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分,以及3组患者的颈椎生理曲度变化情况。结果:针刀组显效率为51.67%,总有效率为80.00%;整脊推拿组显效率为55.00%,总有效率为76.67%;联合组显效率为71.67%,总有效率为93.33%,联合组的临床疗效明显优于其他两组(均P0.05)。3组患者在治疗前症状总积分、颈椎生理曲度方面,差异无统计学意义(P0.05);3组患者在治疗后症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分出现明显下降,颈椎生理曲度出现上升,与治疗前相比,差异有统计学意义(均P0.05);联合组患者症状总积分,臂丛牵拉试验、椎间孔挤压试验体征积分的下降幅度,颈椎生理曲度上升程度均较其他组相比,变化幅度更加显著(均P0.05)。结论:针刀联合整脊推拿治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,可以明显改善患者颈椎生理曲度,值得临床推广应用。     

针灸联合刮痧治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的分析针灸治疗神经根型颈椎病的疗效及应用价值。方法选取我院2015年6月-2016年10月期间收治的40例神经根型颈椎病患者,分为观察组与对照组。对照组使用TDP治疗联合推拿治疗;观察组使用针灸联合刮痧治疗。观察并对比两组患者治疗效果。结果治疗后,观察组治疗有效率明显高于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论针对神经根型颈椎病患者采用针灸和刮痧联合治疗能有效改善患者临床病症,提高治疗有效率,值得临床推广应用。     

以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的 探讨以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 70例神经根型颈椎病患者随机分为对照组与观察组,每组35例.对照组采用以物理疗法为主的非药物综合治疗方案,观察组采用以针灸推拿为主的非药物综合方案.比较两组临床治疗疗效、治疗前后主症评分及生活质量评分.结果 （1）对照组临床治疗总有效率为74.29％,显著低于观察组（94.29％）,差异具有统计学意义（P＜0.05）;（2）两组治疗后颈肩肢痛VAS评分、颈肩肢痛频度、颈肩肢痛持续时间、上肢麻木评分较治疗前均显著降低（P＜0.05或P＜0.01）,且观察组上述主症评分下降程度显著大于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;（3）观察组生活质量总得分为（172.10±35.93）分,显著高于对照组[（126.12±23.20）分],差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 以针灸推拿为主的非药物综合方案治疗神经根型颈椎病的临床疗效显著.     

中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

目的：观察并分析中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果与价值。方法选取神经根型颈椎病患者40例作为研究对象,根据数字随机表分成对照组和干预组,各20例。对照组给予针灸治疗,干预组联合中医推拿进行治疗。对2组患者治疗效果进行评估分析。结果干预组患者临床治疗有效率为95.0%,明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后干预组疼痛视觉模拟评分（VAS）为（1.4±0.1）分,颈椎功能障碍指数（NDI）为（4.2±0.5）分,椎间盘高度为（4.9±0.6）mm,均明显高于治疗前,且改善程度显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病效果确切,可加速患者康复,安全性高,值得推广。     

神经根型颈椎病综合推拿手法与颈椎自我康复手法的临床疗效对比观察

目的：对比神经根型颈椎病综合推拿手法与颈椎自我康复手法的临床疗效.方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组30例采用综合推拿手法;对照组30例采用颈椎自我康复手法.治疗3个疗程后分别观察两种治疗方法的临床疗效.结果：治疗组有效率为83.3％,对照组有效率为66.7％,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：神经根型颈椎病的综合推拿手法疗效明显优于颈椎自我康复手法.     

正骨推拿联合理疗在神经根型颈椎病治疗中的价值分析

目的：分析正骨推拿联合理疗在神经根型颈椎病治疗中的临床应用价值。方法选取我院收治的神经根型颈椎病患者84例为研究对象,按照入院时间的先后分为2组,每组42例,予以对照组超短波和牵引法治疗,观察组在对照组的基础上添加正骨推拿手法治疗。对2组患者的临床疗效予以评价。结果观察组治疗有效率为92.86%,明显高于对照组的76.19%,差异显著（P<0.05）。结论正骨推拿与理疗联合应用,不但能减轻神经根型颈椎病患者的疼痛症状,还能加快颈椎活动恢复,值得临床推广应用。     

针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病的效果分析

目的 探讨针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病患者的疗效.方法 以2007年1月至2012年1月间收治的50例神经根型颈椎病患者为研究对象,将其随机分入观察组与对照组进行治疗,所有患者均接受相同的推拿治疗,观察组在此基础上接受针灸治疗.治疗结束后,对比分析两组患者在临床疗效、临床疼痛积分、临床评价积分方面的差异,以探索出效果更好的治疗方法.结果 治疗结束后,观察组患者治疗效果为治愈和好转的患者例数多于对照组,有效率较高,经检验,有效率的差异有统计学意义（P〈0.05）.经检验,治疗前观察组和对照组患者临床评价积分和疼痛积分的差异不具有统计学意义（P〉0.05）;治疗后与治疗前比较,两组患者临床评价积分均增加,疼痛积分均下降,治疗前后差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者临床评价积分高于对照组,疼痛积分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 针灸联合推拿治疗神经根型颈椎病患者,疗效确切,适宜推广.     

针灸推拿治疗颈椎病的疗效观察

目的:探讨联合应用针灸和推拿治疗颈椎病患者的临床效果。方法:神经根型颈椎病患者根据治疗时间分组,研究组60例联合应用针灸和推拿治疗,对照组60例单纯采用推拿治疗,比较两组临床疗效。结果:研究组未见无效病例,患者治疗总有效率明显高于对照组,数据经比较具有统计学意义,(P0.05)。结论:联合应用针灸和推拿治疗神经根型颈椎病可发挥更大的治疗效果,较单一采用推拿治疗疗效更高。     

中医推拿与针灸联合治疗神经根型颈椎病的效果研究

目的:探讨中医推拿与针灸联合治疗神经根型颈椎病的效果.方法:88例研究对象均为2020年6月—2021年5月于本院就诊的CSR患者,参照随机数字表将上述患者分为观察组和对照组.对照组44例患者接受针灸治疗,观察组44例患者在针灸治疗的基础上联合推拿治疗.比较两组临床疗效,治疗前后的主要症状积分(头痛、眩晕、肩颈痛、恶心或呕吐)、疼痛情况、颈椎功能及不良反应情况.结果:在治疗的总有效率对比中,观察组明显高于对照组(P<0.05);治疗后观察组主要症状头痛、眩晕、肩颈痛、恶心或呕吐积分低于对照组(P<0.05);治疗后观察组VAS与NDI评分明显低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率无显著性差异.结论:神经根型颈椎病患者采用中医推拿联合针灸治疗能够取得满意效果,可以有效改善患者的症状,缓解疼痛,提高颈椎功能,安全可靠,适于临床推广.