整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用研究

目的 探讨整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的实际临床效果。方法 选取2018年9月～2019年12月本院接受治疗的急诊危重症患者80例。将患者分为两组,对照组40例患者均接受常规急诊急救护理,观察组40例患者给予整体性急诊急救护理。比较两组患者的不良事件发生情况、救治时间、抢救成功率及家属满意度。结果 观察组患者的不良事件总发生率明显低于对照组,救治时间明显短于对照组,抢救成功率及家属满意度评分均明显高于对照组(P0.05)。结论 整体性急诊急救护理应于急诊危重症患者中有显著的应用效果,在减少患者抢救时间、提升抢救质量方面有积极作用,值得进一步推广应用于。     

对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析

目的对急诊危重症患者施行整体性急诊急救护理的方法及效果进行观察与分析。方法选取我院收治的92例的急诊危重症患者为研究对象,根据随机数字表原则,将其分为对照组与观察组。给予对照组常规急救护理,观察组则接受整体性急救护理,统计并评价两组患者的护理效果。结果观察组患者的抢救成功率及其家属对护理的满意度均显著高于对照组,数据差异具备统计学意义(P0.05)。结论通过对急诊危重症患者展开整体性的急诊急救护理,可有效促进其抢救成功率的提高,充分提高患者及其家属的满意度,值得临床推广应用。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用价值

目的:探究标准化急救护理模式在急诊危重症抢救中的应用价值。方法:将我院急诊科2016年6月~2016年12月收治的65例危重症病人设为对照组,予以常规急救护理;另于2017年1月~2017年7月收集67例急诊危重症病人为观察组,此阶段采用标准化急救护理程序,分析两组的抢救效果和护理满意度。结果:观察组抢救成功率为97.01%,对照组为92.31%,组间差异不明显(p0.05);但观察组抢救时间(32.87±13.42)min,显著短于对照组的(50.01±16.35)min;观察组患者或家属的满意度95.52%,明显优于对照组81.54%。结论:在急诊危重症病患抢救中予以标准化急救护理模式能够有效提升护理人员的急救护理水平,缩短抢救时间,同时还可提升病人或家属的满意度,减少不必要的护患纠纷。     

对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析

目的探讨对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。方法将我院2017年2月至2017年9月我院急诊科收治的90例急诊危重症患者纳入本次研究中,将入选患者随机分成均等的两组,即参照组(45例)采用常规急诊急救护理方法干预,研究组(45例)患者则实施整体性急诊急救护理方法干预,观察两种护理方法,并对比两组患者取得临床护理效果。结果研究组的抢救成功率显著高于参照组(P0.05),研究组在急救时间及护理满意度方面取得的结果显著优于参照组患者,数据差异符合统计学原理(P0.05)。结论为急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理,急救的成功率得到显著提高,同时对急救时间及护理满意度的提高起到积极的促进作用,是一种理想的护理干预措施,具有较高的临床应用价值。     

急诊危重症患者予以标准化急救护理的临床抢救效果

目的:分析急诊危重症患者予以标准化急救护理的临床抢救效果.方法:选择2015年5月至2017年1月84例急诊危重症患者并随机分组.对照组予以常规急救护理,观察组予以标准化急救护理.比较两组急诊危重症抢救成功率;抢救时间、家属满意评分、住院时间和费用.结果:观察组急诊危重症抢救成功率高于对照组(P＜0.05);观察组抢救时间、家属满意评分、住院时间和费用优于对照组(P＜0.05).结论:急诊危重症患者予以标准化急救护理的临床抢救效果确切,可提高抢救成功率,缩短抢救时间和住院时间,减少医疗费用,提升家属满意度,值得借鉴和推广.     

严重创伤急诊患者的抢救和护理探析

目的:探讨严重创伤急诊患者的抢救和护理方法。方法:在医院急诊科2014年7月到2015年9月期间收治的严重创伤患者中抽取68例作研究对象,应用随机抽样法将本组患者分为观察组(n=32)和对照组(n=36),观察组采取综合护理干预,对照组采取急诊科常规护理,对比两组患者的抢救成功率、家属急诊服务满意度以及抢救时间。结果:观察组急诊服务满意度为93.75%,其抢救成功率是96.88%,抢救时间为(31.25±10.50)min;对照组急诊服务满意度为83.33%,其抢救成功率是91.67%,抢救时间是(77.89±14.16)min,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:严重创伤急诊患者在其抢救期间接受综合护理干预,有助于提升患者抢救成功率和家属急诊服务满意度,并缩短抢救时间,值可作为严重创伤急诊患者的首选护理模式。     

严重创伤患者急诊急救的护理体会

目的探讨严重创伤患者急诊急救的护理方法。方法选取本科2014年1月~2016年1月收治的98例严重创伤患者作为研究对象,按护理方法不同分为观察组与对照组,每组各49例,对照组患者给予常规急救护理,观察组患者在常规护理的基础上进行整体的急救护理干预,对比分析两组患者的抢救成功率及护理满意度。结果观察组患者的抢救成功率为91.8%,对照组患者的抢救成功率为77.6%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为91.8%,对照组护理满意度为75.5%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对严重创伤患者进行良好的护理有助于提高患者的抢救成功率,提高患者对护理的满意度,值得临床推广应用。     

急诊护士在急诊抢救中的预见性护理分析

目的探讨在急诊抢救中应用预见性护理的效果。方法选取2016年1月至2016年12月医院急诊室接受抢救的84例患者作为研究对象,入选患者随机分成两组,对照组(n=42)患者给予传统急诊科护理,观察组(n=42)患者给予预见性护理措施,比较两组患者急诊护理效果。结果观察组患者的抢救时间明显比对照组短,抢救成功率高于对照组,抢救失败率低于对照组;观察组抢救满意度明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊抢救中应用预见性护理,缩短抢救时间,改善抢救结果。     

对发生严重创伤的急诊患者实施急救护理干预的效果分析

目的:探讨分析对发生严重创伤的急诊患者实施急救护理干预的临床效果。方法:选取2010年1月~2013年12月间我院收治的发生严重创伤的急诊患者160例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(80例)和观察组(80例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施急救护理干预,观察对比两组患者的抢救耗时、抢救成功率、对护理工作的满意度及死亡率,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者的抢救耗时为(44.3±17.4)min,对照组患者的抢救耗时为(80.1±21.7)min,观察组患者的抢救耗时明显短于对照组患者,差异显著(t=6.88,P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的抢救成功率为96.5%,对照组患者的抢救成功率为82.0%,观察组患者的抢救成功率明显高于对照组患者,差异显著(X2=5.37,P<0.05),具有统计学意义。观察组患者对护理工作的满意度为95.0%,观察组患者对护理工作的满意度为82.0%,观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(X2=5.28,P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的死亡率为2.5%,对照组患者的死亡率为15.0%,观察组患者的死亡率明显低于对照组患者,差异显著(X2=5.97,P<0.05),具有统计学意义。结论:对发生严重创伤的急诊患者实施急救护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用

目的深入探讨全程护理作用于急诊危重患者抢救中的临床效果。方法以我院2014年11月至2015年7月收治的60例急诊危重患者作为本次研究的研究对象;采用随机性抽签分组的方式将60例患者分为观察组(n=30)和对照组(n=30);对照组患者行常规护理,观察组行全程护理。结果经过系统的护理,观察组患者在抢救成功率和患者满意度2项指标上比较均明显占优(P0.05),统计学差异显著。结论将全程护理作用于急诊危重患者的抢救中,不仅能够有效提高患者的抢救成功率,还能提高患者的满意度,值得借鉴。     

探讨在急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化效果

目的探讨急诊患者抢救中急诊护理流程优化的应用效果。方法选择2018年4月至2019年6月期间在我院治疗的70例急诊患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组两组。对照组按照常规护理流程进行急救,观察组进行急诊护理流程优化。比较两组患者的抢救成功率与满意度。结果观察组抢救成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组急诊患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在抢救急诊患者过程中实现急诊护理流程优化的应用效果显著,能增大患者抢救成功率,提升患者满意度,从而改善抢救效果。     

程序化急诊急救护理对急性心肌梗死患者急救效率及临床转归的影响

目的 探讨对急性心肌梗死患者采用程序化急诊急救护理对提高急性心肌梗死患者急救效率的作用及对临床转归的影响。方法 方便选择该院2020年1—12月收治急性心肌梗死患者90例,按照随机数表法分为常规急救护理对照组(n=45)与采用程序化急诊急救护理研究组(n=45),比较两组急救效率,评估两组抢救成功率以及不良心脏事件(MACE)发生率,并采用汉密尔顿焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)量表评估患者干预后的负性情绪状态,另采用自制满意度调查问卷评估患者或家属对护理服务的满意度。结果 研究组总体抢救时间、急诊球囊扩张时间、住院时间分别为(42.29±13.20)min、(79.65±15.35)min、(11.18±1.95)d,均短于对照组,差异有统计学意义(t=4.123、10.065、3.394,P<0.05)。研究组抢救成功率为97.78%,高于对照组82.22%;MACE发生率6.67%,低于对照组22.22%;护理满意度为95.56%,高于对照组75.56%,差异有统计学意义(χ²=4.444、4.406、7.283,P<0.05)。干预后研究组H...     

优质护理在急性心肌梗死患者急诊护理中的应用效果

目的此文章分析优质护理应用于心肌梗死患者中的护理效果,探讨其医学价值。方法选取我院2014年3月至2015年9月期间本院的心肌梗死患者80例,按照数学随机数字表法将患者分为2组,观察组(n=48)接受优质护理,对照组(n=48)接受我常规护理,观,对比二者之间的抢救成功率,急诊时间,护理满意度。结果护理后,观察组患者的抢救成功率优于对照组,组间数据有意义,P0.05。护理后,观察组患者急诊时间优于对照组,组间数据有意义,P0.05。护理后,患者的满意度高于对照组,组间数据差异有意义,P0.05。结论优质护理应用于心肌梗死患者护理中可提高患者的抢救成功率与护理满意度,降低急诊时间,值得临床推广应用。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用

目的探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法在2015年1月至2016年1月期间,选取我院收治的82例急诊危重症患者,随机分为对照组(41例)与实验组(41例),常规护理在对照组患者中执行,标准化急救护理在实验组患者中执行,对两组患者的护理效果进行对比分析。结果实验组患者抢救成功率为95.1%,对照组抢救成功率为92.7%,对比差异不显著(P0.05),无统计学意义。而实验组患者抢救时间为(32.6±9.8)min,对照组患者抢救时间为(49.7±12.6)min,对比差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论在急诊危重症患者抢救中,采用标准化急救护理,可以显著提高护理效果,能够有效的缩短患者抢救时间,提高患者对护理的满意率,具有较高的临床应用价值。     

急诊急救护理对有机磷农药中毒患者的效果观察

目的探讨急诊急救护理对有机磷农药中毒患者的效果。方法将2016年3月-2019年3月我院收治的74例有机磷农药中毒患者按随机数字表法分为观察组(n=37)和对照组(n=37)。对照组患者给予常规的急救护理,观察组在对照组的基础上给予高效一体化急救护理。比较两组患者的洗胃时间、洗胃液体容量、胃内容物溢出率以及抢救成功率。结果观察组的洗胃时间、洗胃液体容量、胃内容物溢出率均要明显低于对照组;观察组患者抢救成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论对有机磷农药中毒患者应用高效的急诊急救护理,能够明显减少患者的洗胃时间、洗胃液体容量、胃内容物溢出率,提高抢救成功率,值得临床应用。     

安全管理防御护理模式对减少危重急诊抢救风险事件的影响

目的:探讨安全管理防御护理模式对减少危重急诊抢救风险事件的效果。方法:回顾分析2018年1—10月期间接收的50例危重急救抢救患者,随机分为对照组与观察组,每组25例,对照组运用常规护理,观察组采用安全管理防御护理模式,分析不同护理后抢救风险事件发生率、抢救成功率、患者护理满意度、护士急诊抢救安全知识掌握评分等差异。结果:干预后,观察组急诊护士风险意识、急诊风险认知、风险行为规范、风险管理态度等急诊抢救安全掌握评分明显高于对照组(P<0.05);观察组危重症患者急诊抢救时间、心肺复苏时间以及插管时间明显低于对照组(P<0.05);观察组使用药物错误、病情观察不仔细、人工气道脱出、高危药物外渗、未严格执行急诊各项操作、运送意外事件等急诊抢救风险事件发生率明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者护理满意度为96%,明显高于对照组的72%(P<0.05)。结论:安全管理防御护理模式对减少危重急诊抢救风险事件有较好的辅助作用,有效提升抢救成功率,同时有助于提升患者的护理满意度,整体护理安全性提升。     

急性心肌梗死患者实施急诊急救的护理措施

目的分析急诊急救在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取2014年8月至2015年9月期间我院收治的67例急性心肌梗死患者作为研究对象,将其分为对照组(n=32)和观察组(n=35),对照组行常规护理流程,观察组行急诊急救护理,对比两组患者的救护效果。结果对照组患者的抢救时间为(34.7±6.4)min,平均住院时间为(12.6±2.2)d,观察组患者的抢救时间为(28.9±3.5)min,平均住院时间为(8.7±2.1)d,两组患者的抢救时间比较(T=4.656,P0.05),两组患者的平均住院时间比较(T=7.422,P0.05)。结论急诊急救在急性心肌梗死患者中的应用,缩短了患者的抢救时间和平均住院时间,可以广泛的应用。     

全程护理模式在急诊危重患者抢救中实施的效果分析

目的:分析全程护理模式在急诊危重患者抢救中实施的效果。方法:随机将我院收治的60例急诊危重症患者分为对照组和观察组,临床对对照组患者主要采用常规护理,对观察组患者主要采用全程护理模式,并观察两组患者护理效果结果:观察组患者成功抢救率为96.67%,明显高于对照组76.67%,其差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者护理满意度为93.33%,明显高于对照组66.67%,其差异(P0.05)。结论:对急诊危重症患者抢救中实施全程护理模式,不仅能够有效提高患者抢救成功率,同时对提高患者护理满意度也具有重要的意义,值得临床推广使用。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨

目的:总结全程护理干预在急诊危重症患者抢救治疗中的实施效果,为急诊护理工作提供参考.方法:选择急诊抢救的200例患者,分为常规护理组以及全程护理组两组,组间例数一致.对比两组急诊危重症患者的抢救成功率以及护理满意度.结果:全程护理组患者护理满意度以及抢救成功率均明显高于常规护理组(P＜0.05).结论:全程护理干预的实施可以提高急诊危重症患者的抢救成功率以及患者的护理满意度,整体上提高患者的生活质量,建议实施推广.     

全程护理干预在急诊危重患者抢救中的应用

目的：对全程护理干预在急诊危重抢救过程中的应用效果予以探讨。方法：随机选取我院在2013年6月~2014年10月间收治的急诊危重患者400例，将其均分为2组，分别作为对照组与观察组，对对照组患者实施常规的抢救护理措施，对观察组患者实施全程护理干预，对2组患者的抢救成功率及护理满意度进行对比分析。结果：对照组患者的抢救成功率为90.2%，观察组患者的抢救成功率为97.4%，2组患者的抢救成功率具有明显差异，并且P<0.05，差异具有统计学意义；同时2组患者的护理满意度具有明显差异，并且P<0.05，差异具有统计学意义，观察组患者明显优于对照组。结论：在急诊危重患者的抢救护理工作中，为患者实施全程护理，能够有效提升患者的护理满意度与抢救成功率，值得在临床应用中推广。