高血压患者社区护理服务影响因素的定性研究

目的了解影响南昌市高血压患者社区护理服务的因素,为完善高血压社区护理工作提供依据。方法运用现象学研究法,对5名社区卫生服务中心(CHC)的管理者、11名社区护士及26名社区高血压患者进行半结构式访谈,采用Colaizzi法分析资料。结果影响高血压社区护理服务开展的因素有服务需求方因素、服务提供方因素及外部支持环境因素。结论南昌市高血压社区护理服务开展存在诸多不足和问题,需要得到各级政府支持,提高自身服务质量及争取患者信任和支持。     

研究对高血压患者社区实施护理服务影响因素的定性

目的:通过对影响高血压患者实施社区护理服务的因素进行定性研究,以提高社区护理服务的整体质量。方法:选取本社区卫生站的2名医生、3名护士以及在本社区接受过护理服务的300例高血压患者为本次研究对象,以访谈调查的方式,找出并总结影响高血压患者社区护理服务实施的因素。结果:经调查研究发现,影响高血压患者社区服务实施的因素大致有三个,一个是服务方因素、二是提供方因素,三是外部环境因素。结论:通过对影响高血压患者社区服务实施的因素进行定性分析,并且采取相应的解决对策,有利于提高社区护理服务质量。     

高血压患者社区护理服务影响因素分析

目的:研究对高血压病患提供社区服务并分析影响疗效因素的意义。方法:随机在我院社区选取120例高血压病患,给予病患抗压药物治疗及社区护理服务,包括运动护理、饮食护理、心理护理和自我监督等,分析临床效果及影响疗效的因素。结果:分析得知,服务提供方、病患的服务需求、外部支持环境三个方面是影响病患社区护理服务效果的主要因素。结论:对高血压病患提供社区服务并分析影响疗效因素,采取相应护理对策,能显著提升护理效果,意义重大,值得广泛进行推广。     

高血压患者社区护理服务的利用和需求情况分析

目的探讨高血压患者社区护理服务的利用和需求,积极开展社区护理活动,为患者提供优质的社区护理服务。方法根据白银市的地域特点,选取具有代表性的4家社区卫生服务中心就诊的全部高血压患者为研究对象,自制问卷,进行面对面调查。结果高血压患者对社区护理服务的需求量较大,社区护理服务利用度不高。结论应有效利用社区资源,营造和谐的社交氛围,使高血压患者自觉矫正不良的生活方式与行为。在提高护理服务利用率的同时,以患者的需求为导向,及时调整护理工作的重点,正确分析患者的护理问题,并采取有效的干预措施,为患者提供强有力的社区护理支持。     

芜湖市弋江区高血压患者社区卫生服务现状调查

目的:对芜湖市弋江区高血压患者社区卫生服务现状(包括:知晓率、利用率、需求及影响利用的因素)进行调查分析,为今后的高血压防治和护理提供依据。方法:利用整群抽样的方法抽取558名高血压患者,采用问卷调查法,对高血压患者的社区卫生服务知晓率、利用率及影响利用的因素进行分析。结果:芜湖市社区高血压患者对社区卫生服务知晓率为95.2%;74.2%的调查对象接受过用药指导,74.9%的调查对象接受过饮食指导。年龄、医疗费用支付方式、婚姻状况、知晓免费公共卫生服务与否对高血压患者社区卫生服务利用率间差异有统计学意义(P<0.05)。96.4%的被调查者觉得需要定期测量血压,93.9%的被调查者希望定期体检。结论:在高血压人群中,尤其是50～70岁年龄组,应进一步加强高血压防治知识教育和加强护理干预,促进社区卫生服务的利用。     

社区慢性心力衰竭患者生存质量的质性研究

目的了解社区慢性心力衰竭患者生存质量的现状及影响因素,为提高其生存质量、开展科学有效的社区慢性心力衰竭管理提供参考依据。方法采用现象学研究方法,对10例社区慢性心力衰竭患者进行半结构式访谈,并用现象学分析法对资料进行分析。结果通过访谈归纳出6个主题:①患者对生存质量内涵的理解;②躯体症状;③自我管理能力;④悲观、抑郁等不良情绪;⑤家庭成员的支持程度;⑥医疗服务的可及性与连续性。结论社区医务工作者应充分考虑影响患者生存质量的因素,通过开展家庭医生责任制,与患者建立契约关系,为其提供专业、可及、连续的医疗服务,同时鼓励家庭成员给予患者更多的支持,从而提高患者的自我管理能力和生存质量。     

社区高血压患者社会支持的护理干预研究分析

目的 分析高血压患者在社区范围内,利用护理干预,对社会提供有效的利用度,加大高血压患者对社区护理的主观支持,从而更有效的促进社区护理服务的可行性.方法 选取五个已经建立完善的居民健康档案的社区作为实验对象,其中两个作为干预区,三个作为对照区,对社会支持、行为转变、护理服务利用和需求进行问卷调查.其中在干预区选取90例患者作为实验组,对照区选取98例患者作为对照组,对干预区选出的实验组患者进行5个月相应的护理干预,通过了解这些患者的社会支持情况,对此进行干预效果的评价.结果 对社区高血压患者社会支持的护理干预得到显著的成效,通过为期5个月的相应护理干预可知,实验组患者的主观支持、支持利用度的得分以及社会支持的总分明显高于对照组,实验组患者通过干预护理后,在朋友、邻居、家人、精神求助等各个方面的支持均有明显性增加.结论 社区高血压病患者通过社会支持的护理干预表明,具有针对性的为患者提供社会支持是非常重要的,要求护理人员能够从患者的心理考虑,当社会支持患者需要时,应及时给予帮助,有效提高社会支持水平,为患者营造良好的环境.     

武汉市中老年高血压患者血压控制的影响因素及对策

目的:分析武汉市中老年高血压患者血压控制和急性发作的影响因素,为改进社区慢性病管理提供政策建议。方法:高血压患者问卷调查和关键知情人访谈相结合。采用多阶段抽样,按照是否纳入高血压规范管理分组,选取武汉市3个社区卫生服务中心的45岁及以上高血压患者共363名进行问卷调查。结果:血压控制率为57.8%,紧急发作率为38.9%。经卡方检验和Logistic分析发现,较高的文化程度是血压控制的保护性因素,高血压严重程度是血压控制的危险因素;较高的文化程度、良好的血压控制情况和优先选择社区就诊的习惯是高血压急性发作的保护性因素,而高血压严重程度是高血压紧急发作的危险因素。结论:落实高血压分级管理,强化对3级高血压患者和低学历人群的干预;社区就医习惯的养成可以有效降低高血压紧急发作的风险。     

农村留守婴幼儿监护者的社区护理需求调查及对策

目的 了解农村留守婴幼儿监护者对社区护理服务的需求,为开展社区护理服务提供依据,从而提高社区护理卫生服务质量.方法 随机抽取农村社区中280名0-3岁留守婴幼儿监护者为调查和访谈对象,使用自制调查表进行问卷调查及访谈,并调查数据进行统计分析.结果 农村留守婴幼儿监护者社区前四位护理需求为:常见病预防指导、喂养及膳食指导、计划免疫接种、早期教育指导.结论 采取相应的护理对策,在关爱农村留守婴幼儿的同时又提高他们的健康水平,也提高了社区护理服务质量.     

高血压患者门诊就医行为分析及社区护理干预

目的:了解影响城南社区高血压患者就医行为的相关因素,为社区建立完善的高血压保健服务提供依据。方法:对300例高血压患者按照居民健康档案的档案号随机分为观察组与对照组,每组150人,对照组采用常规的护理,观察组在常规护理的基础上,对高血压患者实施护理干预,采用门诊随访、电话随访、家居随访与问卷调查等相结合。结果 :300例高血压患者门诊就诊次数,2011年对照组就医和随访次数284次,2012年对照组就医和随访次数220次;2011年观察组就医和随访次数1022次,2012年观察组就医和随访次数1570次,通过护理干预观察组就医行为明显提高。影响就医行为的主要因素:服药依从性、饮食、文化程度、生活方式、相关疾病教育知晓度、社会保障、家庭支持系统等。结论:在社区护理积极干预下,高血压患者能自我监测血压,及时就诊,减少高血压的并发症发生,提高高血压患者的生活质量有重要意义。     

对社区高血压患者实施社会支持护理干预的效果分析

目的:探讨分析对社区高血压患者实施社会支持护理干预的效果。方法:选取2012年6月至2013年6月间在本地社区居住的高血压患者116例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为参照组(58例)和干预组(58例),为参照组患者进行常规护理,为干预组患者在进行常规护理的基础上实施社会支持护理干预,观察对比两组患者的护理效果及社会支持得分,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:干预组患者的遵医行为及服药依从性明显优于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。干预组患者的各项社会支持得分均明显高于参照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对社区高血压患者实施社会支持护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

社区生活干预对高血压早期患者疗效的随机对照试验研究

目的:了解社区护理对社区居民高血压患者疗效、认知、生活方式的影响。方法:在呼和浩特市采取分层整群抽样方法,对抽取的社区内35岁以上全部人口进行高血压普查,普查获得的高血压患者作为研究对象,以社区护理为干预措施进行随机对照试验研究,观察两组间的疗效、认知、生活方式。结果:社区护理干预组血压控制率、血压降低情况、认知水平均优于对照组。结论:社区护理对提高高血压患者疗效、改善认知水平、促进生活方式转变具有积极意义。     

健康促进生活方式与社会支持对社区老年高血压病人自我护理能力的影响

目的 探讨健康促进生活方式、社会支持对社区老年高血压病人自我护理能力的影响.方法 采用健康促进生活方式问卷、社会支持评定量表和自我护理能力量表对衡阳市310例社区老年高血压病人进行问卷调查.结果 社区老年高血压病人自我护理能力得分为105.43±19.25分,总体处于中等偏上水平.健康促进生活方式、社会支持与自我护理能力存在显著正相关,健康促进生活方式还可通过社会支持的中介作用间接影响自我护理能力.结论 健康促进生活方式与社会支持可有效提高社区老年高血压患者的自我护理能力.     

社区护理对高血压患者的影响观察

目的:总结社区护理对高血压患者的护理措施,观察、探讨护理效果,为社区高血压护理工作的实践提供参考依据。方法:将本社区的216例高血压患者作为研究对象,对其实施社区护理干预,并观察护理工作对他们的影响。结果:通过对这216例高血压患者实施护理干预后,有214例患者的血压都得到了良好的控制,2例患者的血压情况无好转也无恶化。同时,216例患者中,绝大部分患者对自身的病情都有了更为科学的认识,用药依从性大幅度提升,生活与运动方式更加健康,能够以更加积极的心态面对疾病。结论:通过对高血压患者实施有效的社区护理干预措施,既可以对患者的血压起到良好的控制作用,又能够提高他们的思想认识,改善他们的生活方式,值得进一步加大研究与实践力度。     

社区护理干预对高血压“三率”的影响

目的:探讨社区护理干预对高血压患者三率(知晓率,治疗率,血压控制率)的影响,及其对生活方式的影响。方法:对我院2008年3月～2009年2月就诊的高血压患者进行回顾性调查,分析可能影响高血压三率的因素,并于2009年3月～2010年2月对我院就诊的高血压患者进行社区护理干预。对干预前后两组的情况进行对比。结果:实施社区护理干预后高血压患者的三率有明显的提高,以及戒烟限酒人数大大增加。结论:实施社区护理干预可以大大提高高血压患者的三率,并能使高血压患者养成良好的生活习惯。     

社会支持的护理干预对社区高血压患者的效果分析

目的:调查社会支持的护理干预对社区高血压患者的效果。方法:随机抽取相邻的两社区高血压患者192例,96例患者为A组,进行社会支持的护理干预,96例患者为B组,不进行社会支持的护理干预;从两社区中随机抽取96名健康志愿者为C组,对比三组的社会支持护理干预进行分析。结果:A组患者P值均<0.05,A组96例患者社会支持护理干预后总得分明显高于没有接受干预的B组96例患者患者,和C组96名健康志愿者的得分比较差异。结论:良好的社会支持护理干预稳定高血压患者的情绪,保持其良好的心理状态,使其感到社会的温暖,生活质量获得提高。     

探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:分析社区护理对高血压老年患者生活质量的影响方法。方法:选取2014年6月至2016年6月在某社区被确诊为高血压的200例老年患者做为研究对象,将其随机分为两组,对对照组进行常规护理,观察组进行社区护理干预,最终让患者对护理满意程度进行评定。结果:观察组与对照组两组老年患者进行护理后,其身体、心理、社会、以及物质功能的评分均有提高,但观察组评分明显较高于对照组,具有统计学意义,P0.05。结论:社区护理干预能够将老高血压年患者的生活质量明显提高,值得被借鉴。     

社区高血压患者健康管理的服务需求调查研究

目的:探讨社区高血压患者健康管理的服务需求项目。方法:从管辖社区2 122例高血压患者中选取300例(占14%)进行调查研究。采用自行设计的高血压患者基线调查表进行调查问卷。结果:问卷全部回收,其中274份合格,合格率91.3%。274例中,高危114例(41.6%),极高危160例(58.4%)。患者对基础护理技术服务的需求较少,排名前六位的需求项目依次为:坚持用药与合理用药、饮食指导、核心指标监测、指导并帮助合理运动、定期体检、指导家庭小药箱管理。结论:高血压患者存在健康干预需求,对基础护理技术服务的需求较少,社区护士提供的基础护理服务不能满足高血压患者需求,且满意对较低。故应加大对社区护士健康管理能力的培养,拓宽社区护士的健康管理范围。     

社区护理对慢性病的影响以及管理质量情况

目的:分析探讨社区护理对于慢性疾病的影响,以及质量情况。方法:于2013年1月-2013年12月之间选择在我市某社区卫生服务中心进行诊治的68例老年糖尿病合并高血压的患者作为观察对象,采取临床护理措施,进而分析慢性病的社区护理和管理质量情况。结果:对68例慢性病患者进行为期1年的随访研究,发现其中59例患者的病情稳定,恢复情况良好,对于社区护理服务工作的满意度高,5例患者的恢复情况一般,基本满意护理服务,另外4例患者的恢复情况较差。总体而言,社区卫生服务中心的护理工作对于慢性病具有较好的作用,护理治疗较高。结论:社区护理对慢性病进行干预是一个漫长的管理过程中,需要服务中心和患者的共同配合,积极的社区护理干预对于改善慢性病患者的病情具有很好的作用。     

社会支持的护理干预对社区高血压患者的效果分析

目的:研究社会支持的护理干预对社区高血压患者的效果分析。方法:随机选取本地两个社区的高血压患者共164例,随机分为两组,每组82例。对照组患者以常规的护理方法进行干预,观察组患者在对照组的基础上进行社会支持护理干预。对两组患者社会支持度得分进行对比分析。结果:观察组的社会支持得分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对社区高血压患者进行一定程度的社会支持护理干预有利于其身体健康,养成较好的生活习惯,愉悦身心健康。