不同根管填充(一次、多次)对慢性牙髓炎、根尖周炎治疗效果对比

目的分析不同根管填充(一次、多次)对慢性牙髓炎、根尖周炎治疗效果。方法随机抽取2015年6月至2016年8月我院收治的100例慢性牙髓炎、根尖周炎患者作为研究对象,通过回顾分析法,将其分为研究组50例与对照组50例,对照组主要采用多次根管治疗术,研究组采用一次根管治疗术,对比两组患者治疗后的临床疗效。结果两组患者的炎症消退时间、疼痛消失时间以及成功率等对比差异不显著,P0.05无统计学意义;其中研究组的治疗时间明显比对照组短,数据对比差异(P0.05)。结论对慢性牙髓炎、根尖周炎患者采用不同根管填充治疗,均取得了良好的效果,其中一次根管治疗术的治疗时间要比多次根管治疗术的治疗时间短,此法值得临床推广。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎

目的:探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床疗效。方法:对2011年10月~2012年10月来我院就诊慢性牙髓炎和根尖周炎的158例患者进行研究,随机分组,对照组采用多次法根管治疗,实验组进行一次性根管治疗。结果:实验组经一次性根管治疗后,有效率为97.47%;对照组经传统多次根管治疗后,有效率为96.20%,两组数据无统计学差异(P0.05)。讨论:多次根管治疗和一次性根管治疗在疗效上没有明显的差别,但是一次性根管治疗时间短,疗效确切,减少患者就诊次数,因此,一次性根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎有重要的临床价值,值得推广。     

一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎近期及远期效果观察

目的:探讨一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎的临床疗效.方法:选择60例患者67颗患牙,采用抛掷硬币的方法分为观察组30例34颗患牙和对照组30例33颗患牙,观察组采用一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗,对照组采用冷牙胶充填法治疗,比较二者根管充填时间、术后疼痛发生率、根管填充效果及治疗效果.结果:观察组患者根管充填时间及术后疼痛发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗1周后,行X线片检查评价根管填充效果,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).术后3个月及术后1年,两组患者临床治疗效果相似,差异无统计学意义(P＞0.05);术后2年,观察组患者临床治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:一次性根管预备热牙胶即刻充填治疗慢性根尖周炎缩短根管充填时间,降低术后疼痛发生率,远期临床效果好.     

评价ProTaper镍钛根管挫在一次性根管治疗术中的应用价值

目的:对ProTaper镍钛根管挫在一次性根管治疗术中的应用价值进行研究分析。方法:选取牙髓炎及慢性根尖周炎患者50例,随机分配成两组,研究组和对照组各25例。研究组采取ProTaper镍钛根管挫进行根管治疗;对照组采取常规根管治疗术进行治疗;比较两组患者临床治疗效果。结果:研究组根管填充的总体有效率明显优于对照组;研究组治疗满意率为92%,对照组治疗满意率为68%;研究组的牙体修复效果有效率为96%,对照组为72%;研究组患者的牙体修复效果明显优于对照组患者;以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后2周发生疼痛情况显然优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上采取ProTaper镍钛根管挫进行一次性根管治疗能显著减少患患者术后2周发生疼痛的情况,提高牙根管填充效果以及患者治疗满意度,值得在临床上广泛应用。     

感染根管行一次或多次性根管治疗的临床价值分析

目的:探讨一次或多次性根管治疗感染根管患者的临床价值。方法:选择慢性牙髓炎和慢性根尖周炎患者80例,随机分为观察组和对照组,对照组行多次行根管治疗,观察组行一次性根管治疗,并比较两组术后疼痛率和治疗成功率。结果:两组患者疼痛率和成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:感染根管行一次性根管治疗具备临床可行性。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床效果分析

目的探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床效果。方法此次实验对象为2015年1月至2017年5月于我院进行治疗的210例慢性牙髓炎患者,依照就诊时间的先后将210例患者随机分为两组各105例,对照组患者使用传统根管填充术治疗,实验组患者使用一次性根管填充术治疗,分析两组患者的最终疗效。结果实验组患者治疗效果明显优于对照组,不良反应率及后期疾病复发率均明显低于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论使用一次性根管填充术治疗慢性牙髓炎疗效显著,有效降低了不良反应发生率以及后期疾病复发概率,有效改善了患者生活质量,值得使用。     

一次性根管治疗前牙慢性根尖周炎的效果观察

目的:探讨一次性根管治疗前牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法:选取本院2012年1月至2015年12月收治的240例前牙慢性根尖周炎患者作为本次研究对象,按随机数字表法将其分为研究组和对照组,每组各120例。对照组患者给予传统多次性根管治疗,研究组患者给予一次性根管治疗,比较两组临床疗效及术后疼痛程度。结果:对照组总有效率为97.50%,研究组总有效率为90.83%(P0.05);研究组患者术后疼痛程度较对照组明显下降,两组数据差异比较有统计学意义(P0.05)。结论:对前牙慢性根尖周炎患者采用多次性根管治疗,术后的疼痛发生率及疼痛程度明显高于一次性根管治疗术,且一次性根管治疗术可减少患者就诊次数,避免多次性根管治疗出现冠部微渗漏和多次用药对根尖周组织产生刺激等优势,值得临床推广和应用。     

感染根管行一次或多次性根管治疗的临床价值分析

目的：对感染根管运用一次根管治疗以及多次根管治疗的临床价值进行探讨分析。方法：回顾性分析180例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者的临床资料,随机分为研究组与对照组,每组90例。对照组患者进行多次性根管治疗,研究组患者运用一次根管治疗,对两组患者的感染根管治疗效果以及牙痛情况进行观察分析,1年后对两组患者进行回访。结果：两组患者经过根管治疗后,术后牙齿疼痛发生率以及治疗效果差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：进行一次性根管治疗与多次性根管治疗的效果差异无统计学意义（P〉0.05）,一次性根管治疗具有复诊次数少的优点,值得临床推广。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床疗效观察

目的分析研讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床疗效。方法此研究中所研讨的124例患者均随机从我院2013年4月至2015年7月期间所收治的慢性牙髓炎患者中选出,124例患者均依据随机抽签法分两组研讨,对照组(62例)接受传统多次法根管充填,研究组(62例)接受一次性根管充填法进行治疗,对比两组患者临床治疗状况。结果研究组治疗总疗效91.94%比对照组82.26%明显要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。从两组患者治疗时间、用药时间、疼痛消失时间方面来看,研究组均比对照组要优,组间数据有统计学意义(P0.05)。研究组患者总满意度85.48%比对照组70.69%要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论临床在治疗慢性牙髓炎时可考虑将一次性根管充填治疗方式作为首选方式,疗效突出,且可明显改善术后疼痛状况,缩短治疗时间,患者接受程度较高,改善其生活质量,推广应用价值大。     

一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床疗效评价

目的探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎的临床效果。方法选择50例（50颗牙）慢性牙髓炎和根尖周炎患者随机分为治疗组与对照组,每组各25例（25颗牙）,治疗组采用一次性根管治疗,对照组采用多次根管治疗,术后3个月复查评价疗效,并观察术后并发症发生情况。结果治疗组临床疗效优于对照组（P〈0．05）,术后1周治疗组疼痛反应程度低于对照组（P〈0．01）。结论一次性根管治疗慢性牙髓炎和根尖周炎临床疗效好,并发症低,值得临床推广应用。     

一次性根管治疗慢性牙髓炎临床疗效观察

目的:探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎的效果及应用价值。方法:选择我院治疗的慢性牙髓炎患者106例,随机分为观察组和对照组,对照组采用分次性根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,观察两组治疗情况。结果:两组患者治疗后疼痛消失时间、治疗后用药时间和治疗成功率比较,经统计学分析比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用一次性根管治疗慢性牙髓炎疗效和采用分次根管治疗效果相当,但是操作更为便捷,能够降低患者治疗时间与次数,值得在临床大力推广使用。     

一次性根管预备热牙胶即刻充填术在慢性根尖周炎中的治疗效果

目的探讨一次性根管预备热牙胶即刻填充术在治疗慢性根尖周炎中的临床疗效。方法采用随机数字表法将我院口腔门诊收治的90例根尖周炎患者分为观察组和对照组,各45例,观察组采用一次性根管术治疗,对照组采用常规根管治疗术治疗,对比两组疗效。结果观察组的根管填充物填充优良率84.44%高于对照组的82.22%,差异无统计学意义(P0.05)。观察组的术后1周的疼痛发生率4.44%显著的低于对照组的17.78%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的治疗成功率93.33%高于对照组的88.89%,差异无统计学意义(P0.05)。结论一次性根管预备热牙胶即刻填充术在治疗慢性根尖周炎与常规根管治疗术治疗均具有较好的临床效果,一次性根管预备热牙胶即刻填充术可以减少患者就诊次数,并对降低患者术后疼痛的效果更好,更易于被患者接受。     

慢性牙髓炎和慢性根尖周炎一次性根充276例临床观察

目的 探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的方法和疗效.方法 随机各选择慢性牙髓炎、根尖周炎患者共计276例,分为实验组与对照组各138例,实验组采用一次性根管充填治疗,对照组采用多次法根管充填治疗,观察两组治疗效果.结果 从两组治疗方法的平均疼痛消失时间、治疗后用药天数及有效率均无明显差异.结论 严格掌控适应症,一次性根管充填可以进行慢性牙髓炎及慢性根尖周炎的治疗.不仅可以减少患者就诊次数而且减轻医生的工作量,提高医生的工作效率.     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果分析

目的：探讨对于慢性牙髓炎伴疼痛使用一次性根管填充治疗的临床效果。方法选取2013年3月—2014年5月该院收治的慢性牙髓炎伴疼痛患者90例作为研究对象,按照治疗方式将患者均分为两组,对照组45例采用分次性根管治疗,观察组45例采用一次性根管充填治疗,对比两组临床效果。结果两组患者在治疗后用药时间、疼痛消失时间对比差异无统计学意义,且观察组成功率为97.8%,对照组为93.3%,对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论操作者技术需娴熟,同时严格无菌操作,坚持按照规范流程,可促使一次性根管填充效果接近于分次性根管填充效果。     

浅谈一次法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的效果

目的探究一次法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的效果。方法抽取来我院就医的70例慢性牙髓炎及根尖周炎患者作为此次实验的目标对象,对70例患者进行随机对照分组。对照组35例患者应用多次法根管充填治疗,实验组35例患者应用一次法根管充填治疗,研究对比两组患者的临床疗效、疼痛消失时间、复诊次数及治疗天数。结果对照组35例患者的总有效率为71.43%,显著低于实验组(91.43%),P0.05;实验组患者的复诊次数及治疗天数显著少于对照组,P0.05,但两组患者的疼痛消失时间无显著区别,P0.05。结论一次法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎具有较显著的临床效果。     

慢性根尖周炎、牙髓炎及牙髓坏死行一次性根管治疗临床探讨

目的探讨一次性根管充填治疗慢性根尖周炎、牙髓炎及牙髓坏死的临床疗效。方法对该院收治的162例确诊为慢性根尖周炎、牙髓炎及牙髓坏死患者（共172颗患牙）的临床资料进行回顾性分析总结。结果两组患牙在治疗后1年总有效率对比,差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组炎症及疼痛消退时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论一次性根管治疗可减少患者就诊次数,并加快炎症及疼痛的消退,在掌握适应症的情况下疗效满意,值得临床推广。     

优质护理干预对急性牙髓炎一次性根管治疗的优势探讨

目的探讨优质护理干预对急性牙髓炎一次性根管治疗的优势。方法收集2016年1月-12月门诊治疗的急性牙髓炎行一次性根管治疗的患者200例,随机分为研究组与对照组各100例,其中研究组给予优质护理干预,对照组给予常规口腔护理,比较两组患者平均治疗时间、疼痛视觉模糊评分(VAS)及患者护理满意度。结果 (1)观察组平均治疗时间短于对照组、疼痛VAS评分低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);(2)观察组满意度为97%,对照组为92%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预牙体牙髓疾病可缩短一次性根管治疗时间,降低疼痛,提高护理满意度。     

一次性根管充填技术治疗慢性牙髓炎慢性根尖周炎的临床观察

目的：观察一次性根管充填技术对慢性牙髓炎、慢性根尖周炎治疗效果。方法选择慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者各60例,共120例。分为观察组与对照组各60例,观察组对患牙采用一次性根管充填,对照组的患牙采用传统多次法根管充填,比较2组1周内疼痛发生率及6个月后成功率,治疗次数及治疗需要天数。结果2组接受治疗后患的牙痛消失时间和治疗次数,以及需要的疗程比较显示观察组疗效优于对照组。结论对于慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者只要严格掌控适应证,一次性根管充填值得推广应用。     

一次性根管治疗牙隐裂伴牙髓病变患者临床效果观察

目的:探讨一次性根管治疗牙隐裂合并牙髓炎患者的临床疗效情况。方法:选择92例牙隐裂合并牙髓炎患者,按掷骰子的方法,将偶数者纳入研究组(n=44),奇数者纳入对照组(n=48)。对照组患者接受常规治疗,研究组患者接受一次性根管治疗。对比两组患者术后疼痛情况及根管填充情况。结果:对照组患者疼痛率为29.17%,显著高于研究组11.36%(P<0.05)。此外,对照组患者恰填率为68.75%,显著低于研究组90.91%(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗牙隐裂合并牙髓炎具有疼痛率低,填充效果好的优点。     

浅谈一次法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的效果

目的:对一次法根管充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的效果进行观察与探讨。方法:对2013年4月到2014年4月期间在我院接受治疗的64例慢性牙髓炎及根尖周炎患者(共80颗患牙)进行临床的相关研究,按照随机的原则分为2组,对对照组患者进行多次法根管充填治疗,对研究组患者进行一次法根管充填治疗,分析两组患者的效果。结果:研究组患者的临床近期总有效率和临床远期总有效率(96.88%和96.88%)略高于对照组患者(90.63%和93.75%),组间差异不明显(P0.05)。结论:对慢性牙髓炎及根尖周炎患者实施一次法根管充填治疗的效果和多次法根管充填治疗的效果相当,可减少对患者的操作次数。