跟骨锁定钢板固定术治疗跟骨骨折

目的观察跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效。方法将83例94足跟骨关节内骨折患者,采用回顾性分析,按照Sander’s分型:Ⅰ型53例66足,Ⅱ型30例41足。经跟骨锁定钢板固定术治疗,术后的随访时间12-24个月,平均14.2个月。结果按照美国足踝骨科协会(AOFAS)评分结果显示:切开复位跟骨锁定钢板内固定术应用于Ⅰ型53例66足,Ⅱ型30例41足,优良率分别为85.7%和81.8%。结论切开复位跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折具有良好的解剖复位,固定可靠,临床疗效显著。     

锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折临床疗效观察

目的评价锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的疗效。方法对2011年1月至2013年1月我院收治的74例跟骨骨折患者分别采用锁定钢板内固定术（实验组37足）和闭合复位术（对照组37足）治疗,观察比较两组的治疗效果。结果实验组总有效率为91.9%、对照组总有效率为75.7%,实验组的治疗效果明显优于对照组。结论采用锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折疗效较好,其效果优于闭合复位法。     

切开复位植骨锁定钢板内固定术治疗跟骨关节内骨折

目的：评价切开复位植骨锁定钢板内固定术治疗跟骨关节内骨折的早期临床疗效。方法：本组21例,25足跟骨骨折,均为SandersⅢ、Ⅳ型骨折,所有患者术前均行跟骨侧位、轴位X线摄片及CT。所有患者均行切开复位锁定钢板内固定术。结果：术后早期X线片显示25足跟骨骨折均获得了良好复位,随访根据AOFAS踝-后足评分系统,21例25足中,优16足,良8足,一般1足。结论：切开复位锁定钢板内固定治疗跟骨关节内骨折,可以取得良好效果。     

跟骨骨折钢板内固定术治疗88例临床分析

目的:探讨跟骨骨折钢板内固定术的临床疗效.方法:回顾性分析我院2002年1月-2014年1月,采用切开复位跟骨钢板内固定术治疗的跟骨骨折88例患者的临床资料,并评价术后疗效.结果:根据Maryland足部评分标准评定疗效,优51例、良32例、可4例、差1例,优良率为94.3％.术后切口皮肤部分坏死2例、足跟疼痛3例、距下关节僵硬2例、1例sandersⅣ型骨折术后并发创伤性关节炎,均经对症治疗后有所改善.结论:切开复位跟骨钢板内固定术治疗跟骨骨折能获得满意的解剖复位,固定可靠,并发症发生率低,临床疗效较好.     

锁定钢板内固定治疗跟骨骨折

跟骨是人体中最大的跗骨,在人体负重和行走中起重要的作用,跟骨骨折临床较多见,多见于青壮年[1],本科从2009年3月至2010年12月采用锁定钢板治疗跟骨骨折31例,取得满意的效果。     

微创钢板内固定术治疗跟骨骨折临床观察

目的：探讨微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者的临床疗效及安全性。方法将我院2010年2月至2014年6月收治的74例跟骨骨折患者按照随机分层分组法分为观察组39例和对照组35例,对照组采用克氏针内固定术治疗,观察组采用微创钢板内固定术治疗,观察两组患者的手术治疗效果、切口愈合情况及并发症发生率,术后随访6个月,观察两组踝关节和后足活动度及功能评分。结果观察组患者术后的跟骨长度、宽度、高度、Bohler角、Gissane角及切口甲级愈合率均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组手术优良率为92.3%(36/39),明显高于对照组的77.1%(27/35),两组比较差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者术后的并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访6个月,观察组踝关节和足活动度、AOFAS功能评分均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创钢板内固定术能显著提高跟骨骨折患者的手术治疗效果,促进术后患者踝关节和后足功能恢复,值得临床上推广应用。     

跟骨骨折钢板内固定术后并发症临床分析

跟骨骨折是临床上常见的一种骨折,多为高处坠落后跟骨受到直接暴力压缩所致,占跗骨骨折的60%-65%[1]。目前大多数骨科医师均认为切开复位钢板内固定治疗具有对跟骨的长度、宽度、高度、角度、关节间塌陷进行针对性复位的优势,但其术后出现皮缘坏死、伤口裂开、感染、     

跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效评价

目的探讨跟骨锁定钢板内固定在跟骨骨折中的治疗效果。方法研究对象筛选基于纳入标准和排除标准作为前提,抽选时间为2018年1月至2019年1月,共选取跟骨骨折患者40例,临床上予以跟骨锁定钢板内固定治疗,为观察组。于相同时间段另选跟骨骨折患者40例,临床上予以克氏针内固定治疗,为参照组。就两组患者的临床治疗情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果观察组的优良率与参照组差异明显,且数值方面观察组更高,统计处理显示P0.05,统计学意义成立;观察组的平均住院时间、骨折愈合时间与参照组差异明显,且数值方面观察组更短,统计处理显示P0.05,统计学意义成立。结论对跟骨骨折患者开展跟骨锁定钢板内固定治疗,疗效显著,可促进患者预后恢复。     

锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效分析

目的：探讨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床效果。方法选取50例跟骨骨折患者,随机均分为对照组和观察组（n=25）,观察组患者接受锁定钢板内固定手术治疗,对照组患者接受非锁定钢板内固定手术治疗。比较2组患者的手术、预后指标以及Maryland评分优良率。结果观察组患者手术时间、平均住院时间及骨折愈合时间均显著短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者Maryland评分优良率（76.0%）显著高于对照组（56.0%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论锁定钢板内固定治疗跟骨骨折效果显著,值得临床推广。     

切开复位钢板内固定术治疗跟骨骨折32例临床分析

目的探讨切开复位钢板内固定术治疗跟骨骨折的疗效。方法对2008年7月～2011年2月骨科收治的32例跟骨骨折患者采用切开复位钢板内固定术治疗的临床资料进行回顾性分析。结果经过积极治疗,32例患者36只患足中优14只,良18只,可3只,差1只;手术后对所有患者进行随访6～18个月;伤足外形上均恢复正常,X线片测Bohler角平均为36°,两侧跟骨宽度基本一致,跟骨外翻者1例。结论切开复位钢板内固定术是治疗跟骨骨折的有效方法,可恢复跟骨关节面的解剖形态及足的功能,值得临床进一步研究。     

锁定跟骨钢板治疗新鲜跟骨骨折

目的讨论锁定跟骨钢板治疗新鲜跟骨骨折的临床效果。方法现随机选取2015年6月至2016年10月我院收治的新鲜跟骨骨折患者62例,采用锁定跟骨钢板进行治疗,观察治疗效果。结果全部患者均手术成功,且没有并发症发生,平均手术时间为(63.14±5.16)min,术中出血量为(131.25±8.24)ml,平均住院时间为(8.12±1.5)d,切口愈合较好。手术后7 d以及3个月Gissane角以及Bohler角均明显优于术前,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后的第3个月和第6个月的AOFAS评分明显优于术前,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用锁定跟骨钢板方法治疗新鲜跟骨骨折临床效果明显,能够促进患者术后关节功能的恢复。     

锁定钢板内固定治疗17例跟骨骨折临床分析

目的分析锁定与非锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法将我院跟骨骨折患者34例分为试验组和对照组,试验组行锁定钢板内固定治疗,对照组行非锁定钢板内固定治疗,比较2组疗效。结果试验组骨折愈合时间和平均住院时间短于对照组,经Maryland足部评分系统评定,试验组优良率高于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论应用锁定钢板内固定治疗跟骨骨折效果显著,值得推广。     

跟骨锁定钢板治疗移位的跟骨关节内骨折

目的 探讨跟骨锁定钢板治疗移位的跟骨关节内骨折疗效。方法 2011年10月—2013年10月,对26例27侧移位的跟骨关节内骨折,经跟骨外侧L形切口在C臂机透视下利用跟骨锁定钢板进行切开复位内固定,其中男性18例18侧,女性8例9侧;年龄24~65岁,平均35.5岁。全部患者均未植骨。术前行跟骨侧位及冠状位三维CT扫描,依此按照Sanders分型:Ⅱ型16侧,Ⅲ型9侧,Ⅳ型2侧。术后进行放射学评估,末次随访采用Maryland足部评分系统进行评估。结果 26例27侧随访5~18个月,平均12个月。骨折愈合时间12~15周,平均13.4周,无延迟愈合及不愈合,骨折端无移位,螺钉无松动、拔出及断钉。术后皮缘坏死1例,切口裂开1例,1例出现腓肠外侧皮神经损伤症状,所有切口均无感染。根据Maryland足部评分标准,患者在末次随访时:优17侧,良6侧,可2侧,优良率85.18%,术后跟骨的宽度、长度、高度、Bhler角和Gissane角较术前均获得明显改善,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 锁定钢板切开复位内固定治疗移位的跟骨关节内骨折,有利于患者早期功能锻炼,是一种较好的治疗方法。     

微创钢板内固定术治疗跟骨骨折临床疗效观察

目的:分析微创钢板内固定术治疗跟骨骨折临床疗效观察。方法:选取我院2013年12月至2016年7月收治的69例跟骨骨折患者的资料为研究对象,分为2组,分别选用切开复位及微创钢板内固定术,分析两组疗效及术后临床指标。结果:观察组总优良率91﹒4%高于对照组73﹒6%,且术后随访的临床指标优于对照组,比较差异显著(P0﹒05)。结论:微创钢板内固定术治疗跟骨骨折具显著疗效,可牢固骨折,有效改善术后临床指标,降低并发症的发生率。     

锁定钢板内固定治疗跟骨骨折临床疗效评价

目的 探讨跟骨骨折患者行锁定钢板内固定术治疗的效果,评定其临床应用价值.方法 方便选取该院骨科室于2011年1月—2015年1月期间所收治的跟骨骨折患者120例,采用计算机表法的形式将其平均分成研究组和参照组,每组患者各为60例,其中研究组患者行锁定钢板内固定术治疗,参照组患者行常规经皮撬拨复位内固定术治疗,对比两组患者的手术用时时间,评价患者术后疼痛VAS评分指标、术后根骨复位情况、愈合时间以及功能恢复情况.结果 经过不同方法治疗后,研究组患者的手术用时时间(46.9±3.3)min短于参照组(90.7±5.2)min,其术后疼痛VAS评分(2.8±0.6)分、解剖复位优良率(98.3%)、骨折愈合时间(63.2±4.1)d以及功能恢复情况(96.7%)均优于参照组患者[(2.0±0.2)分、88.3%、(94.5±3.7)d、85.0%].数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 将锁定钢板内固定术应用于跟骨骨折病症治疗中,效果显著,且术后创伤小,且能够依据根骨部分的解剖特征进行塑性,这对于临床研究具有重要作用.     

锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床效果评价

目的:了解跟骨骨折患者接受锁定钢板内固定方案治疗的临床效果。方法:纳入于2013年-2015年期间在本院接受诊治的跟骨骨折患者80例为此次研究对象,根据患者跟骨骨折具体治疗方案差异以每组40例分为对照组(非锁定钢板内固定治疗)及观察组(锁定钢板内固定治疗)。对比不同治疗方案下跟骨骨折患者临床效果。结果:术后对患者疗效进行评估,a组判定优良患者33例,B组判定优良患者39例,优良率对比差异有统计学意义(P0.05);术后疼痛度与并发症评估比较,B组显著优于a组,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:对跟骨骨折患者用锁定钢板内固定能够明显改善患者术后生活质量,值得临床推广。     

微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者的临床观察

目的比较微创钢板与克氏针治疗SandersⅢ和Ⅳ型跟骨骨折的临床应用价值。方法将60例SandersⅢ和Ⅳ型跟骨骨折患者分为观察组(微创钢板内固定术)和对照组(克氏针内固定术),比较两组患者的治疗效果及术后并发症。结果 (1)观察组患者治疗优良率90%(29/30)明显高于对照组70%(21/30),差异有统计学意义(χ2=9.017,P<0.05)。(2)两组患者治疗后Bohler角及Gissane角均显著高于术前(t观=-33.971、-10.219,t对=-37.639、-7.415,P<0.05)。术后观察组患者治疗后Bohler角及Gissane角为(31.8±3.9)°和(129.9±11.8)°,对照组为(29.3±3.1)°和(123.6±11.6)°,二者比较差异有统计学意义(t1=2.748,t2=2.085,P<0.05)。(3)两组患者术后并发症发生率间差异无统计学意义(χ2=0.741,P>0.05)。结论 SandersⅢ和Ⅳ型跟骨骨折患者采用微创钢板内固定术治疗效果较好,临床应用价值高。     

锁定钢板内固定治疗34例跟骨骨折分析

目的:探讨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床效果。方法:对收治的34例跟骨骨折患者采取锁定钢板内固定治疗,作为试验组,另取同期治疗的34例跟骨骨折患者进行非固定治疗,作为对照组,观察两组治疗效果和手术预后情况。结果:试验组和对照组手术预后指标住院时间和骨折愈合时间差异有统计学意义(P<0.05)。经Maryland评分发现,试验组优14例,良12例,中6例,差2例,对照组优5例,良16例,中7例,差6例,试验组治疗效果优于对照组。结论:锁定钢板内固定治疗跟骨骨折临床效果显著,值得推广应用。     

锁定钢板内固定治疗34例跟骨骨折分析

目的探讨锁定钢板治疗跟骨骨折的效果。方法对34例各型跟骨骨折采用切开复位锁定跟骨钢板内固定治疗,必要时植入髂骨。随访11～24个月,平均16个月。观察治疗效果。结果按Maryland足部评分系统评价,全组优良率94%,其中Ⅱ型骨折优良率为100%,Ⅲ型为90%,Ⅳ型为50%。结论锁定钢板内固定治疗跟骨骨折是一种较理想的临床治疗方法。