腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果对比分析

目的：比较腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果。方法：回顾性分析2011年8月至2012年8月来我院治疗的穿孔性阑尾炎200例,随机分为观察组与对照组各100例。两组患者在年龄、身高、病程、肝肾功能差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组实施开腹阑尾切除手术,行持续硬脊膜外麻醉,经腹直肌切口实施探查,再用荷包将阑尾残端包埋,甲硝唑冲洗腹腔。观察组实施腹腔镜阑尾切除手术,使用硬外麻醉＋强化或者气管插管全麻,实施三孔操作法。结果：两组相比,观察组阑尾切除手术的时间较长,住院时间以及排气时间等都比对照组短,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：随着腹腔镜的有效改进及技术上的提高,穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除手术能够取得较好效果,其手术时间和费用比开腹手术有一定减轻,但是腹腔镜手术是否可以完全取代传统开腹手术,需要具有前瞻性的研究和观察。     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果对比分析

目的分析研讨开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果,并进行对比分析。方法采用随机抽签法,从我院2014年8月-2015年7月期间接收的穿孔性阑尾炎患者,抽取60例纳入到讨论中,此研究为前瞻性研究,60例患者根据入院单双分30例对照组(开腹手术)和30例研究组(腹腔镜阑尾切除术),将两组患者治疗效果进行对比研讨。结果研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后肛门排气和下床活动时间、并发症发生率等方面均显著优于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论与开腹手术相对比,应用腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎,具有术后恢复快、创伤小等优点,能够减少并发症发生,可加快病人康复,缩短病人住院时间,从而减少住院费用,值得推广。     

对比腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗根部穿孔性阑尾炎患者的效果

目的 探讨根部穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜与开腹阑尾切除术的效果对比。方法 选取2019年5月—2021年4月在南京长江医院接受治疗的86例根部穿孔性阑尾炎患者,根据手术方式的不同分为观察组和对照组,每组43例。观察组采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组采用开腹阑尾切除术治疗。对比2组临床指标、炎症因子水平、氧化应激指标和并发症发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,术后排气时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,术后24 h视觉模拟评分（visual analogus scale,VAS）法评分低于对照组（P<0.05）;2组术后C-反应蛋白（C-reactive protein,CRP）、肿瘤坏死因子-ɑ（tamour necrosis factor-α,TNF-ɑ）、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平升高,但观察组水平低于对照组（P<0.05）;2组术后超氧化物歧化酶（superoxide dismutase,SOD）水平下降,丙二醛（malondialdehyde,MDA）水平提高（P<0.05）,但与对照组相比,观察组SOD水平更高,MD...     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果

目的分析比较腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法随机抽取2013年8月至2014年8月期间我院收治的阑尾炎患者86例作为研究对象,按手术方式的不同,将接受开腹阑尾切除术治疗的43例患者作为对照组,将接受腹腔镜阑尾切除术治疗的43例患者作为观察组,统计对比两组患者的临床效果。结果观察组术中出血量、手术时间、肠功能恢复时间及住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为4.65%,低于对照组的16.28%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对阑尾炎患者采取腹腔镜阑尾切除术治疗的临床效果显著,具有术野清晰、无创、手术切口小、术后感染率低的优点,具有良好的临床价值。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果对比分析

目的:评价腹腔镜、开腹阑尾切除术在穿孔性阑尾炎治疗中的应用价值。方法:研究选择我院收治的穿孔性阑尾炎患者143例,患者均于2014年1月-到2016年11月份入院治疗。随机性分组,对照组予以开腹阑尾切除术治疗,共71例,实验组予以腹腔镜阑尾切除术治疗,共72例。观察两组患者的治疗情况,并予以比较。结果:在手术时间、下床活动时间、术后排气时间、住院时间方面,实验组比对照组短,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在术后情况方面,实验组切口感染、脓肿、术后使用止痛药率比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05。结论:应用腹腔镜阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者进行治疗,能够缩短患者的恢复时间,且安全性高,值得推荐。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果对比

目的对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果。方法选择2013年7月至2015年7月义马煤业集团股份有限公司总医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各55例。对对照组患者施行开腹阑尾切除术,对观察组患者施行腹腔镜阑尾切除术,观察两组患者的手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、排气时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎安全有效,具有手术时间短、康复快以及并发症发生率低等优点。     

穿孔性阑尾炎采用腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗的临床手术效果对比

目的:探讨并比较腹腔镜手术和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎患者临床疗效。方法:选取我院在2010年1月~2013年1月收治的阑尾炎患者90例,将所有患者根据手术方法的不同分为LA组(行腹腔镜手术)和OA组(行传统开腹手术),并比较2组患者手术效果。结果:LA组在手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间方面均明显小于OA组,且术后并发症发生率也明显小于OA组,差异均具有统计学意义P0.05。结论:与开腹阑尾切除术相比,腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎患者更具优势,值得临床推广。     

急性穿孔性阑尾炎应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗效果分析

目的：探析采用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法：选取我院2012年5月－2013年5月收治的100例急性穿孔性阑尾炎患者进行分析,随机将患者分为观察组和对照组各50例。给予观察组患者开腹阑尾切除手术,给予对照组患者腹腔镜阑尾切除手术,对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者在手术时间、住院时间、排气时间对比上,对照组明显短于观察组,差异显著,具有统计学意义,P ＜0．01。结论：在腹腔镜技术迅速发展的前提下,给予急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除手术治疗,其疗效优于传统的开腹阑尾切除术,手术时间缩短,手术费用降低,至于腹腔镜阑尾切除手术能否取代开腹术,还有待研究。     

腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果对比

目的 比较腹腔镜阑尾切除术和开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.方法 选取2014年8月—2016年7月我院收治的120例急性阑尾炎患者,依据入院时间的先后顺序分为观察组(60例)和对照组(60例).观察组实施腹腔镜阑尾切除术,对照组实施开腹阑尾切除术,对比2组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率.结果 观察组总有效率为98.3%,显著高于对照组的86.7%(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量及并发症发生率均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果显著,可缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得临床进一步推广.     

腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果

目的分析腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果。方法选取2017年9月至2018年8月在我院进行治疗的穿孔性阑尾炎患者共98例,将其随机分为实验组和对照组两个小组,每组49例,对照组采用开腹阑尾切除术进行治疗,实验组采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗,观察两组患者的手术情况和并发症情况。结果实验组患者的术后排气时间、术中出血量以及术毕下床时间均明显少于对照组,同时实验组患者的并发症发生率为8.16%,远低于对照组的24.49%,数据对比差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果比较显著,可以有效减少患者的手术痛苦,降低并发症发生概率。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的比较

目的对比新型的腹腔镜和传统的开腹阑尾切除术对穿孔性阑尾炎治疗的临床效果。方法选取我院2014年1月至2015年1月于所收治的穿孔性阑尾炎患者共50例,随机分为两组,观察组和对照组患者各25例,对照组的患者入院之后进行传统的开腹阑尾切除手术;观察组患者进行腹腔镜阑尾切除手术,比较两组患者的基本情况和并发症。结果观察组采用腹腔镜阑尾切除术时,患者的术后基本情况明显优于对照组的开腹阑尾切除手术治疗,对比具有明显的差异;同时,观察组的术后并发症与对照组相比,术后并发症的数量明显降低,两组之间对比具有明显的差异,P0.05,具有统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术比传统的开腹阑尾切除手术的临床治疗效果更好,在今后的临床治疗过程中,应不断的大力推广。     

对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选取收治的40例穿孔性阑尾炎患者,并将其分为观察组与对照组。对照组患者以开腹阑尾切除术进行治疗,观察组患者以腹腔镜阑尾切除术进行治疗。结果:观察组患者的手术时间明显长于对照组患者,但其在术后排气时间、住院时间、并发症发生率等指标方面明显短于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎具有较好的临床效果,该种手术法具有创口小、患者术后恢复快等特点,已在临床上获得了较为广泛的应用。     

对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比分析腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选择2013年1月~9月来我院治疗的穿孔性阑尾炎患者100例,随机分为试验组和对照组各50例。试验组患者采用腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组患者采用开腹阑尾切除术治疗。观察2组患者手术恢复情况。结果:试验组患者的下床时间、进食时间、术后住院时间都比对照组患者短,同时对比2组的切口感染,试验组1例出现切口感染,感染率为2%,对照组8例出现伤口感染,感染率为16%。结论:与开腹阑尾切除术相比,采用腹腔镜阑尾切除术治疗的患者恢复快,并发症率减少,比前者更加安全有效,应在临床中广泛推广应用。     

腹腔镜下阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效对比及安全性分析

目的:对穿孔性阑尾炎患者分别采用开腹手术和腹腔镜下阑尾切除术的效果、安全性进行分析探讨。方法:选取穿孔性阑尾炎患者96例作为研究对象,并将之分为对照组和观察组,每组48例。对照组实行开腹阑尾切除术,观察组患者接受腹腔镜下阑尾切除术,对比两组患者的治疗效果和不良反应发生率。结果:经过治疗,观察组的术后疼痛情况、术中出血量及手术时间指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组并发症的发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于穿孔性阑尾炎患者,给予腹腔镜下阑尾切除术,有助于提高治疗效果,且具有较高的安全性,值得临床上推广运用。     

开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果

目的探讨并分析开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎的临床治疗效果。方法随机抽取我院2014年3月至2017年2月收治的106例穿孔性阑尾炎患者并随机分为开腹组和腹腔镜组各53例,观察两组的临床效果。结果开腹组在术中出血量、术后排气、下床时间、疼痛程度、住院天数、切口感染及术后并发症等都不及腹腔镜组,对比差异明显,具备统计学意义。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤少、疼痛小、并发症低、住院时间短、术后肠功能恢复快、住院天数短等优点,穿孔性阑尾炎患者在临床条件和家庭条件允许的情况下应尽量放弃开腹切除阑尾术,优先选择腹腔镜阑尾切除术,确保临床治疗效果。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术对比

目的比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果。方法分析医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者,随机分为对照组55例、观察组55例,分别应用开腹阑尾切除术、腹腔镜阑尾切除术治疗,对比不同手术应用效果。结果观察组患者的术后疼痛程度(术后10h、20h、30h疼痛评分)与手术情况(手术费用、手术时间及、住院时间、术后排气时间、下床活动时间)与对照组相比,组间存在明显差异P0.05。结论相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术治疗创伤小,有利于胃肠功能的早日恢复。     

腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床分析

目的探讨和分析腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果。方法随机选取我院2017年1月至2019年1月收治的穿孔性阑尾炎患者80例作为本组的研究对象,并随机分为腹腔镜组和开腹组各40例,腹腔镜组实施腹腔镜阑尾切除术,开腹组实施开腹阑尾切除术,观察对比两组的手术时间、术中平均出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间及术后并发症情况。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、术后首次下床活动时间、肛门术后首次排气时间、平均住院时间以及术后并发症发生率分别为(45.36±2.54)min、(26.30±5.8)mL、(12.31±1.33)h、(21.24±2.23)h、(2.24±1.01)d、2例(5.0%),明显优于开腹组的(66.14±5.68)min、(50.12±10.36)mL、(24.35±3.56)h、(32.56±4.68)h、(10.36±1.97)d、10例(25.0%),组间数据差异明显。结论对穿孔性阑尾炎实施腹腔镜阑尾切除术临床效果显著,具有安全性高、手术时间短、术中出血量少、住院天数短、术后恢复快等优势,还能够一定程度地降低患者术后并发症的几率,值得临床推广使用。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎治疗中的疗效对比分析

目的比较分析腹腔镜与开腹阑尾切除术在急性穿孔性阑尾炎的临床效果。方法从2015年2月-2016年2月期间收治的急性穿孔性阑尾炎患者中,选取84例患者纳入此研究领域中,按照入院顺序,单号作为对照组(n=42),双号作为观察组(n=42),对照组患者采用开腹阑尾切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜阑尾切除术,将研究情况纳入结果中。结果 (1)手术指标比较:和对照组患者相比,观察组患者术中出血量显著降低,手术时间、排气时间、下床时间及住院时间明显缩短(P0.05);(2)并发症:观察组患者发生3例并发症,2例残余脓肿、1例切口感染,并发症发生率为7.14%。对照组患者发生11例并发症,其中3例残余脓肿、5例切口感染、2例肠梗阻、1例腹腔出血,并发症发生率为26.19%。两组患者术后并发症发生率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对急性穿孔性阑尾炎患者,腹腔镜阑尾切除术具有创伤小、并发症少、恢复快等特点,较传统开腹手术更具有优势,是一种比较理想的手术方法。     

对比分析腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床价值

目的探讨腹腔镜阑尾切除术与开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果。方法抽选我院2013年1月至2014年2月收治的急性阑尾炎患者120例为研究对象,结合患者入院时间先后分为两组。观察组(60例)均实施腹腔镜阑尾切除术治疗,对照组(60例)则实施开腹阑尾切除术治疗,对比两组患者手术指标以及术后并发症发生率的差异。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间以及住院时间上均小于对照组,同时住院费用上则高于对照组,差异显著(P0.05)。观察组患者并发症发生率16.7%,对照组患者并发症发生率1.7%,差异显著(P0.05)。结论腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者手术效果更好,医生应该考虑患者经济条件适当选择。     

比较分析开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效

目的比较开腹手术与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效。方法本次研究对象来源于我院外科收治的穿孔性阑尾炎患者68例,依据手术方式分组,对照组(n=34)采用开腹手术,观察组(n=34)采用腹腔镜阑尾切除术,比较两组手术效果。结果观察组手术时间比对照组长(P0.05),其他指标如抗生素使用时间、出血量及切口长度均明显优于对照组(P0.05)。结论对穿孔性阑尾炎患者而言,腹腔镜阑尾切除术相较于开腹手术效果更优,值得推广。