健康教育在门诊高血压患者中的应用效果

目的：探讨健康教育在门诊高血压患者中的应用效果。方法：随机选择2012年8月-2013年6月在我院内科门诊就诊的166例高血压患者进行健康教育,比较自身在健康教育前后的吸烟、饮酒、体育锻炼、治疗依从、血压控制的情况。结果：经健康教育后,患者的吸烟率、饮酒率明显低于教育前,而体育锻炼率、治疗依从率和人群血压控制率明显高于教育前,比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：对门诊高血压患者进行健康教育,可提高患者对高血压的认知水平,增强自我保护意识,促进健康的生活方式,预防和减少并发症的发生。     

社区健康教育在原发性高血压患者中的应用效果评价

目的:探讨社区健康教育在原发性高血压患者中的应用效果。方法:选取2016年2月-2017年12月本社区60例原发性高血压患者作为研究对象,对所有患者开展健康教育,观察比较患者干预前后血压水平、不良情绪、生活质量评分、高血压知识知晓以及用药依从情况。结果:干预后患者的舒张压、收缩压均明显优于干预前,SAS、SDS评分均明显低于干预前,各项生活质量评分均明显高于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后患者的高血压知识知晓率为93.33%(56/60),明显高于干预前的68.33%(41/60),差异有统计学意义(字2=12.102,P0.05)。干预后患者用药依从性良好率为95.00%(57/60),明显高于干预前的65.00%(39/60),差异有统计学意义(字2=16.875,P0.05)。结论:对原发性高血压患者开展社区健康教育可有效降低患者血压水平,改善不良情绪,同时提高患者对高血压知识的知晓程度、生活质量以及用药依从性,值得推广。     

高血压患者的专科护理疗效分析

目的:探讨专科护理对老年人高血压患者的影响。方法:选取本院于2010年6月至2012年6月收治的共120例患者为研究对象,分别对患者进行生活干预、健康教育、心理干预、饮食指导及药物干预等专科护理措施,观察患者护理前后血压改善情况及用药依从性。结果:患者高血压情况与护理前相比显著降低(P0.05),患者用药依从率由原来的48.33%,提高到93.33%,患者护理后用药依从率显著优于护理前用药依从率,差异具有统计学意义(P0.05).结论:对老年高血压患者进行有效的护理可显著降低患者血压,提高患者用药依从率,改善患者生活质量,有利于患者预后。     

家庭医生团队“三师共管”社区老年慢性病健康管理模式构建与效果评价

目的:构建应用智能化平台的家庭医生团队"三师共管"慢性病管理模式,并评价其在社区老年慢性病患者中的应用效果。方法:搭建智能化健康管理平台,并于2018年6月起,选取深圳市福田区益田社区健康服务中心65岁以上的高血压患者和糖尿病老年患者各500例,采用以家庭医生团队为基础的"三师共管"管理模式对其进行为期1年的健康管理,比较患者干预前后的血压、血糖、BMI、生活方式等情况,分析其管理效果。结果:共482名高血压患者和479名糖尿病患者完成了1年的随访干预。干预后,高血压患者收缩压、舒张压、空腹血糖和BMI均显著低于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,糖尿病患者的空腹血糖和BMI均显著低于干预前(P0.05)。干预后,高血压和糖尿病患者吸烟和饮酒的比例均低于干预前,差异均有统计学意义(P0.05);干预后,高血压和糖尿病患者运动30 min以上的频率均显著多于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:基于家庭医生团队的"三师共管"慢性病管理模式对社区老年慢性病患者的健康管理效果满意,值得在社区中推广。     

健康教育与慢性病管理在社区老年高血压中的应用分析

目的对健康教育以及慢性病管理在社区老年高血压中的应用价值进行探讨。方法取800例社区老年高血压患者参与此次研究,800例患者均予以健康教育以及慢性病管理,观察患者的干预情况,比较患者干预前后的血压水平、依从性情况。结果护理后患者血压水平改善情况理想,收缩压以及舒张压显著下降,与护理前数据对比所得P0.05,有统计学意义;护理后患者依从性改善情况理想,规律用药、饮食控制、运动以及血压监测依从度显著提高,与护理前患者数据对比所得P0.05,有统计学意义。结论应用健康教育以及慢性病管理对社区老年高血压患者实施干预,可改善患者的血压水平,且提高了患者的依从性。     

健康教育对某社区自发性脑出血危险因素及家庭急救能力的干预效果分析

目的探讨健康教育对社区自发性脑出血危险因素及家庭急救能力的干预效果分析。方法 2014年1~12月根据某社区提供的基础资料选择该社区自发性脑出血高危人群158例作为健康教育对象。分析健康教育前后该社区高危人群自发性脑出血危险因素的改变以及家庭急救能力情况。结果健康教育后,平均收缩压、舒张压、血脂胆固醇、甘油三酯、空腹血糖、BMI、体重较健康教育前显著下降,HDL水平显著升高,吸烟率、饮酒率、被动吸烟率均显著下降,而体育锻炼率显著升高,与健康教育前比较差异有统计学意义(P0.05)。健康教育后,高血压患者定期测量血压率、按时服用降压药率、合理膳食率、体育锻炼率、控制体重率、血压控制正常范围率均在健康教育前显著提高(P0.05或P0.01)。健康教育后,脑出血相关知识掌握率高于健康教育前,主动了解相关知识、定期体检率以及家庭急救措施掌握率显著高于健康教育前(P0.01)。结论社区居民健康教育能够干预自发性脑出血的高危因素,提高家庭急救能力,从而达到预防自发性脑出血发生的效果。     

社区健康教育对高血压患者的影响

目的探讨社区健康教育对高血压患者的影响。方法对我院所属辖区内社区诊断为高血压的301例60岁以上老年患者,在进行规范的社区治疗过程中,开展系统地健康教育及生活行为方式干预工作,健康教育前后分别填写调查问卷,并对此项工作的效果进行了调查分析。结果通过系统健康教育和生活行为方式干预,患者的高血压防治主要知识知晓率前后改变有显著性差异（P〈0.01）;5种主要不良生活行为方式中,4种（高盐饮食、吸烟、超量饮酒、缺少运动和体力活动）前后改变有显著性差异（P〈0.01）;患者的治疗依从性率前后变化有显著性差异（P〈0.01）,高血压患者血压控制满意率前后改变也有显著性差异（P〈0.01）。结论健康教育是控制患者血压的有效途径,高血压患者应坚持药物和系统健康教育并用。     

社区家庭医生签约服务对社区高血压病患者的规范用药及患者血压值、达标率、高血压防治知识知晓率的影响

目的:观察社区家庭医生签约服务对其规范用药及血压值、达标率、高血压防治知识知晓率的影响。方法:筛选中山市古镇镇辖下12个社区2014年7月～2015年12月家庭医生签约服务的378例高血压患者为研究对象,纳入观察组,同时选取378例社区分组管理模式的高血压患者纳入对照组。对照组在社区建卡6个月后,观察组在家庭医生签约并开始服务后6个月后,分别对高血压病患者的规范用药情况、高血压防治知识知晓率进行问卷调查,检测患者血压值,并对其血压控制水平和达标率进行分析。结果:观察组高血压患者干预后遵医嘱服药率和总依从率均显著高于干预前水平,差异有统计学意义(P<0.05);观察组高血压患者干预后遵医嘱服药率和总依从率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组高血压患者干预后高血压防治知识知晓率显著高于干预前水平,差异有统计学意义(P<0.05);观察组高血压患者干预后高血压防治知识知晓率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组高血压患者干预后收缩压和舒张压水平均显著低于干预前水平,差异有统计学意义(P<0.05),血压达标率显著高于干预前水平,差异有统计学意义(P<0.05);观察组高血压患者干预后收缩压、舒张压水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),血压达标率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区家庭医生签约服务能够有效提高社区高血压病患者的规范用药水平,提高高血压防治知识知晓率,有效控制高血压患者血压水平,提高高血压患者血压达标率。     

社区综合管理对高血压患者的效果分析

目的 分析社区综合管理对高血压患者的效果.方法 随机选择343例患原发性高血压社区居民进行社区综合管理.结果 综合管理后 患者对高血压诊断标准、达标血压、长期服药原则及饮食、运动、吸烟、饮酒与高血压的关系知晓率均显著升高(P＜0.01),其中长期服药原则知晓率最 高.能做到按时按量服药的患者所占比例达96.79%,较管理前显著升高(P＜0.01).吸烟率及饮酒率均较管理前显著降低(P＜0.01),管理后血压达标率显著提高(P＜0.01),收缩压及舒张压血压值均较管理前显著降低(P＜0.01).结论 社区综合管理能有效提高高血压患者疾病相关知晓率和依从 性,有效控制血压.     

网络互动式健康教育在社区高血压患者中的应用

目的:分析网络互动式健康教育在高血压患者中的应用价值。方法:选取2016年8月-2017年9月某社区卫生服务中心的高血压患者140例。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各70例。对照组予以常规治疗与健康教育,观察组在对照组基础上采用网络互动式健康教育。比较两组血压控制效果、血压变异性、健康管理意识、依从性量表(CHPS)评分及不良反应发生情况。结果:干预后,两组SBP、DBP、24 h SBPV、24 h DBPV均低于干预前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组血压达标率为78.57%,高于对照组的61.43%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组24 h SBPV差值、24 h DBPV差值均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组CHPS中意向、生活方式、态度、吸烟饮酒、药物治疗评分与总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组遵医嘱用药率、积极自我管理率、参加自我管理小组率、管理规范率均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后1年,观察组不良事件发生率为5.71%,低于对照组的17.14%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:网络互动式教育有助于较好控制社区高血压患者血压,提高患者健康管理意识、依从性,降低不良事件发生率,值得在临床推广实践。     

护理健康教育在老年高血压患者治疗中的作用

目的:研究护理健康教育在老年高血压患者降压治疗中的作用。方法:对71例老年高血压患者个体化降压治疗过程中进行护理健康教育,对比护理干预前后患者血压、高血压常识认知程度、生活方式、治疗依从性及自我情绪控制方面的变化。结果:患者接受护理健康教育后血压水平较护理健康教育前明显下降,比较差异有统计学意义(P0.05);同时在高血压常识认知、科学生活方式、治疗依从性及自我情绪控制方面较接受护理健康教育前均有一定程度提高,前后比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年高血压患者药物降压治疗联合护理健康教育疗效优于单纯药物治疗。     

社区高血压患者健康教育效果观察

目的:研究健康教育对社区高血压病人的应用效果,为社区高血压患者的健康教育提供参考。方法:回顾性总结分析2010年1月至2012年12期间我社区服务站的200例高血压患者的资料,根据患者是否实施健康教育分为观察组和对照组,总结分析两组患者血压控制优良率以及治疗依从性评分,分析社区高血压病人健康教育的效果。结果:观察组患者血压控制优良率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗依从性评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对高血压患者进行健康教育能够有效提高患者生活质量以及疾病的临床治疗效果,具有临床推广价值。     

社区老年高血压患者用药管理分析

目的本文对社区老年高血压患者用药管理进行分析,从而有效提升社区老年人高血压患者的生活质量。方法对本社区88例老年高血压患者作为研究对象,并对患者实施用药管理,对比患者用药管理前后的服药依从率以及用药管理水平评分情况。结果实施用药管理后患者服用依从率(92.4%)明显高于用药管理前(61.2%);实施管理后用药管理水平评分(86.28±7.41)明显高于实施管理前(51.14±2.49),管理前后差异存在可比性,具有统计学意义(P0.05)。结论对于社区老年高血压患者实施用药管理,能够有效提高患者服用依从性,使患者能够对高血压疾病有准确的认识,从而保证患者正确服用药物,有效提升患者生活质量,值得临床进一步推广。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用分析

目的:探讨社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取2016年8月-2017年10月上饶市信州区水南街街道的112例老年高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组与对照组,每组56例。对照组给予常规慢性疾病管理,试验组在对照组基础上给予社区护理干预。比较两组干预前后血压、生活习惯变化情况,同时比较两组患者对高血压知识的知晓率、遵医行为以及护理满意度。结果:干预后,试验组收缩压、舒张压均明显低于干预前与对照组,差异均有统计学意义(P0.05);干预后,试验组吸烟控制率、饮酒控制率、食盐控制率以及体育锻炼率均明显高于干预前与对照组,差异均有统计学意义(P0.05);试验组高血压知识总知晓率为92.86%(52/56),明显高于对照组的75.00%(42/56),差异有统计学意义(P0.05);试验组总遵医率为96.43%(54/56),明显高于对照组的67.86%(38/56),差异有统计学意义(P0.05);试验组护理总满意度为94.64%(53/56),明显高于对照组的78.57%(44/56),差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,可明显改善患者血压水平与生活习惯,同时提高患者对高血压知识知晓率、遵医行为以及护理满意度,值得推广与应用。     

高血压社区管理216例临床效果观察

目的 探讨高血压社区管理的临床效果.方法 收集432例高血压患者的临床资料,将患者分为观察组和对照组,各216例,比较两组患者对高血压基本防治知识的了解程度、高血压控制情况、防治前后的血压、血脂等指标.结果 观察组患者对高血压疾病基本知识了解程度明显高于对照组(P＜0.05),观察组患者血压、血脂各项检测指标与对照组差异均有统计学意义(均P＜ 0.05),观察组在对治疗的满意度、服药依从率和生活行为变化率方面明显提高,与对照组差异均有统计学意义(均P＜ 0.05),观察组216例高血压患者经社区管理,高血压控制率为91.67％;对照组高血压控制率为55.09％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 高血压社区管理对高血压患者的血压控制具有重要的意义.     

社区高血压合并糖尿病防治的重要性及干预方法研究

目的:探究社区高血压合并糖尿病防治的方法与必要性。方法:选取2015年1月~2016年6月社区收治的高血压合并糖尿病患者40例作为研究对象,所有患者均给予综合防治干预措施,包括健康教育、心理干预、运动治疗以及药物干预等,对比观察干预前后患者的血压与血糖水平变化情况。结果:经干预后患者收缩压与舒张压水平均显著低于干预前,对比差异显著,具有统计学意义(P0.05);经干预后患者PGF、2hGF水平均显著小于干预前,对比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对高血压合并糖尿病患者,可采用包括健康教育与心理指导等措施的护理方案进行干预,有助于提升患者的治疗依从性,从而提升血糖与血压水平的控制效果。     

高血压社区管理效果分析与经济学评价

目的探讨社区管理对农村高血压患者的防治效果及经济学评价。方法对本社区40岁以上户籍人口进行高血压筛查,在此基础上为高血压患者建档和评估,依据危险分层采取针对性的社区综合干预措施,高危和很高危患者立即开始药物治疗,低危和中危患者先进行至少3个月的非药物治疗,根据血压监测结果决定是否开始药物治疗。以取药途径不同把患者分为医院取药组、自购药组和社区取药组,对社区取药组给予健康教育、调整生活方式和指导合理用药等,对医院取药组和自购药组给予健康教育和调整生活方式等。高危和很高危患者每月测量血压至少2次,低危和中危患者每月测量血压至少1次,每3个月测量BMI和腰围各1次。半年后对比管理前后观察指标的变化,对实施效果进行综合评估。结果管理末期的收缩压与舒张压和管理前比较均有明显下降(P0.001);管理末期社区取药组的血压达标率高于医院取药组或自购药组(P0.05或P0.01);管理末期BMI值和管理前比较有明显下降(P0.01);社区取药组的日平均药费低于医院取药组或自购药组(P0.001);社区取药组中,管理末期药物治疗依从性高的患者比例明显高于管理前(P0.001);管理末期具有吸烟、饮酒、缺乏体力活动、高盐饮食等危险因素的患者人数和管理前比较均有明显减少(P0.05或P0.01)。结论社区管理可提高高血压患者的防治效果,并具有一定的经济学意义,社区管理模式值得临床推广。     

高甘油三脂血症老年患者社区管理体会

目的:总结高甘油三酯血症老年患者的社区管理经验。方法:选取随机抽取2015年8月-2017年8月我辖区内65~70岁高甘油三酯血症患者80例,所有患者均给予健康管理,比较管理前后各指标变化。结果:健康管理后患者吸烟、饮酒、高脂饮食比例和TG水平均显著低于健康管理前(P0.05),运动健康管理前显著升高(P0.05)。结论:给予高甘油三脂血症老年患者社区健康管理效果显著,值得临床推广。     

天津市北辰区高血压综合干预和持续管理效果评价

目的 采用综合干预手段评价天津市北辰区高危人群及高血压人群规范化持续化管理效果。方法随机抽样法抽取天津市北辰区35～75岁常住居民1 500名研究对象,先进行基线调查。根据调查结果,按照高血压分级管理将其分为一般人群、高危人群、高血压人群。通过给予综合干预措施包括：开展健康教育和健康促进,优化生活方式,指导规律性用药,控制危险因素等进行为期3年追踪随访,分析干预前后对高血压知识了解程度、高血压防治态度、行为改变、检测与高血压发生相关指标变化。结果与干预前（30.87%）相比,干预后对高血压诊断标准了解程度提升到59.60%,差异有统计学意义（2=11.25,P<0.05）;危险因素了解程度上在家族史、吸烟、饮酒、肥胖、饮食习惯（高脂、多盐）显著高于干预前,差异有统计学意义（P<0.05）;冠心病、心脏病高血压并发症了解程度显著高于干预前（P<0.01）。治疗手段了解程度上：与干预前相比,长期监测血压与青年期防治了解程度上显著高于干预前（P<0.05）。生活方式与干预前相比,干预后低糖饮食、低盐饮食、低脂饮食及定期监测血压方面显著升高,差异有统计学意义（P<0.05）。而在吸烟、饮酒、控制体重、参加锻炼方面与干预前相比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。高血压发生相关指标,与干预前相比,高危人群中收缩压、舒张压和LDL-C显著降低（P<0.05）,HDL-C水平显著升高（P<0.05）;高血压人群中收缩压、舒张压、LDL-C水平明显降低（P<0.05）。对干预前后北辰区居民对高血压防治态度进行比较分析。与干预前相比（有必要预防54.73%,接受宣传55.33%,改变不良嗜好52.90%,愿意参加健康教育44.80%）,干预后（有必要预防70.51%,接受宣传91.16%,改变不良嗜好76.10%,愿意参加健康教育89.50%）均明显升高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论实施高血压综合干预措施能加强社区对高血压诊疗意识,降低高血压发生风险,有效控制血压水平。     

健康教育在卫生院门诊高血压患者中的应用

目的:观察对卫生院门诊部高血压患者进行健康教育效果,探讨应用价值,为社区及门诊患者的高血压健康教育提供指导。方法:在我院抽取86例高血压患者并随机分成实验组和对照组,每组各43例。在24个月实验期间对照组不予健康教育,实验组运用半验证方法对高血压患者进行健康教育,观察并记录两组患者血压控制情况、高血压知识的知晓率和掌握率、行为目的和生活方式的改善情况等。结果:对照组在收缩压和舒张压水平方面高于实验组,而依从度、社会心理等方面的评分低于实验组,均有显著统计学意义(P<0.001);实验组经过健康教育干预后高血压知识的知晓率和掌握率明显高于对照组,两组比较P<0.001,差异有明显统计学意义;实验组高血压患者进行健康教育后其行为目的和生活方式的量化分数高于对照组,而吸烟、用药等的量化分数低于对照组,均有显著统计学意义(P<0.001);在身体独立性方面两组则无明显差异(P>0.05)。结论:在卫生院门诊进行高血压健康教育可提高患者对高血压治疗和预后的知晓率,提高治疗的依从性,对减少血压波动程度和提高社区患者生活质量有一定的积极意义。