DHS内固定治疗股骨转子间骨折疗效分析

目的评价DHS内固定治疗股骨转子间骨折的疗效。方法自1999年7月至2006年12月采用DHS内固定治疗股骨转子间骨折26例。结果26例术后随访6个月～4年,平均1.2年,骨折全部愈合,2例出现轻度内翻。按董纪元等髋关节疗效标准进行评分,评定为优11例,良13例,可2例,无差者,优良率92.3%。结论DHS内固定治疗股骨转子间骨折固定可靠、操作简单、术中出血少,术后卧床时间短、并发症少、髋关节功能恢复快,是治疗股骨转子间骨折较好的内固定方法。     

DHS内固定治疗股骨转子间骨折疗效分析

目的:评价DHS内固定治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法:对49例股骨转子骨折患者采用DHS手术治疗,进行随访观察。结果:49例患者平均随访17个月(8～36个月),骨折全部愈合,优良率为95.9%。结论:DHS手术内固定治疗股骨转子间骨折是一种理想的方法,选择稳定型骨折以及术后早期功能锻炼是提高手术效果的重要环节。     

DHS内固定治疗股骨转子间骨折的疗效分析

目的 探讨采用动力加压髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨转子间骨折的效果.方法 对54例股骨转子间骨折患者采用切开复位DHS手术治疗,并进行围手术期治疗和功能锻炼.结果 所有病例随访12～24个月,均达到骨性愈合,平均愈合时间5个月,功能恢复好.结论 对无手术禁忌证的股骨转子间骨折患者采用DHS内固定,结合术后功能锻炼,疗效良好.     

DHS内固定治疗股骨转子间骨折

目的观察AO动力髋螺钉（DHS）治疗股骨转子间骨折的疗效。方法回顾性总结2002～2005年DHS治疗稳定型股骨转子间骨折38例，分析手术疗效。结果所有病例术后随访骨折均愈合，髋关节功能优良率95％。结论DHS是内固定治疗股骨转子间骨折的比较理想的方法。     

应用DHS内固定治疗股骨转子间骨折的疗效分析

股骨转子间骨折是一种多发、常见疾病,尤其是老年人常见的损伤,随着年龄的增长、骨质疏松的发生,老年股骨粗隆骨折的人数越来越多,高龄患者因多伴有心、脑血管等重要脏器疾病,骨折往往因骨质疏松而呈粉碎性,传统的保守治疗,卧床时间长,并发症多，护理困难，病死率高。常导致骨不连，骨延迟愈合及骨畸形愈合，且长期卧床会带来褥疮、肺部感染等并发症。     

DHS内固定治疗老年股骨转子间骨折

目的：探讨动力髋螺钉（DHS）治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法：对22例老年股骨转子间骨折患者行手术切开复位DHS内固定术,重建内侧结构,恢复关节功能。结果：22例经过4-36个月随访,伤口均一期愈合,按疗效评定标准：优16例,良5例,差1例。结论：DHS治疗老年股骨转子间骨折,内固定可靠,并发症少,疗效肯定。     

DHS内固定治疗老年人股骨转子间骨折

股骨转子间骨折以往常行牵引治疗,易出现褥疮、坠积性肺炎、尿路感染等并发症,现主张手术内固定。我院于2000年~2006年12月,应用DHS鹅头钉套筒钢板治疗老年人股骨转子间骨折58例,收到良好疗效,报道如下。1临床资料58例中男32例,女26例,年龄50~92岁,平均71.5岁。平行跌伤52例,车祸致伤6例。伤后入院时间3小时~7天。按Evams分型,Ⅰ型9例,Ⅱ型6例,Ⅲ型40例,Ⅳ型3例。合并高血压心脏病43例,糖尿病16例,多发伤6例,肺功能不全2例。2治疗方法术前行皮牵引治疗,完善各项检查,请内科医生协助治疗并发症。2.1手术方法采用全麻或腰麻,患者取仰卧位,健…     

DHS内固定治疗股骨转子间骨折68例疗效分析

目的 分析动力髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨转子间骨折的疗效.结果 回顾性分析2005年1月至2010年1月对68例患者行DHS内固定的临床资料.结果 本组68例无围术期死亡,随访时间3个月～24个月,平均12个月.优36例,良14例,可1 5例,差3例,优良率达88.2%.结论 DHS治疗股骨转子间骨折具有操作简单、固定牢固、可早期功能锻炼、并发症少、提高患者生活质量等优点,是治疗股骨转子间骨折较理想的方法.     

LISS钢板内固定治疗股骨远端骨折的疗效分析

目的探讨LISS钢板内固定治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法应用微创入路LISS钢板内固定治疗股骨远端骨折25例,观察其疗效。结果 25例患者均获随访,随访时间8～24个月,骨折愈合时间为3.0～7.2个月,所有患者均无感染、钢板断裂、螺钉松动及骨折不愈合发生。术后6个月按照HSS评分评估疗效,优16例,良6例,可2例,差1例,优良率为88%。结论微创入路LISS钢板内固定治疗股骨远端骨折具有创伤小、固定牢靠、骨折愈合快及可早期功能锻炼等优点,值得推广。     

DHS内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效评价

目的探讨股骨转子间骨折采用DHS内固定治疗后的临床疗效。方法选取43例年龄59～89岁股骨转子间骨折患者采用切开复位DHS手术治疗,探讨手术适应证、手术操作特点、术后功能锻炼及其疗效。结果43例病人,随访4～11月,平均6个月DHS内固定牢固,功能恢复好。结论股骨转子间骨折采用动力加压髋螺钉(DHS)对无手术禁忌证的患者,行积极的内固定治疗,结合术后功能锻炼,疗效良好。     

DHS内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效评价

目的 探讨股骨转子间骨折采用DHS内固定治疗后的临床疗效.方法 选取43例年龄59～89岁股骨转子间骨折患者采用切开复位DHS手术治疗,探讨手术适应证、手术操作特点、术后功能锻炼及其疗效.结果 43例病人,随访4～11 月,平均6个月DHS内固定牢固,功能恢复好.结论 股骨转子间骨折采用动力加压髋螺钉(DHS)对无手术禁忌证的患者,行积极的内固定治疗,结合术后功能锻炼,疗效良好.     

DHS内固定治疗骨质疏松性股骨转子间骨折

目的 探讨DHS内固定治疗骨质疏松性股骨转子间骨折的临床应用.评价其疗效.方法 采用直视下牵引复位,打入导针,DHS内固定.结果 随访患者除1例延迟愈合外,其余均一期愈合.总优良率为94.73%.结论 闭合复位DHS内固定治疗老年性股骨转子间骨折疗效明显.恢复快,并发症少,是治疗老年性股骨转子间骨折的首选方法.     

PFNA内固定与 DHS内固定治疗老年股骨转子间骨折临床疗效观察

目的：观察PFNA内固定与DHS内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法：随机选取我院收治股骨间转子骨折老年患者86例。治疗组患者接受PFNA内固定法,对照组患者接受 DHS内固定法。观察2组患者的手术出血量,记录其Harris评分与术后疗效。结果：治疗组 Harris评分为82．7±6．5分,对照组为65．4±5．4分。治疗组患者出血量为150．7±31．9ml,对照组为279．6±45．6ml。 PFNA内固定法治愈率为93．1％,DHS为88．4％。结论：PFNA内固定法和DHS内固定法均可有效治疗老年股骨转子间骨折患者。 PFNA创口更小、出血量更少,更适合临床推广。     

DHS与DCS内固定方式治疗股骨转子间骨折的疗效对比

目的：探讨两种内固定方式治疗股骨转子间骨折的疗效。方法：2003年1月~2009年12月我院骨科应用动力髋螺钉（DHS）、动力髁螺钉（DCS）内固定方式治疗股骨转子间骨折各93例,术后所有患者均随访12～28个月至骨折愈合后,平均16个月。结果：DHS组与DCS组相比,手术时间、术中失血量、术后骨折愈合情况均表现出明显的统计学差异。结论：在股骨转子间骨折的内固定治疗中,DCS折复位好、固定可靠、更加实用、有效,DCS为首选,其次为DHS。     

微创DHS内固定与PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折的疗效对比分析

目的:微创DHS与PFNA治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法:选取2018年3月-2019年3月于我院及南方医院创伤骨科就诊的骨折患者60例进行观察与分析,并依据治疗方式的不同分为2组,对照组30例予以DHS内固定,观察组30例予以PFNA治疗,对比2组患者的临床疗效.结果:2组患者临床治疗指标对比,观察组各项指标明显...     

DHS治疗股骨转子间骨折的疗效分析

目的：综合分析动力髋螺钉(dynamic hip screw, DHS)在不同类型转子间骨折中的疗效,着重探讨其在反转子间骨折中的应用价值。方法：根据AO分类,将转子间骨折分潍A1、A2、A3 3型,每型又分为3个亚型。对DHS治疗的102例股骨转子间骨折的总体疗效和各不同类型转子间骨折的疗效进行对比分析。结果：DHS治疗102例转子间骨折总体优良率81%。A1型优良率95%,A2型优良率84%。反转子间骨折优良率48%。反转子间骨折优良率和总体优良率及A1型或A2型优良率间差异均有统计学意义（P＜0.01）。反转子间骨折手术失败率与总体手术失败率及A2型手术失败率间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：DHS对大多数标准转子间骨折疗效良好,对反转子间骨折疗效欠佳。     

DHS内固定治疗股骨转子间骨折相关并发症临床分析

目的:探讨DHS治疗股骨转子间骨折发生螺钉切割股骨头并发症的原因。方法:2006年6月～2010年6月收治的股骨转子间骨折122例,行DHS内固定手术治疗。分析术后发生螺钉切割股骨头的原因。运用Harris评分评价髋关节功能恢复情况。结果:122例患者平均随访18个月(12～30月),术后髋关节Harris评分:良98例,中18例,差6例,其中优良率为95.1%。10例患者在术后1年内出现不同程度股骨颈螺钉切割股骨头,合并髋内翻畸形,其中行植骨手术2例,2例未处理,2例更换DHS内固定,同时原钉道自体植骨治疗,4例行人工关节置换术。结论:股骨转子间骨折行DHS钢板内固定要求良好的复位和固定;发生股骨颈螺钉切割股骨头与骨折粉碎程度、复位质量、螺钉放置位置,及股骨颈骨质质量等多种因素相关。     

PFNA与DHS内固定治疗股骨转子间骨折临床对比分析

目的:对PFNA与DHS内固定治疗股骨转子间骨折临床对比分析,以利于临床更好地选择手术方式。方法:采用PFNA及DHS进行内固定的68例股骨转子间骨折患者,行回顾性对比分析。结果:PFNA组与DHS组相比,手术时间更短及术中出血量更少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PFNA及DHS内固定治疗股骨转子间骨折都可以取得良好的临床疗效,采用PFNA治疗转子间骨折可明显缩短手术时间,降低出血量,临床上更值得推广选择使用。     

DHS治疗股骨转子间骨折的疗效分析

股骨转子间骨折多发生于老年人,过去多采用非手术治疗,并发症和死亡率均很高。随着内固定技术和器材的发展,现多采用手术内固定。我院自1998-2002年对65例转子间骨折患者采用DHS内固定,对其中资料完整的50例进行分析,报道如下。     

股骨转子间骨折内固定疗效分析

文中报道股骨转子间骨折内固定182例，平均年龄61.5岁。术后平均随访28个月。按黄公怡疗效评定标准：本组中优157例（86.2%)、良15例（8.2%)、差10例（5.6%)。并发症有髋内翻10例（5.6%)。内固定物意外14例（7.7%)。结果表明：内固定治疗股骨转子间骨折，具有恢复快，功能恢复理想，并发症少等优点。本文探讨了手术操作要点及主要并发症的发生原因，强调术前骨牵引和复位质量的重要性。