黛力新联合奥美拉唑对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床治疗效果

目的探讨黛力新联合奥美拉唑对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取四川省川北医学院附属医院2014年3月至2016年2月收治的320例慢性胃炎伴反流性食管炎患者为研究对象,根据治疗方案的不同将其分为治疗组和对照组,治疗组的治疗方案为黛力新联合奥美拉唑、莫沙必利,对照组为奥美拉唑联合莫沙必利,治疗1个月和2个月后对两组患者的内镜检查、反流性食管炎症状积分、焦虑和抑郁情绪的改善等方面进行对比分析。结果治疗1个月和2个月时,治疗组患者的内镜检查结果、焦虑、抑郁情绪、流性食管炎的症状积分均优于对照组,且组间差异具有统计学意义P0.05。结论黛力新联合奥美拉唑能够有效促进慢性胃炎伴反流性食管炎患者的临床康复,改善病因性的焦虑和抑郁症状,值得临床推广应用。     

黛力新联合奥美拉唑对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床治疗效果分析

目的探讨黛力新与奥美拉唑联合治疗慢性胃炎伴有反流性食道炎的临床治疗疗效。方法本次所讨论的30例患者均随机从2014年3月至2016年1月期间我院收治的慢性胃炎伴有反流性食管炎患者中筛选而出,将30例患者随机分为对照组和研究组,研究组患者采用黛力新、奥美拉唑与莫沙必利联合治疗,对照组患者采用奥美拉唑、莫沙必利治疗,对比两组患者的临床疗效。结果两组患者经过治疗后,研究组(93.33%)患者总有效率明显高于对照组(80.00%),组间数据具有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前反流性食管炎症状积分无明显差异,经治疗1个月以后,研究组明显高于对照组,组间数据具有统计学意义(P0.05)。结论采用黛力新与奥美拉唑联合治疗慢性胃炎伴有反流性食管炎患者,对改善与控制病情有重大意义,大大缩短了患者康复进程,值得临床应用并推广。     

黛力新+奥美拉唑联合对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床

目的探讨黛力新+奥美拉唑联合对慢性胃炎伴有反流性食管炎的临床治疗效果。方法随机抽取2014年2月至2016年3月我院收治的70例慢性胃炎伴有反流性食管炎患者进行研究,将其随机分为对照组和治疗组,每组35例,对照组给予奥美拉唑、莫沙必利进行治疗,治疗组在此基础上给予黛力新联合治疗,比较两组患者不同时间段后的症状积分及治疗总有效率。结果治疗前,治疗组患者症状积分为(33.58±8.01)分,对照组为(33.67±7.93)分,两组数据差异不大,对比无统计学意义(P0.05);治疗组患者治疗后8周、10周的症状积分分别为(13.49±4.08)分、(3.01±2.11)分,对照组分别为(16.03±4.61)分、(7.01±4.83)分,两组数据差异对比具有统计学意义(P0.05);对照组患者治疗总有效率为80.00%,治疗组为97.14%,治疗组显著高于对照组,两组数据对比具有统计学意义(P0.05)。结论给予慢性胃炎伴有反流性食管炎患者奥美拉唑、莫沙必利联合黛力新治疗,疗效显著。     

分析奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的临床疗效

目的:整理我院慢性胃炎伴反流性食管炎患者的临床治疗资料,探讨奥美拉唑在治疗慢性胃炎伴反流性食管炎上的临床效果.方法:选取我院2014年1月至2015年1月收治的120例慢性胃炎伴反流性食管炎患者,将其随机分为实验组和常规组,每组各60例患者,对两组患者均进行基本饮食指导,在此基础上实验组患者采用奥美拉唑进行治疗,常规组患者则采用雷尼替丁进行治疗.比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况.结果:实验组治疗有效率为91.66%,常规组患者的治疗有效率为88.33%,两组患者的治疗有效率差异明显,具有统计学意义(P<0.05).实验组不良反应发生率为15%,常规组不良反应发生率为26.66%,两组患者不良反应发生率差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:采用奥美拉唑对慢性胃炎伴反流性食管炎患者进行治疗,治疗效果显著,且不良反应发生率低,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的临床疗效分析

目的：分析研究奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的临床应用价值。方法：选取2013年2月－2015年7月在我院接收的患有慢性胃炎伴有反流性食管炎的患者一共有40例,随机分为观察组、对照组,对照组对患者采取雷贝拉唑进行治疗,观察组对患者采取奥美拉唑进行治疗,对两组患者的临床效果给予对比分析。结果：临床治疗以后,观察组临床治疗总体有效率为90％,对照组临床治疗总体有效率为70％,临床结果显示,观察组临床治疗总体有效率明显高于对照组（P＜0．05）;临床治疗之前,观察组GERDQ数值积分为31．52±7．87,对照组GERDQ数值积分为32．15±7．56分,两组患者的GERDQ数值积分情况差异不具有统计学意义（P＞0．05）,临床治疗以后,观察组 GERDQ数值积分为3．26±2．14,对照组GERDQ数值积分为6．68±4．82分,观察组的GERDQ的积分明显低于对照组（P＜0．05）。结论：对慢性胃炎伴反流性食管炎采取奥美拉唑治疗,可以有效促进患者的康复,具有临床推广价值。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎效果分析

目的观察奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法将我院108例反流性食管炎患者随机分为治疗组及对照组,对照组患者服用法莫替丁,治疗组患者服用奥美拉唑,观察2组疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为94.44%,对照组总有效率为75.93%,2组比较有显著性差异(P<0.01)。治疗组出现腹泻3例,头痛2例;对照组出现腹泻7例,头晕5例,肝功能有轻微损害2例,治疗组不良反应明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎能抑制24 h胃酸分泌,最大限度地减少反流的发生,减轻胃酸对食管黏膜的损伤,从而促进黏膜尽快恢复,达到缓解反流症状的目的,安全有效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗胆汁反流性食管炎的临床应用效果

目的探究对胆汁反流性食管炎(RE)患者予以奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取2018年3月至2019年1月我院消化内科门诊收治的148例RE患者,随机分成两组研究,74例RE患者予以雷贝拉唑钠治疗(对照组),剩余74例RE患者予以奥美拉唑治疗(观察组),对比两组RE患者的临床症状改善效果及不良反应情况。结果观察组的临床症状改善总有效(97.30%)明显高于对照组(87.84%),P0.05;观察组的面部潮热、头晕及胃刺激的总发生率(4.05%)明显低于对照组(13.51%),P0.05。结论对RE患者进行奥美拉唑治疗,疗效显著,值得在RE临床治疗中加强应用。     

奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果

目的研究分析奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法选2015年2月至2016年2月收治的反流性食管炎患者78例。均分对照组和观察组。对照组采用法莫替丁治疗,观察组应用奥美拉唑治疗。对比两组患者临床效果。结果对照组治疗有效率为64.1%,观察组治疗有效率为92.3%,两组患者治疗效率存在差异(P0.05);且所有患者治疗后症状积分均有所改善,观察组改善效果显著于对照组(P0.05)。结论应用奥美拉唑治疗反流性食管炎,效果显著于法莫替丁,同时还可有效改善患者临床症状,可推广应用。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

为探讨质子泵抑制剂奥美拉唑对反流性食管炎的临床疗效,将94例经内窥镜证实为反流性食管炎的患者分为两组,A组(48例)给予奥美拉唑治疗,B组(46例)给予法莫替丁治疗,两组同时加用促动力剂多潘立酮,治疗4、6周后记录烧心、反酸和胸骨后烧灼痛等症状记分及判断疗效,并于6周后复查胃镜,观察镜下治愈率。结果,治疗6周时,上述3种主要症状总体疗效为:A组显效42例,有效5例,显效率为87.50%,总有效率为97.92%;B组显效31例,有效6例,显效率67.39%,总有效率为80.43%,两组显效及总有效率比较差异均有统计学意义(P<0.05);内镜下A组总有效者45例,总有效率93.75%;B组总有效者37例,总有效率为80.43%,总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。认为奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

奥美拉唑对反流性食管炎的治疗观察

目的观察奥美拉唑对治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院门诊120例经胃镜证实的RE患者随机分为2组,治疗组与对照组各60例。治疗组用奥美拉唑20mg,每天1次,口服;对照组用雷尼替丁150mg,每晚睡前1次口服。2个月后观察烧心、反酸、胸骨后疼痛等症状改善情况。结果治疗组明显优于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论奥美拉唑是治疗反流性食管炎的理想药物,用药简单方便,值得基层医院推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的探讨奥美拉唑与莫沙必利联用治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择江西省德安县中医院消化内科2012年5月～2015年5月收治的80例反流性食管炎患者为研究对象,采用数字表抽取法随机分组,对照组单纯应用奥美拉唑治疗（n=40）,观察组在对照组的基础上加用莫沙必利治疗（n=40）,对2组临床效果进行对比。结果观察组患者临床总有效率为95％,明显高于对照组的70％,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。2组均有腹泻、恶心各1例,不良反应比较,差异无统计学意义。结论应用奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎,可显著提高临床治疗效果,且无严重不良反应．对改善患者的生存质量,维护生命健康有非常重要的意义。     

奥美拉唑治疗老年人反流性食管炎的临床观察

目的　研究奥美拉唑 (Omeprazole ,简称Ome)对我国老年人反流性食管炎的疗效。方法　Ome2 0mg晨服 ,服药 8周。结果　临床总有效率 10 0 % ,内镜下愈合率 93.3% ;内镜证实愈合的患者 ,停药 2月、6月、12月累积复发率分别为 6 0 .5 %、81.4%和 90 .7%。结论　Ome对老年人反流性食管炎的近期及维持治疗均有良好疗效 ,但停药后复发率高 ,需维持治疗。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效

本文就奥美拉唑治疗反流性食管炎 (RE)的效果作了观察 ,报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　 1998年 1月～ 2 0 0 2年 12月作者将有典型的胃食管反流病(GERD)症状 (如明显烧心、反酸、胸骨后灼痛等 ) ,并符合RE诊断标准〔1〕的患者 ,随机分为 :治疗组 6 5例 (男 4 0例 ,女 2 5例 ,年龄 2 0～ 72岁 ) ,其中轻度RE 36例 ,中度 2 2例 ,重度 7例。对照组 5 2例 (男 35例 ,女 17例 ,年龄 18～ 70岁 ) ,其中轻度RE 32例 ,中度 16例 ,重度 4例。1.2　治疗方法　两组病例在采取抬高床头、戒烟酒、低脂低糖饮食并避免饱食等一般治疗的基础上。…     

黛力新与奥美拉唑联合治疗慢性胃炎伴有反流性食管炎的安全性和有效性分析

目的:探讨慢性胃炎伴反流性食管炎治疗中奥美拉唑联合黛力新治疗的安全性及有效性。方法:选取2015年1月~2016年10月我院收治的慢性胃炎伴反流性食管炎患者60例为研究对象,按数字表法分为观察组(n=30)与对照组(n=30),分别给予奥美拉唑联合黛力新治疗、奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组的临床疗效。结果:观察组的总有效率为95.0%,明显高于对照组80.0%,差异显著(P0.05);治疗后,观察组反流性食管炎症状积分明显高于对照组,差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论:在慢性胃炎伴反流性食管炎的治疗上,奥美拉唑联合黛力新的安全性与有效性较高,值得推广应用。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎80例临床观察

目的：观察奥美拉唑对反流性食管炎的疗效。方法：80例经内镜证实的反流性食管炎患者给予奥美拉唑片20mg口服,每日2次,疗程为6周。结果：症状疗效显效64例,有效11例,无效5例,总有效率为92．5％;内镜疗效治愈65例,有效9倒,无效6例,总有效率为92．5％。结论：奥美拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎临床观察

反流性食管炎(reflux esophagilis,RE),是由胃内容物反流进入食管,而引起的食管粘膜的炎症损害。我院应用奥美拉唑联合西沙必利治疗RE,并以雷尼替丁联合西沙必利对比观察近期疗效。现报告如下:1资料与方法1·1一般资料:90例反流性食管炎患者为我院2001年1月~2004年12月门诊患者     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:48例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,每组24例患者.治疗组患者餐前30min口服莫沙必利5mg,3次/d,另早晨空腹及晚上睡前各服用奥美拉唑20mg,2次/d;对照组单纯服用奥美拉唑,服用方法同治疗组.两组患者疗程均为8周,观察两组患者的治疗总有效率和胃镜下粘膜的愈合情况.结果:治疗后,治疗组的总有效率为95.84%,明显高于对照组(P＜0.05);治疗组胃镜下粘膜的愈合情况明显优于对照组(P＜0.05).结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑.     

西沙必利联用奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

我院 1 996年 6月至 1 999年 1 2月采用西沙必利联用奥美拉唑治疗反流性食管炎患者 4 2例 ,并以胃复安联用庆大霉素为对照组 ,观察其治疗效果 ,现报道如下。1　临床资料1 .1　一般资料　凡具有典型症状 ,如胸骨后烧灼样不适疼痛、反酸、打呃、吞咽痛或吞咽困难者 ,经心电图、动态心电图和 X线胸片检查无阳性发现 ,纤维胃镜检查证实为反流性食管炎。随机分两组 :治疗组 4 2例 ,男 3 0例 ,女 1 2例 ,年龄 2 1～67岁 ,平均 4 5.6岁。对照组 3 6例 ;男 2 8例 ,女 8例 ,年龄 1 9～68岁 ,平均 4 2岁。1 .2　治疗方法　治疗组 :西沙必利 1 0 mg(西…     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析

目的:探讨分析奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选择反流性食管炎患者96例,于患者知情的状况下随机分为对照组与试验组,每组48例,患者均行常规治疗,对照组同时给予奥美拉唑治疗,试验组患者在上述治疗的基础上联合应用法莫替丁,经治疗后比较两组患者的临床疗效。结果:试验组总有效率为91.67%,对照组总有效率为81.25%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果好,临床价值显著,值得推广应用。