严重创伤性休克患者的急诊护理

目的:总结严重创伤性休克患者的急诊护理体会。方法:选取我院2013年5月-2014年2月间收治的严重创伤性休克患者63例,分为两组。观察组接受周密的急诊护理,对照组给予常规护理,对比两组患者抢救结果、救治时间、并发症发生率与患者家属的满意度。结果:通过迅速正确的抢救与急诊护理,观察组32例抢救成功,死亡患者2例,死亡率为5.88%;对照组23例抢救成功,死亡患者6例,死亡率为20.69%;观察组有效的救治时间相较于对照组大大缩短;并发症发生率相对较低,满意度高。两组护理效果差异有统计学意义(P0.05)。结论:严重创伤性休克患者采用急诊护理可有效减少死亡病例,并发症少,满意度高,值得临床中广泛应用。     

优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果

目的探讨优质急诊护理在严重创伤失血性休克患者中的应用效果。方法选取2016年2月至2017年1月在周口市人民医院接受常规护理的30例失血性休克患者为对照组,选取2017年2月至2018年1月在周口市人民医院接受优质急诊护理的30例失血性休克患者为观察组。比较两组患者抢救成功率及并发症发生率。结果观察组致残率(16.67%)低于对照组(40.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救成功率(80.00%)高于对照组(53.33%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(16.67%)低于对照组(43.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予严重创伤失血性休克患者优质急诊护理措施,可以提升抢救效果,降低并发症发生率,促进患者康复。     

一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用效果观察

目的总结分析一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用效果。方法研究对象选择我院2015年6月至2018年6月收治的创伤性休克患者60例,观察组和对照组均为30例,其中对照组应用传统急救护理模式,观察组应用一体化急救护理模式,观察比较两组有效抢救时间、并发症发生率及护理满意度。结果观察组有效抢救时间(45.5±1.6)min明显低于对照组,抢救成功率96.67%及护理满意度评分(92.2±2.1)分明显高于对照组,组间差异显著(P0.05);同时,观察组并发症发生率6.67%要低于对照组,但差异不显著(P0.05)。结论一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用效果优于传统急诊护理模式,值得推广使用。     

急诊重症胸部创伤并创伤性休克手术患者的护理方法分析

目的:分析急诊重症胸部创伤并创伤性休克手术患者的护理方法。方法:选取我院2015年9月—2018年4月收治的98例急诊胸部创伤并创伤性休克手术患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组49例,对照组采用常规护理,研究组采用急诊手术护理干预,对两组患者的抢救成功率、并发症发生情况、死亡率及满意度进行比较。结果:研究组抢救成功率、护理满意度评分均明显高于对照组,其并发症发生率、死亡率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊手术护理干预可显著提高重症胸部创伤并创伤性休克患者的抢救效果和护理满意度,预防和减少并发症,降低病死率,具有积极的临床借鉴和推广价值。     

严重创伤失血性休克的急诊护理与并发症的预防

目的:对严重创伤失血性休克的急诊护理以及并发症预防进行探讨。方法:选取20例严重创伤性休克患者为研究对象,随机分组。对照组实施常规护理干预,试验组在对照组的基础上增加并发症预防以及急诊护理。结果:试验组的并发症发生率明显比对照组低,急诊救治时间明显比对照组短,急诊救治成功率明显比对照组高,满意度明显比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对严重创伤失血性休克患者实施急诊护理以及并发症预防,能够有效改善患者的预后,值得普及和应用。     

严重创伤性休克患者的急诊护理措施

目的探讨对严重创伤性休克患者有效的急诊护理措施以及效果。方法选取在本院接受急诊治疗的严重创伤性休克患者共计68例,根据随机原则将入选患者分成两个组别,其中34例患者接受常规护理,纳入到对照组,另外34例患者接受急诊护理,纳入到观察组,比较分析两组患者的急诊效率以及并发症发生情况。结果在急诊效率方面,观察组患者明显优于对照组,各个急诊环节用时,观察组均更短,组间差异有显著性(P0.05);在并发症发生情况方面,观察组共发生并发症2例,占比为5.88%,对照组共发生并发症9例,占该组总人数的26.47%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊护理措施可以使严重创伤性休克患者在更短的时间内得到有效救治,提升救治成功率,降低并发症率,值得推广。     

严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理观察

目的 探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理及并发症处理.方法 将100例严重创伤失血性休克患者分为2组,对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上加强并发症预防护理,比较2组救治效果及并发症发生率,并评价护理满意度.结果 护理干预后研究组休克好转39例,好转率78.0％;对照组好转30例,好转率60.0％,研究组救治成功率明显高于对照组(P＜0.05).研究组并发症发生率2.0％,低于对照组的14.0％(P＜0.05).结论 对严重创伤失血性休克患者实施急诊护理,并强化并发症预防干预,有助于提高抢救成功率,减少并发症发生,改善患者预后,值得临床大力推广应用.     

研究创伤性休克患者的临床急诊护理措施

目的探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理方法。方法选取我院2011年4月至2015年10月收治的80例严重创伤失血性休克患者作为本次研究的对象,随机将患者分为急诊护理组(40例)和对照组(40例),给予急诊护理组患者实施综合急诊护理干预,对照组患者则应用常规护理模式干预。对两组患者的并发症发生情况及抢救成功率进行对比分析。结果急诊护理组患者的抢救成功率明显高于对照组(P0.05),并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论严重创伤失血性休克患者很容易出现严重并发症,影响患者的抢救效果,通过加强患者的急诊护理可有效的减少并发症发生,提高患者的抢救成功率。     

探析严重创伤性休克患者的急诊护理措施

目的探讨严重创伤性休克患者的急诊护理措施以及效果。方法选择本院2016年6月至2017年12月收治的76例严重创伤性休克患者作为研究对象,按照入院先后顺序将其分成两个组别,其中先入院的38例患者实施常规性护理措施(对照组),后入院的38例患者实施急诊护理措施(观察组),对比两组患者的抢救成功率、有效救治时间、并发症发生情况。结果在抢救成功率方面,观察组为94.74%(36/38),对照组为81.58%(31/38),P0.05;在有效救治时间方面,观察组和对照组分别为(67.1±17.6)min、(45.2±15.4)min,P0.05;在并发症发生率方面,观察组和对照组分别为7.89%(3/38)、21.05%(8/38),P0.05。结论急诊护理措施能够有效提升严重创伤性休克患者的抢救成功率,同时减少并发症,更好地保障患者安全,值得进行推广。     

急诊护理干预在严重创伤性休克患者的应用

目的探究严重创伤性休克患者应用急诊护理干预的治疗效果。方法从我院2014年7月至2016年7月接收并治疗的严重创伤性休克患者中随机性抽取106例,并随机分为对照组和研究组,每组各53例,对照组采用常规护理治疗,研究组应用急诊护理干预。对比并分析两组创伤性休克患者采用不同方法护理的效果,包括抢救结果、抢救时间、患者家属的满意度以及并发症的发生率等指标。结果两组抽取各53例创伤性休克患者通过不同方法护理后,结果显示,研究组采用急诊护理干预后其抢救结果、抢救时间、患者家属的满意度以及并发症的发生率等指标均明显优于对照组,且两组数据差异性较大(P0.05),具有统计学研究价值。结论针对严重创伤性休克的患者采用急诊护理干预可以起到较好的效果,能够降低抢救时间,提高抢救成功几率,增加家属的满意度,且并发症较少,值得推荐和应用。     

综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果及对其预后康复影响体会

目的对严重创伤性休克患者予以综合护理干预,以此分析综合护理干预对患者的急诊护理效果及对其预后康复影响。方法选取严重创伤性休克患者100例,接收时间于2017年1月～2017年12月,分不同组别行差异性护理干预:对照组——常规护理,研究组——综合护理。对组间的有效抢救时间、并发症发生率、抢救成功率进行对比分析。结果研究组的有效抢救时间(42.22±5.11 min)、并发症发生率(4.00%)均低于对照组(有效抢救时间、并发症发生率分别为:77.76±3.33 min、20.00%),且研究组的抢救成功率(98.00%)高于对照组(60.00%),P0.05,差异显著。结论对严重创伤性休克患者实施综合护理干预可以有效改善其预后康复效果,能够获得显著的急诊护理效果。     

护理干预对急诊绿色通道创伤性肝脾破裂患者抢救的影响

目的:探讨护理干预在急诊绿色通道创伤性肝脾破裂患者抢救中的影响。方法:选择创伤性肝脾破裂患者60例,按急诊抢救的先后顺序分为对照组与干预组,每组30例,对照组按常规急诊绿色通道患者护理,干预组在常规护理的基础上采取有针对性的护理干预。抢救结束后分别比较两组患者确定治疗方案时间、休克发生率、救治成功率、并发症及家属的满意度。结果:干预组确定治疗方案时间短,休克发生率低,救治成功率高,并发症少,家属的满意度高。结论:护理干预在绿色通道急诊创伤性肝脾破裂危重患者的救治过程中,有效缩短确定治疗方案时间,提高急诊抢救成功率,有利改善患者预后,获得患者及家属满意,是保障急诊绿色通道有效的关键。     

严重创伤性休克患者的急诊护理

目的：探讨严重创伤性休克患者在急诊护理过程中的护理方法和效果。方法以我院2013年11月—2014年11月114例严重创伤性休克患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各57例。对照组采用常规护理，观察组采用系统化急诊护理，对比分析2组患者抢救结果、护理满意度及并发症情况。结果观察组的抢救成功率和抢救时间分别为94.74%和（73.2±15.7）min，均显著优于对照组的82.46%和（44.4±11.2）min，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。观察组的护理满意度为92.06%，高于与对照的80.70%，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。观察组的并发症发生率为7.02%，低于对照组的17.54%，差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论通过系统化的急诊护理能够显著提升对患者的抢救成功率和护理满意度，同时降低并发症发生率，值得临床推广。     

创伤性休克的手术室抢救及护理配合方法研究

目的：研究创伤性休克的手术室抢救及护理配合方法。方法：择选病例人员共90例，均为创伤性休克患者，来院就诊治疗时间为2013年9月至2016年5月，随机将其等分成各45例的对照组和研究组，两组患者均施予手术室抢救，对照组在抢救期间按照手术要求予以常规护理，研究组患者在抢救期间予以综合性护理干预，加强护理配合，比较分析两组患者抢救成功率、并发症发生率和满意度。结果：通过比较检验，研究组抢救成功率和护理满意度均高于对照组，并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：加强创伤性休克患者的手术室抢救工作且做好抢救期间的护理干预和配合工作，可提高抢救成功率，降低并发症的发生，促进患者尽快恢复。     

急救护理对急诊创伤休克患者的干预效果分析

目的 探讨急救护理对急诊创伤休克患者的干预效果。方法 选择2019年11月—2021年1月樟树市人民医院治疗的急诊创伤休克患者60例,采取随机数字表法分为对照组（30例）和观察组（30例）。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予急救护理,比较2组护理效果、并发症发生情况及护理满意度。结果 观察组患者分诊用时、采血用时、抢救用时均少于对照组,抢救成功率高于对照组（P<0.05）;观察组患者的并发症总发生率为6.67%,低于对照组的30.00%(P<0.05);观察组患者健康宣教、护理态度、病房管理、护患关系评分均高于对照组（P<0.05）。结论 急救护理用于急诊创伤休克患者,能够显著提高抢救成功率,有效减少并发症的发生,提升护理满意度,值得推广。     

优质急诊护理在创伤失血性休克患者救治中的应用效果

目的:观察优质急诊护理在创伤失血性休克患者救治中的应用效果。方法:选取72例创伤失血性休克患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组与观察组各36例。对照组应用常规急诊护理,观察组应用优质急诊护理。比较两组救治效果、救治时间和并发症发生率。结果:观察组救治总有效率为94.44%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组辅助检查时间、急诊抢救时间、急诊到手术室时间和多科会诊时间均短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:优质急诊护理应用于创伤失血性休克患者救治中可提高救治总有效率,缩短辅助检查时间、急诊抢救时间、急诊到手术室时间和多科会诊时间,以及降低并发症发生率,效果优于常规急诊护理效果。     

护理干预在严重创伤失血性休克急诊护理中的应用探讨

目的探讨护理干预应用在急诊严重创伤失血休克患者中效果。方法选择2017年11月至2018年10月在我院治疗的严重创伤性休克患者96例,按照随机抽签的方法分为研究组48例和对照组48例子,对照组按照常规护理,研究组在对照组的基础上进行护理干预。比较研究组和观察组的并发症和患者满意度。结果研究组并发症率为3.52%,对照组并发症率为21.32%,两组患者比较有显著差异,P0.05,差异有统计学意义;研究组患者满意度为98.65%,对照组患者满意度为82.34%,两组满意度比较有显著差异,P0.05,差异有统计学意义。结论急诊护理中对于严重创伤性休克的患者及时采用护理干预可减少并发症提高患者满意度。     

综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中的实践研究

目的:探究综合护理干预在严重创伤性休克患者急诊护理中的实践应用效果。方法:选取本院2017年1月-2018年1月接收的36例严重创伤性休克患者,采用抽签法分为观察组和对照组,各18例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用综合护理,观察比较两组临床护理效果。结果:观察组抢救成功率(94.44%)明显高于对照组(61.11%),差异有统计学意义(P0.05);观察组有效抢救时间(43.28±11.25)min明显短于对照组(71.53±10.82)min,差异有统计学意义(P0.05);观察组各项护理质量评分均明显高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率(5.56%)明显低于对照组(38.89%),差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度(100%)明显高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:在严重创伤性休克患者急诊护理中实施综合护理干预,能够改善护理质量,提高救治成功率,缩短抢救时间,值得推广。     

66例创伤性休克患者临床急诊护理措施探讨

目的:研究创伤性休克患者的临床急诊护理措施,从而使创伤性休克患者的抢救成功率提高。方法:选取收治的66例创伤性休克患者为研究对象,按照完全随机的方法平均分为对照组和治疗组。对照组采取常规急诊护理,治疗组采取综合急诊护理。对比两组护理人员对急救方法的掌握和护理表现状况;家属对护理认可度进行评价及两组患者的抢救成功率。结果:治疗组护理人员对急救方法的掌握和护理表现状况;家属对护理认可度进行评价及两组患者的抢救成功率都要比对照组有优势,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在创伤性休克患者临床急诊护理措施中,系统性的综合护理可以有效地防止并发症并且得到患者与其家属对护理的认可度,提高患者的抢救成功率,在临床中值得推广。     

严重创伤失血性休克急诊护理与并发症预防

目的 研究并探讨严重创伤失血性休克患者的急诊护理措施及并发症预防措施.方法 于2014年5月—2015年6月,选取该院收治的100例严重创伤失血性休克患者进行研究,采取数字抽签法进行分组,各50例.对照组施行常规护理,观察组施行急救护理+并发症护理.对比两组患者的抢救效果和并发症发生率.结果 观察组患者的抢救有效时间为(44.72±18.36)min,明显短于对照组的(79.63±21.47)min(P<0.05);观察组患者的抢救成功率为92%,明显高于对照组的74%(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为8%,明显低于对照组的28%(P<0.05).结论 给予严重创伤失血性休克患者急救护理,并对相关并发症进行预防性干预,能够有效提高患者的抢救成功率,减少并发症的发生.