乳腺肿块诊断中超声的应用价值

目的研究乳腺肿块诊断中超声的应用价值,为临床提供指导。方法选择从2017年11月至2018年11月收治的20例乳腺肿块患者纳入此次研究工作,且均接受超声检查,并进行乳腺肿块穿刺活检亦或是手术切取病灶组织展开病理检查,系统分析超声诊断乳腺肿块准确率、良恶性乳腺肿块超声检查特征。结果经超声检查,检出率为95%(19/20),其中良性肿块12例,恶性肿块7例,1例为漏诊,超声诊断准确率为95%。良恶性乳腺肿块超声检查特征差异具备统计学研究意义(P0.05)。结论乳腺肿块诊断中超声的应用价值显著,值得临床推广与应用。     

乳腺超声乳腺影像报告和数据系统分类联合弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用分析

目的探讨乳腺超声乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类联合弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年6月我院收治的乳腺肿块患者133例,共166个实性结节,所有患者均行乳腺超声BI-RADS分类联合弹性成像检查。以手术病理或穿刺活检结果为"金标准",评估超声BI-RADS分类、弹性成像单项及联合诊断乳腺肿块良、恶性的价值。结果本组133例患者共166个肿块,经手术病理或穿刺活检证实良性肿块120个,恶性肿块46个。超声BI-RADS分类联合弹性成像的恶性检出率高于各项单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05);超声BI-RADS分类联合弹性成像诊断的特异度、灵敏度、准确度高于各项单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺超声BI-RADS分类联合弹性成像有助于提升临床诊断乳腺肿块良、恶性诊断准确率。     

高频超声诊断乳腺疾病的临床价值研究

目的探究在乳腺疾病的诊断过程中运用高频多普勒超声的诊断价值。方法回顾性分析我院超声科2013年11月-2015年11月期间诊断的60例已经通过手术或病理诊断确诊为乳腺疾病患者的诊断过程,对乳腺肿块进行超声检查,观察并分析诊断结果。结果在肿块的检查后对肿块未定性的2例,诊断为恶性的10例,良性肿块48例,良性率为80.00%,恶性率为20.83%,肿块的检出率为100%,诊断准确率96.66%。结论临床上对于乳腺疾病的诊断过程中,超声诊断极为重要,肿块检出率高,经过与病理诊断的结合能够较为准确的判断乳腺疾病。     

高频彩超对乳腺肿块的诊断价值

目的 探讨高频彩色多谱勒超声对乳腺肿块的诊断价值.方法 将126例经手术及病理证实为乳腺肿块的彩色多谱勒超声声像图进行回顾分析,重点分析肿块形态、边界、内部回声、有无钙化及钙化形态、纵横比、血流分级、阻力指数等超声声像图特征.结果 126例患者共174个乳腺肿块中,超声检出163个,检出率为93.7%,良性肿块108个,超声诊断正确99个,准确率为91.7%,恶性肿块66个,超声诊断正确57个,准确率为86.4%.结论 应用高频彩色多谱勒超声检查,能提高乳腺肿块诊断准确率,并对良恶性肿块进行鉴别诊断,为临床治疗方式的选择提供确切依据.     

评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的探讨超声弹性成像鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值。方法将本院2014年12月~2015年12月收治的乳腺肿块患者62例作为研究对象,行超声弹性成像检查,比较良恶性肿瘤面积比与应变率比值,由此评价该检查方式的鉴别诊断价值。结果62例患者共62个乳腺肿块,其中43.5%为良性,56.5%为恶性;良性应变率比值为(2.18±0.64),恶性为(3.29±0.95);良性面积比为(1.51±0.41),恶性为(1.92±0.64),对比差异明显(P0.05)。结论超声弹性成像可作为有效方式诊断鉴别乳腺肿块良恶性,但还需结合实际与其他方式联合运用,以提升诊断率。     

彩超在乳腺肿块中定性诊断的价值

目的 探讨彩色多普勒超声在乳腺肿块中的诊断价值,为下一步临床应用提供依据.方法 选择笔者所在医院2007年1月1日～2009年12月31日3年间因乳腺肿块行彩色多普勒超声检查的患者,共100例,观察彩色多普勒超声检查结果的良恶性,并与手术治疗后病理学检查相比较,观察彩色多普勒超声诊断的准确性.结果 100例乳腺肿块患者中,彩色多普勒超声诊断结果示恶性肿块42例,手术后病理学诊断结果示恶性肿块46例,彩色多普勒超声诊断正确率为91.3%(42/46).结论 彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中良恶性诊断准确率高.     

探讨超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值

目的探讨超声弹性成像在诊断乳腺肿块及良、恶性肿块鉴别诊断中的临床价值。方法对广西贺州市中医医院2010~2013年收治的78例乳腺肿块患者（共79个乳腺肿块）在手术治疗前行常规超声检查及超声弹性成像检查,并与术后病理检查结果进行对比分析。结果超声弹性成像的良性肿块诊断符合率为94.44%、恶性肿块诊断符合率为92.0%;常规超声检查的良性肿块诊断符合率为79.63%、恶性肿块诊断符合率为64.0%;超声弹性成像对乳腺良、恶性肿块的诊断符合率均明显高于常规超声检查,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超声弹性成像用于临床诊断乳腺肿块及良、恶性肿块的鉴别诊断效果显著,值得临床推广应用。     

评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法随机选取我院2014年10月至2015年10月收治的100例(共124个病灶)乳腺实性肿块患者,术前分别对患者行常规超声检查、超声弹性成像检查,与病理结果相对照。结果在100例乳腺肿块患者124个病灶中,80例良性,20例恶性。超声弹性成像评分,乳腺良性结节组多为1-3分,乳腺癌组多为4-5分。结论超声弹性成像在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的具有非常高的应用价值,能够安全、准确的鉴别出乳腺良恶性肿块。     

彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床应用价值

目的:分析彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床应用价值。方法:随机选取收治的乳腺肿块患者100例,分为观察组与对照组,分别采用彩色多普勒超声和二维超声进行诊断,比较两组诊断整体符合率以及诊断良性和恶性肿块的临床符合率。结果:观察组诊断符合率为94.0%,误诊漏诊率为6.0%;对照组诊断符合率为82.0%,误诊漏诊率为18.0%。观察组良性肿块检出率为91.9%;恶性肿块检出率为100.0%;对照组良性肿块检出率为81.6%,恶性肿块检出率为83.3%;观察组整体诊断符合率明显更高(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的具有显著的临床应用价值,值得推广应用。     

彩色多普勒超声对乳腺肿块的诊断价值分析

目的探讨彩色多普勒超声对乳腺肿块的诊断价值。方法对我院2007年10月～2009年10月外科门诊及住院手术的乳腺肿块的女性患者50例,进行彩色多普勒超声检查,观察肿块的边缘轮廓、包膜、侧方声影、内部回声、后壁回声、肿物后回声、皮肤浸润、组织浸润及纵横比,观察有无血流信号及血流信号的特征。结果50例患者进行彩色多普勒超声检测后,良性31例,恶性19例;良、恶性肿块的血流信号检出率,恶性为94．7％（18／19）,良性为83．9％（26／31）,二者无显著性差异（P〉0．05）。结论彩色多普勒超声临床诊断可降低乳腺恶性肿块早期诊断的误诊率,提高其诊断的正确率。     

乳腺超声在妇女健康体检中的应用意义探究

目的分析乳腺超声检查于妇女健康体检中的临床诊断意义。方法本次研究中,选取于2013年4月至2016年2月期间来我院体检的120例女性健康体检人员为研究对象,所有患者均签署同意书,接收乳腺超声检查,记录乳腺疾病检出率,同时将患者疾病进行分类整理。结果通过数据分析可以得知,乳腺超声检查的阳性率为40%,健康女性为60%。乳腺疾病中主要涵盖以下几种类型:乳腺囊肿、乳腺结节增生、纤维腺癌以及乳腺癌等,这其中乳腺癌患者4例,2例肿块直径低于1.0cm,2例患者肿块高于1.0cm,对患者实施手术治疗之后,患者病理组织结果与之前的检查结果基本一致。结论女性健康体检应用乳腺超声检查能够获得准确的诊断结果,为临床治疗给予参考资料,值得临床推广。     

彩色多普勒超声对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断

目的:探讨彩色多普勒超声对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法:抽取2013年1月-2015年1月间来我院诊治的乳腺肿块患者100例,将其彩色多普勒超声诊断结果与手术病理结果进行对比分析。结果:经手术病理结果显示,100例乳腺肿块中27例为恶性,73例为良性。与病理结果对照,彩色多普勒超声对于乳腺肿块的检出率为100%,恶性肿块的诊断准确率为88.9%,良性肿块的诊断准确率为93.2%。结论:彩色多普勒超声不仅能够明确乳腺内有无肿块,还能够清晰显示出肿块的位置、数目、大小、形态、边界及内部回声情况、有无微小钙化、肿块周围及内部血流分布,而且具有无创伤性、无辐射、检查简便迅速、价格低廉等优势,既可为良恶性的鉴别诊断提供可靠依据,又可为临床制定治疗方案提供有利的参考信息,值得临床推广应用。     

高频超声有效检出乳腺肿块内微钙化灶的研究

目的研究高频超声是否能有效地检查出乳腺肿块内微钙化灶。方法选择我院2010年11月。2012年12月收治的乳腺肿块的患者147例,使用高频超声对患者进行检查;并乳腺钼靶检查的乳腺肿块患者的检查资料进行分析,所有患者都经病理检查。根据各组的病理检查结果对比两种方式对乳腺肿块内微钙化灶的检出率。结果147例患者中乳腺钼靶检查显示乳腺肿块内微钙化灶62例。高频超声检出单发或多发直径〈1mm针尖样强回声108个（73．5％）。其中包括96个恶性病变和12个良性病变的微小钙化灶,而96个恶性病变中有81个（84．4％）多发钙化,12个良性病变的微小钙化灶5个（41．7％）多发钙化,钼靶乳腺摄影诊断出62例,检出率为42．18％,高频超声诊断出108例,检m率为73．47％。两组比较差异具有统计学意义（χ^2=9．51,P〈0．01）。结论高频超声对乳腺肿块内的微钙化灶能有效地进行检出。     

42例非肿块型乳腺恶性肿瘤的超声分析

目的：分析非肿块型乳腺恶性肿瘤的超声特征,提高超声对其诊断水平。方法回顾性分析2011年10—10月来该院就诊的非肿块型乳腺恶性肿瘤患者42例的临床资料,总结其超声表现的特征。结果42例非肿块乳腺恶性肿瘤患者中,3例表现为隐匿型,8例表现为导管性,13例表现为片状低回声型,18例表现为微钙化型。结论非肿块型乳腺恶性肿瘤超声诊断应当密切的结合患者临床查体特点,认真注意病灶彩色血流分布情况以及灰阶超声表现,双侧乳腺结构对比,从而降低漏诊、误诊的发生率。     

乳腺微小肿块患者超声引导下乳腺穿刺活检术诊断与病理诊断研究

目的 探究超声引导下乳腺穿刺活检术对乳腺微小肿块的临床诊疗价值。方法 随机选取2009年10月~2013年10月湖南省岳阳市一人民医院乳腺微小肿块患者60例,对其行超声引导下乳腺穿刺活检术。记录超声成像和病理诊断结果。结果 超声诊断结果有15例良性和41例恶性,病理诊断结果有16例良性和43例恶性。二者比较差异无统计学意义（P〉0.05）。对比观察结果可见,乳腺癌患者的病灶形态不完整,边缘光滑程度差,回声多不均匀,后方回声衰减程度大,病灶钙化严重,纵横比明显偏高,超声声像图病灶形态特征与乳腺癌微小肿块比较,血流速度峰值（SPVmax）及阻力指数（RI）较高,且血流分级以Ⅱ、Ⅲ级为主。结论 超声引导下穿刺活检技术可以有效诊断和治疗乳腺微小肿块。超声可有效确定病变区域和性质。穿刺活检术可有效取样并利于治疗。因此,临床上可推广使用此方法治疗乳腺肿块患者。     

乳腺肿块的超声诊断分析

目的:探讨高频超声对乳腺肿块的诊断价值。方法:本文对246例乳腺肿块患者进行二维超声检查,并与术后病理对比。结果:184例良性肿块中,超声诊断符合率为92.39%,62例恶性肿块中,超声诊断符合率为91.94%。结论:采用高频探头超声检查乳腺肿块是一种简便无创伤的检查方法。根据乳腺超声声像图特征,可提高超声对乳腺肿块的诊断符合率。     

高频超声诊断乳腺肿块258例体会

乳腺肿块是女性常见的乳腺疾病，对乳腺肿块的早期诊断及治疗具有重要的意义。现将我科1998年10月-2001年10月间对临床检出的乳腺肿块病例258例的高频CDFI超声检查结果报道如下。     

超声诊断乳腺肿块微钙化的临床效果评价

目的探究乳腺肿块微钙化中实施超声诊断的价值。方法以乳腺肿块微钙化患者50例(时间所选2018年1月至2019年1月)为实验组,同时选取50例乳腺良性肿块患者为对照组,其均接受超声检查,对其检查的结果分析。结果实验组乳腺癌患者的微钙化检出率(96.00%)明显较对照组微钙化检出率(68.00%)高,差异有统计学意义(P0.05);2组乳腺肿块大小相比,之间差异,无统计学意义(P0.05)。结论乳腺肿块微钙化患者接受超声检查,可明确对其钙化情况诊断,且不会受到患者年龄、肿块大小等因素的影响,有着较高的诊断价值。     

超声弹性成像比值法对乳腺肿块的鉴别诊断价值

目的探讨超声弹性成像(UE)比值法对乳腺实性肿块良恶性鉴别的诊断价值。方法应用常规超声和UE比值法对55例患者共62个乳腺肿块分别进行检查,用病理诊断为标准。结果常规超声诊断乳腺癌的敏感性为65.0%(13/20),特异性为71.4%(30/42),符合率为69.4%(43/62);UE诊断乳腺癌的敏感性为85.0%(17/20),特异性为90.5%(38/42),符合率为88.7%(55/62)。UE比值法的诊断符合率显著高于常规超声诊断(P<0.01)。结论 UE比值法对乳腺实性肿块的良恶性鉴别有重要的临床价值。     

浅表超声诊断乳腺微小钙化的临床应用价值

目的探讨浅表超声诊断乳腺微小钙化的临床应用价值。方法选取我院106例乳腺肿块患者作为研究对象,所有患者均经手术病理诊断及浅表超声检查,分析浅表超声对乳腺微小钙化的检出情况。结果 106例乳腺肿块患者中,良性病变48例,恶性病变58例。浅表超声共检出27例乳腺微小钙化,其中良性病变3例,检出率6.2%,恶性病变24例,检出率41.7%,良性病变与恶性病变的检出率对比差异有统计学意义(P<0.05)。病理类型:其中浸润性导管癌17例,单纯癌4例,乳腺纤维腺瘤3例,粉刺状癌3例。浅表超声与手术病理诊断结果相符94例,符合率88.7%,良性病变检出42例,符合率87.5%,恶性病变检出52例,符合率89.7%。结论浅表超声能有效检出乳腺微小钙化,具有较高的参考价值,值得推广应用。