侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的研究对侵袭性牙周炎病人实施牙周基础治疗产生的疗效情况和观察。方法在我院接受治疗的该病患者90例。给予牙周基础治疗（以下简称基础治疗方式）。对比治疗前后临床各项指标以及牙齿松动状态等数据。结果患者在治疗之后，在牙周探诊的深度和附着丧失。以及菌斑指数和出血指数等指标数据上明显优于治疗之前。牙齿未松动的颗数显著增多。牙齿的松动程度达到Ⅰ度和Ⅱ度以及Ⅲ度的颗数则显著减少。和治疗前相比。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用基础治疗方式治疗侵袭性的牙周炎疗效满意。效果显著。对于控制并缓解病人症状有着积极的作用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的分析探讨对于侵袭性牙周炎患者采取牙周基础治疗的临床效果以及相关表现。方法选取我院2007年1月至2017年1月我院收治的侵袭性牙周炎患者366例作为研究对象,均采取牙周基础治疗作为患者的治疗方法,分析对比治疗前后患者牙周情况。结果本组患者在治疗后,牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD)和牙松动度(MD)方面比较结果均优于治疗前,治疗前后各项指标对比具有统计学差异(P0.05)。结论对于侵袭性牙周炎患者,采取牙周基础治疗能够取得明显的临床效果,并且在治疗期间,首先应确认患者牙周破坏情况,再选取合适的治疗方法,治疗期间还需确认患者是否存在龈下菌斑以及牙石等情况,以免影响患者治疗预后。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的 观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效.方法 选择2011年3月～2013年2月来我院就诊的侵袭性牙周炎患者50例,22例局限型,28例广泛型,对所有患者采取牙周基础治疗.治疗前后检测患者出血指数、牙齿松动度、临床附着丧失和牙周探诊深度等指标.结果 治疗前患者出血指数（2.79±0.93）,菌斑指数（1.96±0.98）,临床附着丧失（3.24±1.86）,牙周探诊深度（3.49±1.93）,治疗后患者出血指数（0.81±0.53）,菌斑指数（0.82±0.53）,临床附着丧失（1.99±0.73）,牙周探诊深度（2.26±1.06）,治疗前后各指标比较,差异有统计学意义（均P＜0.05）.结论 牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的临床效果比较满意,炎症控制比较好.     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的 观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效.方法 选择2014年4月—2015年4月在我院牙科接受治疗的46例侵袭性牙周炎患者,其中21例为局限型,25例为广泛型.对所有患者进行牙周基础治疗,观察患者在治疗前及治疗后1,3,6个月时的全口牙探诊深度(PD)、 临床附着丧失(CAL)、出血指数(BI)和牙齿松动度.结果 经过治疗后,局限型和广泛型侵袭性牙周炎患者PD、CAL以及BI指标均明显改善(P<0.05).局限型侵袭性牙周炎患者在治疗3个月后其PD和CAL指标与治疗1个月时相比差异有统计学意义(P<0.05);广泛型侵袭性牙周炎患者在治疗6个月后其PD与CAL指标与治疗3个月时相比差异有统计学意义(P<0.05).经过治疗后所有患者的第一恒磨牙CAL指标改善程度更为明显.结论 对侵袭性牙周炎患者行牙周基础治疗能够获得较好的治疗效果,局限型和广泛型侵袭性牙周炎患者在治疗中期的效果会有所差异.     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的：：观察侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法：选择侵袭性牙周炎患者98例,制定纳入标准,并对所有患者采取牙周刮治及药物治疗。治疗前后检测患者牙周探诊深度、出血指数、附着丧失和牙槽骨吸收高度等指标。结果：治疗前患者牙周探诊指数(3.75±1.92),出血指数(2.86±0.93),附着丧失(3.28±1.80),牙槽骨吸收高度(2.49±1.03),治疗后患者牙周探诊指数(2.31±1.03),出血指数(0.92±0.43),附着丧失(1.99±0.75),牙槽骨吸收高度(1.06±0.46),治疗前后各指标比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论：牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者的临床效果满意,炎症控制较好。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的:分析侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效。方法:选取我院2015年4月至2016年4月中收治的114侵袭性牙周炎患者作为本次试验的研究对象,并根据其治疗形式的差异,将参与实验患者分为两个不同的小组,并根据治疗方式的差异,将114例患者分为两个不同的小组,分别将其定义为对照组以及研究组,平均每个小组的成员均为57例,对照组患者采取一般的治疗,研究组则为患者提供积极的(牙周)基础治疗,治疗后对其临床疗效进行比较。结果:待其疗程完成后,对照组患者的牙周探诊度、附着丧失、出血指数以及菌斑指数与研究组比较,存在有明显的不足,其指标均差于研究组患者,组间数据差异明显,具有统计学意义,(P0.05)。结论:侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效显著,可明显提高患者的临床疗效,对其病情的恢复以及口腔健康的提高也有着积极的意义,具有广泛推广的价值。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的:观察侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗的疗效。方法:回顾性分析侵袭性牙周炎患者80例,均给予牙周基础治疗。观察患者牙周多项指标及TNF-a,IL-4水平变化。结果:治疗后,患者的临床附着丧失(CAL)、牙周探诊深度(PD)、出血指数(BI)较治疗前均有明显降低(P<0.05);其中治疗3个月时,PD、CAL与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05);龈沟液TNF-a较治疗前明显下降,IL-4水平明显上升(P<0.05)。结论:侵袭性牙周炎患者经牙周基础治疗后的近期疗效明确。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的研究侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效。方法选取我院2015年5月至2017年12月收治的100例侵袭性牙周炎患者为研究对象,所有患者均接受牙周基础治疗方式,将治疗前作为对照组,治疗后作为观察组,观察治疗前后患者临床改善状况。结果观察组出血指数、菌斑指数、附着丧失、牙周探诊深度及牙齿松动改善情况均显著优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论牙周基础治疗方式应用于侵袭性牙周炎疗效显著,能够有效提升治疗有效率,改善牙齿松动状况,满意度高,值得推广。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效观察

目的分析基础治疗在研究侵袭性牙周炎患者中的临场疗效。方法随机选取信阳市固始县公疗医院收治的74例（152颗）侵袭性牙周炎患者为研究对象,给予实施基础治疗,比较治疗前后患者的疾病改善情况。结果观察治疗前后牙周炎的出血指数、牙周探诊深度、附着丧失、牙周松动改善显著优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗,可有效改善患者牙周的疾病。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗临床疗效分析

目的:评价牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者的临床治疗效果。方法:选取2011-2012年在我院治疗的50例侵袭性牙周炎患者为研究对象,其中,广泛型侵袭性牙周炎患者30例,局限型侵袭性牙周炎患者20例。对所有患者进行牙周基础治疗,比较患者在治疗前和治疗后1,3,6个月的牙周探诊深度(PD)、附着水平(CAL)和探诊出血指数BI)。结果:经牙周基础治疗后所有患者的牙周探诊深度、附着水平和探诊出血指数牙齿松动度较治疗前有显著性改善,有显著性差异。并且,牙周基础治疗时间越长,患者的牙周探诊深度、附着水平和探诊出血指数以及牙齿松动度较治疗前改善情况越明显。结论:侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗是一种疗效确切、效果显著的治疗方法,对侵袭性牙周炎具有很好的临床治疗效果。     

牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者的疗效分析

目的探讨牙周基础治疗方式治疗侵袭性牙周炎的治疗效果。方法对24例侵袭性牙周炎患者实行基础治疗方式,并且与24例实行牙周基础治疗的慢性牙周炎患者进行对比,对比了患者在治疗之前与治疗之后的3个月后的牙周探诊深度、探诊出血指数以及附着水平。结果通过比较治疗两种牙周炎的治疗前后患者的牙周探诊深度、探诊出血指数以及附着水平,显示侵袭性牙周炎和慢性牙周炎患者的各个指标都有所下降,有显著性差异,具有统计学意义。侵袭性牙周炎患者与慢性牙周炎患者在经过3个月之后各项指标比较无显著性差异,没有统计学意义。结论牙周基础治疗方式对侵袭性牙周炎能起到很好的治疗效果。     

侵袭牙周炎患者牙周基础治疗的疗效分析

目的：对侵袭牙周炎患者给予牙周基础治疗的疗效分析给予探讨。方法：随机选取我院2013年9月至2014年10月收治的50例侵袭牙周炎患者,对所有患者均实施牙周基础治疗,对治疗前后患者的出血指数、牙周探诊深度、临床附着丧失、牙齿松动度等检测指标给予比较。结果：治疗后患者的出血指数、牙周探诊深度、临床附着丧失、菌斑指数等检测治疗明显优于治疗前,差异显著,具有统计学意义,即 P ＜0.05。结论：对侵袭牙周炎患者给予牙周基础治疗,对炎症具有较好的控制效果,临床效果较高,在临床值得推广与应用。     

临床牙周基础治疗侵袭性牙周炎的疗效分析

目的：分析临床牙周基础治疗侵袭性牙周炎的疗效。方法对本研究选取的100例患者均行牙周基础治疗,并观察临床治疗效果。结果本组所有患者治疗后各项指标均比治疗前有所改善,其中局限型患者治疗后3个月和治疗后1个月比较牙周探诊深度（PD）、附着水平（CAL）比较差异显著（P〈0.05）,探诊出血指数（BI）比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗后6个月与治疗后3个月的PD、CAL和BI比较差异无统计学意义（P〉0.05）。广泛型患者治疗后3个月和治疗后1个月比较PD、CAL以及BI差异无统计学意义（P〉0.05）,而治疗后6个月和治疗后3个月比较 PD、CAL 和 BI 差异有统计学意义（P〈0.05）。结论牙周基础治疗侵袭性牙周炎临床效果显著,安全性高,值得推广使用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗分析与研究

目的:探讨不同类型的侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗方法和治疗效果.方法:选择2010年5月～2012年10月在我院治疗的120例均需进行牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者为研究对象,分别于治疗前、治疗后2、4、6个月对患者患牙探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度进行记录.结果:在治疗后的2、4、6个月的患牙探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度较治疗前均有明显地改善,且具有显著的统计学差异(P＜0.05),且牙周基础治疗时间越长,患者的探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度则较之前明显(P＜0.05),尤其以第一恒磨牙明显.结论:牙周基础治疗对广泛型侵袭性牙周炎与局限型侵袭性牙周炎均具有较好的临床治疗效果,值得进一步推广.     

牙周基础治疗对侵袭性牙周炎患者的影响分析

目的研讨侵袭性牙周炎患者运用牙周基础治疗的临床作用。方法从我院2014年8月-2016年8月选取160例侵袭性牙周炎患者参与研究试验,对上述患者实施牙周基础治疗,同时评估治疗前后患者的牙周病情改善情况,具体包括菌斑指数、出血指数、附着丧失情况及探诊深度等几项指标。结果治疗后1、3与6个月,患者的出血指数、菌斑指数及探诊深度等各项指标相比治疗前均显著降低,数据满足(P0.05),统计学成立。结论对侵袭性牙周炎患者实施系统、全面的牙周基础治疗,可有效缓解牙周的病变情况,值得加强推广。     

评价侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果

目的:对牙周基础治疗在侵袭性牙周炎当中的临床治疗效果进行研究。方法:随机选取2013年3月~2013年9月在本院进行治疗的65例侵袭性牙周炎患者,对这65例患者进行牙周基础治疗,比较这65例患者在进行牙周基础治疗前后探诊出血指数(BOP)、探诊的深度(PD)以及附着丧失(AL)、菌斑指数这四个方面的情况。结果:经过对比分析发现,与治疗前相比,进行牙周基础治疗后,患者的BOP、PD、AL、菌斑指数这四个方面均得到了显著的改善,治疗前后的这四项指数具有显著的差异,P0.05,差异有统计学意义。结论:对侵袭性牙周炎进行牙周基础的治疗,能够有效的降低牙周探诊的深度,减少探诊出血量,控制牙龈出血和菌斑的形成,因此,对侵袭性牙周炎进行牙周基础治疗具有临床推广的意义。     

评价侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果

目的评价侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果,以供参考。方法选择2010年7月～2012年6月我院口腔科收治的侵袭性牙周炎患者72例作为研究对象,接受牙周基础治疗。1个月后对比治疗前后患者菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(SBI)、牙周袋探诊深度(PD)和血清肿瘤坏死因子α(TNF-α)和白细胞介素6(IL-6)的变化。结果与治疗前对比发现,治疗后患者PLI、SBI、PD等牙周指标和TNF-α、IL-6等炎症因子指标均明显下降,差异具有统计学意义(P0.05)。结论牙周基础治疗在侵袭性牙周炎的治疗中疗效较满意,值得在今后的临床工作中予以推广应用。     

侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗的临床研究

目的观察侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗的临床疗效。方法对20例侵袭性牙周炎患者实施牙周基础治疗,分别在治疗前及治疗1个月、2.5个月、5个月时观察牙周探诊深度（PD）、探诊出血指数（BI）以及附着水平（AL）,并进行统计分析。结果经牙周基础治疗后所有患者的PD、BI、AL与治疗前比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗具有良好的临床疗效。