耳穴压豆疗法简介

耳穴压豆疗法是在耳针的基础上发展起来的。它的治疗原理和取穴方法与耳针基本相同。操作方法:用点穴棒或耳穴探测器找出穴位,将绿豆一粒放在小胶布上按压在穴位上,然后用拇指轻微按     

耳穴压豆法治疗颈椎病

颈椎病是一种由于颈椎间盘退行性病变、颈椎骨质增生以及颈部的急慢性损伤等原因引起的脊柱内外平衡失调,病变刺激和压迫颈神经根、椎动脉、脊髓或交感神经会引起颈、肩、臂疼痛,还可伴手指麻木、头痛、眩晕耳鸣,甚至肢体瘫痪等[1,2].本病属中医“痹症”范畴,多因颈部受风寒湿邪侵袭,气血郁阻,久而成病.采用耳穴压豆疗法治疗颈椎病简便易行,疗效确切.根据患者不同辩证取穴,每次选用6～8个穴位较为适宜.贴压时以感到耳廓发热,颈部有轻松感为宜.一般一个疗程即可获明显疗效或痊愈.     

耳穴埋豆对神经根型颈椎病急性期患者症状改善的临床研究

目的　评价耳穴埋豆对于神经根型颈椎病急性期疼痛、睡眠、焦虑症状的临床干预效果.方法　７０例在中国中医科学院望京医院脊柱二科保守治疗的神经根 型颈椎病急性期患者,采用随机数字表的方法随机分为２组,对照组３５例给予常规治疗方法,试验组３５例在常规治疗基础上给予耳穴埋豆,于治疗前、治疗后第３、９、 １５、２１天５个时间点观测患者的疼痛、睡眠、焦虑情况.结果　两组总疗效比较,耳豆组总有效率为９１．６７％,常规组总有效率为８３．３３％,耳豆组明显优于常规组(P＜０． ０５).经秩和检验,两组VAS 评分差值组间比较,从第９天开始有显著统计学差异(P＜０．０１),耳穴埋豆组在改善疼痛方面明显优于常规治疗组;两组睡眠评分差值组间 比较,从第３天开始即有显著统计学差异(P＜０．０１),耳穴埋豆组在改善睡眠方面优于常规治疗组;两组焦虑评分差值组间比较,从第１５天开始有显著统计学差异(P＜ ０．０５,P＜０．０１),耳穴埋豆组在改善焦虑方面优于常规治疗组.结论　耳穴埋豆配合常规治疗能够改善神经根型颈椎病急性期患者的疼痛、睡眠、焦虑症状.     

神经根型颈椎病非手术疗法的护理体会

随着现代生活和工作节奏的加快,颈椎病作为一种常见病,严重影响人们的生活,引起社会的广泛关注,神经根型颈椎病在各型颈椎病中最常见,也是不易恢复的,根据笔者多年来总结.     

系统护理干预对神经根型颈椎病复发的影响

目的探讨系统护理干预对神经根型颈椎病复发的影响。方法将49例非手术治愈患者随机分为干预组（25例）和对照组（24例）,2组患者均行骨科常规出院指导,干预组在此基础上实施系统护理干预。结果 1年随访中,干预组和对照组复发率分别为20%和41.67%、总有效率分别为92%和79.17%,两组比较差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论系统护理干预能有效地减少和预防神经根型颈椎病的复发,巩固治疗效果。     

护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响

目的观察护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响。方法将83例神经根型颈椎病患者随机分为对照组40例和护理干预组43例。两组均采用药物和中西医物理康复治疗,护理干预组同时针对患者焦虑、烦躁、抑郁等心理问题及在牵引、针刺时进行个性化护理干预。结果两组治愈率差异有统计学意义（P〈0.01）,显效率差异有统计学意义（P〈0.05）,总有效率比较差异也有统计学意义（P〈0.01）。结论护理干预可以提高神经根型颈椎病康复的治疗效果。     

耳穴压豆疗法治疗老年人失眠的研究现状

人口老龄化问题日益受到全社会关注,老年人的健康问题以及如何促进老龄化健康发展更是全社会关注的焦点。老年人由于机体脏腑功能减退,代谢缓慢,思想顾虑多,同时伴有一些慢性病症,成为失眠的好发人群。研究表明,耳穴压豆疗法,能够刺激相应穴位,疏通全身气血运行,调节脏腑功能,对失眠有较好疗效,且操作简便,易于掌握,无不良反应。     

耳穴压豆疗法治疗失眠57例

近5年来,笔者采用耳穴压豆疗法治疗失眠患者57例,取得较满意效果,现总结如下.     

观察护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响

目的总结分析护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响。方法选择2016年11月至2018年11月我院收治的80例神经根型颈椎病患者作为研究对象,根据护理方案不同分为观察组40例、对照组40例,其中对照组应用常规护理,观察组应用个性化护理干预措施,比较两组康复效果、护理满意度。结果①观察组康复总有效率(92.50%)要明显高于对照组康复总有效率(75.00%),组间差异显著(P0.05);②观察组护理满意度评分(92.5±2.8)分明显高于对照组护理满意度评分(82.6±3.5)分,组间差异显著(t=13.9693,P0.05)。结论护理干预的应用有助于提高神经根型颈椎病患者的康复效果及临床护理满意度,值得推广使用。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病

目的观察综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果,探求神经根型颈椎病非手术治疗的合理方法。方法神经根型颈椎病患者121例,分为2组:A组61例,采用局部理疗、颈牵引、颈椎间孔前路阻滞及小针刀颈椎间孔外口松解术(综合组);B组60例采用局部理疗加颈牵引治疗(对照组)。结果综合治疗组(A组)总有效率为100％,显效与治愈52例占85．2％;对照组 (B组)总有效率86．2％(52例),显效与治愈31例,占51．7％。A组治疗效果明显高于B组,两组间差异有统计学意义(P<0．05)。结论神经根型颈椎病非手术治疗方法中,综合治疗的疗效优于单纯颈牵引与理疗效果,综合治疗在神经根型颈椎病非手术治疗中具有较好的临床应用价值。     

中医护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响

目的探讨中医护理技术在神经根型颈椎病患者康复中的应用效果。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组实施常规治疗及护理,观察组在对照组的基础上实施中医护理技术干预,比较两组患者治疗前后的临床症状。结果两组患者护理后头晕、手麻、颈肩痛症状均低于护理前(P0.05)。结论中医护理技术干预应用于神经根型颈椎病患者,对缓解神经根型颈椎病患者的临床症状有着极其重要的作用。     

耳穴压豆综合治疗常见颈椎病的临床观察

目的：观察耳穴压豆综合治疗颈椎病的效果。方法：将180例符合纳入标准的本病患者随机分为治疗组60例,对照1组60例,对照2组60例。治疗组用颈椎牵引、推拿、加耳穴压豆治疗。对照1组用颈椎牵引、推拿治疗。对照2组用颈椎牵引、推拿、体针治疗。3组均不使用药物治疗,10天为1疗程,2疗程结束后评价其综合疗效。按颈椎病分型分组,耳穴压豆及体针均采用分型辨证选穴治疗。统计学方法：使用Kruskal-Wallis法检验和Wilcoxon秩和检验。结果：治疗组总有效率为90％;对照1组总有效率为75％;对照2组总有效率为95％。治疗组优于对照1组（P＜0．005）,治疗组与对照2组无统计学差异（P＞0．05）。结论：耳穴压豆综合治疗颈椎病有效,比单纯颈牵推拿效果好,与体针综合治疗效果相近。     

耳穴压豆结合护理干预对外科患者术前睡眠质量的影响

目的:探讨应用耳穴压豆结合护理干预对外科患者术前的安神助眠作用。方法:选择外科术前患者80例,随机分为治疗组和对照组,应用耳穴压豆结合护理干预后SAS(焦虑)、SDS(抑郁)和患者对睡眠的主观体验来评定焦虑、抑郁和睡眠质量的改善情况。结果:应用耳穴压豆结合护理干预的治疗组,焦虑、抑郁症状有了大幅度地缓解,睡眠质量提高(P<0.01)。结论:应用耳穴压豆结合护理干预使外科术前患者睡眠质量大大提高,值得临床大力推广。     

中医药疗法治疗神经根型颈椎病的研究近况

目的:综述近年神经根型颈椎病的中医药疗法治疗进展,肯定中医药疗法的疗效,为临床应用提供有力的依据。方法:根据相关文献的内容从手法、中药、针灸、综合疗法等4个方面进行分析,肯定中医药疗法的有效性和优越性。结论:中医药疗法疗效确切,但安全性、规范性等有待于进一步探讨。     

耳穴压豆疗法治疗失眠症109例

我们于1977年7月至1978年4月应用耳穴压豆疗法治疗109例各种原因引起的失眠症患者,有效率达96.33%。现介绍如下:一、临床资料本组109例中,住院84例,门诊25例;男86例,女23例;年龄17～50岁105例,50岁以上4例。     

神经根型颈椎病患者的康复治疗与护理干预

目的：探讨护理干预在神经根型颈椎病患者康复中的临床护理效果。方法：对63例神经根型颈椎病患者进行康复治疗（非手术治疗）和护理干预。结果：治愈34例,显效19例,有效6例,未愈4例。结论：护理干预在治疗神经根型颈椎病的过程中取得了较好的治疗效果,值得临床借鉴和推广。     

耳穴压豆疗法治疗神经衰弱症120例体会

近年来,我们应用耳穴压豆疗法治疗神经衰弱症,取得 了较好效果。现报道如下。 一般资料:本组患者男48例,女72例;年龄17-62 岁;病程最长10年,最短6个月。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的:观察综合疗法治疗神经根型颈椎病(CSR)患者的临床疗效.方法:将128例患者随机分成治疗组和对照组各64例.对照组采用牵引治疗,治疗组在对照组基础上加用针灸和推拿治疗.观察2组临床疗效及1年复发率.结果:治疗组总有效率为98.4%(63/64),对照组总有效率为78.1%(50/64),治疗组明显优 于对照组(P...     

耳穴压豆疗法治疗2型糖尿病合并抑郁症的临床观察

目的探讨耳穴压豆疗法对2型糖尿病合并抑郁症患者的有效性。方法采用随机数字表将90例患者随机分为治疗组、对照组1、对照组2。治疗组给予耳穴压豆疗法治疗8周;对照组1给予耳穴压豆疗法+黛力新治疗治疗8周;对照组2患者给予黛力新治疗8周;同时三组均进行常规的降糖药物治疗。结果对照组1疗效优于治疗组(P0.05),差异有统计学意义;治疗组和对照组2疗效比较无明显差异(P0.05)。结论 (1)耳穴压豆+黛力新治疗2型糖尿病合并抑郁症疗效最佳。(2)耳穴压豆治疗2型糖尿病合并抑郁症的临床疗效与黛力新相近,且无副作用,是一项行之有效的疗法,值得在临床中推广运用。