小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效比较

目的探讨小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效,并与传统甲状腺切除术的临床疗效进行比较。方法选择我院2009年1月~2016年1月收治的80例甲状腺良性结节患者,应用随机数字表法随机分为小切口组和对照组(采用传统甲状腺切除术),每组40例,比较两组各项手术观察指标:包括手术时间、术中出血量、手术时间、住院时间。两组患者手术并发症发生率。结果小切口组患者的切口长度明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的术中出血量(40.75±15.26)mL,明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的手术时间(40.11±6.75)min,明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的住院时间(6.11±1.34)d,明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者发生切口粘连、吞咽不适、术后皮下水肿的发生率显著低于对照组(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效确切,其疗效明显优于传统甲状腺切除术的临床疗效,有利于提高患者的生活质量,值得推广和应用。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床比较分析

目的：探讨小切口甲状腺切除术较传统术式治疗甲状腺结节的优越性;方法：选取我院2010年2月－2014年6月收治甲状腺良性结节并行手术治疗的病人98例,根据术式分为观察组和对照组,比较两组患者的手术时间、出血量、引流量、拔管时间、住院时间等指标;结果：观察组出血量、引流量、拔管时间及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05,观察组手术时间较对照组长,但差异无统计学意义,P＞0.05;结论：小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节创伤小,术后恢复快,同时可达到美容的效果,较传统甲状腺切除术优越。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床比较分析

目的:探讨小切口甲状腺切除术较传统术式治疗甲状腺结节的优越性;方法:选取我院2010年2月-2014年6月收治甲状腺良性结节并行手术治疗的病人98例,根据术式分为观察组和对照组,比较两组患者的手术时间、出血量、引流量、拔管时间、住院时间等指标;结果:观察组出血量、引流量、拔管时间及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义,P0.05,观察组手术时间较对照组长,但差异无统计学意义,P0.05;结论:小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节创伤小,术后恢复快,同时可达到美容的效果,较传统甲状腺切除术优越。     

传统甲状腺切除术、小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节随机比较分析

目的:比较分别运用传统甲状腺切除术和小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法:将62例甲状腺结节患者随机分为试验组和对照组,试验组用小切口甲状腺切除术治疗,对照组用传统甲状腺切除术治疗。结果:试验组患者的手术时间(38.51±3.65)min、切口长度(4.62±0.68)cm、住院时间(6.22±2.11)d均短于对照组(64.22±5.52)min、(6.62±0.94)cm、(9.15±3.09)d,并且术中出血量(42.32±4.73)ml、术后并发症发生率(9.7%)低于对照组的(75.21±5.34)ml、(25.8%),且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结疗效显著,患者切口小、出血量少、并发症少,因此该手术方式值得推广和运用。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果比较

目的评估及比较小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2015年1月~2016年1月于我院住院进行诊治的60例甲状腺结节患者,分为对照组30例和小切口组30例,对照组行传统甲状腺切除术,小切口组行小切口甲状腺切除术;统计并比较两组患者的手术时间、住院时间、切口长度及术中出血量等手术观察指标,并对比两组术后的并发症发生率。结果小切口组患者的手术时间为(41.5±11.6)min、术中出血量(42.3±12.5)mL,切口长度(4.61±1.13)cm,住院时间为(6.27±1.12)d,分别与对照组比较,小切口组患者的手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,切口长度较小,住院时间明显缩短。两组上述各项手术观察指标比较,差异具有显著性(P0.05)。小切口组的并发症发生率显著低于对照组,两组并发症发生率比较差异具有显著性(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节有较好的作用,较传统甲状腺切除术具有创伤小、切口小、术中出血少及并发症少等优势,值得广泛推广和应用。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的了解为甲状腺结节患者制定传统甲状腺切除术、小切口甲状腺切除术方案干预的疗效差异,为临床治疗甲状腺结节患者提供参考。方法选40例本院于2016年至2018年收治的经多普勒彩色超声确诊的甲状腺结节患者为分析资料,数字编序并用计算机将其随机各20例分为常规组与小切口组,对应传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术。前瞻性对比后归纳两种术式对甲状腺结节的临床疗效。结果在手术相关指标中组间所得数据均存在差异,小切口组均具备优越性(P0.05);术后随访小切口组出现并发症以及复发例数显著低于常规组(P0.05)。结论甲状腺结节患者选传统甲状腺切除术、小切口甲状腺切除术对于病情均有控制作用,小切口术式相对而言具备安全、预后质量有保障等优点,更值得推广。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析

目的比较传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术用于治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取本院内外科需行甲状腺结节切除术患者共100例,随机分为传统组与切口组各50例。传统组患者行传统甲状腺结节切除术;切口组患者行小切口切除术。比较两组患者手术情况以及术后恢复及并发症情况。结果经比较创口组手术时间、住院时间等方面均显著低于传统组;创口组并发症发生情况显著优于传统组（P〈0.05）。结论小切口甲状腺切除术相较于传统手术创伤小,术中出血量较少,术后感染率低。治疗后创口恢复快,操作过程中视野清晰,术后不影响吞咽功能及颈部形态,患者易于接受。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析

目的：研究传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术用于甲状腺结节的治疗效果。方法：从病例库抽取2015年5月－2016年5月期间,我院收治的50例甲状腺结节患者资料,对其实施分组讨论研究,随机分为观察组、对照组,每组25例。对照组为传统甲状腺切除术治疗法,观察组为小切口甲状腺切除法,于6个月后回访调查,对比2组患者手术治疗效果的差异性（P＜0．05）;主要从手术时间、切口长度、出血量、住院时间,术后并发症情况等方面对比。结果：对照组,手术时间（62±4．2）min,切口长度（6±1．0）cm,手术中出血量74±5．3）ml,住院时间（8．0±2．2）d;对照组,手术时间（39±4．2）min,切口长度（4±0．6）cm,手术中出血量（40±4．2）ml,住院时间（6±2．0）d;观察组6例并发症,占24％,对照组19例并发症,占76％;由此可见,2组治疗效果差异明显（P＜0．05）。结论：小切口甲状腺切除术创伤小、康复快、并发症少,值得推广。     

探讨传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的探讨传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法于2018年03月至2019年03月本院接收的甲状腺结节患者96例,作为本次研究中的观察对象,并通过电脑随机法,对其实施分组探讨,即常规组48例行传统甲状腺切除术,研究组48例行小切口甲状腺切除术。结果研究组手术切口小于常规组,且手术失血量低于常规组,术后下床时间、住院时间均短于常规组(P0.05);研究组并发症少于常规组(P0.05)。结论相较于传统甲状腺切除术而言,甲状腺结节患者实施小切口甲状腺切除术治疗更加微创,且住院时间短、术后康复快、并发症少,安全可靠,值得在临床中大力推荐。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

目的探讨小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选择我院2014年12月至2016年12月期间收治的甲状腺结节良性患者108例作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,每组54例,对照组行传统甲状腺手术治疗,观察组行小切口甲状腺切除术。观察两组手术切口长度、术中出血量、手术时间、住院天数以及术后并发症情况。结果观察组手术切口长度、术中出血量、手术时间、住院天数均明显优于对照组(P0.05)。观察组并发症的发生率为5.56%明显低于对照组并发症的发生率35.19%,两组比较数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,手术时间短,术中出血量少,且并发症的发生率低,值得进一步应用与推广。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床对比分析

目的：对比分析小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法：选择2010年7月－2013年7月在我院接受治疗的68例甲状腺结节患者作为观察对象,将其随机分为观察组和对照组,每组34例,对照组进行传统的甲状腺切除术,观察组进行小切口甲状腺切除术,对比分析两组患者的手术情况、手术切口长度、手术中出血量、住院时间等情况。结果：观察组患者的术中出血量、手术切口长度、手术时间、住院时间要明显优于对照组（P＜0．05）。结论：小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术在治疗甲状腺结节方面具有切口小、出血量少、手术时间短、住院时间短、恢复快、安全性高等优势,值得临床推广使用。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床疗效比照观察

目的:探讨传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法:我院收治的30例甲状腺结节的患者分组为观察组和对照组,各观察2组患者的住院时间及手术中的情况。结果:观察组患者的住院时间及术中情况均优于对照组,P0.05。结论:小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的患者效果明显,值得在临床上推广使用。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节

目的探讨胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取南乐县人民医院2017年1月至2018年6月68例甲状腺结节患者,依据手术方法分为对照组和观察组,各34例。对照组接受传统甲状腺切除术,观察组接受胸骨上小切口甲状腺切除术。观察对比两组手术相关指标(住院天数、术中出血量、手术时间、切口长度)及并发症发生率。结果观察组手术时间、住院天数、切口长度较对照组短,术中出血量较对照组少(均P<0.05)。观察组并发症发生率[8.82%(3/34)]低于对照组[32.35%(11/34)](P<0.05)。结论胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节术中出血量少,手术时间短,切口小,患者康复较快,且并发症发生率较低,值得临床推广。     

改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的比较

目的:分析探讨改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法:选取58例甲状腺瘤患者,按照随机分配的方法,将其分为观察组与对照组,每组29例。对照组给予传统甲状腺切除术,观察组给予改良小切口甲状腺切除术,对比两组的临床疗效。结果:治疗结束以后,观察组的患者在切口长度、失血量、手术时间、住院时间等方面均优于对照组(P<0.05);并发症观察者与对照组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术可以简化手术过程,缩短手术时间,有效减少术中出血及术后并发症,适合临床上广泛应用。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的研究分析用小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的治疗效果。方法挑选我院2013年5月至2015年10月收治的甲状腺结节患者76例,随机分为对照组与观察组,各38例。对照组采用传统的甲状腺切除术,观察组采用小切口甲状腺切除术,研究分析两组的临床疗效。结果观察组手术时间、切口长度、术中出血量均显著低于对照组,治疗总有效率显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论甲状腺结节采用小切口甲状腺切除术治疗的临床效果显著,值得临床广泛应用及推广。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果分析

目的观察并探究小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果。方法选取本院2014年11月至2016年11月间本院收治的80例甲状腺结节患者为研究对象,对照组采取常规甲状腺切除术治疗,观察组则采取小切口甲状腺切除术治疗,各40例。结果比较两组手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间及并发症发生几率,结果提示观察组所得效果均显著优于对照组(P0.05)。结论对甲状腺结节病患实施小切口甲状腺切除术可有效提高患者的手术安全性,促进患者术后康复,减轻患者痛苦,故值得临床推广。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的:分析研究小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法:选择2015年11月-2017年7月在本院治疗的80例甲状腺结节患者,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采取传统的甲状腺切除术进行治疗,观察组采取小切口甲状腺切除术进行治疗,对比两组患者的临床疗效、有效率以及并发症发生情况。结果:观察组患者的切口长度、住院时间、手术时间及术中出血量均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的治疗有效率为95.0%,明显高于对照组的67.5%,差异有统计学意义(χ~2=9.928 2,P=0.001 6)。结论:小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,值得在临床广泛应用,让更多的患者得到有效的治疗。