胃镜活检病理诊断胃癌40例临床分析

目的:分析胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果,为临床提供数据参考。方法:对40例胃癌患者的临床诊断数据进行系统分析,采取手术活检病理诊断和胃镜活检病理诊断相比较的方式,观察两种方法在内镜下黏膜病变的形态、组织学分化程度和不同组织类型方面诊断结果的差异。结果:经过比较发现,相比于手术病理诊断,胃镜活检病理诊断的诊出率并没有明显优势,内镜下黏膜病变的形态中Borrmann II型、Borrmann III型以及Borrmann IV型胃镜活检确诊率均低于手术病理诊断,组织学分化程度中胃镜活检对分化不良型的诊断精准率偏低,不同组织类型中诊断效果不及手术病理诊断。结论:临床中应用胃镜活检病理诊断胃癌,由于取材受限不够全面,对胃癌的诊断上存在一定的偏差。     

胃癌胃镜活检病理与术后病理的对比观察

目的对比术前胃镜活检和术后病理检查结果为胃癌的临床诊断提供证据。方法2010年3月-2011年3月间术前胃镜活检为胃癌的病例68例均行手术治疗,并以手术中病理组织样本进行活检诊断。比较两种方法对胃癌病理分型及分化程度的诊断差异情况。结果术前胃镜活检与手术病理检查对不同病理分型的胃癌诊断结果有显著不同（P〈0．05）,两种检查方法诊断结果相同的病例数为34例（50％）。术前胃镜活检与手术病理检查对不同分化程度的胃癌诊断结果有显著不同,术前胃镜活检诊断为分化型胃癌比例明显低于手术病理检查（P〈0．05）。结论术前行胃镜检查对于旱期诊断胃癌具有重要价值,但其对癌变的病理分型及分化程度鉴别准确性不足,仍不可忽视手术病理样本活检以获得准确的检验结果。     

早期胃癌患者胃镜下活检与术后病理诊断的对比分析

目的比较早期胃癌患者胃镜下活检与术后病理诊断结果。方法选取本院2018年1月至2020年1月收治的早期胃癌患者60例,所有患者均在术前给予胃镜活检诊断,并在术后进行病理诊断,比较两种诊断方式胃癌检出率、不同病理类型胃癌检出率及不同分化程度的胃癌检出率。结果两种诊断方式疑似胃癌、排除胃癌占比比较差异无统计学意义;术后病理诊断确诊胃癌占比为96.67%,高于胃镜下活检的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);胃镜下活检对管状腺癌的检出率为48.33%,高于术后病理诊断的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05);胃镜下活检对粘液腺癌的检出率为1.67%,低于术后病理诊断的15.00%,差异有统计学意义(P<0.05);胃镜下活检对乳头状腺癌的检出率为3.33%,低于术后病理诊断的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05);胃镜下活检对印戒细胞癌的检出率为46.67%,高于术后病理诊断的28.33%,差异有统计学意义(P<0.05);胃镜下活检对中分化胃癌的检出率低于术后病理诊断,高分化胃癌和低分化胃癌的检出率高于术后病理诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期胃癌患者应用胃镜下活检诊断的准确性虽低于术后病理诊断,但具有操作便捷、安全性高等优点,可为临床早期胃癌的术前诊断提供参考,有助于临床医疗人员对早期胃癌进行预防及治疗。     

探讨胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床结果差异

目的分析对胃癌患者实施胃镜活检和外科病理诊断的效果。方法收集已经被确诊为胃癌的患者50例,分别对其实施外科病理诊断和胃镜活检,比较两种方法的差异。结果两种方法均可取得一定效果,检出率差异无统计学意义(P0.05)。但胃镜活检对分化型癌细胞诊断准确率明显更高,对分化不良的癌细胞诊断准确率明显较低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对胃癌患者实施胃镜活检可取得较好的临床诊断效果,但这一方法并不能够对分化不良的癌细胞患者准确诊断,在这一方面可进行着重注意。     

胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的对比探讨

目的:探讨并对比胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率,分析其临床应用价值。方法:随机选取收治的胃癌患者58例作为研究对象,均行胃镜取病理手术取病理检查,按不同取病理组织的方式将病理组织分为胃镜组和手术组。其中,胃镜活检病理检查结果设为胃镜组,外科手术病理检查结果设为手术组。对两组患者的检查准确率进行统计。结果:手术组患者的诊断准确率明显高于胃镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率尚存在一定的差异。但是胃镜活检作为一种早期检查方案,其具有的无创性更受到人们的青睐,且随着内镜水平的提高,能够优化其诊断准确率,值得临床重视与推广。     

胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同分析

目的 对比分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同,为今后的临床诊断工作提供可靠的参考依据.方法 抽取在2010 年3 月-2013 年3 月间该院收治的接受胃癌根治术进行治疗的临床胃癌患者96 例,对其进行术前胃镜活检和术后外科病理检查,而后对这两种检查方法的诊断结果进行对比分析.结果该组96 例患者经术前胃镜活检全部得到确诊.经统计,两种检查方法对胃癌病理类型、胃癌分化程度的判断结果存在差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 胃癌术前胃镜活检对于临床诊断具有重要的意义,然在胃癌全面评估方面依旧需要以外科病理检查为主,为临床治疗方案的选择提供更加可靠的参考依据.     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的对比分析

目的分析探讨胃癌患者在进行手术前进行胃镜活检病与进行手术后病理检查的区别。方法将2009年2月-2011年1月期间来我院进行胃部切除手术的84例胃癌患者作为研究对象,患者在进行手术前均进行胃镜活检,同患者手术后的病理检查结果进行对比研究,分析胃镜活检对于胃癌患者的确诊水平。结果 84例患者中通过胃镜活检确诊的患者共64例,占77.19%,另外20例患者中,17例疑似患有胃癌,4例患者排除胃癌。结论虽然对胃癌患者进行术前胃镜活检的结果同患者进行手术后的病理结果不完全一致,但是通过胃镜活检来诊断胃癌的准确性较高,对于胃癌的临床诊断以及治疗具有一定的参考价值。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的对比分析

目的分析探讨胃癌患者在进行手术前进行胃镜活检病与进行手术后病理检查的区别。方法将2009年2月-2011年1月期间来我院进行胃部切除手术的84例胃癌患者作为研究对象,患者在进行手术前均进行胃镜活检,同患者手术后的病理检查结果进行对比研究,分析胃镜活检对于胃癌患者的确诊水平。结果 84例患者中通过胃镜活检确诊的患者共64例,占77.19%,另外20例患者中,17例疑似患有胃癌,4例患者排除胃癌。结论虽然对胃癌患者进行术前胃镜活检的结果同患者进行手术后的病理结果不完全一致,但是通过胃镜活检来诊断胃癌的准确性较高,对于胃癌的临床诊断以及治疗具有一定的参考价值。     

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的价值研究

目的探析对胃癌患者应用胃镜下活体组织检查、外科手术病理诊断的临床价值。方法取笔者所在医院病理科2013年至2018年进行胃癌诊断患者相关数据为分析对象,所有患者均同时接受外科手术病理检查以及胃镜下活体组织检查,以手术病理检查为金标准,归纳胃镜下活体组织检查对胃癌患者的临床应用效果。结果胃镜活体检查确诊率为93.5%;在病变形态中BorrmannⅣ型以及分化程度方面,差异存在统计学意义(P0.05)。结论对胃癌患者应用胃镜下活体组织检查有突出的诊断价值,检出率令人满意,但对胃癌进行细化评估的时候依然不能离开手术病理诊断相关数据,为医生制定治疗方案的合理性、科学性提供准确数据支持。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理异同的研究

目的比较胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同。方法收集北京大学第三医院2005—2009年普外科确诊为胃癌并行胃癌根治术,且术前于消化科行胃镜活检的患者共145例,分析其临床病理信息,统计手术前后病理类型、分化程度符合率。结果术前胃镜对胃癌的诊断率达100%,胃镜病理对胃癌病理类型的判断64例与术后病理一致(44.1%),81例不一致(55.9%),术前胃镜与术后病理对胃癌病理类型的判断不一致(Kappa=0.242,P=0.000);对于胃癌分化程度的判断105例与术后病理一致(72.4%),40例不一致(27.6%),胃癌术前胃镜与术后病理对分化程度的判断不一致(Kappa=0.361,P=0.000)。结论胃镜活检对于术前诊断胃癌发挥了重要作用,但对胃癌的全面评估,仍需依据外科术后病理结果。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的比较

目的：研究探讨胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理检查在胃癌诊断上的对比。方法：将2011年9月至2012年10月期间我院收治且进行胃部分切除手术的胃癌患者82例作为临床研究的对象。所有胃癌患者均在手术前进行胃镜活检并做病理检查,同时在手术后再次进行病理检查,观察对比手术前胃镜活检与手术后病理检查的差异。通过病理检查结果,分析判断胃镜活检对胃癌患者的确诊率。结果：通过术前胃镜活检后疑似胃癌者占比12．2％（10/82）,排除胃癌者占比4．9％（4/82）,均显著高于术后病理诊断的4．7％（3/82）,0;术前胃镜检查的粘液腺癌占比45．1％（37/82）,乳头状腺癌占比47．6％（39/82）,均显著高于术后病理检查的29．3％（24/82）,31．7％（26/82）;术前胃镜检查与手术后病理诊断一致者68例,其中胃镜病理分化型占比45．1％（37/82）,分化不良型占比64．9％（45/82）,与术后病理的分化型占比63．4％（52/82）,分化不良型占比36．6％（30/82）相比,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：虽然胃镜活检与术后的病理结果不完全一致,在准确度上存在一定差距,但是作为术前的一种诊断方法,胃镜活检诊断胃癌的准确度比较理想,对于胃癌的预防以及早期治疗有一定的临床意义。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的差异分析

目的:探讨胃癌患者术前胃镜活检病理和外科术后病理的诊断差异性。方法:将采用胃部分切除手术治疗的患者随机选出100例,100例患者均在术前进行了胃镜活检与病理检查,其中的50例在术后再次进行胃镜活检和病理检查,分列为对照组与观察组,比较两组患者诊断的差异性。结果:观察组的病理诊断胃癌确诊率为96%,明显比对照组患者的82%高,差异有统计学意义(P<0.05)。而术前胃镜活检病理与外科术后病理有着一定的差异性,乳头腺癌与黏液腺癌的术前胃镜活检比术后病理检查更显著,而印戒细胞癌与管状腺癌术后病理检查比术前胃镜活检更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组与观察组患者的术前胃镜活检和术后病理诊断结果有一定的差异,对照组病理分化型为23例,占46%,分化不良型为27例,占54%,术后病理检查分化型为32例,占64%,分化不良型为18例,占36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃癌患者术前胃镜活检病理和术后病理检查存在一定差异性,但不可否认其检测价值与作用,要充分结合两者进行诊断。     

胃镜下活检对胃癌诊断的临床价值分析分析

目的总结胃镜下活检对胃癌诊断的临床价值。方法收集2015年3月至2017年12月我院收治的100例早期胃癌患者临床资料,采取双盲随机原则分为两组各50例,分析组接受胃镜下活检,对照组予以外科病理检查,比较两种方法对早期胃癌患者的诊断效果。结果分析组与对照组检出率差异无统计学意义(76.00%VS74.00%)(P0.05)。结论在胃癌患者的临床诊断中,胃镜活检具有较好效果,具有临床推广应用价值。     

胃镜活检上皮内瘤变高级别的临床病理诊断意义

目的探讨胃镜活检对于上皮内瘤变高级别的临床病理诊断的应用价值。方法以本院2014年1月至2017年8月诊治的30例上皮内瘤变高级别患者作为此次研究的对象,所有患者均使用胃镜活检的方式进行病情诊断,并将诊断结果与术后病理切片检查结果进行比较分析,探讨胃镜活检的临床应用价值。结果胃镜活检中,有10例患者被诊断为早期胃癌,有19例患者被诊断为进展期胃癌,共诊断胃癌患者29例,与术后病理切片检查的符合率为96.67%,胃镜活检与术后病理检查结果的差异不显著(P0.05);另外,30例患者经胃镜活检后均未发生大出血或其他并发症,具有较高的安全性。结论胃镜活检对上皮内瘤变高级别患者具有较高的检出率,对于指导临床治疗具有重要意义,值得进行推广应用。     

比较分析胃镜活检与外科病理检查对早期胃癌诊断价值

目的：比较分析胃镜活检和外科病理检查诊断早期胃癌的价值。方法：选取本院2011年6月-2013年2月确诊为胃癌的192例患者,分别采用胃镜活检和外科病理检查两种方法对其进行诊断,观察分析其诊断的价值。结果：胃镜活检和外科病理检查都具有较好的诊断价值,但胃镜活检较外科病理检查更具疗效性。结论：胃镜活检在早期癌症的诊断中,拥有较好的诊断效果,可在临床诊断上应用及推广。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与术后病理异同观察

目的：观察并对比胃癌患者术前胃镜活检与术后病理的异同之处。方法将50例胃癌患者作为此次研究的对象,给予上述患者手术前胃镜活检病理检查,同时在术后再次进行病理检查,对两种检查结果的差异性进行分析。结果在进行胃癌手术前,50例患者均被确诊为胃癌,诊断准确率为100%。在胃癌的分化程度上,两种检查结果比较差异有统计学意义（P＜0.05）;在胃癌的病理类型上,两种检查结果比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论术前的胃镜活检病理检查可以有效的提高诊断的准确率,但是取材有一定的限制,因此仍然需要结合术后病理检查,以提高患者的治疗质量。     

12例残胃癌临床诊治分析

目的:探讨残胃癌的早期诊断方法和外科治疗,观察不同手术方式对预后的影响。方法:回顾性分析我院1995年1月~2007年1月收治的12例残胃癌患者的临床资料,针对不同的肿瘤分期采取不同的手术方式。结果:胃镜对残胃癌的确诊率为83.3%。本组残胃癌发病距首次手术的平均时间为22年。在12例残胃癌中11例行根治性手术,1例行姑息性胃切除,围手术期无死亡病例,5年生存率为27.3%。结论:纤维胃镜及病理活检是诊断残胃癌的主要手段,残胃联合脏器切除是治疗残胃癌的主要手术方式。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同探析

目的：对胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同进行分析。方法：抽取在2010年5月-2013年5月间我院收治的早期胃癌患者86例,对其在术前采取胃镜活检进行检查,术后接受外科病理检查,将2种检查方法的检查结果进行对比分析。结果：术前胃镜活检诊断率为100％,其中胃镜活检与外科病理在病理类型分类、分化程度判断等方面存在一定的不一致率,其中病理类型分类的不一致率较分化程度判断高（P〈0．05）。结论：术前胃镜活检在早期胃癌诊断中具有重要的临床价值,然在对胃癌进行全面评估方面,外科病理检查依旧发挥了重要优势,值得关注。     

胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌价值的对比分析

目的对比分析胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断胃癌的临床应用价值。方法抽取2014年1月至2018年1月来我院诊治的并经外科手术病理诊断明确为胃癌的患者120例,对其胃镜下活体组织检查结果进行回顾性分析。结果以外科手术病理诊断结果为标准,120例患者经胃镜下活体组织检查可明确诊断者有112例(占93.3%),疑似胃癌者6例(占5.0%),不能明确诊断者2例(占1.7%);胃镜下活体组织检查与外科手术病理诊断在胃癌的组织类型、胃癌分化程度、胃黏膜形态中均存在差异。结论胃镜下活体组织检查在胃癌诊断中准确率较高,能够作为初诊及筛查的首选检查方法广泛应用于临床,但对于已经明确胃癌诊断的患者,在对其进行全面评估病情进展程度及制定治疗方案时,需辅以外科手术病理检查,才能取得良好的效果。     

胃镜下活体组织检查在诊断患者胃癌中的重要作用

目的探讨与分析胃癌患者采用胃镜下活体组织检查进行诊断的应用价值。方法从本院2016年12月至2017年12月接收的胃癌患者中,随机抽取158例患者,对其进行胃镜下活体组织检查,并与手术病理检查结果对比,观察胃镜下活体组织检查的准确率,以及对胃癌患者组织类型、病变形态、分化程度的诊断情况。结果以患者手术治疗后病理检查为标准,胃镜下活体组织检查结果显示:胃癌确诊患者110例,占比69.62%,疑诊患者37例,占比23.42%,未确诊患者11例,占比6.96%。手术病理检查与胃镜下活体组织检查准确率比较结果 P0.05,且胃镜下活体组织检查组织类型、病变形态、分化程度等稍低于手术病理检查,比较结果 P0.05,均有统计学意义。结论胃镜下活体组织检查诊断胃癌的准确率较为理想,但临床中应加以手术病理检查结果联合检查,避免漏诊、误诊等现象的发生,为患者的治疗提供可靠的依据。