奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的疗效观察

目的分析在急性出血性胃炎中采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗的临床效果。方法选择2012年1月~2016年1月我院治疗的急性出血性胃炎79例患者为研究对象,随机分为两组,对照组采用奥美拉唑治疗,研究组同时联合硫糖铝治疗,比较两组治疗后的效果。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P0.05);研究组的不良反应发生率为明显低于对照组(P0.05);研究组的出血量、输血量、止血时间、住院时间和不同时间的再出血情况均少于对照组(P0.05)。结论在急性出血性胃炎中采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗方式可有效提高治疗效果,控制患者的出血量、输血量,缩短患者的治疗时间等,值得推广。     

奥美拉唑、硫糖铝联合应用治疗急性出血性胃炎临床效果分析

目的:探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床疗效。方法:选取我院收治的急性出血性胃炎患者72例作为研究对象。采用简单随机法对患者分组:对照组36例,采用奥美拉唑治疗;观察组36例,在对照组的基础上加用硫糖铝。比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率91.67%,明显高于对照组72.22%,观察组不良反应发生率8.33%,明显低于对照组33.33%,结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果良好,值得推广使用。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果探讨

目的:探讨奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果。方法:资料随机选自我院2013年1月~2014年2月急性出血性胃炎患者68例,将其分为观察组和对照组;给予对照组常规治疗,观察组则在对照组基础上给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗,并通过7天的观察治疗,对两组临床效果进行比较分析结果:两组患者在治疗期间均没有不良反应,观察组治疗总有效率为94.11%,明显优于对照组总有效率70.58%,比较有差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎患者具有良好的治疗效果,值得在临床上广泛推广应用。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析

目的:对奥美拉唑联合硫糖铝在急性出血性胃炎中的治疗效果进行调查。方法:选择我院收治的40例急性出血性胃炎患者,将所有患者分为两组,实验组患者采用奥美拉唑联合硫糖铝进行治疗,对照组患者采用硫糖铝进行治疗,对两组患者的治疗效果进行比较。结果:实验组患者治疗后出血停止时间低于对照组(P0.05)。实验组患者治疗后三个月的复发率低于对照组(P0.05)。结论:奥美拉唑联合硫糖铝能够缩短患者治疗时间,降低患者疾病复发率。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析

目的研究奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床效果。方法选取2011年3月~2013年8月期间于河南省永城市中心医院收治的100例患者,随机均分为观察组和对照组（n=50）,2组均接受口服硫糖铝治疗,观察组在此基础上给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗,分析2组患者的临床效果。结果观察组患者的总有效率为92%,对照组患者总有效率为76%,2组间差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者复发率为6%,对照组复发率为10%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果好,不良反应少,值得临床使用和推广。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床分析

目的：奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎的临床分析。方法：抽取在去医院调研接受临床治疗的86例急性出血性胃炎患者,将其随机分成对照组及研究组,各43例。对照组使用奥美拉唑进行治疗,在使用奥美拉唑的基础上加用硫糖铝对研究组进行治疗,分析并对比两组患者的临床治疗效果。结果：对比两组的总有效率,研究组的治疗效果优于对照组,对照组的总有效率为79．07％,参照组的总有效率为95．35％,差异具有统计学意义,P ＜0．05。结论：奥美拉挫联合硫糖铝治疗急性胃出血的治疗效果较佳,值得推广应用。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎30例

目的对奥美拉唑联合硫糖铝在急性出血性胃炎中的治疗效果进行探讨。方法依据研究纳入标准以及排除标准将30例急性出血性胃炎患者列为我院研究对象,收治时间均为2017年7月至2018年7月,实施奥美拉唑联合硫糖铝治疗,为观察组。同期另外30例急性出血性胃炎患者则实施奥美拉唑,为参照组。就两组患者的临床治疗情况以及预后情况展开分析和数据对比。结果观察组的治疗总有效率与参照组相比更高,差异显著(P0.05),有统计学意义;观察组的出血量、输血量与参照组相比更少,止血时间与参照组相比更短,差异显著(P0.05),有统计学意义。结论联合奥美拉唑以及硫糖铝对急性出血性胃炎实施治疗,能够改善患者症状,降低出血,缩短止血时间。     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果评价

目的:分析急性出血性胃炎中奥美拉唑联合硫糖铝的治疗效果。方法:从我院住院治疗患者中选取66例急性出血性胃炎患者进行研究,以随机标准将全部患者分成对照组和观察组,对照组患者采用法莫替丁治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗。对比2组治疗后的效果,观察不良反应。结果:对照组治愈28例,无效5例,总的治疗有效率为84.8%,观察组治愈32例,无效1例,总的治疗有效率为97.0%;治疗过程中2组患者均未出现较为严重的不良反应。结论:在急性出血性胃炎的治疗中,采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗,不仅能提高治疗效果,而且安全性较高,临床中值得推广     

奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果分析

目的：探讨急性出血性胃炎的治疗方法及其临床效果。方法：92例患者随机分为治疗组46例,对照组46例,两组接受消化内科常规治疗,治疗组在此基础上接受奥美拉唑联合硫糖铝治疗,分析干预前后结果。结果：治疗组与对照组相比较,治疗组效果优于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05）;治疗组与对照组相比较,治疗组复发率低于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05）;患者无明显药物不良反应,用药依从性良好。结论：奥美拉唑联合硫糖铝治疗急性出血性胃炎临床效果显著,安全性高,值得进一步推广使用。     

出血性胃炎的临床治疗方案分析与疗效观察

目的：探究出血性胃炎的临床治疗方案及效果。方法：将2012年9月至2014年12月期间收治的80例出血性胃炎患者随机分为观察组及对照组，每组40例，对照组给予单纯奥美拉唑治疗，观察组在此基础上运用硫糖铝，比较两组临床疗效、住院治疗时间、复发率。结果：观察组治疗总临床治疗有效率为95.0%，显著高于对照组（77.5%）；观察组患者平均住院治疗时间为（7.13±2.05）d，对照组为（13.25±3.51）d，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组复发率为2.5%，对照组为17.5%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用奥美拉唑联合硫糖铝治疗出血性胃炎，临床治疗效果明显，复发率低，并显著减少患者住院治疗时间，减轻患者负担。     

探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床疗效

目的分析研讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡疾病的临床疗效。方法从我院2014年2月至2016年1月期间收治的胃炎并胃溃疡疾病患者中,采用随机选取的方式,挑选出126例纳入到此研讨领域中,再按照随机选取法将入选的126例患者分对照组63例,研究组63例,对照组接受奥美拉唑治疗,研究组接受奥美拉唑联合阿莫西林治疗,把治疗结果纳入到对比讨论中。结果研究组治疗总疗效93.65%比对照组80.95%明显要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。研究组总不良反应7.94%比对照组6.35%要高,组间数据无统计学意义(P0.05)。结论临床在治疗胃炎并胃溃疡疾病时,可考虑将奥美拉唑和阿莫西林药物联合使用,此方式疗效确切,安全可靠,有较高推广应用价值。     

埃索美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者的效果及安全性观察

目的:观察埃索美拉唑联合抗生素治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性萎缩性胃炎患者的效果及安全性。方法:选取104例幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者,分为对照组(46例)和研究组(58例)。对照组患者给予奥美拉唑联合抗生素治疗;研究组患者给予埃索拉美唑联合抗生素治疗。治疗前后,对比两组患者的治疗有效性指标变化、Hp根治率及不良反应情况。结果:治疗后,两组患者的临床症状积分均较治疗前降低,且研究组患者的降低幅度较对照组大(P<0.05);研究组患者的Hp根治率91.37%,略高于对照组82.61%,组间未显示高度差异(P>0.05);研究组患者的不良反应总发生率15.52%,较对照组28.26%低(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌阳性萎缩性胃炎患者行埃索美拉唑联合抗生素治疗效果及安全性均优于奥美拉唑联合抗生素。     

阿莫西林、奥美拉唑联合治疗胃溃疡的疗效观察

目的分析研讨阿莫西林与奥美拉唑联合治疗胃溃疡的临床疗效。方法病例入选方式为随机抽签法,从我院2015年4月至2016年3月期间收治的胃溃疡患者中,抽取66例纳入到此讨论领域中,入选患者再次依据入院顺序分两组,33例对照组予以奥美拉唑治疗,33例研究组予以阿莫西林与奥美拉唑联合治疗,将两组治疗结果纳入到对比讨论中。结果研究组治疗总疗效93.94%比对照组75.76%明显要高,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组(90.91%)Hp根除率明显高于对照组(72.73%),组间数据有统计学意义(P0.05);研究组(6.06%)复发率明显低于对照组(18.18%),组间数据有统计学意义(P0.05)。结论阿莫西林与奥美拉唑联合治疗胃溃疡,其疗效显著,复发率低,具有临床应用及推广价值。     

试论硫糖铝与黄连素在慢性顽固性胃炎治疗中的临床效果

目的:评价硫糖铝与黄连素在慢性顽固性胃炎治疗中的临床效果。方法:随机抽取我院收治的慢性顽固性胃炎患者60例,分为两组,分析两组治疗疗效。结果:研究组治疗后临床总有效率90.00%,高于对照组临床总有效率76.67%(P0.05);研究组疾病复发率6.67%;低于对照组的复发率23.33%(P0.05)。结论:硫糖铝与黄连素联合治疗慢性顽固性胃炎的临床效果显著,值得推广。     

奥美拉唑联合果胶铋胶囊治疗急性出血性胃炎的临床比较

目的:探究奥美拉唑联合果胶铋胶囊治疗急性出血性胃炎的临床疗效。方法:采用回归性分析的方法,将2014年4月~2015年10月在我院接受治疗的80例急性出血性胃炎患者的临床资料进行研究分析,并给予这80例患者有效的分组,对照组40例,给予单纯的奥美拉唑治疗;干预组40例,在对照组基础上给予果胶铋胶囊治疗,对这两组患者的临床治疗效果进行比较分析。结果:经过不同的治疗,干预组患者的临床指标(出血量、输血量、止血时间)明显优于对照组(P0.05),有统计学意义;且干预组治疗总有效为38例,占95%,对照组治疗总有效为27例,占67.5%,差异较大(P0.05),有一定的统计学价值。结论:对急性出血性胃炎患者给予奥美拉唑联合果胶铋胶囊治疗,能够有效改善患者的病情,减少出血量,进而改善患者的生活质量,具有一定的安全性,可以在临床医学中得以广泛地推广应用。     

分析硫糖铝联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果

目的分析探讨在胃溃疡合并胃出血中应用硫糖铝联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法选择我院2018年1月至2019年1月收治的胃溃疡合并胃出血患者80例,根据治疗方法的不同分为对照组(40例,予以奥美拉唑治疗)和研究组(40例,予以硫糖铝联合奥美拉唑治疗),治疗后对比分析两组患者的临床效果和不良反应情况。结果研究组患者的治疗总有效率较对照组更高,治疗效果为显效占55.0%,而对照组只有32.5%;研究组患者的不良反应情况也较对照组更少,总发生率占7.5%;两组临床效果和不良反应比较,差异较大(P0.05),均具有统计学意义。结论在胃溃疡合并胃出血疾病中应用硫糖铝联合奥美拉唑予以治疗,可以使患者的病情得到更好的改善,提高患者的治疗效果,降低疾病的不良反应,具有良好的临床应用价值。     

奥美拉唑与硫糖铝联合用药方案治疗急性出血性胃炎的临床疗效及不良反应

目的:探究奥美拉唑与硫糖铝联合用药方案治疗急性出血性胃炎的有效性和安全性,为临床医师选择合理用药方案提供参考.方法:选取2019年1月～2020年12月期间凌源市中心医院诊治的162例急性出血性胃炎患者作为研究对象,依据随机数字表法,将研究对象分为两组,对照组和观察组(每组81例).对照组患者仅接受奥美拉唑治疗,观察组...     

沈银凤化湿解郁汤与奥美拉唑、三联法联合治疗60例幽门螺杆菌相关性胃炎的疗效分析

目的:探讨化湿解郁汤与奥美拉唑、三联法联合治疗60例幽门螺杆菌(Hp)相关性胃炎的疗效。方法:将60例患者平均分为研究组与对照组。对照组应用克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑治疗,研究组在此基础上联合化湿解郁汤治疗。结果:研究组治疗的总有效率为95.00%,显著高于对照组的83.33%(P0.05);研究组Hp根除率为86.67%,高于对照组的63.33%(P0.05);两组不良反应发生率对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:化湿解郁汤与奥美拉唑、三联法联合治疗Hp相关性胃炎,疗效显著,可以有效改善患者的临床症状,根除Hp,安全可靠,适于临床应用。     

32例肝硬化伴上消化道出血患者的临床分析

目的分析研讨肝硬化伴上消化道出血疾病的临床状况。方法采用随机抽签方式,从我院2014年5月至2016年3月期间收治的肝硬化伴上消化道出血患者中,抽取32例纳入到讨论范围中,再次依据入院顺序分两组,16例对照组和16例研究组,对照组接受三腔二囊压迫止血方式治疗,研究组接受垂体后叶素、生长抑素、奥美拉唑药物治疗,将两组治疗结果纳入到对比讨论中。结果研究组治疗总疗效87.50%比对照组75%要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。对比治疗住院时间,研究组(1.8±1.4)d比对照组(26.4±1.6)d低,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗肝硬化合并上消化道出血疾病时可给予垂体后叶素、生长抑素和奥美拉唑联合治疗,疗效突出。     

奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的效果观察

目的研究奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的临床应用效果。方法选取收治的60例慢性浅表性胃炎患者,将其随机分为研究组与对照组,每组各30例,对照组患者单纯应用奥美拉唑进行治疗,而研究组患者应用奥美拉唑联合胃康灵进行治疗,并对两组患者的临床治疗效果进行比较。结果研究组总有效率为90%,对照组总有效率为70%,研究组治疗效果明显优于对照组(P0.05)。结论奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎,治疗效果显著,可在临床中广泛应用。