激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择2016年2月-2017年1月150例宫颈糜烂患者分组。激光组采用激光进行治疗,微波组采用微波治疗,宫颈炎康栓组采用宫颈炎康栓局部治疗。比较三组支宫颈糜烂治疗效果;症状消失时间、治愈时间;不良反应发生率。结果:三组中,激光组和微波组治疗效果分别是90.00%和94.00%,均高于宫颈炎康栓组70.00%,P0.05,而激光组和微波组治疗效果无显著差异,P0.05。宫颈炎康栓组中轻度患者的治疗总有效率达到了90.00%。结论:激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效确切,三者均有效果,其中轻度宫颈糜烂采用宫颈炎康栓局部治疗效果好,而中重度宫颈糜烂采用激光、微波治疗效果好,可根据患者糜烂程度选择合适的治疗方案。     

宫颈炎康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的:了解宫颈炎康栓及微波治疗对不同类型宫颈糜烂的疗效。方法:将375例患者分为三组A组、B组、A+B组,A组单纯宫颈炎康栓治疗,B组微波治疗仪治疗、A+B组微波治疗加宫颈炎康栓治疗。结果:A+B组临床疗效明显好于单纯治疗组(A组和B组)(P<0.05),且不良反应和治愈时间明显少于单纯治疗组。结论:中、重度宫颈糜烂在微波治疗后加用宫颈炎康栓可促进创面修复,使该治疗后创面提前两周左右愈合,同时可降低微波治疗后阴道流血。对单纯型宫颈糜烂治愈率为100%,对颗粒型、乳头型均有较高治愈率,所以可以在临床上推广应用。     

不同治疗方法对三种类型宫颈糜烂疗效的观察

目的通过采用药物、手术等几种不同的治疗方法来探讨对三种不同类型宫颈糜烂的治疗疗效。方法将240例患者分为四组,A组（宫颈炎康栓组）、B组（微波组）、C组（宫颈炎康栓＋微波组）,D组（LEEP刀组）,每组患者60例,分析各组对宫颈糜烂的治疗效果。结果各组与A组和B组比较,表现均有显著差异性（P〈0.05）;与C组比较,D组的乳头型病例表现出了显著性差异（P〈0.05）。结论药物及物理方法对治疗宫颈糜烂均有疗效,其中宫颈炎康栓＋微波组和LEEP刀治疗对各型宫颈糜烂的疗效要明显优于其他组,而且操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。而对于乳头型宫颈糜烂患者,采用LEEP刀治疗可以作为首选治疗方法。     

微波与宫颈炎康栓联合治疗中重度宫颈糜烂45例疗效观察

目的：讨论研究微波联合宫颈炎康栓共同治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效与影响。方法：选取我院妇科中重度宫颈糜烂患者45例并随机分组为A、B两组。A组患者应用微波术进行治疗;B组患者在A组基础上联合使用宫颈炎康栓。对两组患者治疗总有效率、恢复时间等相关指标进行比较。结果：：总有效率比较显示,微波治疗联合宫颈炎康栓组总有效率为100%,显著高于常规治疗组78.3%（P〈0.05）。各项指标恢复时间比较显示,使用微波术联合宫颈炎康栓患者各项恢复指标均显著优于常规治疗组（P〈0.05）。结论：采用微波联合宫颈炎康栓对中重度宫颈糜烂患者进行治疗疗效显著。可准确定位病变位置,不损伤周围组织,患者痛苦小,术中出血量少且不易感染。联合药物治疗可加速术后恢复速度,促进创面炎症修复,减少排液量及出血量,缩短恢复时间,有效改善预后,促进患者尽快恢复健康。     

宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的疗效价值分析

目的对宫颈糜烂患者应用宫颈炎康栓治疗,并对所取得的效果进行研究分析。方法研究对象为本院在2018年下半年收治的宫颈糜烂患者共计104例患者,将全部患者分为两组进行比较分析:对照组和观察组,每组患者有52例。给对照组患者实施的治疗措施为激光物理治疗,给观察组患者实施宫颈炎康栓治疗。结果比较两组患者的治疗效果,观察组显著高于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05),其中重度宫颈糜烂的治疗效果尤为显著。结论应用宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂患者取得了理想的治疗效果,此方法是一种很有价值的治疗措施。     

微波与药物联合治疗320例宫颈糜烂

目的探索提高药物和微波对宫颈糜烂治愈率的方法。方法将在民心工程下乡过程中查出宫颈糜烂患者,选择常规做宫颈液基细胞学检查排除宫颈癌及癌前病变属于炎症且愿意治疗和随访的320例患者（轻度116例,中度125例,重度79例）,随机分为用药组和对照组,用药组用宫颈炎康栓加微波及抗宫炎片治疗,对照组单纯用微波治疗,观察和比较其疗效和不良反应。结果宫颈炎康栓加微波和抗宫炎片对中度一次性治愈率96.92%,高于单用微波83.33%,差异有统计学意义（P〈0.05）;用药组对重度宫颈糜烂一次性治愈率90.48%,高于单用微波54.05%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后阴道排液,用药物组大于7 d的占20%,低于对照组的48.4%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对于不同程度宫颈糜烂选用宫颈炎康栓加微波加抗宫炎片治疗,可以更快更好治愈,并减少术后不良反应。     

微波联合宫颈炎康栓治愈重度宫颈糜烂206例临床观察和体会

目的观察微波治疗重度宫颈糜烂的全过程,了解术后阴道出血的原因及采用中成药宫颈炎康栓在微波治疗术后对未愈面行局部用药的效果。方法对206例重度宫颈糜烂患者先行微波治疗,2个月后复查,对未痊愈的分别根据患者意愿选择行微波再次手术,或使用宫颈炎康栓局部用药治疗。结果微波治疗206例重度宫颈糜烂患者,一次性治愈率达50.5%,好转率为49.5%,有效率为100%,但术后出现阴道出血率达85%,采用宫颈炎康栓局部用药患者52例,3个疗程治愈率为92.3%,有效率达100%。结论微波是根治重度宫颈糜烂的有效方法,对一次性未治愈的,可选择再次行微波治疗或选用有效中成药,如宫颈炎康栓,局部用药治疗。     

探究微波与宫颈炎康栓联合应用在宫颈糜烂患者中的效果

目的对微波与宫颈炎康栓联合应用在宫颈糜烂患者中的效果进行探究。方法根据接受治疗时间分为两组,其中观察组90例采用微波与宫颈炎康栓联合疗法,对照组90例单一采用微波疗法,对照不同组别、不同治疗方法患者的治疗效果。结果观察组所获得的治疗总有效率高于对照组,复发率低于对照组,数据间所具有的统计学差异显著(P0.05)。结论微波、宫颈炎康栓联合应用不仅可以使患者获得更好的治疗效果,而且可以减少患者复发的概率,值得在宫颈糜烂中应用。     

微波联合西药治疗宫颈炎32例疗效观察

目的探讨微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果。方法将我院宫颈炎伴宫颈糜烂患者64例随机分为观察组和对照组,对照组给予宫颈炎康栓治疗,观察组给予微波联合宫颈炎康栓治疗,评估两者治疗效果。结果观察组总有效率为96.87%,对照组为71.87%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者阴道清洁度Ⅰ°明显多于对照组,Ⅲ°明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治愈病例中观察组复发1例,对照组复发4例,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微波联合西药治疗宫颈炎的临床效果明确,无明显的并发症和毒副作用,值得应用。     

宫颈炎康栓在中重度宫颈糜烂治疗中的临床疗效评价

目的评价宫颈炎康栓在中重度宫颈糜烂治疗中的临床疗效。方法选取86例中重度宫颈糜烂患者,随机将其分为两组,即对照组(n=43)和观察组(n=43),两组患者入院后均给予微波手术进行治疗,观察组在此基础上给予宫颈炎康栓进行治疗,对比两组临床治疗效果。结果对照组患者治疗总有效率为74.42%,观察组为95.35%,观察组明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论宫颈炎康栓应用于中重度宫颈糜烂的临床治疗中效果显著,有助于提高治疗总有效率,临床价值值得肯定。     

保妇康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察保妇康栓及微波治疗三种不同类型宫颈糜烂的疗效. 方法选择375例宫颈糜烂的患者分成三组,A组:保妇康栓治疗组116例.B组:微波治疗组127例.C组:微波治疗后一周阴道上保妇康栓组132例. 结果保妇康栓治疗组116例痊愈71例,微波治疗组127例痊愈121例,微波配合保妇康栓组132例痊愈127例. 结论轻度宫颈糜烂用保妇康栓治疗,中、重度宫颈糜烂用微波配合保妇康栓治疗缩短愈合时间两周,阴道出血少,疗效好值得推广.     

宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的分析宫颈糜烂采用宫颈炎康栓治疗的临床效果对比。方法选取2015年3月至2016年4月在我院治疗宫颈糜烂患者90例,分为两组观察组与对照组,观察组46例;给予宫颈炎康栓与激光物理结合治疗。对照组44例;给予激光物理基础治疗宫颈糜烂,两组患者在经过治疗4个月后评估临床疗效。结果观察组患者46例中,有效7例,痊愈38例,总有效率为97.8%;对照组患者44例中,有效5例,治愈29例,总有效率为77.2%。差异有统计学意义P0.05,观察组总有效率显著优于对照组。结论慢性宫颈糜烂治疗给予宫颈炎康栓治疗,有效改善临床症状,与激光物理结合使用提高临床效果,值得临床广泛使用。     

宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效.方法 80例宫颈糜烂患者,在月经干净2-3天或宫颈糜烂微波治疗后出血者即开始治疗,同时配合宫颈炎康栓阴道放置.结果 宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,总有效率分别为88.9%和90.9%,治疗前后阴道清洁度差异有显著性差异(p<0.01).结论 宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂具有较好疗效,尤其是单纯型、颗粒型宫颈糜烂.治疗方法安全可靠,无创伤,尤其适用于未生育妇女,不良反应少,临床效果好,是一种治疗宫颈糜烂较理想的方法.     

碘伏联合桂林西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂临床效果分析

目的：探讨碘伏联合桂林西瓜霜喷剂对宫颈糜烂的治疗效果,为患者提供安全有效的治疗方法.方法：选取我院妇科门诊阴道镜检查诊断为宫颈糜烂患者180例,随机分成3组,A组60例给予0.5％碘伏联合桂林西瓜霜喷剂治疗;B组给予微波治疗加局部喷洒溃疡散;C组给予保妇康栓阴道自行放药治疗,停药后下次月经干净3d后回门诊复查,对治愈者1年后追踪随访复查.结果：A组有效率为98.33％,B组有效率为100％,C组有效率为43.33％,A组及B组有效率高于C组,有统计学意义（P均小于0.05）,A组复发率最低.结论：碘伏联合桂林西瓜霜喷剂治疗宫颈糜烂方法简单,安全,无痛苦,疗程短,治愈效果好,且远期效果好.     

微波联合宫颈炎康栓治疗慢性宫颈炎的效果观察

目的 探讨微波联合宫颈炎康栓治疗慢性宫颈炎的效果观察.方法 选取78例慢性宫颈炎患者作为研究对象,依据治疗方式分为2组,对照组与观察组,各39例,观察组给予微波联合宫颈炎康栓治疗方式,对照组采用微波治疗.比较2组患者治疗效果及并发症情况.结果 观察2组患者治疗效果可以发现,观察组治愈率达100.0％,高于对照组的84.6％(P＜0.05);观察组患者阴道排液时间较对照组短(P＜0.05);另外,观察组患者的术后出血率与感染率均为2.6％,而对照组患者的术后出血率为15.4％,感染率为20.5％,前者相较于后者具有明显优势,差异均有统计学意义(P＜0.05);观察组患者复发率为2.6％,对照组患者复发率为12.8％,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 微波联合宫颈炎康栓治疗慢性宫颈炎临床效果好、治愈率高、并发症少、复发率低,值得临床推广.     

分析比较利普刀、微波与冷冻治疗宫颈糜烂临床疗效

目的：通过对临床中宫颈糜烂患者应用利普刀、微波和冷冻等方法进行治疗,比较三种方法的疗效。方法：将我院收治的宫颈糜烂患者120例随机分为A、B、C三组,每组40例,A组患者采用利普刀进行治疗,B组患者采用微波进行治疗,C组采用冷冻方法进行治疗,比较并分析三组患者的手术时间、术中出血量和术后有效率,观察并记录结果。结果：A组患者的手术时间和出血量明显小于B组和C组,术后有效率明显高于B组和C组,具有统计学差异（P〈0.05）。B组、C组比较结果（P〉0.05）,不具有统计学意义。结论：利普刀治疗宫颈糜烂效果明显好于微波与冷冻治疗,值得在临床中推广应用。     

微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的 分析微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床效果.方法 将140例中重度宫颈糜烂患者随机分为2组,各70例.对照组经微波治疗,观察组在微波治疗基础上联合宫颈炎康栓治疗,对比2组患者治疗效果.结果 观察组总有效率100.0%较对照组总有效率81.4%高(P<0.05);观察组创面愈合时间(3.8±1.0)d、阴道流血时间(7.0±1.6)d、阴道排液时间(15.8±2.3)d,对照组创面愈合时间(8.4±0.6)d、阴道流血时间(11.5±2.4)d、阴道排液时间(26.0±3.1)d,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组仅个别患者出现外阴灼感,症状轻微未影响治疗,随后自行消失.结论 对中重度宫颈糜烂患者采取微波联合宫颈炎康栓治疗,效果显著.     

重组人干扰素α-2b栓联合保妇康栓治疗慢性宫颈炎合并高危型HPV感染的临床研究

目的:对于慢性宫颈炎合并高危型人乳头瘤病毒(human papillomavirus,HPV)感染患者,分别单用或联合应用重组人干扰素α-2b栓与保妇康栓进行治疗,观察其临床疗效及预后。方法:按数表法随机将150例慢性宫颈炎伴高危型HPV感染患者分为A组、B组和C组,每组各50例。A组患者给予重组人干扰素α-2b栓治疗,B组给予保妇康栓治疗,C组同时应用两种药物进行治疗。检测HPV病毒载量,评估每组HPV转阴率、临床疗效,观察患者临床症状或体征好转及局部不良反应发生情况。结果:治疗后,C组患者HPV转阴率与临床疗效分别为94.00%和90.00%,均高于A组和B组,差异具有统计学意义(P<0.05);C组HPV病毒载量和宫颈炎评分分别为(5.21±2.64)×10~3copies/mL和(3.16±0.48)分,低于A组和B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单独应用重组人干扰素α-2b栓或保妇康栓,两种药物联合应用治疗慢性宫颈炎伴高危型HPV感染患者,效果更佳,能够显著降低患者HPV病毒载量,提高HPV转阴率和临床疗效,安全性较高。     

宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的:对宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床效果进行分析。方法:资料随机选自2012年12月~2014年1月我院收治的中重度宫颈糜烂患者168例,将其平均分为两组,研究组和对照组,给予对照组激光照射治疗,研究组则采用宫颈炎康栓治疗,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果:经治疗后,研究组总有效率98.81%,明显高于对照组88.10%;且研究组不良反应发生率1.19%,明显低于对照组11.90%,比较均有差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予中重度宫颈炎患者宫颈炎康栓治疗的疗效效果较为确切,值得在临床中推广和应用。     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂660例临床分析

目的观察应用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将660例临床诊断为宫颈糜烂的患者随机分为观察组A组（335例）,对照组B组（325例）,A组微波治疗宫颈糜烂后,阴道内放置保妇康栓,B组单纯微波治疗宫颈糜烂面,比较两组的疗效。结果使用保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂和单纯使用微波治疗两组总有效率比较无显著性差异;术后阴道排液持续时间与出血比较A组优于B组,有显著性差异（P〈0.05）。结论保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂可有效地减少阴道排液持续时间及出血,疗效明显,有临床使用价值。