激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择2016年2月-2017年1月150例宫颈糜烂患者分组。激光组采用激光进行治疗,微波组采用微波治疗,宫颈炎康栓组采用宫颈炎康栓局部治疗。比较三组支宫颈糜烂治疗效果;症状消失时间、治愈时间;不良反应发生率。结果:三组中,激光组和微波组治疗效果分别是90.00%和94.00%,均高于宫颈炎康栓组70.00%,P0.05,而激光组和微波组治疗效果无显著差异,P0.05。宫颈炎康栓组中轻度患者的治疗总有效率达到了90.00%。结论:激光、微波和宫颈炎康栓局部治疗宫颈糜烂的临床疗效确切,三者均有效果,其中轻度宫颈糜烂采用宫颈炎康栓局部治疗效果好,而中重度宫颈糜烂采用激光、微波治疗效果好,可根据患者糜烂程度选择合适的治疗方案。     

宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是育龄妇女的常见病、多发病,它不仅是不孕症的重要原因,也是诱发宫颈癌的高危因素,严重影响育龄妇女的生殖健康,因此,积极治疗宫颈糜烂是保障育龄妇女健康,提高生活质量的重要内容之一.     

宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂临床疗效观察

目的分析宫颈糜烂采用宫颈炎康栓治疗的临床效果对比。方法选取2015年3月至2016年4月在我院治疗宫颈糜烂患者90例,分为两组观察组与对照组,观察组46例;给予宫颈炎康栓与激光物理结合治疗。对照组44例;给予激光物理基础治疗宫颈糜烂,两组患者在经过治疗4个月后评估临床疗效。结果观察组患者46例中,有效7例,痊愈38例,总有效率为97.8%;对照组患者44例中,有效5例,治愈29例,总有效率为77.2%。差异有统计学意义P0.05,观察组总有效率显著优于对照组。结论慢性宫颈糜烂治疗给予宫颈炎康栓治疗,有效改善临床症状,与激光物理结合使用提高临床效果,值得临床广泛使用。     

宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

目的:对宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床效果进行分析。方法:资料随机选自2012年12月~2014年1月我院收治的中重度宫颈糜烂患者168例,将其平均分为两组,研究组和对照组,给予对照组激光照射治疗,研究组则采用宫颈炎康栓治疗,并对两组临床资料进行回顾性分析。结果:经治疗后,研究组总有效率98.81%,明显高于对照组88.10%;且研究组不良反应发生率1.19%,明显低于对照组11.90%,比较均有差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予中重度宫颈炎患者宫颈炎康栓治疗的疗效效果较为确切,值得在临床中推广和应用。     

宫颈炎康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的:了解宫颈炎康栓及微波治疗对不同类型宫颈糜烂的疗效。方法:将375例患者分为三组A组、B组、A+B组,A组单纯宫颈炎康栓治疗,B组微波治疗仪治疗、A+B组微波治疗加宫颈炎康栓治疗。结果:A+B组临床疗效明显好于单纯治疗组(A组和B组)(P<0.05),且不良反应和治愈时间明显少于单纯治疗组。结论:中、重度宫颈糜烂在微波治疗后加用宫颈炎康栓可促进创面修复,使该治疗后创面提前两周左右愈合,同时可降低微波治疗后阴道流血。对单纯型宫颈糜烂治愈率为100%,对颗粒型、乳头型均有较高治愈率,所以可以在临床上推广应用。     

微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂患者的疗效观察

目的:观察微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂患者的疗效。方法:取固始妇幼保健院中重度宫颈糜烂患者82例按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组各41例。对照组患者采取微波治疗;研究组患者采用微波联合宫颈炎康栓治疗。比较两组患者中重度宫颈糜烂治疗总有效率、糜烂创面愈合时间、不良反应;治疗前、后患者的生理、情感等相关指标的差异。结果:研究组患者的总有效率高于对照组,P<0.05;研究组患者的糜烂创面愈合时间较对照组更短,P<0.05;治疗前、后,研究组患者的生理、情感等反映生活质量相关指标改善较对照组更显著,P<0.05。结论:微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂患者的疗效优于单纯微波治疗。     

宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨宫颈炎康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效.方法 80例宫颈糜烂患者,在月经干净2-3天或宫颈糜烂微波治疗后出血者即开始治疗,同时配合宫颈炎康栓阴道放置.结果 宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,总有效率分别为88.9%和90.9%,治疗前后阴道清洁度差异有显著性差异(p<0.01).结论 宫颈炎康栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂具有较好疗效,尤其是单纯型、颗粒型宫颈糜烂.治疗方法安全可靠,无创伤,尤其适用于未生育妇女,不良反应少,临床效果好,是一种治疗宫颈糜烂较理想的方法.     

微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂临床观察

目的观察微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的效果.方法选择180例中重度宫颈糜烂患者,随机分为观察组和对照组,各90例.观察组采用微波治疗宫颈糜烂后创面涂置宫颈炎康栓粉,对照组只采用微波治疗,比较2组的临床疗效.结果观察组总有效率明显高于对照组[100.00%(90/90)比90.00%(81/90),P<0.05];且阴道排液时间、出血时间及创面愈合时间明显短于对照组[(11.7±2.3)d比(15.1±3.0)d,(6.3±2.6)d比(14.8±4.9)d,(27.4±3.1)d比(44.7±4.9)d,均P<0.01].结论微波联合宫颈炎康栓能提高宫颈糜烂的治愈率,明显缩短阴道流血、排液及创面愈合时间.     

宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂124例疗效观察

目的宫颈炎康栓用于宫颈糜烂,观察其疗效。方法宫颈炎康栓置于阴道后穹窿,隔日1次,10次为一疗程,按疗程应用。结果轻中度宫颈糜烂治愈效果比较满意,重度宫颈糜烂效果尚可。结论宫颈炎康栓用于治疗官颈糜烂是一种简便、安全、经济的治疗方法,治愈率高,中药制剂副作用小,无创伤。尤其适合在城镇或农村推广应用。     

微波加热治疗宫颈炎、宫颈糜烂疗效对比分析

我科自2008年12月-2010年1月,采用微波和药物治疗宫颈炎、宫颈糜烂57例,取得满意疗效,现报告如下.     

宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂临床观察

为提高妇女健康的水平,我站于2007年10月至2008年6月对全县13个乡镇的已婚育龄妇女开展了生殖道感染的普查普治工作,从15018例育龄妇女中筛查出患有不同程度的宫颈糜烂患者4986例,用宫颈炎康栓治疗1～3个疗程,取得了较满意的疗效,现报道如下。     

微波联合宫颈炎康栓治疗84例宫颈糜烂的临床疗效观察

目的探讨对宫颈糜烂利用微波联合宫颈炎康栓进行治疗的临床效果。方法选择曾在我院进行治疗的84例宫颈糜烂患者,将其分为观察组与对照组两组,每组42例。对照组患者单纯利用微波方法进行治疗,观察组患者在对照组治疗基础上联合宫颈炎康栓进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果,对两组患者的治疗有效率进行比较;观察两组患者中出现的不良反应,并进行比较分析。结果观察组中患者的治疗总有效率为95.2%,对照组中患者的治疗总有效率为71.4%,两组患者间有差异有统计学意义;两组患者在治疗过程中及治疗后均未发生严重不良反应,顺利完成治疗。结论对宫颈糜烂患者利用微波联合宫颈炎康栓进行治疗,能够取得较好的临床治疗效果,临床治疗有效率比较高,并且在治疗过程中不良反应较少,在临床上是一种比较理想的治疗方法,有重要作用与意义,可进一步推广。     

微波与宫颈炎康栓联合治疗中重度宫颈糜烂45例疗效观察

目的：讨论研究微波联合宫颈炎康栓共同治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效与影响。方法：选取我院妇科中重度宫颈糜烂患者45例并随机分组为A、B两组。A组患者应用微波术进行治疗;B组患者在A组基础上联合使用宫颈炎康栓。对两组患者治疗总有效率、恢复时间等相关指标进行比较。结果：：总有效率比较显示,微波治疗联合宫颈炎康栓组总有效率为100%,显著高于常规治疗组78.3%（P〈0.05）。各项指标恢复时间比较显示,使用微波术联合宫颈炎康栓患者各项恢复指标均显著优于常规治疗组（P〈0.05）。结论：采用微波联合宫颈炎康栓对中重度宫颈糜烂患者进行治疗疗效显著。可准确定位病变位置,不损伤周围组织,患者痛苦小,术中出血量少且不易感染。联合药物治疗可加速术后恢复速度,促进创面炎症修复,减少排液量及出血量,缩短恢复时间,有效改善预后,促进患者尽快恢复健康。     

微波联合宫颈炎康栓治疗45例宫颈糜烂疗效分析

目的:探讨分析微波和宫颈炎康栓联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:将我院2011年5月-2014年1月收治的90例宫颈糜烂症患者随机分成研究组和对照组,每组45例,对照组单纯采用微波治疗,研究组采用微波和宫颈炎康栓联合治疗,比较两组患者的临床疗效、复发及不良反应情况。结果:研究组治疗后总有效率91.11%明显高于对照组的75.56%,P<0.05;研究组复发率6.67%明显低于对照组的22.22%,P<0.05;对照组患者均未见明显不良反应,研究组患者出现1例不良反应。结论:微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂疗效优于单纯的微波治疗,效果明确,不良反应少,安全可靠,复发率低,值得进一步推广使用。     

微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的 分析微波联合宫颈炎康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床效果.方法 将140例中重度宫颈糜烂患者随机分为2组,各70例.对照组经微波治疗,观察组在微波治疗基础上联合宫颈炎康栓治疗,对比2组患者治疗效果.结果 观察组总有效率100.0%较对照组总有效率81.4%高(P<0.05);观察组创面愈合时间(3.8±1.0)d、阴道流血时间(7.0±1.6)d、阴道排液时间(15.8±2.3)d,对照组创面愈合时间(8.4±0.6)d、阴道流血时间(11.5±2.4)d、阴道排液时间(26.0±3.1)d,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);2组仅个别患者出现外阴灼感,症状轻微未影响治疗,随后自行消失.结论 对中重度宫颈糜烂患者采取微波联合宫颈炎康栓治疗,效果显著.     

宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效

目的:探讨宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:将我站2006年1月至2010年10月间418例宫颈糜烂患者随机分为两组,观察组212例应用宫颈炎康栓药物治疗,对照组206例应用波娒光物理治疗.结果:轻度、中度宫颈糜烂治愈率两组比较无显著差异(P＞0.05),重度宫颈糜烂治愈率对照组较观察组有显著差异(P＜0.05)...     

冷冻、激光、微波治疗宫颈糜烂对比观察

<正> 慢性子宫颈炎是妇科最常见的疾病,与宫颈癌的发病有一定的关系。能否对其进行彻底的治疗,一直在探索之中。我院1990年—1995年间对慢性宫颈炎采用冷冻、激光及微波治疗,本文就其疗效进行了对照观察,并就部分病例术中术后的有关问题进行初步探讨,现报告如下。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。