护理干预对中药热奄包治疗脾胃虚寒型慢性胃炎患者护理效果分析

目的:分析综合护理干预对中药热奄包治疗脾胃虚寒型慢性胃炎患者护理效果。方法:将我科2013年6月-2013年12月的60例的实施中药热奄包治疗脾胃虚寒型慢性胃炎患者随机分为实验组和对照组,每组30例。对照组实施热奄包治疗及常规护理,实验组在实施中药热奄包治疗基础上采用强化饮食护理管理、心理护理、疼痛护理、健康教育等护理干预,对比两组病人在干预前与干预后患者治疗依从性、生活质量、疗效等情况改变进行观察。结果:实验组改善程度优于对照组,两组比较差异有显著意义P0.05。结论:做好中药热奄包治疗脾胃虚寒型慢性胃炎患者的护理干预工作,能够提高病人治疗的依从性,明显改善临床治疗效果,提高患者生活质量。     

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响

目的:观察系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响。方法:选取128例慢性胃炎和胃溃疡患者根据随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组64例,对照组患者采取常规基础护理,研究组患者在常规护理基础上采取心理、饮食、运动和用药指导等系统护理干预,并比较两组患者护理效果。结果:与对照组比较,研究组患者其最终临床治疗总有效率显著增加,两者间比较差异具有统计学意义(P<0.05);护理前,研究组和对照组患者SDS和SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组SDS和SAS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者其心理、生理、社会、疾病、满意度各个维度及生活质量总评分等显著优于对照组,两者间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规基础护理基础上,系统护理干预有助于提高慢性胃炎及胃溃疡患者治疗总有效率,同时还能改善患者不良情绪及生活质量。     

综合护理对糖尿病伴脑梗死患者预后的影响分析

目的:分析研讨综合护理对糖尿病伴脑梗死疾病者预后的影响状况。方法:此研究为前瞻性研究,采用随机抽签方式,从我院2015年2月至2016年6月期间收治的糖尿病伴脑梗死疾病者中,抽取64例纳入到讨论中,64例患者按入院单双号分32例对照组(常规护理)和32例研究组(综合护理),对比两组护理状况。结果:对比其护理前肢体功能评分,组间差异无统计学意义(P0.05);对比其治疗后上肢、下肢功能评分,研究组比对照组高,组间差异有统计学意义(P0.05)。对比两组患者生活质量评分状况,包含生活环境、社会功能、心理功能、独立生活能力、总分等,研究组比对照组评分高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床可给予糖尿病伴脑梗死疾病者综合护理,对患者生活质量和运动能力有积极性影响,生活质量得到提升,运动障碍减轻,对其全面性康复存在有利作用。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法选取2015年1~12月我院收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者92例,随机分为两组,每组46例。对照组患者采取常规护理,研究组患者采用综合护理干预,护理后,对比两组患者的生活质量评分及护理效果。结果护理后,研究组患者的生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);研究组的护理总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预有利于提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量及临床疗效,值得临床推广应用。     

健康教育干预在慢性胃炎护理中的应用效果分析

目的分析比较健康教育干预在慢性胃炎护理环节中的应用效果。方法研究对象来自我院近年来收治的40例慢性胃炎患者,分为对照组与研究组,均实施常规护理,研究组基于常规护理加行健康教育,比较两组患者疾病知识知晓率和睡眠质量、生活质量情况。结果由研究结果得出,研究组患者生活质量及睡眠质量明显优于对照组患者,疾病知晓率也明显高于对照组患者,P0.05,统计学意义显著。结论在慢性胃炎护理环节中实施健康教育干预,能有效提高患者对疾病的认知度,促进预后效果,提高患者睡眠质量,有利于患者生活质量的提高,护理效果值得临床肯定。     

综合护理在焦虑症患者中的效果观察

目的:观察综合护理对焦虑症患者的临床效果。方法:选取120例焦虑症患者作为研究分析对象,分为对照组和研究组,每组各60例。对照组患者给予常规护理;研究组患者给予综合护理。比较两组患者护理后的焦虑状况和生活质量评分。结果:研究组患者的焦虑状况明显低于对照组(P<0.05),生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:综合护理对焦虑症患者的效果优于常规护理。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨分析综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响.方法:选取该市某二甲医院自2016年1月至2016年12月收治的慢性胃炎及消化性溃疡患者70例作为临床研究对象,以随机对照分组法将其分成两组,其中35例为观察组,给予综合护理干预,35例为对照组,给予常规护理干预,观察比较两组患者的临床疗效、生活质量评分及护理满意率.结果:观察组患者的临床总有效率(94.3％)较之对照组(74.3％)明显更高(P＜0.05);干预前两组患者的生活质量评分相比差异不明显(P＞0.05),干预后观察组患者的生活质量评分(82.6±3.9)分较之对照组(70.2±4.4)分明显更高(P＜0.05);观察组患者的护理总满意率(91.4％)较之对照组(77.1％)明显更高(P＜0.05).结论:对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预能够有效促进临床疗效,改善患者的生活质量,使患者满意,应在临床护理工作中推广.     

蒙医综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响研究

目的分析研究蒙医综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响。方法将80例患者随机分为两组,每组40例。对照组患者采取常规护理,研究组患者采用蒙医综合护理干预,护理后,对比两组患者的生活质量评分及护理效果。结果观察组患者总有效率显著高于对照组;观察组患者生活质量评分显著高于对照组。结论蒙医综合护理干预有利于提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的生活质量及临床疗效,值得临床推广应用。     

四君子汤合黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃炎临床分析

目的探讨四君子汤合黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型胃炎的临床效果。方法选取我院2014年7月至2015年7月收治的30例脾胃虚寒型慢性胃炎患者,随机分为两组,对照组及观察组,每组各15例,对照组患者给予西药治疗,观察组患者采用四君子汤合黄芪建中汤治疗,对两组患者临床治疗效果作比较和分析。结果观察组患者治疗有效率95.12%,高于对照组76.11%,差异显著(P0.05)。结论针对脾胃虚寒型慢性胃炎患者,四君子汤合黄芪建中汤可明显改善临床症状,加快疾病速度,减轻患者身心痛苦,提高其生活质量,值得临床推广应用。     

探讨对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预对其生活质量的影响

目的探讨对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预对其生活质量的影响。方法选取本院于2015年11月至2016年10月期间接收的40例慢性胃炎及消化性溃疡患者,随机将其分为观察组和对照组,每组20例。给予对照组患者常规治疗和护理,观察组患者在对照组基础上实施综合护理干预,对两组的临床疗效和生活质量评分进行比较。结果经治疗和护理后,观察组患者的临床治疗总有效率和生活质量评分改善情况明显优于对照组患者,组间具有统计学差异(P0.05)。结论对慢性胃炎及消化性溃疡患者实施综合护理干预能使患者的临床疗效和生活质量得到显著提高,值得临床推广应用。     

综合护理对甲亢患者生活质量和心理状况的影响

目的:观察综合护理对甲亢患者生活质量和心理状况的影响。方法:将104例甲亢患者分为对照组和研究组。对照组患者46例,给予常规护理;研究组58例,给予综合护理。比较两组患者的自护能力、治疗前后心理状态变化及其生活质量情况。结果:研究组患者的HAMD、HAMA评分降低幅度大于对照组(P<0.05);自我护理能力、生活质量各维度评分均较对照组高(P<0.05)。结论:综合护理对改善甲亢患者生活质量和心理状况的效果优于常规护理。     

中药热奄包治疗脾胃虚寒型慢性胃炎患者护理效果分析

目的分析护理干预对中药热奄包治疗脾胃虚寒型慢性胃炎患者的护理疗效。方法选择我科2015年5月至2017年3月的50例对其实施中药热奄包治疗脾胃虚寒型慢性胃炎患者,将其分为两组(实验组;对照组),各组25名例。对照组患者对其实施热奄包治疗及常规护理,实验组在实施中药热奄包治疗的基础上并对患者进行饮食方面管理、疼痛护理、心理护理、健康指导等全方面护理干预,再比较各组患者在干预前与干预后患者对治疗的依从性、疗效等情况进行观察。结果实验组患者改善状况比对照组要有显著的提高,两组差异比较具有统计学意义P0.05。结论严格对中药热奄包治疗脾胃虚寒型慢性胃炎的患者进行更完善的护理干预,能有效提高患者对治疗的依从性,还能使得临床上的治疗效果更为显著。     

系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者不良心理及生活质量的影响

目的:探讨系统护理干预用于慢性胃炎、胃溃疡的临床疗效及对患者不良心理和生活质量的影响。方法:选取本院收治的110例慢性胃炎、胃溃疡患者并按随机数字对照表法分为两组,各55例,对照组采取常规护理,观察组采取系统护理干预,观察两组临床治疗效果并对其心理状况和生活质量进行评价。结果:观察组总有效率为92.73%,显著高于对照组的72.73%,比较差异有统计学意义(P0.05);护理干预后两组患者心理状态和生活质量均有明显改善,观察组心理状态SAS和SDS评分分别为(38.84±5.15)分和(35.92±4.03)分,较对照组明显减少,而生活质量SF-36评分为(78.92±6.84)分,较对照组显著增加,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:系统护理干预可提高慢性胃炎、胃溃疡患者的临床治疗效果,有效改善患者心理状况及生活质量,具有较好的临床应用和推广价值。     

护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡临床疗效及生活质量的影响

目的探究护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡临床疗效及生活质量的影响。方法选择2014年10月至2016年10月商丘市睢阳区中心医院收治的60例慢性胃炎及消化性溃疡患者为研究对象,依入院顺序分为两组,各30例。给予对照组常规治疗及护理,给予观察组综合护理干预,对比两组临床疗效及干预前后生活质量水平。结果观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组干预后生活质量评分较干预前提升幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性胃炎及消化性溃疡患者采用综合护理干预有助于优化临床疗效,改善生活质量。     

综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨研究对慢性胃炎和消化性溃疡患者给予综合护理干预后其生活质量的改善情况。方法:选取140例慢性胃炎和消化性溃疡患者,将其作为研究对象,并随机分为对照组和试验组,每组70例。对照组给予传统护理和药物治疗,试验组在对照组的基础上给予综合护理干预,对两组患者的治疗效果和诺丁汉健康调查问卷(NHP)评分结果进行比较分析。结果:试验组患者的治疗效果和NHP评分结果与对照组相比均有明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预可以明显提高慢性胃炎及消化性溃疡患者的治疗效果和生活质量,值得在临床上广泛推广。     

综合护理干预对慢性盆腔炎患者生活质量的影响

目的:探讨综合护理干预对慢性盆腔炎患者生活质量的影响。方法:将40例慢性盆腔炎患者,按随机数表法分为两组,各20例。给予对照组常规护理,给予研究组综合护理干预。比较两组护理前后疼痛情况及生活质量。结果:两组VAS评分在护理后均下降,而SF-36评分上升,且研究组改善幅度更大,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预可明显减轻慢性盆腔炎患者痛苦,提高生活质量,值得推广。     

认知干预和康复护理对高血压脑出血手术患者心理状态和生活质量的影响效果观察

目的探讨认知干预和康复护理对高血压脑出血手术患者生理状态和生活质量的影响效果。方法选取我院2016年1月至2017年6月收治的64例行高血压脑出血手术患者作为研究对象,按照手术日期的单双,随机分为对照组和观察组,每组32例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上对患者给予认知干预和康复护理。比较两组患者干预前后的心理状况以及生活质量。结果两组患者护理前的心理状况与生活质量比较,差异无统计学意义(P 0.05);在护理后,观察组患者的心理状况与生活质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对高血压脑出血患者手术后行认知干预和康复护理,能够有效地缓解其负性情绪,提高其生活质量,值得临床推广和运用。     

循环护理对膀胱癌患者尿道膀胱肿瘤电切术术后心理状态及生命质量的影响

目的:探讨分析循环护理对膀胱癌患者尿道膀胱肿瘤电切术术后心理状态和生命质量的影响。方法:随机选取我院2014年3月至2015年4月期间收治的64例膀胱癌患者为研究对象,所有患者均接受尿道膀胱肿瘤电切术进行治疗,64例患者按入院单双顺序分为对照组(32例)和研究组(32例),对照组接受常规护理,研究组接受循环护理,比较两组患者临床护理状况。结果比较两组患者应激指数NE、E、Cor指数和SES、SDS、SAS评分,以及生命质量评分状况,研究组比对照组要优,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:给予尿道膀胱肿瘤电切术患者循环护理,对应激指数有降低作用,同时患者心理状态良好,并对生命质量有改善作用。     

对慢性胃炎患者实施整体护理的应用效果观察

目的探讨分析整体护理模式在慢性胃炎患者护理中的应用效果。方法本次研究时间选为2014年9月至2015年10月,研究对象为本院收治的慢性胃炎患者400例,随机均分为研究组和对照组(n=200),对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上给予整体护理干预措施,对比两组患者干预后的临床疗效。结果研究组患者治疗总有效率(91.0%)显著高于对照组(73.0%),两组数据差异显著(P0.05)。结论实施整体护理干预对慢性胃炎患者治疗效果较好,对生活质量改善显著,可有效缓解患者焦虑情绪,值得临床实践应用。     

护理干预在慢性胃炎治疗中的应用分析

目的分析护理干预在慢性胃炎治疗中的应用效果。方法选取2014年5月至2015年5月我院收治的73例慢性胃炎患者,按照数字分组法将其分为对照组(n=32)和研究组(n=41),所有患者均予以对症治疗,在此基础上,对照组患者予以常规的护理,研究组予以护理干预,比较两组患者的护理效果。结果对照组总有效率为75%低于研究组总有效率93%,对照组满意度为78%低于研究组满意度95%,对照组患者的生活质量评分为(86.7±8.6)分低于研究组的生活质量评分(95.7±3.2)分,P0.05。结论护理干预能有效的提高临床疗效和护理满意度,改善了患者的生活质量,具有推广应用价值。