硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选取2011年5月～2013年3月我院收治的原发性高血压患者66例,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组,每组各33例。对照组给予卡托普利治疗,观察组给予硝苯地平联合卡托普利治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果:观察组总有效率为93.9%,对照组总有效率为78.1%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗期间两组均未出现严重不良反应。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效显著,且安全可靠,值得在临床上应用和推广。     

高血压治疗中应用卡托普利联合硝苯地平缓释片的临床疗效观察

目的观察卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效和有效性。方法选取2015年6月至2016年6月在本院接受治疗的80例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组40例,采用硝苯地平缓释片对对照组进行治疗,采用卡托普利联合硝苯地平缓释片对观察组进行治疗,观察两组患者的临床疗效等。结果治疗后,两组患者收缩压和舒张压均有所下降,但观察组的血压改善情况明显好于对照组;观察组治疗总有效率为95.0%,明显高于对照组的70.0%,观察组不良反应发生率为5.0%,低于对照组的17.5%。组间差异具有显著的统计学(P0.05)。结论在高血压患者中应用卡托普利联合硝苯地平缓释片进行治疗,取得明显治疗效果,可有效改善患者临床症状,改善血压情况,且不良反应发生率低,值得在临床广泛应用。     

卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效分析

目的:探讨卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法:将342例原发性高血压患者随机分为对照组和治疗组,分别采用卡托普利联合硝苯地平和卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的血压值、临床疗效及不良反应。结果:治疗后两组患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组血压值低于对照组,但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后对照组和治疗组的总有效率分别为90.1%和95.3%,两组患者在疗效方面差异具有统计学意义(χ2=17.440,P<0.05),两组患者无严重不良反应。结论:卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有疗效好和不良反应小等优点,值得临床进一步推广和使用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效观察

目的 探究硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床有效性.方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的原发性高血压患者100例作为研究对象,按随机抽签法分为研究组与对照组,每组50例.对照组采用卡托普利治疗,研究组在对照组基础上采用硝苯地平治疗,比较两组临床疗效、不良反应率及治疗前后血压变化情况.结果 治疗前,两组舒张压、收缩压比较差异无统计学意义;治疗后,舒张压、收缩压均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组治疗总有效率为96.00％,明显高于对照组的82.00％,差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 硝苯地平联合卡托普利能有效改善原发性高血压患者病情,在达到降低血压的目的同时,不会引发严重不良反应,有较高的用药安全性,值得临床推广应用.     

硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的:分析硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择笔者所在医院2010年6月-2011年12月原发性高血压患者112例,随机分为两组,观察组56例患者给予硝苯地平联合卡托普利方案治疗,对照组56例患者仅给予卡托普利治疗,2个月后观察两组治疗效果。结果:观察组显效18例,占32.14%,有效37例,占66.07%,总有效率为98.21%;对照组显效16例,有效30例,总有效率为82.14%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后血压较治疗前均显著下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组血压控制情况明显好于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗高血压疗效确切,是治疗原发性高血压的有效方案,可在临床推广应用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的 探讨与分析硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果.方法 对该院收治的62例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析,依照患者的具体情况随机分成治疗组和对照组两组,每组31例,治疗组采用硝苯地平联合卡托普利进行治疗,对照组单纯使用卡托普利进行治疗,观察与比较两组的临床治疗效果.结果 在总有效率上,治疗组显著高于对照组（P＜0.05）;两组在治疗前舒张压与收缩压的差异无统计学意义（P＞0.05）,在治疗8周之后,治疗组显著低于对照组（P＜0.05）.结论 在治疗原发性高血压当中,硝苯地平联合卡托普利的治疗效果更为显著,不良反应发生率低,安全性高,服用方便,值得临床推广.     

硝苯地平缓释片与卡托普利治疗原发性高血压的临床观察

目的比较硝苯地平缓释片联合卡托普利、硝苯地平缓释片、卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2008年1月-2011年8月我院门诊和住院的原发性高血压患者共270例,随机分为3组,分别给予硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗、硝苯地平缓释片单药治疗和卡托普利单药治疗,疗程4W后对比观察降压疗效、不良反应。结果联合用药组总有效率93.33%,与各单药治疗组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少,耐受性好。结论硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗原发性高血压疗效显著,不良反应较少,在基层及社区卫生服务机构有应用前景。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析

目的：评价硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效。方法选择该院于2013年5月—2014年1月收治的卡托普利治疗患者102例纳入卡托普利组,选择硝苯地平联合卡托普利患治疗患者87例纳入联合组,对比相关指标。结果联合组显效率50.57%、总有效率96.55%高于卡托普利组30.39%、72.55%、无效率3.45%低于卡托普利组26.47%,第4周、第8周联合组舒张压、收缩压低于通期卡托普利组,差异具有统计学意义(<0.05);卡托普利组不良反应发生率10.78%,联合组14.94%,差异无统计学意义(>0.05)。结论硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压疗效好,且不会增加不良反应发生风险。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的 探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析.方法 回顾分析116例原发性高血压患者临床资料,随机分为观察 组和对照组各58例,停用其他降压药两周以上,均调节降压饮食,合理化运动.对照组给予卡托普利口服治疗,观察组在对照组的基础上给予口服硝苯 地平缓释片治疗,8周后进行疗效评价.结果 观察组显效率51.7%,有效率37.9%,总有效率89.7%;对照组显效率31%,有效率39.7%,总有效率70.7%,观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后治疗组收缩压和舒张压较对照组治疗后降低,两者比较 差异有统计学意义(P<0.05).结论 硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压作用更强,效果更好,值得临床进一步推广应用.     

天麻钩藤汤联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压肝阳上亢证疗效及安全性研究

目的探究天麻钩藤汤结合硝苯地平控释片治疗原发性高血压肝阳上亢证临床疗效及安全性。方法本次研究纳入我院2018年12月至2019年12月收治的原发性高血压肝阳上亢证患者62例,采取随机数字表法将纳入患者分为两组,对照组患者(31例)给予硝苯地平控释片治疗,观察组患者(31例)给予硝苯地平控释片联合天麻钩藤汤治疗,连续治疗2个月时间,比较两组患者临床治疗效果、治疗前后患者血压水平、中医症状积分、血管内皮素-1(ET-1)、一氧化氮(NO)水平变化及治疗后不良反应情况。结果对照组患者治疗有效率(80.65%)低于观察组(96.77%)(P0.05),差异具有统计学意义;治疗后两组患者血压、ET-1和NO水平、中医症状积分均改善,观察组指标均优于对照组(P0.05);观察组与对照组患者不良反应率分别为6.45%、3.23%,比较差异无统计学意义(P0.05)。结论天麻钩藤汤结合硝苯地平控释片治疗原发性高血压肝阳上亢证临床疗效显著,患者症状改善,血压稳定,不良反应率低,安全可靠。     

卡托普利联合硝苯地平控释片治疗高血压亚急症的效果

目的探讨卡托普利联合硝苯地平控释片治疗高血压亚急症的效果。方法选取2016年10月至2018年4月淮阳县人民医院收治的104例高血压亚急症患者,按照随机数表法将其分为对照组与观察组,各52例。给予对照组卡托普利片治疗,观察组在对照组基础上联合硝苯地平控释片治疗。对比两组临床疗效及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率[94.23%(49/52)]高于对照组[80.77%(42/52)],差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论卡托普利联合硝苯地平控释片联合治疗高血压亚急症,效果显著,未增加不良反应的发生风险。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床疗效及安全性评估

目的：探讨临床上对高血压患者采用卡托普利联合硝苯地平进行治疗的临床疗效及安全性。方法回顾性分析184例高血压患者临床资料,采用随机数表的方法将所有患者随机均分成2组（n=92）,对照组患者仅单独给予硝苯地平进行治疗,观察组患者在给予硝苯地平进行治疗的同时联合给予卡托普利,比较2组患者的临床疗效及不良反应情况。结果对照组患者临床治疗的总有效率为77.17%（71/92）,观察组患者临床治疗的总有效率为94.57%（87/92）,差异具有统计学意义（P<0.05）;对照组患者临床治疗后的不良反应发生率为4.35%（4/92）,观察组患者临床治疗后的不良反应发生率为5.43%（5/92）,2组差异不具有统计学意义。结论临床上采用卡托普利联合硝苯地平治疗高血压具有良好的临床疗效,治疗后患者的血压能得到较好的控制,显著改善了患者的生活质量,值得临床推广使用。     

卡托普利基础上加用硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果

目的：研究对原发性高血压患者采用卡托普利联合硝苯地平的临床效果以及不良反应情况。方法选取该院于2013年6月—2014年4月收治的原发性高血压患者共84例,随机分为对照组及观察组。对照组采用卡托普利治疗,观察组另加用硝苯地平。了解两组患者治疗前后血压变化情况以及不良反应差异性。结果两组患者治疗后SBP与DBP诊断值均有所改善,观察组改善程度更大(P<0.05)。两组均出现头晕、发热等不良反应,但均程度较轻且可自行缓解,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对原发性高血压患者行药物联用治疗可达到更优疗效,不良反应少、安全性高,具有推广价值。     

缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨对原发性高血压患者采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗疗效。方法选取140例原发性高血压患者随机分成两组给予不同的药物治疗,70例对照组给予单纯口服硝苯地平控释片,另70例观察组给予缬沙坦联合硝苯地平控释片口服治疗。对比两组治疗总有效率及患者收缩压、舒张压、心率情况。结果观察组6w后治疗总有效率(97.1%)优于对照组(75.7%),差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者收缩压、舒张压、心率情况均好于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用缬沙坦联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压,可取得较好的治疗效果,有效改善患者收缩压、舒张压及心率情况。     

联合应用卡托普利和硝苯地平治疗原发性高血压的疗效观察

分析联合应用卡托普利和硝苯地平治疗原发性高血压的临床效果。方法：将2013年3月至2013年11月我院收治的100例原发性高血压患者随机分为对照组和治疗组，每组各50例患者。为对照组患者使用卡托普利进行治疗，为治疗组患者在使用卡托普利的基础上加用硝苯地平进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果：与对照组患者相比，治疗组患者在进行治疗后其收缩压和舒张压下降的幅度均较大，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。在进行治疗后，两组患者的心率相比较差异不显著（P＞0.05），无统计学意义。在治疗组患者中，有37例患者显效，11例患者有效，2例患者无效，其治疗的总有效率为96%。在对照组患者中，有19例患者显效，20例患者有效，11例患者无效，其治疗的总有效率为78%。治疗组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：联合应用卡托普利和硝苯地平治疗原发性高血压的疗效确切，可在临床上推广应用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的分析并探讨硝苯地平与卡托普利一起使用时,对原发性高血压的效果。方法选取116例患者,对所有患者的临床资料进行回顾性的分析。将所有患者分为两组,一组为对照组,一组为观察组,两组各有患者58例。对两组患者全部停用其他降压药物,并且持续两周以上。所有患者都进行调节降压饮食和适当的运动,对照组全部只服用卡托普利,观察组不仅口服卡托普利,而且同时口服硝苯地平缓释片。持续8周以后,对两组患者的疗效进行评价。结果对照组的显效率达到了31%,有效率达到了39.7%,总有效率达到了70.7%;观察组的总有效率达到了89.7%,其中显效率为51.7%,有效率为37.9%。无论是显效率还是总有效率,观察组都明显高于对照组,双方的差异有统计学方面的意义,具体表现为P0.05。治疗结束后,观察组与实验组相比,收缩压与舒张压也明显降低,二者之间的差异也有统计学方面的意义,P0.05。结论硝苯地平联合卡托普利对原发性高血压具有良好的疗效,在临床上应该得到应用和推广。     

硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗高血压的疗效观察

目的:探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法:选取2010年6月-2011年7月我院收治的原发性高血压患者共124例,将其随机分为两组,对照组62例,采用硝苯地平治疗;观察组62例,在对照组治疗的基础上加用卡托普利治疗;两组都以8周为1个疗程,1个疗程后比较两组的疗效和并发症情况。结果:经过8周的治疗,观察组的总有效率(93.55%)明显高于对照组(75.81%),两组间的差异有统计学意义(P<0.05);同时,对照组的不良反应发生率(25.81%)显著高于观察组(11.29%),两组间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:和单独使用硝苯地平治疗相比,硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效更显著且并发症较少,有一定的临床借鉴意义。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取我院原发性高血压患者112例,分为观察组和对照组,其中,对照组采用硝苯地平片联合托普利片进行治疗,观察组采用硝苯地平片联合厄贝沙坦片进行治疗,对比分析两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.43%,对照组治疗总有效率为76.79%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗原发性高血压有更好的治疗效果,有效控制患者病情,临床中值得大力推广和使用。     

探讨卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效

目的 分析卡托普利联合硝苯地平缓释片应用于高血压治疗中的临床疗效和有效性.方法 随机选取该院2014年8月—2015年8月收治的96例高血压患者,将患者分为研究组与对照组,每组48例.对照组单纯采用硝苯地平缓释片治疗,研究组在此基础上,联用卡托普利治疗,观察两组患者经不同治疗后血压改善情况,对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率.结果 经不同治疗后,研究组收缩压(79.1±1.3)mmHg、舒张压(120.1±3.5)mmHg各血压指标改善情况均优于对照组的(94.8±1.8)mmHg和(136.7±3.2)mmHg,研究组治疗总有效率达95.8%,对照组为72.9%,研究组不良反应发生率为4.2%,对照组为16.7%,两组间综合比较,差异有统计学意义P<0.05.结论 采用卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压,可有效改善患者的临床症状,降低血压并控制在正常范围之内,疗效效果显著,药物不良反应少,提高了患者的生活水平,具有很好的临床应用价值.     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压临床疗效分析

目的探究高血压患者接受卡托普利与硝苯地平缓释片联合治疗的价值。方法选取高血压患者100例作为本次研究对象,患者收治时间为2015年5月30日至2016年5月30日,根据其治疗药物的不同分组,对照组实施卡托普利治疗,实验组则实施硝苯地平缓释片联合卡托普利治疗,对比2组高血压患者治疗结果的差异性。结果实验组高血压患者治疗的总有效率(98.00%)明显高于对照组的总有效率(86.00%),P0.05;2组高血压患者治疗后的血压水平均较治疗前改善,其中实验组血压水平改善程度明显优于对照组(P0.05);实验组高血压患者不良反应概率(8.00%)明显低于对照组不良反应概率(30.00%),P0.05。结论高血压患者接受卡托普利与硝苯地平缓释片联合治疗,能够促进其血压水平更好的控制,且安全性较高,值得应用。