生化检验在糖尿病诊断中临床应用研究

目的探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法选取收治的经确诊的96例糖尿病患者,分别对其进行空腹血浆葡萄糖检测、糖耐受试验和血清甘油三脂检测等生化检验,然后分析生化检验结果。结果空腹血糖的均值为（89±56）mmol／L,96例均超过参考范围;2h糖耐受实验均值为（125±64）mmol／L,96例均超参考范围;血清甘油三酯的均值为（2．21±1．22）mmol／L,94例患者超参考范围。结论生化检验在糖尿病的诊断过程具有较好的临床意义,主要表现在糖尿病患者的空腹血糖、糖耐受能力以及血清甘油三酯这3个方面,为糖尿病的确诊和治疗提供临床参考价值。     

生化检验对糖尿病的诊断价值评估

目的探讨生化检验对糖尿病的诊断价值。方法选取我院2015年6月至2017年6月的70糖尿病患者作为观察组,再选取同期80例健康体检者作为对照组。对于上述所有的受检人员均进行空腹血糖检查、血清甘油三酯检查、2 h糖耐受试验检查,并比较两组的生化检验结果。结果观察组患者的空腹血糖、血清甘油三酯、2 h糖耐受值均显著高于对照组,两组比较差异显著(P 0.05)。结论生化检验操作简单、检查费用低廉、且诊断结果准确,有助于协助糖尿病的临床诊断,且为糖尿病患者后续治疗提供有效的参考依据,值得在临床进一步探讨和推广。     

生化检验在糖尿病诊断中的临床应用

目的：探讨生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法选取我院2012年3月—2013年10月收治的110例确诊糖尿病患者,收集其生化检验指标,即糖耐量试验、血清甘油三酯和空腹血浆葡萄糖检测,分析患者的生化检验结果。结果110例患者生化检测中三项指标均超过参考值,即糖耐量试验均值达到（12.5±6.4）mmol/L,血清甘油三酯平均值达到（2.21±1.22）mmol/L,空腹血浆葡萄糖平均值达到（8.9±5.6）mmol/L。结论在糖尿病的早期诊断中生化检验具有非常高的临床应用价值。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的研讨糖尿病患者运用生化检验的临床价值。方法自我院2013年12月-2015年1月收集的糖尿病患者中选取60例充当观察组,同期选择同等例数的正常体检者充当对照组,分析两组的生化检验情况,主要包括糖耐受试验、空腹血浆葡萄糖试验和血脂检验等几项。结果①观察组的OGTT指标值为(11.8±1.4)mmol/L,相比对照组的(5.6±1.0)mmol/L明显增高,有显著差异(P0.05)。②FPG指标的对比,观察组为(8.3±0.8)mmol/L,显著高于对照组的(4.5±0.3)mmol/L,有显著差异(P0.05)。③除LDL-C指标外,观察组的TC、TG等指标值相比对照组均明显增高,有显著差异(P0.05)。结论对糖尿病患者实施生化检验,对于早期明确病情并指导临床治疗具有重要价值,值得推荐。     

生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值研究

目的探究生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值。方法将我院收治的39例糖尿病患者作为研究组,同期选取38例到我院进行健康体检的血糖正常者作为对照组,指导两组人员均接受生化检验,对比和分析两组人员血糖的检测结果。结果研究组经过检测后空腹血糖水平(8.87±1.32)mmol/L和餐后2小时血糖水平(7.78±1.41)mmol/L均明显高于对照组经过检测后空腹血糖水平(5.14±0.69)mmol/L和餐后2小时血糖水平(5.22±0.39)mmol/L(P0.05)。结论对糖尿病患者进行疾病的诊断发现,应用生化检验方式所取得的检验效果更高,能够为医护人员提供更多疾病治疗的依据,具有推广应用的价值。     

血清C肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断的价值研究

目的分析血清C肽与糖化血红蛋白检验用于糖尿病诊断的价值。方法将2016年10月至2017年10月在于本院接受诊治的53例糖尿病患者作为研究组对象,将同期于本院实施健康体检的53例体检者作为参照组对象,为所有受检者实施血清C肽与糖化血红蛋白检验,比较两组患者的糖化血红蛋白、餐后2 h血糖值、空腹血糖值等相关指标。结果相较于参照组受检者,研究组患者的糖化血红蛋白、餐后2h血糖值以及空腹血糖值均相对较高,组间差异比较具有统计学意义(P0.05)。参照组受检者血清C肽值均数为(1.42±0.38)μg/L,研究组患者血清C肽值均数为(1.01±0.05)μg/L,数据比较存在明显区别(P0.05)。结论血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中应用的价值突出,可以作为糖尿病患者临床诊断的重要指标。     

对妊娠期糖尿病患者进行社区个体化综合干预的效果观察

目的:探讨分析对妊娠期糖尿病患者进行社区个体化综合干预的临床效果。方法:选取2009年5月~2013年5月间我院收治的妊娠期糖尿病患者44例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(22例)和干预组(22例),为对照组患者进行常规护理,为干预组患者实施社区个体化综合干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:干预前,干预组患者的空腹血糖值为(9.31±2.12)mmol/L,餐后2h血糖值为(12.42±1.64)mmol/L,对照组患者的空腹血糖值为(9.24±2.09)mmol/L,餐后2h血糖值为(12.36±1.42)mmol/L,差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。干预后,干预组患者的空腹血糖值为(7.27±1.42)mmol/L,餐后2h血糖值为(9.73±1.61)mmol/L,对照组患者的空腹血糖值为(8.72±1.11)mmol/L,餐后2h血糖值为(11.13±1.51)mmol/L,两组患者的空腹血糖值及餐后2h血糖值较干预前均有明显的改善,且干预组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在干预组22例患者中,产后发生2型糖尿病的患者有1例,发病率为4.54%;在对照组22例患者中,产后发生2型糖尿病的患者有8例,发病率为36.37%。干预组患者产后2型糖尿病的发病率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对妊娠期糖尿病患者进行社区个体化综合干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

研究生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析

目的将生化检验用于糖尿病诊断中,分析其诊断价值。方法将我院2016年5月至2017年10月收治的87例糖尿病患者设为试验组,将同期于我院进行体检的健康者设为健康组,两组均进行生化检验,将两组生化检验结果进行分析比较。结果试验组血糖、血清甘油三酯水平分别为(6.54±4.86)mmol/L、(7.41±3.12)mmol/L,与健康组相比明显更高(P0.05)。结论生化检验用于糖尿病诊断中价值较高,可为临床诊治提供有力依据,值得应用推广。     

甘精胰岛素与阿卡波糖片联合治疗糖尿病的临床效果分析

目的探讨甘精胰岛素联合阿卡波糖在老年糖尿病临床治疗中的应用价值。方法选取自2016年1月至2018年10月我医院所收治的老年糖尿病患者170例,将所选取的170例患者以随机抽样的方式,划分为观察组与对照组。观察组与对照组两组患者均采取并执行严格的饮食方案,其间辅助以适当的运动锻炼。其中,对照组选用甘精胰岛素进行单药品治疗,1次/d,以5.6 mmol/L为药物临界线,根据患者的空腹血糖值确定初始用药剂量,患者血糖值每升高1 mmol/L增加2 U,每3 d调整1次药品使用剂量,在对照组患者的空腹血糖值测量达标后,维持达标时的胰岛素使用剂量。在对照组的基础上,对观察组患者采取增加阿卡波糖的使用,此外胰岛素用药剂量和方法同参照组,初始剂量为50 mg/次,3次/d,以后每3 d调整使用剂量一次,若患者无腹部不适感的,逐步增加药物使用剂量,但最大药物使用剂量严格控制少于300 mg/d,直至餐后2 h血糖值达到7-8 mmol/L。结果通过对比治疗前后观察组与对照组的空腹血糖等数值我们可以得知:在治疗前后,观察组的患者空腹血糖值为(9.28±1.32)mmol/L和(6.21±0.48)mmol/L,患者的餐后2 h血糖值为(11.82±1.26)mmol/L和(7.36±1.15)mmol/L,糖化血红蛋白为(8.95±2.15)%和(5.26±1.38)%。而对照组的患者在治疗前后,其空腹血糖数值为(9.26±1.25)mmol/L和(7.36±1.05)mmol/L,餐后2h的血糖检测值为(11.65±1.18)mmol/L和(9.85±1.16)mmol/L,糖化血红蛋白为(8.69±2.14)%和(7.15±1.56)%。不难看出,在治疗前后,观察组患者无论是在空腹血糖还是餐后2 h的血糖检测值上,以及患者的糖化血红蛋白改善情况都明显要优于对照组患者(P0.05)。结论在临床治疗老年糖尿病患者的过程中,采取甘精胰岛素与阿卡波糖的联合应用,有助于患者的病情控制,疗效与安全性均有显著增强,值得推广。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值分析

目的探讨分析生化检验在糖尿病诊断中的应用及价值。方法选择2017年1月至2019年5月我院收治的1722例糖尿病患者和861名进行体检的健康人员作为研究对象,将糖尿病患者随机分为生化组和常规组各861例,将体检人员分为对照组,对生化组和对照组进行生化检验,对常规组进行常规方法检验,对比分析生化组和对照组的生化指标,生化组和常规组的检测准确率。结果生化组患者的生化指标(空腹血糖、2h糖耐受和血清甘油三脂)都要高于对照组,生化组的检验准确率要高于常规组。两组结果差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论分析生化检验在糖尿病诊断中的应用效果良好,具有较好的检验价值。     

分析2型糖尿病患者临床诊断中生化检验技术的应用

目的 分析2型糖尿病患者临床诊断中生化检验技术的应用.方法 方便选取该院于2019年6—12月时段内收治的41例2型糖尿病患者为研究组,同期接受体检的41名健康人为对照组,两组对象均接受生化检查,对比分析空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯以及糖耐受度的差异.结果 研究组空腹血糖(8.76±2.21)mmo...     

糖化血清白蛋白检验诊断糖尿病的临床价值探析

目的：分析糖化血清白蛋白检验诊断糖尿病的临床价值。方法：将2012年4月－2014年11月期间,我院收治的糖尿病患者54例为观察组,同时选择54例健康体检人群为对照组。对两组人群进行糖化血清白蛋白检验以及空腹血糖检测,对比分析两组人群的糖化血红蛋白含量和空腹血糖值。结果：在经过测定后发现,观察组空腹血糖值为（9．97±0．71）mmol ／L,糖化血红蛋白含量为（9．34±1．22）mmol ／L;对照组空腹血糖值为（5．32±1．23）mmol ／L,糖化血红蛋白含量为（5．60±1．29）mmol ／L。两组间比较具有显著差异（P ＜0．05）,具备统计学意义。结论：将糖化血清白蛋白检验应用于糖尿病患者的检验中,能够对患者的病情进行准确的评估和诊断,及时为医生提供有效的治疗方案,因此在临床中值得推广使用。     

肝素抗凝血浆在急诊生化检验中的应用可行性分析

目的 分析在急诊科生化检验当中应用肝素抗凝血浆的可行性. 方法 整群选取该院2014年2月—2015年6月收治的127例健康体检者的生化检验样本作为分析资料,抽取的血液标本容量为4 mL,抽取静脉血液后将标本分为两份,分别注入到经过干燥消毒处理的普通真空试管与肝素抗凝试管当中,经过离心后利用生化分析仪完成检验,比较血清标本与血浆标本的检验结果, 两组标本均为127份. 结果 血清组与血浆组的检测结果如下:Glu: 血清组(5.6±0.4)mmol/L,血浆组(6.1±0.3)mmol/L;P:血清组(1.3±0.1)mmol/L,血浆组(0.8±0.4)mmol/L;Na:血清组(145.9±12.3) mmol/L,血浆组(159.3±13.7)mmol/L;Ca:血清组(2.4±0.4)mmol/L,(2.4±0.8)mmol/L;CK:血清组(120.6±20.1)U/L,血浆组(121.3±19.4)U/L;Cr:血清组(84.2±2.01)umol/L(84.1±8.57)umol/L;Urea:血浆组(5.1±0.3)mmol/L;血清组(5.3±0.1) mmol/L. 对血浆组与血清组检验结果进行分析后发现,两组的Glu值、Cl值、P值、K值、Na值比较差异有统计学意义(P<0.05),而Ca值、CK值、Cr值、Urea值比较差异无统计学意义(P>0.05). 结论 在急诊科的生化检验过程中应用含肝素的抗凝血浆具有明显优势.     

两种不同的血糖检验方法在临床上的应用对比

目的 探讨分析临床血糖检验中应用快速血糖仪与常规生化仪的临床价值.方法 选择2014年10月~2016年10月期间本院收治的精神病患者作为研究对象,共选取56例,所有患者均由同一批操作人员抽取空腹肘部静脉血、末梢血,并利用快速血糖仪与常规生化仪进行血糖值的检测,比较两种检测方式血糖结果差异.结果 快速血糖仪单次检验血糖值(6.22±4.24)mmol/L与多次检验血糖值(5.82±3.35)mmol/L与常规生化仪单次检验血糖值(6.19±3.58)mmol/L与多次检验血糖值(5.98±3.02)mmol/L相比,差异无统计学意义;快速血糖仪检验毛细血管血糖(7.35±3.26)mmol/L、静脉血血糖(7.22±3.64)mmol/L,血浆葡萄糖(7.36±2.54)mmol/L、血清葡萄糖(7.28±3.39)mmol/L等值与常规生化仪检验毛细血管血糖(7.30±3.24)mmol/L、静脉血血糖(7.38±3.58)mmol/L,血浆葡萄糖(7.29±3.41)mmol/L、血清葡萄糖(7.52±3.30)mmol/L比较,差异不具有统计学意义.结论 在临床血压检验中采用快速血糖仪检验与常规生化仪检验结果基本相同,但快速血糖仪使用更加方便,而且其价格更加低廉,可以明显提高检测效率和降低检测成本,值得在临床上推广应用.     

糖尿病诊断中生化检验的应用价值

目的:研究糖尿病诊断中生化检验的应用价值.方法:选取在该院2015年8月至2016年3月收治的糖尿病患者,共50例作为本次实验的研究组,另外择取同时期的健康人员50例为对照组,对2组实验对象均予以生化检验进行诊断,对2组实验者的检测结果(空腹血糖值、餐后2h血糖值和甘油三酯水平)进行对比.结果:与对照组相比,研究组患者的空腹血糖值、餐后2h血糖值和甘油三酯水平均明显较高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对糖尿病患者实施生化检验,有肯定的临床诊断价值,可以有效提高糖尿病患者的诊断有效率,为患者的临床治疗方式指明了方向,值得在临床诊断学中应用并推广.     

从健康教育角度分析GDM孕妇空腹血糖值

2011年妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)国际诊断标准为:妊娠期采用75 g葡萄糖负荷进行口服葡萄糖耐量实验(oral glucose tolerance test,OGTT),OGTT诊断界值如下:空腹、服糖后1 h和2 h血糖分别为5.1 mmol/L,10.0 mmol/L和8.5 mmol/L,任何一项血糖达到或超过上述标准则诊断为GDM。标准下调后,GDM孕妇人数大大增加,我院从2011年9月1日开始执行新标准,至2012年6月30日已有1 044余例,约占同期建卡产检孕妇7%。其中,空腹血糖值>7.0 mmol/L 11例,诊断为产前糖尿病;空腹血糖值>5.1 mmol/L 255例,直接诊断为GDM。     

糖尿病患者糖化血红蛋白检验的应用意义评估

目的:探究糖化血红蛋白检验应用在糖尿病患者诊断中的临床效果。方法:选取2016年1-12月本院收治的60例糖尿病患者作为观察组,同期接受体检的60名健康人员作为对照组,统计分析两组空腹血糖值及糖化血红蛋白含量。结果:对照组的空腹血糖值与糖化血红蛋白含量分别为(5.29±1.22)mmol/L与(4.58±0.24)%,观察组的空腹血糖值与糖化血红蛋白含量分别为(9.98±0.81)mmol/L与(9.75±2.26)%,观察组患者的空腹血糖值与糖化血红蛋白含量均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:糖化血红蛋白检验应用在糖尿病患者诊断中具有较好的临床效果,可对患者病情进行准确评估与诊断,便于医生及时地提供有效的解决方案,有助于患者尽早恢复健康,在临床中值得广泛推广应用。     

手术干预糖尿病大鼠的实验研究

目的探讨Roux-en-Y胃转流术(GBP)对2型非肥胖型糖尿病鼠的降糖作用及Roux-en-Y胃转流术(GBP)对正常鼠血糖有无影响。方法雄性Wister大鼠随机分为四组,空白组(1组)、手术组(2组)、造模组(3组)、造模+手术组(4组),每组10只,测定术前,术后48小时,一周,八周的空腹血糖值,胰岛素值的变化。结果4组手术后一周空腹血糖值由(17.50±0.82)mmol/L下降到(11.08±0.60)mmol/L(P值﹤0.01)。空腹胰岛素值由(28.95±3.99)mIU/L升高到(33.83±5.61)mIU/L(P﹤0.05)至实验结束血糖无反弹。2组手术前后血糖值无明显变化。结论GBP能显著降低STZ诱导的糖尿病大鼠的血糖值,对正常鼠血糖无影响。     

30岁以上正常糖耐量居民胰岛素敏感性及相关因素分析

目的分析中老年人群正常糖耐量者血糖水平与胰岛素敏感性的相互关系。方法在流行病学调查中选择上海市杨浦区部分街道2098例30岁以上居民,根据口服葡萄糖耐量试验中空腹血糖值和2h血糖值,分别诊断为正常糖耐量、糖耐量低减、空腹血糖受损、糖耐量低减合并空腹血糖受损和糖尿病。在正常糖耐量范围者按年龄分成5组,按空腹和2h血糖值分成6组,观察采用稳态模式胰岛素抵抗指数(HOMAIR),并对各组的年龄、血糖与胰岛素抵抗指标进行统计学分析。结果在正常糖耐量者中60～69年龄组空腹血糖值[(5.2±0.5)mmol/L]较50～59年龄组[(5.1±0.4)mmol/L]高(P<0.05),50～59年龄组空腹血糖值较40～49年龄组高(P<0.05);各组空腹胰岛素值、胰岛素敏感性有升高趋势,但无统计学意义(P>0.05);而平均空腹血糖值>5.0mmol/L组较空腹血糖<5.0mmol/L组胰岛素敏感性升高;胰岛素敏感性与腰围、糖化血红蛋白、体重指数呈显著正相关。结论中老年正常糖耐量人群随着年龄的增长,空腹血糖可能增高,空腹血糖≥5.0mmol/L可能存在胰岛素敏感性下降。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果探讨

目的探讨临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治60例临床血糖检验的患者随机分为快速血糖仪组和常规生化仪组,每组30例患者。对比两组相关数据并进行分析。结果快速血糖仪测定的血糖值为(7.63±2.13)mmol/L,常规生化仪测定的血糖值为(7.73±3.59)mmol/L,两组比较并无明显统计学差异(P0.05)。结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但与常规生化仪相比,快速血糖仪检验结果更加准确,且其操作具有简单、时间短等优点。值得临床推广使用。