胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床对比分析

目的 对比分析胃镜活检与外科病理对胃癌诊断结果的差异. 方法选取2009年8月～2012年8月我院收治的胃癌患者47例,对胃镜活检和术后组织病理学进行对比分析. 结果以手术后组织病理学诊断结果为标准,胃镜活检的确诊率为78.7%,疑诊率为12.8%,未能确诊率为8.5%;胃镜活检确诊率以Borrmann I型病变最高为100%,其次分别为Borrmann Ⅱ型和Borrmann Ⅲ型,确诊率分别为75.0%和66.7%,最低的病变类型为Borrmann Ⅳ型,确诊率仅为20.0%;胃镜活检对分化型癌细胞的判断准确率较高（89.7%）,而对分化不良型癌细胞的判断准确率相对较低（37.5%）. 结论胃镜活检对于胃癌的诊断具有重要的临床价值,但取材有限,难以全面客观反映病变性质,特别对弥漫浸润型黏膜病变和分化不良型癌细胞的诊断误差较大,需要引起重视.     

胃镜活检与外科病理对胃癌诊断对比研究

目的探讨胃镜粘膜活检和外科病理活检对胃癌的诊断价值。方法对经胃镜活检并经外科切除的69例胃癌标本进行组织病理学对照分析，探讨活检对胃癌的确诊率及其与胃镜下粘膜形态、组织学类型的关系，比较其与外科病理诊断在肿瘤的分化程度上的差别。结果胃镜活检确诊率80．7％，疑诊11．6％，未能诊断者占7．7％。以进展期胃癌的BorrmannⅠ型（肿块型）病变确诊率最高，BorrmannⅡ型、BorrmannⅢ型次之，BorrmannⅣ型病变胃镜活检确诊率最低。就组织学类型而言，以腺癌检出率较高，达88．1％。对印戒细胞癌和未分化癌检出率较低。结论内镜活检虽能在术前对上消化道恶性肿瘤快速诊断，但是由于取材所限，反映病变性质不够全面，对恶性肿瘤诊断存在一定误差。     

胃镜活检胃癌病理诊断体会

1临床资料 1994-2004年本院共行胃镜检查4 886例,其中病理诊断胃癌者480例(9.80%).另有胃黏膜活检阴性、胃切除后病理诊断胃癌42例(0.85%).①病理分型:480例胃癌中,管状腺癌202例,低分化腺癌、髓样癌及硬癌184例,黏液型癌60例,印戒细胞癌22例,有乳头突起9例,腺鳞癌、淋巴上皮样癌、肉瘤样癌各1例.②分型与性别关系:男性308例,女性172例.男性以腺癌最多,尤以管状腺癌为主(143例),女性以低分化腺癌多见(80例).③分型与年龄关系:年龄最小21岁,最大88岁,胃癌高发年龄为38～68岁共412例(85.9%),其中管状腺癌180例(40.3%),低分化腺癌128例(31.0%).④分型与部位关系:胃窦部252例(52.5%),其中以管状腺癌最多(121例);次为胃体部(201例,41.9%),其中低分化腺癌为87例;胃底部较少(20例).     

胃镜活检与外科病理对胃癌的临床诊断价值对比分析

目的:探讨胃镜活检与外科病理对胃癌的临床诊断价值.方法:选取该院住院部(2015年08月25日至2017年09月01日)收治的25例胃癌患者作为研究对象,均给予胃镜活检与外科病理检查手段,并对其诊断确诊率进行观察和评价.结果:胃镜活检的诊断确诊率低于外科病理结果(P＜0.05).结论:胃镜活检与外科病理对胃癌诊断结果具有一定程度的差异性,两者相结合可以更加客观、准确的为临床治疗工作提供参考依据.     

胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果

目的研究分析胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果。方法选取2011年1月至2015年12月我院收治的胃癌患者66例,分别对所选患者实施胃镜活检与手术活检病理诊断,观察并比较两种不同的检查手段诊断结果之间的差异。结果组织学分化程度中胃镜活检对分化不良型的诊断精准率更低,不同的组织类型中诊断效果不如手术病理诊断方法,手术病理诊断方式的检出率稍高于应用胃镜活检的诊断方式,但(P0.05)差异不具有统计学意义。结论在对胃癌的诊断过程中,应用胃镜活检进行诊断受到取材等多方面因素的限制,其临床诊断效果不够理想,胃镜活检联合手术活检病理诊断可有效提高对胃癌的临床诊断效果。     

胃癌胃镜活检病理与术后病理的对比观察

目的对比术前胃镜活检和术后病理检查结果为胃癌的临床诊断提供证据。方法2010年3月-2011年3月间术前胃镜活检为胃癌的病例68例均行手术治疗,并以手术中病理组织样本进行活检诊断。比较两种方法对胃癌病理分型及分化程度的诊断差异情况。结果术前胃镜活检与手术病理检查对不同病理分型的胃癌诊断结果有显著不同（P〈0．05）,两种检查方法诊断结果相同的病例数为34例（50％）。术前胃镜活检与手术病理检查对不同分化程度的胃癌诊断结果有显著不同,术前胃镜活检诊断为分化型胃癌比例明显低于手术病理检查（P〈0．05）。结论术前行胃镜检查对于旱期诊断胃癌具有重要价值,但其对癌变的病理分型及分化程度鉴别准确性不足,仍不可忽视手术病理样本活检以获得准确的检验结果。     

胃镜活检与外科病理诊断胃癌及HER2检测的对比研究

目的:评估对比配对的胃腺癌活检标本及外科病理手术标本临床病理学特征及HER2表达,研究其异质性并评估临床意义。方法:选取2011年1月-2013年1月本院诊断的胃食管交界区普通型腺癌内镜活检标本及相应的肿瘤手术切除标本患者98例,并收集相应的临床病理学资料,用免疫组化(IHC)及原位荧光杂交(FISH)法检测内镜活检标本及相应的肿瘤手术切除标本HER2蛋白过表达和基因扩增情况,观察并分析其异质性表达的情况,分析临床病理学特征,评估临床意义。结果:98例胃腺癌患者中免疫组化HER2阳性16例(16.3%),FISH HER2阳性14例(14.3%),12例(75%)免疫组化HER2阳性胃腺癌组织中HER2呈现明显异质性,而FISH检测HER2阳性胃腺癌组织中仅有5例(41.7%)。结论:HER2在胃癌组织中呈现明显的异质性;活检标本能良好地预测胃癌手术标本HER2表达,应该对活检标本进行HER2检测。     

早期胃癌通过外科病理检查与胃镜活检诊断的效果观察

目的：探讨早期胃癌通过外科病理检查与胃镜活检诊断的效果。方法：研究对象为我院在2014年9月至2015年9月期间收治的80例早期胃癌患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用外科病理检查,观察组运用胃镜活检,分析两种诊断手段的准确性。结果：在确诊率上,观察组为85％明显高于对照组52．5％（P ＜0．05）。结论：在早期胃癌诊断上,胃镜活检比外科病理检查具有更准确的诊断效果,适用于广泛推广。     

胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的对比探讨

目的:探讨并对比胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率,分析其临床应用价值。方法:随机选取收治的胃癌患者58例作为研究对象,均行胃镜取病理手术取病理检查,按不同取病理组织的方式将病理组织分为胃镜组和手术组。其中,胃镜活检病理检查结果设为胃镜组,外科手术病理检查结果设为手术组。对两组患者的检查准确率进行统计。结果:手术组患者的诊断准确率明显高于胃镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜活检病理与外科手术病理对胃癌诊断的准确率尚存在一定的差异。但是胃镜活检作为一种早期检查方案,其具有的无创性更受到人们的青睐,且随着内镜水平的提高,能够优化其诊断准确率,值得临床重视与推广。     

早期胃癌通过外科病理检查与胃镜活检诊断的效果观察

目的:探讨早期胃癌通过外科病理检查与胃镜活检诊断的效果。方法:研究对象为我院在2014年9月至2015年9月期间收治的80例早期胃癌患者,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用外科病理检查,观察组运用胃镜活检,分析两种诊断手段的准确性。结果:在确诊率上,观察组为85%明显高于对照组52.5%(P0.05)。结论:在早期胃癌诊断上,胃镜活检比外科病理检查具有更准确的诊断效果,适用于广泛推广。     

探讨胃镜活检与外科病理诊断胃癌临床结果差异

目的分析对胃癌患者实施胃镜活检和外科病理诊断的效果。方法收集已经被确诊为胃癌的患者50例,分别对其实施外科病理诊断和胃镜活检,比较两种方法的差异。结果两种方法均可取得一定效果,检出率差异无统计学意义(P0.05)。但胃镜活检对分化型癌细胞诊断准确率明显更高,对分化不良的癌细胞诊断准确率明显较低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对胃癌患者实施胃镜活检可取得较好的临床诊断效果,但这一方法并不能够对分化不良的癌细胞患者准确诊断,在这一方面可进行着重注意。     

胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理的对比分析

目的分析探讨胃癌患者在进行手术前进行胃镜活检病与进行手术后病理检查的区别。方法将2009年2月-2011年1月期间来我院进行胃部切除手术的84例胃癌患者作为研究对象,患者在进行手术前均进行胃镜活检,同患者手术后的病理检查结果进行对比研究,分析胃镜活检对于胃癌患者的确诊水平。结果 84例患者中通过胃镜活检确诊的患者共64例,占77.19%,另外20例患者中,17例疑似患有胃癌,4例患者排除胃癌。结论虽然对胃癌患者进行术前胃镜活检的结果同患者进行手术后的病理结果不完全一致,但是通过胃镜活检来诊断胃癌的准确性较高,对于胃癌的临床诊断以及治疗具有一定的参考价值。     

胃镜活检病理诊断胃癌40例临床分析

目的:分析胃镜活检病理应用于胃癌临床诊断的效果,为临床提供数据参考。方法:对40例胃癌患者的临床诊断数据进行系统分析,采取手术活检病理诊断和胃镜活检病理诊断相比较的方式,观察两种方法在内镜下黏膜病变的形态、组织学分化程度和不同组织类型方面诊断结果的差异。结果:经过比较发现,相比于手术病理诊断,胃镜活检病理诊断的诊出率并没有明显优势,内镜下黏膜病变的形态中Borrmann II型、Borrmann III型以及Borrmann IV型胃镜活检确诊率均低于手术病理诊断,组织学分化程度中胃镜活检对分化不良型的诊断精准率偏低,不同组织类型中诊断效果不及手术病理诊断。结论:临床中应用胃镜活检病理诊断胃癌,由于取材受限不够全面,对胃癌的诊断上存在一定的偏差。     

胃镜活体检查和外科手术病理在胃癌诊断中的价值对比研究

目的探讨胃镜活体检查和外科手术病理在胃癌诊断中的价值对比。方法将我院收治的60例胃癌患者作为研究对象,并分别采用胃镜活体检查与外科手术病理检查这两种诊断方式对其进行诊断。将胃镜活体检查设定为胃镜检查组,外科手术病理检查为病理检查组,随后比较两种检查方式的诊断结果。结果以外科手术病理检查结果为金标准,其中胃镜检查组确诊胃癌51例,确诊率为85.00%;疑诊4例,疑诊率为6.67%;漏诊2例,漏诊率为3.33%,与病理检查组相比无统计学意义(P>0.05)。胃镜检查组在Borrmann IV型及分化程度中分化型判定结果与病理检查组结果显示差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在胃癌诊断中,胃镜活体检查与外科手术病理检查在胃癌诊断中均具有重要的意义,其中胃镜活体检查的检出率较高,但胃镜活体组织检查由于存在取材不当的因素,所以对病变形态及分化程度等判定中只可作为临床胃癌诊断的参考依据,其判定结果还需经术后病理检查分析后方可定论。     

探讨胃癌病人术前胃镜活检病理与外科术后病理检查的临床对比

目的:了解胃癌病人进行术前胃镜活检、术后病理诊断的价值。方法:抽选37例因患胃癌而于2011年12月-2016年12月间入院的病人,术前予以展开胃镜活检,同时术后展开病理检查,并对两次检查结果展开比对。结果:37例病人接受术前活检后,发现6例(16.22%)胃乳头状腺癌病人,术后病理发现1例(2.70%),(P0.05);且两次检查在胃印戒细胞癌病人、胃粘液腺癌病人以及胃低分化腺癌病人中的检出率比对,(P0.05)。同时,术前活检发现24例(64.86%)病人胃癌分化,而术后病理发现32例(86.49%),(P0.05)。结论:当胃癌病人专业诊断时,展开术前胃镜活检技术可对机体疾病早期判断,然而在疾病分化情况、疾病分型等方面的精准性还有待于提升。     

胃镜活体检查在胃癌诊断中的效果观察

目的:观察胃镜活体检查在胃癌诊断中的效果。方法:回顾性分析42例胃癌患者的临床资料,所有患者均经胃镜活体检查和手术病理检查,比较两种方法胃癌诊断的准确率和肿瘤分型的检出率。结果:以手术病理检查为标准,胃镜活体检查的准确率为85.71%(36/42),对BorrmannⅠ、BorrmannⅡ及BorrmannⅢ型的检出率均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜活体检查在胃癌诊断的准确率和肿瘤分型的BorrmannⅠ、BorrmannⅡ及BorrmannⅢ型的检出率均较高。     

胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同分析

目的 对比分析胃癌术前胃镜活检病理与外科术后病理的异同,为今后的临床诊断工作提供可靠的参考依据.方法 抽取在2010 年3 月-2013 年3 月间该院收治的接受胃癌根治术进行治疗的临床胃癌患者96 例,对其进行术前胃镜活检和术后外科病理检查,而后对这两种检查方法的诊断结果进行对比分析.结果该组96 例患者经术前胃镜活检全部得到确诊.经统计,两种检查方法对胃癌病理类型、胃癌分化程度的判断结果存在差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 胃癌术前胃镜活检对于临床诊断具有重要的意义,然在胃癌全面评估方面依旧需要以外科病理检查为主,为临床治疗方案的选择提供更加可靠的参考依据.