社区老年高血压患者的临床护理要点研究

目的:研究分析对社区老年高血压患者进行护理干预的临床效果。方法:选择本社区2014年6月至2016年6月接受治疗的老年高血压患者182例作为研究对象,按照随机数字抽取表法将患者分为两组,观察组和对照组均为91例,其中对照组患者采用高血压常规护理措施,给予观察组患者在常规护理的基础上,依据患者病史和临床特征制定针对性护理方案,比较实施护理服务后两组患者的血压控制情况、生活质量评分等。结果:观察组患者舒张压与收缩压均明显低于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组生活质量综合评分显著高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:给予社区老年高血压患者采用针对性护理干预措施能够降低患者的血压,改善患者生活质量,具有重要的临床意义。     

护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的研究护理干预对原发性高血压患者的辅助降压作用，改善高血压患者的生活质量。方法将123例原发性高血压患者作为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，观察组62例，对照组61例，对照组给予常规药物治疗和预防高血压病的一般注意事项，观察组除采用与对照组相同的治疗措施外，还采取多种形式的护理干预，进行疾病知识宣教、饮食指导、运动干预和心理护理，对两组人群进行随访观察，一年后对两组患者的生活方式和血压进行评定。结果观察组不良生活方式、降压效果均有明显影响，血压控制良好，与对照组相比，均有统计学意义（P〈0．01）。结论实施个体化护理干预可有效提高患者的健康认知水平和治疗效果，对改善高血压患者的生活质量，维持血压稳定有积极作用，有利于患者的治疗和康复。     

护理干预对老年原发性高血压患者生活质量的干预价值探析

目的:观察与探讨护理干预对老年原发性高血压患者生活质量的干预价值。方法:对2012年8月到2014年12月期间在我院接受治疗的100例老年原发性高血压患者进行临床的相关研究,按照随机的原则分为2组,对对照组患者进行常规护理,对研究组患者进行针对性护理,分析两组老年原发性高血压患者的效果。结果:研究组患者干预后的生活能力、性格类型、生活方式、生活满意度、社会活动、人际关系、环境条件等生活质量评分均明显高于对照组患者,组间差异明显(P0.05)。结论:对老年原发性高血压患者给予针对性护理可明显改善患者的生活质量。     

系统护理干预对老年高血压患者治疗效果及生活质量的影响

目的:探讨系统护理干预对老年高血压患者治疗效果及生活质量的影响。方法:将120例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组根据患者病情给予内科治疗和常规护理,观察组在对照组基础上给予饮食、心理、运动干预、用药和随访护理等系统护理干预措施。出院后随访3个月,比较2组患者护理前后血压控制情况、服药依从性、疾病知识知晓情况、并发症发生率以及患者的生活质量。结果:观察组护理后血压控制情况、服药依从性、疾病知识知晓率均显著优于对照组(P0.01);观察组并发症的发生率显著少于对照组(P0.01);观察组患者的健康感觉、躯体感觉、睡眠状态、生活满足感和认知功能等生活质量评分均明显高于对照组(P0.01)。结论:系统护理干预可以提高老年高血压患者的血压控制效果,改善生活质量。     

护理干预对改善老年高血压患者生活质量的效果评价

目的:观察护理干预对改善老年高血压患者生活质量的效果。方法:选取2015年1月~2017年1月在本干休所接收的老年高血压患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理,包括心理、运动、用药、饮食等护理干预。出院后随访3个月对比两组患者生活质量。结果:对比生活质量评分,观察组明显优于对照组(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施优质系统的护理干预有助于血压的有效控制,从而改善患者生活质量。     

老年原发性高血压药物治疗全面人性化护理74例临床效果分析

目的:探讨全面人性化护理干预对老年原发性高血压患者临床疗效和生活质量的影响。方法:将我院收治的74例老年原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组均为37例,对照组患者给予降压药治疗和常规护理,观察组在此基础上介入全面人性化护理干预,观察两组临床疗效和生活质量。结果:观察组临床总有效率为91.9%,对照组临床总有效率为62.1%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05);观察组SDSS及SCL-90评分值显著优于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:老年原发性高血压患者治疗期间介入全面人性化护理干预,能显著提高临床疗效,改善患者生活质量。     

老年原发性高血压加强人性化护理对预后影响分析

目的:分析人性化护理对老年原发性高血压患者预后质量的影响。方法:选取2013年1月到2014年1月我院收治的原发性高血压老年患者共64例,随机分组后分别进行相应护理,对照组32例患者给予常规护理,观察组则实施人性化护理措施,比较两组患者的血压改善情况和生活质量。结果:观察组32例患者在接受上述护理后,治疗有效的患者数量为30例(93.6%),患者的生活质量评分为(90.37±4.15);对照组中治疗有效的患者共有23例,治疗有效率为71.9%,生活质量评分为(74.93±6.51)。观察组患者的治疗有效率及生活质量评分均明显高于对照组患者,组间效果有明显差异,P0.05。结论:在对原发性高血压老年患者进行护理时,可采取人性化护理措施,能够有效改善患者的治疗效果,提高其生活质量,对于患者预后质量的好转有积极作用,具有较高的临床应用价值。     

探讨原发性高血压患者的护理对策分析

目的:探究护理干预对原发性高血压病患者的康复效果。方法:以我院收治的110例高血压患者作为为研究对象,均匀分为对照组和观察组各55例,对照组患者采取常规护理方式,观察组患者实施综合护理干预措施,比较护理后两组患者的护理效果。结果:比较两组患者的实验数据,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者血压得到有效控制,生活质量明显改善,患者满意度较高。结论:对高血压患者实施有效的综合护理干预措施有利于提高治疗效果,在临床老年高血压的血压控制治疗上有良好的效果,有较高推广价值。     

探讨社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的:探讨采取社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响效果。方法:选取在我院接受治疗的老年高血压患者200例,随机分成对照组和观察组,各100例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予社区护理干预,观察并记录两组患者的生活质量变化情况。结果:两组干预前评分差异不显著(P0.05),经过护理干预,两组评分均明显提高(P0.05),观察组干预后评分显著高于对照组(P0.05)。结论:社区护理干预能够有效改善老年高血压患者生活质量。     

老年高血压患者的社区护理干预效果评价

目的探讨老年高血压患者实施社区护理干预的有效措施,并对护理干预的效果进行评价。方法选取2013年1月至2015年1月某社区的老年高血压患者100例,随机分为2组,观察组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规抗高血压药物治疗,观察组患者在常规抗高血压药物治疗的基础上进行社区护理干预,比较两组患者血压情况以及生活质量评分。结果两组患者治疗干预后收缩压和舒张压均明显降低(P0.05),并且观察组低于对照组,两组患者比较具有显著性差异(P0.05),观察组的心理功能评分、社会功能评分以及躯体功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压患者实施社区护理干预具有良好的效果,可有效降低患者的血压,提高患者的生活质量,值得推广使用。     

社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响

目的探讨分析社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法从近年收治的老年高血压患者中抽取100例作为研究对象,并按照护理方式的不同分为观察组50例和对照组50例,给予观察组患者社区护理干预,给予对照组患者常规护理干预,对比两组护理干预后患者生活质量。结果观察组总有效率显著比对照组高(P0.05),且观察组生活质量显著优于对照组(P0.05)。结论临床对老年高血压患者护理时可采用社区护理干预,其能有效控制患者血压,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

护理干预在老年高血压患者控制血压中的效果观察

目的:探究综合护理干预对高血压患者的血压控制效果。方法:以我院收治的124例老年高血压患者为研究对象,将其均匀分为对照组和观察组各62例,对照组患者采取常规护理方式,观察组患者实施综合护理干预措施,比较护理后两组患者的血压控制情况。结果:比较两组患者的实验数据,观察组患者护理效果明显优于对照组,患者血压得到有效控制,生活质量明显改善。结论:对高血压患者实施有效的综合护理干预措施有利于提高治疗效果,在临床老年高血压的血压控制治疗上有良好的效果,有较高推广价值。     

护理干预对原发性高血压病患者疗效和生活质量的影响研究

目的探讨护理干预对原发性高血压病患者疗效和生活质量的影响。方法选取该院收治的126例原发性高血压患者,根据护理分为两组,对照组63例常规护理,观察组63例护理干预,分析血压与生活质量。结果观察组患者的收缩压、舒张压均显著低于对照组,观察组患者的血压控制率明显高于对照组。观察组各个方面生活质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可明显降低原发性高血压病患者舒张压和收缩压,提高血压控制率和患者生活质量。     

原发性高血压护理干预效果观察

目的探讨原发性高血压的护理干预效果。方法将我院2011年11月-2012年10月收治的86例原发性高血压患者随机分为治疗组43例和对照组43例,2组患者均采用降压药治疗,对照组给予常规护理措施,治疗组采用护理干预。对比2组患者的血压控制效果及生活方式变化情况。结果2组患者干预前血压控制效果差异无统计学意义（P〉0．05）。护理干预后,治疗组血压控制效果显著好于对照组;治疗组生活方式变化显著优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对原发性高血压患者进行护理干预,可有效改善患者的临床症状,提高患者生活质量,值得推广应用。     

综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响

目的:观察综合护理干预对老年高血压患者治疗依从性的影响。方法:选取老年高血压患者158例为研究对象,随机分为观察组及对照组各79例,其中对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,主要观察指标为用药依从性及血压控制情况。结果:对照组依从率为63.29%,观察组依从率为83.54%,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=7.30,P=0.01);对照组收缩压及舒张压均明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对老年高血压患者进行有效的综合护理干预可以显著提升治疗依从性,改善患者血压控制情况,提高患者的生活质量。     

原发性高血压护理干预效果观察

目的:探讨原发性高血压患者护理干预的效果。方法:选取88例原发性高血压患者,随机分为观察组和对照组,各44例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予护理干预。2个月后进行效果评价,比较患者用药的依从性及血压控制情况。结果:对照组32例(占72.73%)患者依从性好,观察组41例(占93.18%)患者依从性好,差异具有统计学意义(χ2=6.510,P<0.05)。两组收缩压及舒张压均有所下降,观察组收缩压及舒张压改善情况均明显优于对照组(P<0.05)。结论:护理干预措施可提高原发性高血压患者的依从性,有效改善患者血压控制水平,值得临床推广。     

护理干预对老年高血压患者血压控制的影响

目的 :观察护理干预措施对老年高血压患者血压控制的影响.方法 :选择78例患者,分成观察组、对照组,对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上进行有效的护理干预,治疗后7d、14d对比两组患者血压达标率和护理满意度.结果 :治疗后7d、14d观察组血压达标率明显高于对照组,P<0.05;出院后3~6个月之间进行复诊、随访,两组患者达标率分别是85.36%、63.41%,观察组高于对照组,观察组患者满意度97.4%高于对照组89.7%,(P均<0.05).讨论:有效的护理干预对老年高血压患者血压控制的影响非常明显,有助于改善其生活质量,提升患者满意度,值得在临床上进行推广.     

高血压患者血压控制不佳的影响因素及护理干预

目的:探讨老年人血压控制不佳的影响因素及护理干预措施.方法:选择因血压控制不佳就诊及住院患者共178例,随机分成对照组和干预组,每组89例.对照组给予常规治疗和护理,干预组给予综合护理干预,观察两组血压和遵医行为.结果:患者用药依从性差、心理因素、环境压力和不良生活方式等是老年高血压患者血压控制不理想的主要因素.干预组血压及遵医行为较对照组明显改善,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:护理干预可明显改善高血压患者的血压水平,提高患者的遵医行为及生活质量.     

个性化护理干预对老年高血压患者血压及预后的影响

目的分析个性化护理干预对老年高血压患者的血压控制及预后的影响。方法选择2015年4月至2016年9月于信阳职业技术学院附属医院治疗的高血压患者96例,将其随机分为对照组与观察组,各48例。给予对照组常规护理,在对照组的基础上给予观察组个性化护理,比较两组血压、生活质量水平及并发症发生情况。结果干预后,观察组血压、物质功能、心理功能等生活质量水平均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理干预应用于老年高血压患者可有效控制患者血压水平,提高患者生活质量,降低并发症发生率,利于预后。     

原发性高血压病的社区护理干预分析

目的:原发性高血压病患者实施社区护理干预措施的临床效果。方法:选取90例原发性高血压患者,将其均分两组,对照组的45例患者实施常规的护理措施,观察组的45例患者实施系统的社区护理干预措施,比较两组患者的临床效果。结果:通过对两组患者进行比较,观察组患者的遵医服药情况、患者生活不良行为、降血压等情况均明显优于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:原发性高血压患者实施社区系统护理干预措施临床效果显著,血压控制的较好,明显提升了患者的生活质量。